Dreptul proprietăţii intelectuale, anul III, ZI

Fişa de lucru – Seminarul nr. 3

Numele şi prenumele Hurjui Denisa-Roxana Grupa 3A3 Data18.03.2020

1. X, autor, a încheiat un contract de editare cu editura Polirom pentru publicarea unui roman. Prin
contractul de editare X a cesionat editurii dreptul de reproducere și de distribuție pentru o perioadă de
10 ani, fără a specifica modalitatea în care opera va fi reprodusă. În baza contractului încheiat, editura
tipărește opera și o distribuie prin rețeaua de librării din țară. În intervalul de 10 ani, unul dintre
angajații editurii, Y, profitând de absența clauzei referitoarea la modalitatea în care va fi reprodusă
opera, prin mijloace proprii, a transpus romanul în format audio-book, fără a menționa denumirea
editurii pe copertă. Ulterior, a început să comercializeze audio-bookul pe propria sa pagină de internet.
Y, în calitate de salariat al editurii, a citit contractul de editare și a considerat că a transpus romanul în
format audio-book în mod legal, deoarece nu există în contractul de editare o mențiune expresă privind
forma de reproducere a operei.
Pentru realizarea și comercializarea legală a romanului sub forma unui audio-book, fără a menționa
denumirea editurii pe copertă, Y trebuia să obțină acordul lui X, autor, sau acordul Editurii?
Argumentați răspunsul.
Răspuns:
Y trebuie sa ceara acordului lui X daca actioneaza pe cont propriu.
-Acesta nu actioneaza in numele editurii si mai mult decat atat acesta distribuie opera in numele sau
propriu fara a mentiona numele editurii pe coperta si urmareste un interes patrimonial ilicit.

2. X este autor arhitect al clădirii operei dintr-un orășel de provincie din România, clădire construită în
temeiul unui x încheiat cu primăria orașului. Clădirea este calificată ca fiind operă de arhitectură, obiect
al dreptului de autor. Construcția clădirii s-a terminat în anul 1920, iar autorul arhitect X a decedat în
anul 2000. În anul 2002, primăria orașului începe lucrările de renovare ale clădirii, iar firma de
construcții angajată în acest sens, aduce modificări operei de arhitectură prin eliminarea frizei florale
din partea superioară a fațadei clădirii. Ca urmare a acestei modificări, atât primăria orașului, cât şi
moştenitorii arhitectului, intentează acțiune la instanța de judecată.
 În acţiunea intentată împotriva firmei de construcţii va fi invocată încălcarea cărui drept de autor?
Argumentați răspunsul.
Răspuns:

In actiunea intentata impotriva firmei de constructii va fi invocata incalcarea dreptului moral de a

pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei modificari, precum şi oricarei atingeri
aduse operei, dacă prejudiciaza onoarea sau reputatia sa.

3. Manuscrisul unei opere literare cu imagini, a autorului X, elaborată în anul 1984, este revândut prin
intermediul unei case de licitații de opere de artă din București, în anul 2005, la prețul de 260 euro.
Opera a fost divulgată publicului în anul 1985 prin publicarea la edituri din Iași, Cluj, Timișoara și
București. Autorul decedase în anul 1990, iar editurile din Iaşi şi Cluj intentează în anul 2006 o acțiune
la instanța de judecată pentru primirea procentului din prețul de revânzare a manuscrisului, prin
intermediul casei de licitații de opere de artă din București, în temeiul dreptului de suită.
Va admite instanța de judecată acțiunea? Argumentați răspunsul.
Răspuns:
1985 1990 2005 2006
1984

Manuscris Divulgata Autorul Revandut Actiune

decedeaza 260 E in
instanta

Instanta nu va admite actiunea deoarece potrivit cu art 24 din Legea 8/1996 doar autorul operei
beneficiaza de un drept de suita iar in speta data autorul decedeaza in anul 1990, astfel dreptul se
transmite mostenitorilor. Un al doilea impediment este constituit de faptul ca opera de arta a fost
revanduta cu suma de 260 de euro ceea ce contravine alineatului 4 din articolul citat care prevede ca
suma minima in care opereaza dreptul de suita este de 300 de euro.

4. Enunţaţi aspectele esenţiale ale fiecărei condiţii de validitate ce trebuie îndeplinite la înregistrarea
unei mărci.
Răspuns:
1.Distinctivitatea

Originalitatea: reprezintă o condiţie de validitate.

Distinctivitatea
cuprinde:
Noutatea: reprezintă o condiţie de apropriere, de disponibilitate a semnului ales
ca marca.

2. Disponibilitatea
Cauzele de indisponibilitate se referă la drepturile personale nepatrimoniale ale terţilor şi la actele
anterioare de apropriere,care constituie anteriorităţile propriu-zise
O marcă este refuzată la înregistrare dacă este identică cu o marcă anterioară, iar produsele sau
serviciile pentru care a fost cerută înregistrarea mărcii sunt identice cu cele pentru care marca
anterioară este protejată.

3. Liceitatea
Un semn trebuie să nu cuprindă indicaţii false sau înşelătoare, ori să nu fie contrar ordinii publice sau
bunelor moravuri.

5. 2. X depune cerere pentru înregistrarea ca marcă combinată a cuvântului PINGUIN și imaginea unui
pinguin pentru frigidere, la OSIM în luna iulie, anul 2015. Y își deschide un magazin cu denumirea
PINGUIN, în care vinde înghețată. Y doar utilizează denumirea, fără a derula formalități de
înregistrare. Ar putea Y să invoce neîndeplinirea unor condiții de validitate la înregistrarea mărcii lui
X? Argumentați răspunsul.
Răspuns:
x- PINGUIN- pentru frigidere/iulie 2015
y- deschide un magazin cu denumirea PINGUIN- înghețată/ utilizează denumirea
Nu, deoarece Y nu a indeplinit nici o conditie privitor la inregistrare si nu ar putea invoca conditia
disponibilitatii, iar un alt aspect privitor la speta reiese din produsele care fac obiectul marcii-acestea nu
 sunt identice : X a inregistrat marca pentru un produs electrocasnic si Y folosea marca pentru produse
alimentare.

6. X a înregistrat la OSIM marca COSMEGLOW pentru produse cosmetice în luna aprilie a anului
2010. Y depune o cerere de înregistrare la OSIM pentru marca COSMESHOW pentru produse
cosmetice în luna mai a anului 2012. X, titularul mărcii anterioare COSMEGLOW pentru produse
cosmetice, depune o opoziţie la înregistrare la OSIM, deşi nu a folosit efectiv marca până în anul 2012.
Ce condiție de validitate consideră X că este încălcată la înregistrarea mărcii lui Y pentru a formula și
depune o opoziție? Argumentaţi răspunsul.
Răspuns:
2010 2012

COSMEGLOW COSMESHOW X- depune o

opoziţie

X nu a folosit efectiv
marca

Disponibilitatea-deoarece Y a folosit un nume similar si ofera acelasi tip de produs ca X.