Dreptul proprietăţii intelectuale, anul III, ZI Fişa de lucru – Seminarul nr.

Numele şi prenumele Iacob Loredana Grupa 3A1 Data 20/03/2020

1. X, autor, a încheiat un contract de editare cu editura Polirom pentru publicarea unui

roman. Prin contractul de editare X a cesionat editurii dreptul de reproducere și de distribuție
pentru o perioadă de 10 ani, fără a specifica modalitatea în care opera va fi reprodusă. În baza
contractului încheiat, editura tipărește opera și o distribuie prin rețeaua de librării din țară. În
intervalul de 10 ani, unul dintre angajații editurii, Y, profitând de absența clauzei referitoarea
la modalitatea în care va fi reprodusă opera, prin mijloace proprii, a transpus romanul în
format audio-book, fără a menționa denumirea editurii pe copertă. Ulterior, a început să
comercializeze audio-bookul pe propria sa pagină de internet. Y, în calitate de salariat al
editurii, a citit contractul de editare și a considerat că a transpus romanul în format audio-
book în mod legal, deoarece nu există în contractul de editare o mențiune expresă privind
forma de reproducere a operei. Pentru realizarea și comercializarea legală a romanului sub
forma unui audio-book, fără a menționa denumirea editurii pe copertă, Y trebuia să obțină
acordul lui X, autor, sau acordul Editurii? Argumentați răspunsul. Răspuns:

Y trebuie să obțină acordul lui X.

În primul rând, Y a transpus romanul în format audio-book prin mijloace proprii fără ca
editura să se implice din punct de vedere material.
În al doilea rând, Y a comercializat audio-bookul pe propria pagina de internet fără a
menționa denumirea editurii pe copertă, deducem astfel că editura nu s-a implicat iar Y a
realizat tot procesul din propria inițiativă.
În concluzie, Y nu poate invoca contractul făcut între X si editura, acesta are obligația de a
cere acordul lui X de a ii reproduce opera.

2. X este autor arhitect al clădirii operei dintr-un orășel de provincie din România, clădire
construită în temeiul unui contract de comandă încheiat cu primăria orașului. Clădirea este
calificată ca fiind operă de arhitectură, obiect al dreptului de autor. Construcția clădirii s-a
terminat în anul 1920, iar autorul arhitect X a decedat în anul 2000. În anul 2002, primăria
orașului începe lucrările de renovare ale clădirii, iar firma de construcții angajată în acest
sens, aduce modificări operei de arhitectură prin eliminarea frizei florale din partea
superioară a fațadei clădirii. Ca urmare a acestei modificări, atât primăria orașului, cât şi
moştenitorii arhitectului, intentează acțiune la instanța de judecată. În acţiunea intentată
împotriva firmei de construcţii va fi invocată încălcarea cărui drept de autor? Argumentați
răspunsul. Răspuns:
Acțiunea intentată împotriva firmei de consrucții va fi invocată încălcarea dreptului moral
prevăzut în Legea nr.8 din 1998 la art. 10 lit. d respectiv dreptul de a pretinde respectarea
integrității operei și de a se opune oricărei modificări, precum și oricărei atingeri aduse
operei.
Dreptul se transmite prin moștenire pe durată nelimitată astfel că nu are importanță la cât
timp de la moartea autorului a fost intentată acțiunea.

3. Manuscrisul unei opere literare cu imagini, a autorului X, elaborată în anul 1984, este
revândut prin intermediul unei case de licitații de opere de artă din București, în anul 2005, la
prețul de 260 euro. Opera a fost divulgată publicului în anul 1985 prin publicarea la edituri
din Iași, Cluj, Timișoara și București. Autorul decedase în anul 1990, iar editurile din Iaşi şi
Cluj intentează în anul 2006 o acțiune la instanța de judecată pentru primirea procentului din
prețul de revânzare a manuscrisului, prin intermediul casei de licitații de opere de artă din
București, în temeiul dreptului de suită. Va admite instanța de judecată acțiunea?
Argumentați răspunsul. Răspuns:

Instanța nu va admite acțiunea.

Chiar dacă se respectă condiția prevazută la alin.(2) manuscrisul fiind revândut prin
intermediul unei case de licitații de opere de arta din București.
Dreptul de suita se acordă pentru operele care sunt revândute cu minim 300 euro și maxim
500.000 euro.( Legea nr. 8 /1998, art.24 alin(4) ).Manuscrisul nu se încadrează in pragul
minim, aceasta fiind vândut cu 260 euro.

4. Enunţaţi aspectele esenţiale ale fiecărei condiţii de validitate ce trebuie îndeplinite la

înregistrarea unei mărci. Răspuns:

Condițiile de validitate ce trebuie îndeplinite la înregistrarea unei mărci sunt condiția

distinctivității, a disponibilității și a liceității și regula specialității.

Condiția distinctivității conform art. 5, lit. d din Legea nr. 84/1998

Distinctivitatea este o problemă de fapt, ce se apreciază în funcţie de categoria de produse sau

servicii pentru care se 24 doreşte înregistrarea semnului. Fiind o noţiune relativă,
distinctivitatea se apreciază de instanţele judecătoreşti în funcţie de situaţia concretă.

Condiția disponibilității conform art.6 lit. a din Legea nr.84/1998

a.dacă este identică cu o marcă anterioară, iar produsele şi serviciile pentru care marca este
solicitată sau a fost înregistrată sunt identice cu cele pentru care marca anterioară este
protejată
Poate fi admisă ca excepție dacă se cere consimțământul expres al titularului mărcii
anterioare.

Regula specialității

În baza regulii specialităţii, o marcă poate fi înregistrată pentru alte categorii de produse.

Condiția liceității conform art. 5, lit. f din Legea nr. 84/1998.

Liceitatea Pentru a constitui o marcă, un semn trebuie să nu cuprindă indicaţii false sau
înşelătoare, ori să nu fie contrar ordinii publice sau bunelor moravuri. Exigenţele relaţiilor
comerciale exclud de la protecţie mărcile deceptive, ilegale sau imorale. Mărcile deceptive
sau frauduloase nu pot fi validate, deoarece urmăresc să inducă în eroare pe consumatori cu
privire la natura, calitatea sau originea produselor.

5. 2. X depune cerere pentru înregistrarea ca marcă combinată a cuvântului PINGUIN și

imaginea unui pinguin pentru frigidere, la OSIM în luna iulie, anul 2015. Y își deschide un
magazin cu denumirea PINGUIN, în care vinde înghețată. Y doar utilizează denumirea, fără a
derula formalități de înregistrare. Ar putea Y să invoce neîndeplinirea unor condiții de
validitate la înregistrarea mărcii lui X? Argumentați răspunsul. Răspuns:

Y ar putea să invoce faptul ca PINGUIN este o marca aluziva în raport cu produsul

comercializat de X , astfel că se incalcă condiția distinctivității.

6. X a înregistrat la OSIM marca COSMEGLOW pentru produse cosmetice în luna aprilie a

anului 2010. Y depune o cerere de înregistrare la OSIM pentru marca COSMESHOW pentru
produse cosmetice în luna mai a anului 2012. X, titularul mărcii anterioare COSMEGLOW
pentru produse cosmetice, depune o opoziţie la înregistrare la OSIM, deşi nu a folosit efectiv
marca până în anul 2012. Ce condiție de validitate consideră X că este încălcată la
înregistrarea mărcii lui Y pentru a formula și depune o opoziție? Argumentaţi răspunsul.
Răspuns:

X consideră că la înregistrarea mărcii lui Y a fost încălcată condiția disponibilității deoarece

numele celor două mărci sunt asemănătoare și se pot confunda cu ușurință.
De asemenea, ambele mărci reprezintă produse cosmetice astfel că între cele doua nu poate
exista o competiție deoarece sunt greu de diferențiat și ușor de confundat.
În concluzie, X consideră că are întâietate chiar daca a folosit marca efectiv în anul 2012
deoarece s-a înregistrat primul.
De asemenea, Y nu a adus un element de noutate deoarece ambele marci reprezintă aceeași
categorie de produse.