APLICAȚII_DREPTUL AFACERILOR

SETUL 1 DE LUCRU

Aplicația 1
Vânzătorul de mașini de spălat vase Globus SRL a lansat în mass-media o propunere
de vânzare a unei anumite mărci, respectiv BOSCH, la un preț fix. Domnul Ilie V. adresează
societății Globus SRL o comandă, solicitându-i să îi indice specificațiile tehnice ale produsului,
cu numărul de programe, timpul pentru fiecare program, modul de plată și durata de livrare.
La această solicitare, Globus SRL îi răspunde domnului Ilie V. că, din păcate, stocul de
mașini de spălat BOSCH s-a epuizat, prin urmare nu va putea efectua livrarea.
Cerințe:
a. Ce natură juridică are propunerea societății Globus ?
b. Considerați încheiat contractul dintre Societatea Globus și Ilie V.?

Aplicația 2
La data de 16.02.2021, Domnul Ilie V., în calitate de vânzător autorizat de autovehicule, a
adresat către societatea Globus SRL, societate care prestează servicii de transport –
taximetri, o ofertă privind furnizarea a 100 de autovehicule. Oferta are termen de acceptare
de 30 de zile, respectiv data de 16.03.2021. În același timp, domnul Ilie V. a emis o ofertă
similară și față de societatea Coral SRL, cu același termen de acceptare de 30 de zile. La data
emiterii ofertelor, domnul Ilie V. deține 150 de autovehicule. Societatea Coral SRL este
încântată de oferta domnului Ilie V., fapt pentru care nu dorește să întâzie un răspuns ferm
la aceasta, acceptând-o la data de 21.02.2021. Pe cale de consecință, vânzătorul revocă
oferta adresată către societatea Globus SRL, revocare pe care o transmite la data de
23.02.2021.
Cerințe:
a. Care sunt elementele cu caracter obligatoriu ce trebuie să se regăsească în ofertele lui Ilie
V. pentru ca acestea să fie precise și complete ?
b. Considerați contractul dintre Ilie V. și Coral SRL încheiat ? Dacă răspunsul este afirmativ,
care este momentul și locul încheierii contractului ?
c. Dacă Globus SRL și îi trimite acceptarea lui Ilie V. fie pe 22.02.2021, fie pe 24.02.2021,
considerați contractele dintre Ilie V. și Globus SRL încheiate ? În caz afirmativ, dacă Ilie V.
a livrat cele 100 de autovehicule către Coral SRL și se află în imposibilitate de a livra încă
100 societății Coral, ce mijloc juridic are la dispoziție Globus SRL pentru prejudiciul
produs ?
Aplicația 3
Între domnul Anton și domnul Bebe a intervenit un contract de vânzare – cumpărare a unui
imobil, construcție – casă de locuit. La data de 1 februarie 2021, cele două părți, respectiv
domnul Anton, în calitate de vânzător, și domnul Bebe, în calitate de cumpărător, semnează
contractul de vânzare-cumpărare în fața notarului public, cu condiția ca la data de 1 martie
2021 vânzătorul să îi predea cumpărătorului cheile casei.
Cerințe:
a. La ce dată s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare, la data de la 1
februarie 2021 sau la data de 1 martie 2021? Motivați.
b. Potrivit clasificării juridice a bunurilor, specificați 4 clasificări în care se
încadrează un bun imobil – casă de locuit.
c. Ce fel de obligație a executat vânzătorul prin semnarea contractului la data de
1 februarie 2021? Definiți obligația.
d. Ce fel de obligație a executat vânzătorul prin predarea cheilor cumpărătorului
la data de 1 martie 2021? Definiți obligația.

Aplicația 4

În data de 11.05.2017, A i-a vândut lui B un bun în valoare de 3000 de euro, ce trebuiau
restituiți până la data de 11.05.2019. Prin contract, B s-a obligat să plătească în tranșe
lunare, la 15 ale lunii, câte 2 euro cu titlu de dobândă, care să se adauge la plata prețului.
Întrucât B nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, pe 11.09.2020 A l-a acționat în instanță,
cerând obligarea lui B la plata prețului și a dobânzii aferente. În apărare, B invocă prescripția
acțiunii.

Cerințe:
a. Calificați natura contractului încheiat în speță.
b. Când a operat transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului?
c. Care sunt obligațiile părțile și care este sancțiunea pentru neexecutarea culpabilă a
obligației de către cumpărător?
d. Mai era în drept A, în calitate de cumpărător, să ceară obligarea lui B la plata
prețului și a dobânzilor aferente?
e. In speță, considerați că a intervenit prescripția dreptului la acțiune? Ce va decide
instanța?
 Aplicația 5.

La data de 23.08.2017, A a achiziționat de la B o bijuterie ce i-a fost prezentată ca fiind din

aur. Constatând ulterior, la data de 12.02.2018, că metalul din care era confecționată a
început să își piardă strălucirea, a realizat că bijuteria era doar poleită cu aur. În aceste
condiții, în data de 30.10.2020, A a formulat acțiune împotriva lui B prin care a cerut
anularea contractului și restituirea prețului. Pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca
prescrisă. Instanța admite excepția ca fiind prescrisă la data de 23.08.2020.

Cerințe.
a. Care sunt considerentele pentru care A solicită anularea contractului ?
b. Considerați că acțiunea în anulare formulată de A este prescrisă? Definiți
prescripția și precizați termenul de prescripție incident în speță.

Aplicația 6
Profesionistul comerciant Dumitru Ion, având calitatea de întreprinzător individual,
împrumută de la o bancă o sumă de bani, respectiv suma de 20 000 de euro, pe care o
garantează cu un teren proprietate personală.
Cerințe:
a. Denumiți contractul încheiat între Dumitru Ion și bancă, contract ce a avut ca
obiect garantarea sumei de bani împrumutate?
b. După identificarea tipului de contract, definiți contractul în cauză.
c. Arătați formalitățile cerute de lege pentru încheierea unui astfel de contract.

Aplicația 7
Dl. Anton și d-na Bianca sunt căsătoriți. Ei și-au constituit împreună cu fiul lor, în
vârstă de 17 ani, o întreprindere familială. Dl. Anton este desemnat reprezentant al
întreprinderii.
Întreprinderea familială și-a constituit un patrimoniu de afectațiune în valoare de 10
000 euro. Cotele de participare ale membrilor sunt următoarele:
- Dl. Anton are o contribuție de 3000 euro, reprezentând un automobil Dacia Logan;
- D-na Bianca are o contribuție de 6000 euro, reprezentând un teren;
- Fiul acestora are o contribuție de 1000 euro, reprezentând un laptop.
În baza unei procuri speciale, sub forma unui înscris sub semnătură privată, Dl. Anton
este desemnat ca reprezentant al întreprinderii familiale, pentru a gestiona interesele
acesteia. Ca urmare a unor datorii neachitate de întreprinderea familială, dl Anton începe
demersurile pentru vânzarea terenului. În acest scop se adresează unui notar. Notarul nu dă
curs vânzării demarate de dl. Anton.
Cerințe:
a) Care este temeiul juridic al întreprinderii familiale? Cum se adoptă deciziile
privind gestiunea curentă a întreprinderii?
b) Care sunt motivele respingerii de către notarul public a cererii de încheiere a
vânzării terenului?
c) Cum răspund din punct de vedere juridic membrii întreprinderii familiale?
Aplicația 8
Între dl. Anton şi dl. Bucur a intervenit un contract de vânzare – cumpărare a unui teren.
Cumpărătorul, dl. Bucur, solicită predarea actelor de proprietate a terenului. Vânzătorul, dl.
Anton, refuză să efectueze o astfel de predare, arătând că contractul nu a fost încheiat în
formă scrisă, autentificată la notariat.
Ca urmare, dl. Bucur solicită rezoluţiunea contractului.
Cerințe:
a. Arătați dacă instanţa poate pronunţa rezoluţiunea. Motivaţi.
b. Care sunt asemănările şi deosebirile dintre reziliere, rezoluţiune şi nulitatea unui
contract? Arătați care dintre acestea poate interveni în speță.
c. Precizați care sunt condiţiile de validitate ale unui contract, precum şi dacă vreuna
dintre acestea este neîndeplinită în speţă.
d. Identificați elementele raportului juridic prezentat în speţă.

Aplicația 9
Dl. Anton, agent de vânzări al societății “Alfa” SRL, îi trimite un e-mail d-lui Bucur,
întrebându-l dacă dorește să achiziționeze:
- 300 componente de tipul T231, la prețul de 200 lei/buc;
- maximum 300 componente de tipul T 232, la prețul 200 lei/buc;
- 300 de componente T 233, la prețul cu care a mai achiziționat în trecut astfel de
componente de la societate.
Dl. Bucur răspunde că este interesat să achiziționeze toate cele trei categorii de
componente, și că solicită livrarea până pe 15 decembrie.
La dat de 15 decembrie societatea “Alfa” SRL livrează cele trei categorii de componente, pe
care dl. Bucur refuză însă să le accepte, deoarece achiziționase între timp de la un alt
furnizor.
Cerințe:
a. Arătați dacă între dl. Anton, ca reprezentant al societății “Alfa” SRL și dl. Bucur s-a
încheiat un contract de vânzare-cumpărare cu privire la componentele:
- T 231
- T 232
- T 233
b. Arătați care sunt consecințele refuzului d-lui Bucur în fiecare caz și dacă acesta
poate fi obligat la plata de despăgubiri.

Aplicatia nr 10

Înainte de înmatricularea societății Magna SRL, dl Anton, persoană desemnată de Adunarea

generală constitutivă a societăţii Magna S.R.L., încheie cu dl Constantin, în calitate de
persoană fizică, un contract de locaţiune pe durată determinată de 10 ani. În contract se
precizează că spaţiul închiriat are destinația de sediu social al societății Magna SRL, contra
transmiterii dreptului de folosință asupra spațiului respectiv, achitându-se o chirie lunară de
2.500 lei.
După înregistrarea societăţii în Registrul comerţului, dl Anton a fost ales de Adunarea
generală a asociaţilor ca administrator cu puteri depline.
Deoarece societatea Magna SRL nu a plătit la termen chiria stabilită prin contract, dl
Constantin o somează cu privire la efectuarea plății în termen de 10 zile lucrătoare, cu
punerea în vedere a faptului că, în caz contrar, va apela la instanța de judecată. Dl Bucur, şi
el în calitate de asociat al societății, dorind să apere interesele societății Magna SRL,
introduce acțiune de chemare în judecată împotriva dlui Constantin, solicitând instanței ca,
prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea contractului de locaţiune încheiat între
dl Anton și dl Constantin.
În motivarea acțiunii, dl Bucur susține faptul că, la data încheierii contractului de locațiune,
societatea Magna SRL nu era înființată în mod valabil, întrucât nu fusese, încă, înmatriculată
și, prin urmare, nu avea dobândită capacitatea de folosință. În același timp, dl Bucur îi pune
în vedere dlui Constantin că acesta va trebui să îi solicite dlui Anton plata chiriei, întrucât cu
acesta a fost încheiat contractul de locațiune.
Ca răspuns la cererea de chemare în judecată formulată de dl Bucur, dl Constantin
formulează cerere reconvenţională, solicitând obligarea societăţii Magna S.R.L. la plata
chiriei restante.

Cerințe:
a.Cum apreciați susținerile dlui Bucur cu privire la lipsa capacității de folosință a societății
Magna SRL la momentul încheierii contractului de locațiune? Argumentați.
b. Arătați, motivat, care va fi soluția instanței cu privire la cele două cereri cu care a fost
sesizată, respectiv acţiunea principală, formulată de dl Bucur şi cererea reconvenţională,
formulată de dl Constantin.

Aplicatia nr. 11
La data de 6.01. 2022, domnul Constantin adresează domnului Dobre o ofertă de vânzare a
unui apartament situat în municipiul Oradea, Aleea Lalelelor nr. 16. În oferta respectivă,
întocmită sub forma unui înscris sub semnătură privată, se precizează toate elementele de
identificare a imobilului respectiv, inclusiv prețul acestuia. Domnul Dobre ia la cunoștință de
conținutul ofertei la data de 9.01.2022 și o acceptă, prin înscris autentificat la notariat, la
data de 7.02.2022. Deși domnul Constantin ia la cunoștință de acceptare, prin intrarea în
posesia acesteia, la data de 9.02.2022, totuși refuză să finalizeze demersurile necesare. Pe
cale de consecință, domnul Dobre se adresează instanței de judecată, solicitând acesteia să
dispună obligarea pârâtului la executarea obligației ce îi revine, respectiv predarea
apartamentului. În motivarea acțiunii, domnul Dobre invocă faptul că, prin acceptarea
ofertei de a contracta, a avut loc o strămutare de drept a proprietății asupra imobilului și, pe
cale de consecință, domnul Constantin avea obligația legală de a preda respectivul bun.
Cerințe:
c.Arătați ce presupune contractul la distanță și care este momentul la care se consideră că
acest contract a fost încheiat. (1p.);
d. Având în vedere natura juridică a contractului de vânzare, considerați că sunt îndeplinite
condițiile prevăzute de lege în ceea ce privește forma ofertei și a acceptării? Justificați
răspunsul și arătați ce soluție va pronunța instanța de judecată. (2p.).
Aplicația 12

La data de 13 octombrie 2020 A.C. încheie cu D.V. şi G.A. un contract de împrumut. În

temeiul contractului A.C. îi împrumută pe cei doi cu suma de 50.000 lei. În contract s-a
prevăzut că obligaţia de restituire a sumei împrumutate este solidară. Totodată, scadenţa a
fost fixată la data de 13 martie 2021.
La data de 30 martie 2021, constatând că suma împrumutată nu i-a fost restituită, A.C.
merge acasă la D.V., cu care era prieten, pentru a-i cere explicaţii. Cu acest prilej află de la
părinţii lui D.V. că acesta a plecat în Spania de 6 luni şi că nu-i cunosc noua adresă.
În această situaţie A.C. îi cere lui G.A. să-i restituie suma de 50.000 lei, dar acesta refuză,
motivând că suma a fost folosită de D.V. pentru cumpărarea unui autoturism.
Ca urmare, A.C. îl cheamă în judecată pe G.A., solicitând instanţei să-l oblige la restituirea
sumei de 50.000 lei.
Prin întâmpinarea formulată, G.A. a solicitat respingerea acţiunii, motivând că suma a fost
folosită de D.V. pentru cumpărarea unui autoturism. Pentru dovedirea afirmaţiei sale G.A. a
depus la dosar o copie a unui contract de vânzare-cumpărare, încheiat la data 17 ianuarie
2021. În contract se menţiona că D.V. a cumpărat un autoturism şi că suma de 50.000 lei, pe
care a plătit-o cu titlu de preţ, provine din împrumutul acordat de A.C.
În subsidiar, G.A. a solicitat ca el să fie obligat la restituire doar pentru jumătate din suma de
50.000 lei, care a făcut obiectul contractului de împrumut, respectiv pentru 25.000 lei.

Cerințe:
a. Calificați contractul încheiat în speță și precizați care este natura obligaţiei de
restituire a sumei împrumutate, prevăzută în contract?
b. Cum va soluţiona instanţa de judecată cererea cu care a fost sesizată? Argumentaţi
această soluţie.

Aplicatia 13
(1,5 p) Domnul Costache, în calitate de cumpărător, solicită instanţei de judecată anularea
contractului de vânzare-cumpărare încheiat de acesta cu domnul Gheorghe, pe motiv că, la
momentul încheierii contractului, acesta a avut consimțământul viciat. Mai mult, la
momentul invocării nulității, domnul Costache nu mai deține bunul cumpărat, întrucât i-l
transmisese printr-un act cu titlu gratuit, unei rude apropiate acestuia, care se afla în stare
de nevoie. Având în vedere situația incidentă în cauză, domnul Gheorghe, invocă faptul că,
urmare a admiterii acţiunii în anulare, formulate de domnul Costache, este necesar ca toate
prestaţiile efectuate să fie restituite.
a. (0,5) Care este sancțiunea aplicabilă contractului încheiat de o persoană având
consimțământul viciat? Enumerați viciile de consimțământ.
b. (0,5) Ce principiu al nulităţii actelor juridice civile este incident în speţă? Explicați care
sunt efectele pe care le produce.
c. (0,5) Care va fi situația juridică a actului cu titlu gratuit încheiat de către domnul
Costache ?
Setul 2 de lucru
Aplicația 1.
La data de 12 martie 2017 O.P., minoră în vârstă de 16 ani, s-a căsătorit cu O.V. Atunci când
s-a căsătorit, minora poseda ca bun propriu un apartament format din 2 camere și
dependințe situat în centrul municipiului Pitești. Căsătoria dintre cei doi a încetat prin divorț
la data de 7 ianuarie 2018. După două luni de la încetarea căsătoriei minora i-a vândut lui ZV-
terț un apartament bun propriu cu suma de 100.000 lei.
La data de 15 decembrie 2019 minora l-a chemat în judecată pe Z.V. și a cerut
anularea contractului de vânzare.
În motivarea acțiunii minora a susținut că Z.V. a profitat de lipsa sa de experiență,
datorată minorității și a determinat-o să-i vândă apartamentul cu suma de 100.000 lei, care
este o sumă mult inferioară celei cu care se vindeau atunci apartamentele de același fel.
A mai susținut reclamanta că pentru încheierea sa valabilă contractul trebuia încheiat
cu încuviințarea părinților săi și a instanței de tutelă.
Prin întâmpinare, Z.V. a cerut respingerea acțiunii ca nefondată. În apărare, el a
susținut că prețul cu care a cumpărat apartamentul este cel practicat pe piața liberă, iar
minora era majoră la data formulării cererii de chemare în judecată.

Cerințe:
a. Ce acte juridice poate încheia minorul?
b. Ce formalități sunt impuse de lege pentru încheierea valabilă a unui contract de
vânzare cumpărare a unui imobil? Era nevoie de încuviințarea părinților pentru
încheierea contractului de vânzare cumpărare
c. Cum apreciați motivarea acțiunii de către minoră, cu privire la invocarea lipsei
de experiență de care a profitat ZV?
d. Cum apreciați susținerile lui ZV?
e. Ce soluție va pronunța instanța în cauza respectivă?

Aplicația 2.
Între dl. Anton şi dl. Bucur intervine următoarea comunicare:
- Dl. Anton formulează ofertă de vânzare către dl. Bucur a unei cantităţi de marfă
pentru suma de 100 lei/kg.
- Dl. Bucur este de acord să cumpere cantitatea de marfă respectivă, dar pentru suma
de 90 de lei/kg.
- Dl. Anton refuză preţul de 90 lei.
Dl. Bucur revine şi acceptă preţul iniţial

Cerințe:
1. Arătați dacă dl. Anton mai poate respinge încheierea contractului, sau contractul
este deja încheiat. Argumentați
2. Arătați în ce constă diferența dintre „ofertă” și „invitația de a contracta”
3. Care sunt condițiile pe care trebuie să le îndeplinească acceptarea, pentru a
conduce la încheierea unui contract?
Aplicația 3
Ionescu (vânzător fiind) şi dl. Popescu (cumpărător fiind) au recurs la încheierea unui
contract de vânzare-cumpărare, având ca obiect un imobil.
Dl. Popescu (în calitate de reclamant) a formulat acțiune în instanță împotriva numitului dl.
Ionescu (în calitate de pârât) prin care a solicitat anularea contractului de vânzare-
cumpărare – invocându-se faptul că exprimarea liberă a consimțământului său a fost
afectată de viciul leziunii.
În speță, prin acțiune, s-a susținut faptul că dl. Ionescu a profitat – pe parcursul executării
contractului de vânzare-cumpărare – de starea de nevoie a d-nului Popescu (cealaltă parte
contractantă); mai mult, reclamantul a susținut că pârâtul a stipulat în favoarea sa și a unei
alte persoane o prestaţie de o valoare considerabil mai mare decât valoarea propriei
prestaţii.
Cerințe:
a) Enumerați care sunt viciile de consimțământ
b) Precizați un caz în care poate exista leziunea – viciu de consimțământ
c) Raportat la leziune, viciu de consimțământ, identificați greșeala existentă în speța
învederată mai sus

Aplicația 4
Dl. Anton și dl. Bucur au încheiat un contract având ca obiect un imobil. Dl. Anton a efectuat
o serie de modificări neautorizate în cadastrul funciar, inducându-l astfel în eroare pe dl.
Bucur cu privire la suprafața imobilului.
Ca urmare a acestor manoperele frauduloase, dl. Bucur a acceptat cumpărarea imobilului cu
un preț cu 25% mai mare decât cel pe care l-ar fi achitat dacă ar fi cunoscut informațiile
cadastrale reale.
Cerințe:
a. Care sunt viciile de consimţământ care pot afecta un act juridic? Arătați dacă în
speță consimțământul d-lui Bucur a fost viciat și, dacă da, identificați viciul de
consimțământ.
b. Precizați dacă un contract încheiat sub imperiul unui viciu de consimţământ poate
fi:
- anulat;
- reziliat;
- revocat;
- supus rezoluţiunii.
c. Arătați dacă soluția ar fi fost aceeași, dacă dl. Anton nu ar fi realizat acele
modificări neautorizate în cadastrul funciar, dar ar fi omis, în mod fraudulos, să îl
informeze pe dl. Bucur cu privire la o serie de împrejurări esențiale pentru
încheierea contractului.
d. Arătați care sunt obligaţiile vânzătorului, într-un contract de vânzare-cumpărare.

Aplicația 5
Dl. Anton și d-na Bianca sunt căsătoriți. Ei și-au constituit împreună cu fiul lor, în
vârstă de 17 ani, o întreprindere familială. Dl. Anton este desemnat reprezentant al
întreprinderii.
Întreprinderea familială și-a constituit un patrimoniu de afectațiune în valoare de 10
000 euro. Cotele de participare ale membrilor sunt următoarele:
 - Dl. Anton are o contribuție de 3000 euro, reprezentând un automobil Dacia Logan;
- D-na Bianca are o contribuție de 6000 euro, reprezentând un teren;
- Fiul acestora are o contribuție de 1000 euro, reprezentând un laptop.
În baza unei procuri speciale, sub forma unui înscris sub semnătură privată, Dl. Anton
este desemnat ca reprezentant al întreprinderii familiale, pentru a gestiona interesele
acesteia. Ca urmare a unor datorii neachitate de întreprinderea familială, dl Anton începe
demersurile pentru vânzarea terenului. În acest scop se adresează unui notar. Notarul nu dă
curs vânzării demarate de dl. Anton.
Cerințe:
1. Care este temeiul juridic al întreprinderii familiale? Cum se adoptă deciziile
privind gestiunea curentă a întreprinderii?
2. Care sunt motivele respingerii de către notarul public a cererii de încheiere a
vânzării terenului?
3. Cum răspund din punct de vedere juridic membrii întreprinderii familiale?

Aplicația 6
Strada Florilor nr. 1 din Bacău. Societatea a încheiat un contract de încheiere a
echipamentelor necesare desfășurării activității de la dl. Anton, pentru intervalul 1 aprilie
2020 – 31 martie 2021.
Societatea “Alfa” SRL efectuează plata chiriei conform contractului, dar la data de 1 iulie
2020, dl. Anton solicită restituirea echipamentelor, deoarece tocmai a constatat că la același
sediu din Strada Florilor nr. 1 funcționează și o altă societate, “Beta” SRL, având același
obiect de activitate. Imobilul, prin structura lui și suprafața sa utilă, nu permite funcționarea
mai multor societăți în încăperi diferite sau în spații distinct partajate. Dl. Anton se teme că
echipamentele puse la dispoziție potrivit contractului de închiriere vor fi utilizate și de către
cealaltă societate situată la același sediu.
Dl. Anton solicită în instanță anularea contractului de închiriere.

Cerințe:
1. Arătați dacă dl. Anton va obține în instanță anularea contractului de închiriere și
dacă, în condițiile în care chiria a fost plătită, va putea solicita restituirea
echipamentelor
2. Arătați ce probe trebuie să facă dl. Anton.
Arătați dacă în cauză este vorba despre anularea contractului de închiriere sau de
rezilierea acestuia. Explicați

Setul 3 de lucru
Aplicația 1.
În data de 1.06.2020 Primus a cumpărat de la Secundus un teren în suprafață de 3000 mp
situat în cartierul Băneasa din București, cu intenția ca, prin intermediul societății pe care o
controla, să construiască un ansamblu rezidențial cu minimum 10 etaje, pentru un profit
considerabil. Pentru a nu risca negocieri mai dure, asupra prețului, Primus a menționat doar
că intenționează să realizeze pe teren o construcție cu destinația de locuință. După
contractare, Primus a aflat că potrivit reglementărilor de urbanism aplicabile, pe teren nu
era posibilă ridicarea unor construcții cu mai mult de 2 etaje. În consecință, Primus a
formulat în contradictoriu cu Secundus, o cerere în anulare a contractului pentru eroare.
 a. Care ar fi argumentele formulate de Primus în susținerea acțiunii?
b. Considerați întemeiată cererea formulată de Primus?

Aplicația 2
X cheamă în judecată pe Y pentru ca, prin sentința pe care o va pronunța, instanța să îl oblige
pe acesta din urmă să achite suma de 10000 lei cu titlu de contravaloare marfă. X a arătat că
la data de 10 octombrie 2020 a încheiat un contract de vânzare marfă cu Y , în calitate de
cumpărător. Apoi, a primit pe email solicitarea din partea lui Y de a suplimenta cantitatea de
marfă inițial contractată cu 10 tone de produse în valoare de 10000 lei. Ulterior livrării
cantității suplimentare de marfă, Y a refuzat achitarea contravalorii acesteia , întrucât
aceasta excedează obiectului contractului încheiat la data de 10 octombrie 2020 și, în plus,
nu există un act adițional la contractul de vânzare prin care părțile să modifice obiectul
înțelegerii inițiale.
Cerințe:
a. Considerați că a luat naștere în mod valabil un raport juridic, având în vedere faptul
că s-a schimbat obiectul convenției?
b. Va produce efecte solicitarea transmisă pe email de către Y? care este momentul
încheierii convenției?
c. Ce soluție va pronunța instanța?