1

STUDIUL 1
Anton și Barbu, persoane fizice, au hotărât să constituie o societate în nume colectiv, și au
redactat un contract de societate în acest sens. Au făcut, de asemenea, cerere de rezervare
de firmă la oficiul registrului comerțului, propunând ca denumire a societății ”CORAL”.
Contractul de societate a fost încheiat sub forma unui înscris sub semnătură privată și a fost
semnat de ambii asociați. Părțile au prevăzut în contract ca dl. Anton să răspundă numai până
la concurența capitalului subscris.

Cerințe:
1. Registrul comerțului a respins cererea de rezervare a firmei. Care este motivul?
2. Ce alte neregularități s-au constat în privința contractului de societate?
Registrul comerțului a respins cererea de rezervare a firmei deoarece aceasta cuprinde o
denumire.
Legea 26/1990 republicată și modificată privind registrul comerțului, prevede că firma unei
societăți în nume colectiv trebuie să cuprinde numele a cel puțin unuia dintre asociați plus
mențiunea ”societate în nume colectiv”, scrisă în întregime.
Alte neregularități:
- Contractul societății în nume colectiv trebuie trebuie să îmbrace formă autentică.
- Clauza prevăzută în contract referitoare la Anton, în sensul ca acesta să răspundă numai până
la concurența capitalului subscris, este nelegală, în condițiile în care asociații în SNC, potrivit
art. 3, pct. 2 din Legea nr. 31/1990 privind societățile prevede că ”asociații în SNC răspund
nelimitat și solidar pentru obligațiile sociale”.

STUDIUL 2

Dl. Anton și dl. Bucur au încheiat un contract având ca obiect un imobil. Dl. Anton a efectuat
o serie de modificări neautorizate în cadastrul funciar, inducându-l astfel în eroare pe dl. Bucur
cu privire la suprafața imobilului.
Ca urmare a acestor manoperele frauduloase, dl. Bucur a acceptat cumpărarea imobilului cu
un preț cu 25% mai mare decât cel pe care l-ar fi achitat dacă ar fi cunoscut informațiile
cadastrale reale.

CERINȚE:
 2

1. Care sunt viciile de consimţământ care pot afecta un act juridic? Arătați dacă în speță
consimțământul d-lui Bucur a fost viciat și, dacă da, identificați viciul de consimțământ.
2. Precizați dacă un contract încheiat sub imperiul unui viciu de consimţământ poate fi:
- anulat;
- reziliat;
- revocat;
- supus rezoluţiunii.
3. Arătați dacă soluția ar fi fost aceeași, dacă dl. Anton nu ar fi realizat acele modificări
neautorizate în cadastrul funciar, dar ar fi omis, în mod fraudulos, să îl informeze pe dl. Bucur
cu privire la o serie de împrejurări esențiale pentru încheierea contractului.
4. Arătați care sunt obligaţiile vânzătorului, într-un contract de vânzare-cumpărare.
STUDIUL 3

1. Viciile de consimţământul sunt: eroarea, dolul, violenţa și leziunea. Potrivit art. 1206
din Codul civil, Consimțământul este viciat când este dat din eroare, surprins prin dol
sau smuls prin violență. De asemenea, consimțământul este viciat în caz de leziune.
În cazul de față avem de a face cu dolul.
2. Contractul poate fi anulat, viciile de consimțământ atrăgând nulitatea relativă a
acestuia.
3. Contractul ar fi putut fi anulat și în ipoteza în care dl. Anton ar fi omis să îi furnizeze d-
lui Bucur unele informații esențiale pentru încheierea contractului.
Potrivit art. 1.214 din Codul civil, consimțământul este viciat prin dol atunci când partea s-a
aflat într-o eroare provocată de manoperele frauduloase ale celeilalte părți ori când aceasta
din urmă a omis, în mod fraudulos, să îl informeze pe contractant asupra unor împrejurări pe
care se cuvenea să i le dezvăluie.
4. Potrivit art. 1.672 din Codul civil, vânzătorul are obligația să transmită proprietatea
bunului, să predea bunul și să îl garanteze pe cumpărător contra evicţiunii şi viciilor
bunului.

STUDIUL 3

Dl. Anton și d-na Bianca sunt căsătoriți. Ei și-au constituit împreună cu fiul lor, în vârstă de 17
ani, o întreprindere familială. Dl. Anton este desemnat reprezentant al întreprinderii.
Întreprinderea familială și-a constituit un patrimoniu de afectațiune în valoare de 10 000 euro.
Cotele de participare ale membrilor sunt următoarele:
- Dl. Anton are o contribuție de 3000 euro, reprezentând un automobil Dacia Logan;
 3

- D-na Bianca are o contribuție de 6000 euro, reprezentând un teren;

- Fiul acestora are o contribuție de 1000 euro, reprezentând un laptop.
Dl. Anton, în calitate de reprezentant, începe demersurile pentru vânzarea terenului,
ca urmare a unor datorii neachitate de întreprinderea familială. În acest scop se
adresează unui notar.
Notarul nu dă curs vânzării demarate de dl. Anton.
Cerințe:
1. Care este temeiul juridic al întreprinderii familiale?
2. Care sunt motivele respingerii de către notarul public a cererii de încheiere a vânzării
terenului?
3. Cum răspund din punct de vedere juridic membrii întreprinderii familiale?
OUG 44/2008 – întreprinderea familială este întreprinderea economică, fără personalitate
juridică, organizată de membrii unei familii.
- Este constituită din 2 sau mai mulți membri ai unei familii
- Familia este compusă din soțul, soția, copiii acestora care au împlinit vârsta de 16 ani
la data autorizării întreprinderii, rudele și afinii până la gradul al 4 lea inclusiv
Întreprinderea familială se înființează în baza unui acord de constituire încheiat de membrii
familiei. Acordul de constituire trebuie să îmbrace formă scrisă, condiție de valabilibitate,
,nulitate absolută
Actele de dispoziție asupra bunurilor afectate activității întreprinderii familiale se vor lua cu
acceptul majorității simple a membrilor întreprinderii, cu condiția ca această majoritate să
includă și acordul proprietarului bunului care face obiectul actului. Notarul respinge cererea
de încheiere a vânzării de către AB, deoarece lipsește atât acceptul majorității simple a
membrilor întreprinderii familiale, cât și acordul soției care este proprietara terenului care
face obiectul actului.
Membrii întreprinderii familiale răspund solidar și indivizibil pentru datoriile contractate de
reprezentant în exploatarea întreprinderii, cu patrimonial de afectațiune și, în completare, cu
întregul patrimoniu al acestora, corespunzător cotelor de participare.