1) Raportul juridic.

2) Noţiuni generale privind Dreptul afacerilor.

3) Noţiuni generale despre drept.
4) Activitatea economică de întreprinzător.
5) Norma juridică.
6) Statutul juridic al societăţilor comerciale.
7) Noţiuni generale despre stat.
8) Reorganizarea prin fuziune a persoanelor juridice.
9) Izvoarele dreptului.
10) Societatea cu Răspundere Limitată.
11) Norma juridică.
12) Întreprinzătorii – subiecte ale dreptului afacerilor
13) Esenţa dreptului.
14) Persoana fizică – subiect al Dreptului afacerilor.
15) Formele statului.
16) Regimului juridic al patrimoniului.
17) Raportul juridic.
18) Dizolvarea și lichidarea persoanei juridice cu scop lucrativ
19) Noţiuni generale despre stat.
20) Funcționarea societății comerciale.
21) Izvoarele dreptului.
22) Întreprinderea de stat şi întreprinderea municipală.
23) Obligaţia întreprinzătorului de a obţine licenţă.

1) La 3 septembrie 2010 a fost modificat art.11 din Legea nr. 950/1996 prin care s-a
stabilit că „ În cazul în care dintr-o hotărîre definitivă a unei instanţe judecătoreşti naţionale sau
internaţionale rezultă comiterea de către judecător a unei abateri disciplinare, sancţiunea
disciplinară se aplică în termen de un an de la data devenirii definitive a hotărîrii instanţei
judecătoreşti naţionale sau internaţionale”. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat
R. Moldova pentru violarea art.1 Protocolul nr.1 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului
prin Hotărârea Curţii Supreme de Justiţie din 01.06.2009.
Întrebare: Este aplicabilă norma întrată în vigoare la 03.10.2010 pentru faptele
judecătorului comise la 01.06.2010 ? Dar faţă de persoana care la momentul emiterii Hotărârii
CEDO era judecător în demisie?

LEGE Nr. 950 din 19.07.1996 Publicat : 19.08.2003 în Monitorul Oficial Nr. 182-185 art
Nr : 751 Data intrarii in vigoare : 20.09.1996 Abrogată prin LP178 din 25.07.14, MO238-
246/15.08.14 art.557
Articolul 11. Termenele tragerii la răspundere disciplinară
Judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în termen de 6 luni de la data constatării
abaterii disciplinare, fără a se lua în calcul timpul în care judecătorul a fost bolnav sau s-a
aflat în concediu, dar nu mai tîrziu de un an de la data comiterii ei. În cazul în care dintr-o
hotărîre definitivă a unei instanţe judecătoreşti naţionale sau internaţionale rezultă comiterea de
către judecător a unei abateri disciplinare, sancţiunea disciplinară se aplică în termen de un an de
la data devenirii definitive a hotărîrii instanţei judecătoreşti naţionale sau internaţionale.
[Art.11 modificat prin LP152 din 08.07.10, MO155-158/03.09.10 art.547]
 2) Cetăţenii Jeverdan şi Alexa au decis să constituie o societate pe acțiuni. În acest
scop ei au elaborat contractul de constituire şi statutul societăţii, le-au autentificat la notar, au
depus pe un cont provizoriu aporturile băneşti în mărime de 10 000 lei şi au depus toate actele
necesare la Agenția Servicii Publice. Registratorul, analizînd actele depuse, a respins cererea de
înregistrare. Ca temei al respingerii Registratorul a invocat dispoziţiile Codului civil potrivit
căruia se întocmeşte un singur act de constituire şi dispoziţiile Legii cu privire la societățile pe
acțiuni potrivit cărora nu au fost respectate cerinţele faţă de capitalul social.
Care este actul de constituire și capitalul social minim al societăţii pe acţiuni?

Articolul 30. Dispoziţii generale

(1) Societatea poate fi înfiinţată pe calea organizării unei societăţi noi sau a reorganizării unei
persoane juridice în funcţiune.
(2) Înfiinţarea societăţii va include încheierea contractului de societate (luarea hotărîrii de
înfiinţare a societăţii), subscrierea fondatorilor la acţiunile plasate şi ţinerea adunării constitutive.
(3) Societatea poate fi înfiinţată de o singură persoană. În acest caz, decizia de înfiinţare a
societăţii va fi luată de această persoană de sine stătător şi se va perfecta sub formă de declaraţie
de fondare a societăţii.

Articolul 32 al legii 1134/1997. Documentele de constituire

(1) Documente de constituire ale societăţii sînt contractul de societate (declaraţia de
constituire a societăţii) şi statutul societăţii.
(2) Contractul de societate (declaraţia de constituire a societăţii) are prioritate faţă de statutul
societăţii pînă la înregistrarea ei de stat.
(3) Efectul contractului de societate (declaraţiei de constituire a societăţii) încetează după
înregistrarea de stat a societăţii şi executarea de către fondatori a tuturor obligaţiilor lor.
(4) Informaţiile din documentele de constituire ale societăţii nu pot fi obiect al secretului
comercial.
Articolul 40. Capitalul social
(1) Capitalul social al societăţii determină valoarea minimă a activelor nete ale societăţii, care
asigură interesele patrimoniale ale creditorilor şi acţionarilor.
(2) Capitalul social al societăţii nu poate fi mai mic de 20000 lei.

3) Adunarea Generală a acţionarilor societăţii „Tîrgul Mare” S.A. a adoptat hotărîrea de

reorganizare prin fuziune, absorbind societatea „Primii Paşi” SRL. Consultaţi administraţia
societăţii în următoarele chestiuni:
- care sunt avantajele absorbţiei pentru societatea absorbantă, spre deosebire de contopire?
- ce clauze trebuie să prevadă contractul de fuziune a societăţilor comerciale?
- ce documente sunt necesare pentru realizarea prezentei absorbţii?

4) O societate cu răspundere limitată „Avante” SRL are trei asociaţi, care deţin cote
egale de participare la capitalul social. În ultimii trei ani, această societate a avut în mod constant
pierderi, care au dus la reducerea capitalului social cu mai mult de jumătate.
În februarie 2018, societatea comercială „Bobo” SA, prin administratorii săi, propune celor
trei asociaţi o fuziune prin absorbţie, în urma căreia fiecare din cei trei asociaţi va primi un
număr redus de acţiuni în societatea pe acţiuni.
În luna martie 2018, în cadrul Adunării Generale a asociaţilor „Avante” SRL, doi din cei
trei asociaţi votează în favoarea fuziunii şi unul se opune.
 Ţinînd cont că actul constitutiv al societăţii cu răspundere limitată nu prevede alte condiţii
decît cele din lege privind majoritatea necesară pentru a se lua o hotărîre în cadrul Adunării
Generale, poate fi considerată valabilă hotărîrea adoptată de societatea „Avante” SRL?

5) Consultaţi cetăţeanul Pruteanu, explicîndu-i forma de organizare juridică care poate fi

utilizată la desfăşurarea activităţii de întreprinzător în domeniul:
a) schimbului valutar;
b) activităţii de asigurare;
c) comerţul cu produse alcoolice şi tutun;
d) reparaţia tehnicii de uz casnic;
e) jocurile cu noroc;
f) comerţul cu produse petroliere;

6) Cetăţeanul Ghindă, fiind titular al patentei de întreprinzător pentru comerţul cu

amănuntul în chioşcuri şi în alte încăperi ce ocupă terenuri separate ce nu depăşesc suprafaţa de
12 m2 comercializa printre alte produse şi băuturi alcoolice şi articolelor din tutun.
Inspectoratul fiscal a decis confiscarea băuturilor alcoolice şi articolelor din tutun ale
titularului de patentă cu suspendarea patentei pentru 3 luni.
Cetăţeanul Ghindă consideră că pedeapsa aplicată este ilegală.
Este în drept titularul patentei de întreprinzător să comercializeze băuturi alcoolice şi
articole din tutun?
Cine poate desfăşura activitatea de comercializare a băuturilor spirtoase?
Este corectă pedeapsa aplicată cetățeanului Ghindă?

7) Consultaţi un investitor străin în privinţa modului de transmitere în capitalul social

a unei mărci de producţie și a unui imobil, referindu-vă la modul de evaluare, aprobare a valorii
şi procedura de transmitere a acesteia.

8) Casa Naţională a Asigurărilor Sociale (CNAS) a depus o cerere în instanţa de

judecată pentru încasarea forţată de la SRL „Fazanul” a plăţilor obligatorii în sumă de 40 000 lei
pe care pîrîtul le datora. În locul referinţei, pe adresa instanţei a sosit o informaţie de la sediul
pîrîtului potrivit căreia SRL „Fazanul” nu are sediu pe această adresă ori aceasta a fost deja
lichidată. Ulterior CNAS a stabilit că lichidarea CAP „Fazanul” s-a făcut cu încălcarea legii, ori
avizul cu privire la lichidarea societății nu a fost publicat în Monitorul Oficial, creditorii nu au
fost înştiinţaţi în modul stabilit despre iniţierea procedurii de lichidare. De asemenea, s-a stabilit
că potrivit bilanţului de lichidare, SRL „Fazanul” a împărţit între asociați bunuri în valoare de
75 000 lei.
Există vreo modalitate legală prin care CNAS să poată încasa suma creanţei?

9) Toţi asociaţii SRL „VULTURENI” s-au prezentat la notar şi au solicitat notarului

să întocmească o procură prin care ei îl împuternicesc pe cetăţeanul Lăcrămioară să reprezinte
interesele SRL „VULTURENI” în raport cu organele administraţiei publice şi în raport cu terţii
la încheierea tuturor contractelor comerciale.
Notarul a refuzat la întocmirea unei asemenea procuri. Explicaţi motivele refuzului și cum
urmează să fie desemnat administratorul SRL „VULTURENI”?

10) Agenția Servicii Publice a refuzat înregistrarea Întreprinderii de Stat „Tabăra de

Odihnă Mugurel”, fondată prin hotărîrea Consiliului raional Orhei. Argumentați dacă este
întemeiat sau nu refuzul Camerei Înregistrării de Stat.
Este în drept Consiliul raional să fondeze o întreprindere de stat?
 11) Agenția Servicii Publice a retras licenţa SRL „Farmatex” de desfăşurare a
activităţii farmaceutice, din motivul că în timpul controlului a fost depistată încălcarea condiţiilor
legale de desfăşurare a acestei activităţi. Administratorul SRL „ Farmatex” consideră că Agenția
Servicii Publice nu este în drept să retragă licenţa și aceasta a fost retrasă ilegal.
Explicaţi dacă este în drept Agenția Servicii Publice să retragă licența, care sunt
temeiurile de retragere a licenţei şi care este procedura de retragere a licenţei?