Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Obiectivele lucrarii
1
Prin prezenta lucrare, dorim a prezenta cadrul legislativ intern indicnd aspecte
comune ale contractului reprezentat n actualul Cod civil, urmrind precizarea unor aspecte
ce prezint un grad ridicat de importan i care trebuie nelese i aplicate corect n mod
pertinent n practic.
Pentru a ne face ct mai nelei, condiiile de fond ale actului juridic trebuie s le
analizm att din punct de vedere al sensurilor, ct i actul juridic n ansamblul su.
ntr-un prim sens ce urmeaz s-l dezbatem, actul juridic civil desemneaz tocmai
manifestarea de voin cu intenia de a produce efecte juridice civile - pentru acest sens se
ultilizeaz formula negotium juris, adic operaiune juridic.
n al doilea sens, se desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin, adic
suportul material. Pentru acest sens se folosete formula de instrumentum probationis.
Un alt subpunct din cuprinsul temei analizate l constituie clasificarea actelor juridice,
precum i caracterele acestora.
Tot n cadrul acestei lucrri vom analiza aspecte generale privind nulitatea actului
juridic civil.
nainte de toate, trebuie s evideniem faptul c noiunea contractului presupune
cumularea urmatoarelor elemente eseniale:
a) existena unei manifestri de voin (aceasta putnd proveni de la dou sau mai
multe persoane).
b) manifestarea de voin s fie fcut cu intenia de a produce efecte juridice.
c) producerea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport
juridic concret.
ns, cel mai important obiectiv al acestei lucrri l reprezint nsui titlul temei pe
care urmeaz s o analizm, i anume, condiiile de fond ale actului juridic civil. Aceste
condiii sunt importante deoarece reprezint elementele care alctuiesc actul juridic civil.
Condiiile de fond ale actului juridic civil sunt acelea care privesc coninutul actului juridic
civil, i anume : capacitatea, consimmntul, obiectul actului juridic, cauza/scopul actului
juridic civil.
Condiiilor de fond prevzute de Codul civil i obligatorii la ncheierea oricrui act
juridic li se adaug i o condiie de form, obligatorie numai n cazul actelor juridice
solemne; nendeplinirea acesteia duce la nulitatea absolut a actului juridic civil respectiv.
i vor produce efectele dect dup ce aceast formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de
voin comunicat destinatarului. Lipsa comunicrii atrage nulitatea actului.
Actul juridic bilateral ( contractul) reprezint acordul de voin a dou pri fcut cu
intenia de a produce efecte juridice. Atragem atenia c nu trebuie confundat clasificarea
actelor juridice civile n unilaterale i bilaterale cu clasificarea contractelor civile n contracte
unilaterale i contracte bilaterale. Contractul unilateral este acel contract care d natere la
obligaii numai pentru una dintre pri, celalalt parte avand numai calitatea de creditor, cum
este cazul contractului de donaie, al contractului de mprumut de folosin(comodat), al
contractului de
dreptului de opiune ce i se confer, se oblig la plata unei sume de bani) etc. Contractul
bilateral, numit i contract sinalagmatic, se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor ce
revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce, deci fiecare parte are att calitatea
de creditor, cat i calitatea de debitor, cum este cazul contractului de vanzare, contractul de
antreprz, contractul de schimb, contractul de locaiune , contractul de nchiriere a
suprafeelor locative, contractul de arend, contractul de depozit cu titlu oneros, contractul de
ntreinere, contractul de tranzacie, primisiunea bilateral de vnzare-cumprare, contractul
de concesiune etc. 8
Actele juridice unilaterale i bilaterale se clasific dup numrul prilor, pe cand
contractele unilaterale i bilaterale(sinalagmatice) se clasific dup coninutul lor. Toate
contractele fac parte din categoria actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, pe cand, actele
juridice unilaterale nu sunt contracte deoarece nu sunt consecina unui acord de voin, ci
sunt rezultatul manifestrii unilaterale de voin.
Actul juridic plurilateral sau multilateral este rezultatul voinei concordante a cel puin
trei pri. Invocam drept exemplu contractul de societate civil dac a fost ncheiat de cel
puin trei asociai. n aceast categorie mai putem include i convenia de partaj, contactul de
tranzacie, contractul de joc sau prinsoare, toate acestea cu obligaia de a fi cel puin trei pri
contractante. n privina acestei clasificri trebuie sa facem distincia ntre noiunile de parte a
actului juridic civil i de persoan, ntrucat o parte poate fi format i din dou sau mai multe
persoane9.
2.2 n funcie de scopul urmrit de ctre pri la ncheierea lor(a actelor), deosebim
actele juridice civile cu titlu oneros i acte juridice civile cu titlu gratuit.
Actul juridic cu titlu oneros este actul prin care fiecare parte a unui act juridic
urmrete de la cealalt un contraechivalent sau o contraprestaie ( de exemplu : contractul de
vnzare, contractul de nchiriere, contractul de schimb, mprumutul cu dobnd ) 10. A nu se
nelege de aici c prestaiile prilor trebuie s fie echivalente.
La rndul lor, actele juridice cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte
aleatorii.
Actele comutative sunt acele acte juridice cu titlu oneros n care, la momentul
ncheierii lor, existena drepturilor i obligaiilor este cert, iar ntinderea acestora este
determinata sau determinabil, spune legiuitorul nostru11.
Actele aleatorii sunt acele acte juridice cu titlu oneros care, prin natura lor sau prin
voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui catig i o expune totodat la
riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert ( conform art. 1173 alin. (2)
Cod Civil). Dintre actele juridice cu titlu oneros aletorii, menionm contractul de rent
viager, contractul de ntreinere, contractul de asigurare etc.
Actul juridic cu titlu gratuit este conform Codului Civil acel act juridic prin care una
dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun
avantaj.
La rndul lor, actele juridice cu titlu gratuit se subdivid n acte dezinteresate i
liberaliti.
Actele dezinteresate sunt acele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul
procur un beneficiu cuiva far s i micoreze patrimoniul. Cu titlu de exemplu, invocm
urmatoarele: mandatul gratuit, comodatul, depozitul neremunerat etc.
Actele juridice constitutive sunt acele acte care dau natere unui drept subiectiv civil
ce nu a existat anterior. Cu titlu de exemplu, menionam: contractul prin care se instituie un
drept de gaj, contractul de ipotec, convenia de partaj etc.
Actele juridice translative sunt acele acte care au ca efect strmutarea unui drept din
patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei persoane. De exemplu: donaia, contractul de
vanzare-cumprare, cesiunea de creane etc.
Actele juridice declarative sunt acele acte care au ca efect consolidarea unui drept
civil preexistent. Drept exemplu, menionm tranzacia12.
Aceasta clasificare prezinta urmatoarele aspecte:
Actele juridice constitutive i cele translative i produc efecte numai pentru viitor(ex
nunc), ns actele juridice declarative i produc efecte i pentru trecut(ex tunc)13.
Calitatea de avnd-cauz o are numai dobanditorul unui drept provenit dintr-un act
translativ sau constitutiv, nu i declarativ.
De obicei, doar actele constitutive i cele translative sunt supuse publicitaii
imobiliare.
2.4 n funcie de importana lor, actele juridice civile se mpart n acte de conservare,
de administrare i acte de dispoziie.
14Ibidem., pag. 83
15 Ibidem.
8
Actul juridic solemn este acel act juridic civil pentru a crui formare simpla
manifestare de voin nu este suficient, acesta trebuie sa mbrace o anumit form prevzut
de lege16.Sunt acte juridice solemne: testamentul, donaia, contractul de ipotec etc.
Actul juridic real este acela care nu se poate forma valabil dect dac manifestarea de
voin este nsoit de predarea bunului respectiv. Actul juridic real se nate n mod valabil
prin remiterea material a bunului. Ca exemplu, menionm: mprumutul, atat cel de
folosin(comodatul), cat i cel de consumaie(mutuum), depozitul, darul manual etc.
Importana acestei clasificri:
n cazul actelor juridice solemne, nerespectarea formei prevzute de lege atrage
sanciunea nulitaii absolute(art.1242 alin. 1 ), iar modificarea actului juridic solemn nu se
poate face dect tot prin form solemn (art. 1242 alin. 2).
2.6 n funcie de coninutul lor, actele juridice civile se clasific n patrimoniale i
nepatrimoniale.
Actul juridic este patrimonial dac are un coninut evaluabil n bani. n principiu, sunt
asemenea acte cele care privesc drepturile reale i drepturile de crean.
Actul juridc este nepatrimonial dac are un coninut neevaluabil n bani.Spre
exemplu, nelegerea prinilor cu privire la numele pe care il va purta copilul din afara
cstoriei.
2.7 n funcie de momentul n care i produc efectele, actele juridice civile se mpart
n acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte.
Actul juridic ntre vii(inter vivos) este actul care i produce n timpul vieii
autorului/autorilor lui17. n aceast categorie intr majoritatea actelor juridice civile.
Actul juridic pentru cauz de moarte(mortis causa) este actul juridic care i produce
efecte dect la moartea autorului su. De exempu, menionm testamentul.18
2.8 n funcie de rolul voinei prilor n stabilirea coninutului actelor juridice civile,
avem acte juridice civile subiective i acte civile condiie.
Actul juridic subiectiv este actul al crui coninut este determinat prin voina autorului
sau autorilor lui.
Actul juridic condiie este acel act la a crui ncheiere prile i exprim voina numai
n privina naterii, coninutul acestuia fiind predeterminat de normele de la care prile nu
pot deroga19. Ca exemplu de act juridic condiie, menionm cstoria.
O categorie intermediar o constituie, conform art. 1175 Cod civ. contractul de
adeziune, ale crui clauze eseniale sunt impuse ori sunt redactate de ctre una dintre pri,
pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte
ca atare.
Existena contractelor de adeziune este o creaie a doctrinei de specialitate, n lipsa
unei definiii legale a acestui tip de contracte. Ele s-au aflat ntodeauna n opoziie cu cele
negociate, n care prile au libertatea i posibilitatea stabilirii coninutului contractului pe
care l ncheie. Contractele de adeziune nu reprezint o limit a principiului libertii de a
contracta, aceasta regsindu-se n opiunea pe care prile o au cu privire la ncheierea sau nu
a unui astfel de contract20.
2.9 n funcie de modalitaile lor (termen, condiie, sarcin), deosebim acte juridice
civile pure i simple i acte juridice afectate de modaliti.
Actul juridic pur i simplu este acela care nu cuprinde o modalitate, pe cand actul
juridic afectat de modaliti este acela care cuprinde o modalitate, adic un termen, o condiie
sau o sarcin21.
18 Actele juridice mortis causa sunt acte juridice solemne, iar cele inter vivos
sunt solemne doar ca excepie.
19Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.86
20 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,
2012, pag. 409
21 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu ,Curs de Drept Civil. Partea
General, Ed. Hamangiu, 2011, pag. 116-117
10
2.10 n funcie de raportul dintre ele, actele juridice civile pot fi principale sau
accesorii.
Actul juridic principal este acela care are o existen de sine stttoare, independent
de existena altor acte juridice22. n aceast categorie intr majoritatea actelor juridice civile.
Actul juridic accesoriu este acel act care nu are o existen proprie, el depinzand de un
act juridic principal( de exemplu: contractul de gaj, contractul de ipotec etc).
Actul juridic accesoriu poate fi ncheiat atat n acelai timp cu actul principal, cat i
ntr-un moment diferit. De asemenea, actul juridic accesoriu poate fi fcut separat de actul
juridic principal, dar poate fi inclus i n acesta sub forma unor clauze contractuale.
n cadrul acestei categorii trebuie s menionm faptul c desfiinarea sau ncetarea
actului juridic principal atrage i desfiinarea sau ncetarea actului juridic accesoriu, deoarece
soarta actului ultim menionat depinde de actul juridic principal, conform principiului
accesorium sequitur principale .
2.11 n funcie de legtura cu cauza(scopul), actele juridice civile se mpart n acte
juridice cauzale i acte juridice abstracte.
Actul juridic cauzal este acel act a crui valabilitate implic analiza cauzei sale,
deoarece, n cazul n care actului juridic cauzal, cauza i lipsete, este ilicit, fals sau imoral
intervine nulitatea actului juridic civil.
Actul juridic abstract este acel act a crui valabilitate nu implic analiza cauzei.
Apariia actelor juridice abstracte a fost impus de nevoile circuitului civil i comercial, care
presupun uneori o desfurare rapid a anumitor operaii juridice i, prin aceasta, eliminarea
posibilitii permanente de a pune n discuie valabilitatea lor din punct de vedere al cauzei.
Pe aceste premise au aprut titlurile de valoare. n cazul acestora, actul juridic(negotium) care
a dat natere unui raport obligaional, este inseparabil de nscrisul constatator(instrumentum) ,
deci nscrisul respectiv ncorporeaz creaia ce a luat natere din actul juridic. Avantajul
titlurilor de valoare const n faptul c executarea lor nu cere o cercetare a scopului(cauzei)
actului juridic, debitorul neputand invoca excepia nevalabilitii cauzei pentru a refuza
executarea. Aceast clasificare i manifest importan pe planul valabilitii actelor juridice,
precum i al regimului probatoriu23.
22Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag. 87
23Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.88
11
24 De exemplu, potrivit art. 1299 Cod civ., actul juridic ncheiat prin reprezentare
este anulabil pentru vicii de consimmant atunci cand consimmantul
reprezentantului a fost viciat , ns, dac viciul de consimmant privete
elemente stabilite de reprezentat, actul este anulabil numai daca voina acestuia
din urm a fost viciat.
25 De exemplu, convenia prin care se realizeaz o delegaie imperfect,
nemaifiind reglementat de legislaia noastr, este un contract nenumit.
12
Actul juridic civil cu executare dintr-o dat sau actul juridic cu executare instantanee
este acel act a crui executare presupune o singur prestaie din partea debitorului.
Actul juridic cu executare succesiv este actul a crui executare presupune mai multe
prestaii ealonate n timp. De exemplu, menionm: contractul de locaiune, contractul de
arendare, contractul de societate civil etc.
Aceast clasificare presupune o vast importan din urmatoarele puncte de vedere:
Sanciunea din pricina neexecutrii culpabile sau executrii necorespunztoare va fi
rezoluiunea n cazul contractelor sinalagmatice cu executare dintr-o dat, iar n cazul
contractelor cu executare succesiv va interveni rezilierea, care are ca efect desfacerea doar
pentru viitor26.
Conform art. 1277 Cod Civil, posibilitatea denunrii unilaterale a contractului
ncheiat pe durat nedeterminat vizeaz contractele cu executare succesiv.
Teoria nulitii actului juridic a fost i este una dintre cele mai controversate n dreptul
civil, deoarece nu are o reglementare sistematic i nu exist o interpretare unanim acceptat
a acestei instituii27.
Din aceast definiie se desprind urmtoarele trsturi caracteristice ale nulitii:
n primul rnd, nulitatea actului juridic civil este o sanciune de drept civil;
n al doilea rnd, nulitatea intervine n momentul n care sunt nclcate normele
juridice care reglementeaz condiiile de validitate ale actului juridic civil, indiferent dac
sunt condiii de fond sau de form;
n final, ea privete doar actele juridice, nu i faptele juridice;
3.2 Clasificarea nulitilor actului juridic civil.
3.2.1 Nulitatea absolut i nulitatea relativ.
Conform art. 1246 alin.(2) Cod civ., n funcie de natura interesului ocrotit prin
dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, menionm nulitatea absolut i
nulitatea relativ.
Nulitatea absolut sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a
unei norme juridice care ocrotete un interes general, deci a unei norme juridice imperative
de ordine public28
Aici menionm urmatoarele cauze de nulitate absolut, i anume: atunci cnd se
ncalc dispoziiile legale referitoare la capacitatea de folosin a prilor prin nerespectarea
unor interdicii ce ocrotesc interese generale, atunci cnd actul juridic este lipsit de o condiie
esenial pentru validitatea sa, atunci cand este sesizat lipsa total a consimmntului,
atunci cnd cauza sau obiectul actului juridic este ilicit/illicit sau moral/moral29 etc.
Conform art. 1248 Cod civ. nulitatea relativ este aceea care sancioneaz
nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un
interes individual, adic particular, deci a unei norme imperative de ordine privat, care
consacr o condiie de validitate pentru ncheierea actului juridic civil.
27Gabriela Florescu, Nulitatea Actului Juridic Civil,Ed. Hamangiu, Bucureti,
2008, pag. 5
28 Iosif R. Urs, Carmen Todic, op. cit., pag. 135
29 Ibidem, pag. 136
14
Conform celor spuse anterior, putem enumera urmtoarele cauze de nulitate relativ:
atunci cnd consimmntul exprimat n actul juridic a fost viciat prin eroare, dol, violen
sau leziune, precum i, atunci cnd a lipsit discernmntul uneia din pri n momentul
ncheierii actului juridic30 etc.
Nulitatea absolut sau nulitatea relativ se stabilete n primul rnd de indicaia
legiuitorului31. Astfel, n Codul civil din 2009, nulitatea absolut este desemnat fie prin
sintagma ca atare , fie prin formula constatarea nulitii , iar nulitatea relativ este
desemnat, nafar de sintagma ca atare , prin formula act anulabil.Dac din textul de lege
care instituie nulitatea nu rezult felul acesteia ori dac dispoziia legal stabilete doar
condiia de validitate pentru ncheierea actului juridic, fr a indica i sanciunea incident,
stabilirea felului nulitii se face n raport de natura interesului ocrotit prin edictarea normei
juridice care a fost nesocotit la ncheierea actului juridic32.
Dac nici dup acest criteriu nu se poate determina felul nulitii, se va aplica
prezumia nulitii relative stabilit de art. 1252 Cod civ. care dispune c n cazul n care
natura nuliti nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este
anulabil.
3.2.2 Nulitatea parial i nulitatea total.
Nulitatea total desfiineaz actul juridic civil n ntregime, iar nulitatea parial
desfiineaz numai o parte din actul juridic civil, celelalte efecte ale acestuia meninandu-se
deoarece nu contravin legii33. Potrivit art. 1255 alin. (1) Cod civ., clauzele contrare legii,
ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea
contractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa
acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat. Din textul de lege citat putem concluziiona faptul c
nulitatea parial este regula, iar nulitatea total constituie excepia. Totui, nulitatea pariala
presupune un act juridic cu un coninut complex, n sensul c actul juridic are mai multe
efecte, deoarece numai ntr-o asemenea situaie s-ar putea pune problema desfiinrii unor
30 Ibidem
31Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de Drept Civil. Partea
General, Ed. Hamangiu,Bucureti, 2012, pag 243
32 Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag. 200
33 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2012, pag 245
15
efecte i a meninerii altor efecte. n cazul n care contractul este meninut n parte, att
clauzele nule, ct i cele considerate de lege nescrise sunt nlocuite de drept cu dispoziiile
legale aplicabile ( conform art. 1255 alin. (2) i (3) Cod Civil ). Mai reinem c, potrivit art.
1256 Cod Civil, n cazul contractelor cu mai multe pri n care prestaia fiecrei pri n
care prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui scop comun, nulitatea contractului
n privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n ntregime a contractului, afar de cazul
n care participarea acesteia este esenial pentru existena contractului 34. Atragem atenia ca
nu trebuie confundat clasificarea n nuliti pariale i nuliti totale cu clasificarea n nuliti
absolute i nuliti relative. Combinnd cele dou criterii de clasificare ( natura interesului
ocrotit i ntinderea efectelor), vom deosebi : nulitatea absolut i parial ( spre exemplu,
cazul prevzut de art 2546 Cod civil, potrivit cruia, este lovit de nulitate absolut clauza
prin care se stabilete un termen de decdere ce ar face excesiv de dificil exercitarea
dreptului sau svrirea actului de ctre partea interesat ), nulitatea absolut i total,
nulitatea relativ i parial, nulitatea relativ i total35.
3.2.3 Nulitatea expres i nulitatea virtual.
Nulitatea expres este acea nulitate prevzut ntr-o dispoziie legal, iar nulitatea
virtual nu este expres prevzut de lege36, dar aceasta rezult n mod nendoielnic din modul
n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic civil, sau dup cum
ne arat Codul Civil n art. 1253 c sanciunea nulitii trebuie aplicat pentru ca scopul
dispoziiei legale nclcate s fie atins.
3.2.4 Nulitatea de fond i nulitatea de form.
Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n cazul lipsei ori nevalabilitii
unei condiii de fond a actului juridic, iar nulitatea de form este acea nulitate care intervine
n cazul nerespectrii foremei cerute ad validitatem. Conform art. 1041 Cod civil, care
prevede c, sub sanciunea nulitii absolute, testamentul olograf trebuie scris n ntregime,
datat i semnat de mna testatorului, instituie, aadar, o nulitate de form.
34Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag 227
35 Ibidem, pag 228
36 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2012, pag 246
16
b) condiii neeseniale, care sunt stabilite prin voina prilor, lipsa lor neafectnd
valabilitatea actului juridic civil.
Dup sanciunea aplicabil n cazul nerespectrii conditiilor, deosebim ntre:
a) condiii de validitate, a cror nendeplinire atrage nulitatea actului juridic.
b) condiii de eficacitate, a cror nendeplinire are drept consecin lipsa anumitor
efecte ale actului, fr a atrage ns nevalabilitatea acestuia.
n funcie de vocaia lor, condiiile se clasific n:
a) condiii generale, referitoare la toate actele juridice civile.
b) condiii speciale, referitoare doar la anumite categorii de acte juridice civile38.
Mai subliniem, nc o dat, c lipsa condiiilor de fond, eseniale i de validitate se
sancioneaz de regul cu nulitatea absolut a actului juridic civil, n timp ce nendeplinirea
celorlalte condiii (de prob, de eficacitate ) nu duc la nulitatea actului juridic, ci doar la
inopozabilitatea fa de teri ori la neproducerea efectelor, din alte cauze dect nulitatea39.
s-ar conveni ca un incapabil s fie considerat prin voina prilor capabil. Sanciunea nulitii
relative se aplic ca msur obinuit n cazul nclcrii normelor privind capacitatea n cazul
actelor juridice civile ncheiate personal i singur de ctre un minor care nu a mplinit 14 ani
sau de ctre un interzis judectoresc. Iar inopozabilitatea intervine n cazul actului ncheiat n
numele minorului cu capacitate de exerciiu restrns de ctre reprezentantul su legal, dei
minorul este ndreptit s ncheie personal acte juridice( se aplic aceasta sanciune i nu
anulabilitatea , deoarece, n acest caz nu este vorba de depire de atribuii, ci de lipsa
acestora).
43 Teodor Bodoac, Sorin Ovidiu Nour, Cionc Alexandru, op. cit., pag. 59
44 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescuop.cit., 2011, pag. 127
21
n acest sens, Codul Civil prin art. 1182 stabilete c ncheierea contractului se face
prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta
(acordul de voine fiind alctuit din dou elemente: oferta i acceptarea acesteia). De
asemenea, n Codul Civil i gsete reglementare principiul bunei-credine de care trebuie s
dea dovad prile n procesul de iniiere i desfurare a negocierilor pentru ncheierea
contractului.48 O astfel de atitudine este sancionat , partea care se afl astfel n culp fiind
inut s raspund de prejudiciul cauzat celeilalte pri, respectiv renunarea de ctre cealalt
parte la alte oferte, cheltuielile angajate n vederea desfurrii negocierilor etc.
respectiv, deci, n ambele concepii, vnzarea este anulabil pentru eroarea asupra substanei
obiectului; pot exista ns i situaii n care soluia difer, de exemplu, dac o persoan
cumpr o bijuterie, avnd n vedere antichitatea ei, dar o credea confecionat din aur, dei
aceasta este confecionat din bronz, n cadrul teoriei obiective, o asemenea eroare poate
antrena anularea actului juridic, n schimb, n cadrul teoriei subiective, nu va interveni
nulitatea, deoarece calitatea determinat nu este metalul din care este confecionat bijuteria,
ci antichitatea ei ) , precum i asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n
absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat(error in personam).
Trebuie reinut c, atunci cnd falsa reprezentare cade asupra valorii economice a
contraprestaiei, este vorba despre o eroare lezionar, care ns nu este supus regulilor de la
eroare (error in substantiam), ci regulilor de la leziune ca viciu de consimmnt, ceea ce
nseamn c majorul nu va putea obine anularea actului juridic astfel ncheiat dect n
condiiile art. 1221 alin. (1) i art. 1222 alin.(2) Cod Civil.54
n alctuirea erorii eseniale intr un singur element, de natur psihologic, anume
falsa reprezentare a realitii. Tocmai de aceea, problema erorii eseniale poate ridica
dificulti reale55. Eroarea poate fi probat prin orice mijloc de prob.
54 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 136
26
Pentru ca falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic s fie viciu de
consimmnt, trebuie ntrunite cumulativ dou condiii, i anume : elementul asupra cruia
cade falsa reprezentare s fi fost hotrtor pentru ncheierea actului juridic, n sensul c dac
ar fi fost cunoscut realitatea, actul juridic respectiv nu s-ar fi ncheiat, precum i, n cazul
actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, cu titlu oneros, este necesar ca partea
cocontractant s fi tiut ori s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa
reprezentare este esenial(hotrtor) pentru ncheierea actului juridic respectiv56.
Eroarea neesenial este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la
ncheierea actului juridic, n sensul c partea aflat n eroare ar fi ncheiat actul juridic i dac
ar fi avut o corect reprezentare a acelor mprejurri, astfel nct nu este afectat nsi
valabilitatea acestuia( de exemplu, eroarea asupra strii civile a cumprtorului, eroarea
asupra solvabilitii cocontractantului etc., desigur dac prile nu au considerat mprejurrile
respective eseniale pentru ncheierea actului juridic). Eroarea neesenial poate atrage cel
mult o diminuare sau majorare valoric a prestaiei, ns poate s rmn chiar fr vreo
consecin juridic.57
n funcie de natura realitii fals reprezentate, eroarea se mparte n eroare de fapt i
eroare de drept.
Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unei stri sau situaii faptice la
ncheierea actului juridic civil.
Eroarea de drept este falsa reprezentare la ncheierea actului juridic a existenei sau
coninutului unei norme juridice. Conform art. 1207 alin. (4) Cod Civil, dispune c eroarea de
drept este esenial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei
55 S-a decis c, n cazul n care actul juridic(contract de mprumut) s-a ncheiat
n form autentic, nu s-ar putea invoca eroarea asupra naturii juridice a actului
i nici eroarea asupra persoanei cocontractante dect dac partea se nscrie n
fals, deoarece este vorba de combaterea unor constatri personale ale notarului
public (prezena prilor, coninutul declaraiilor lor, faptul c li s-a citit contractul
anterior semnrii)-C.A. Bucureti, s. a lV a civ., dec. 425/1999, n C.P.J.C. 1989, p.
44. Considerm ns c soluia trebuie nuanat; n funcie de situaia concret
din spe, s-ar putea invoca, spre exemplu, eroarea asupra persoanei
cocontractante, dar nu cu privire la identitatea acesteia, ci n sensul c partea
a avut o reprezentare fals a existenei unor legaturi, raporturi cu acea
persoan( de exemplu , a crezut c este vorba de persoana care i-a salvat viaa,
dei, n realitate, fusese salvat de altcineva).
56 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 138
57 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., 2012, pag. 102
27
prilor, pentru ncheierea contractului, iar, conform art. 1208 alin. (2) Cod Civil, rezult c
trebuie sa fie fie vorba de o dispoziie legal care este accesibil i previzibil.
Dup cum este sau nu imputabil prii aflate n eroare, Codul civil distinge ntre:
eroarea scuzabil, care nu poate fi reproat prii care i-a reprezentat fals realitatea i nu
este consecina lipsei de informare sau a neglijenei ei; eroarea nescuzabil, eroare
imputabil prii aflate n eroare, fiind consecina lipsei de informare sau a neglijenei
acesteia. De exemplu, sunt erori nescuzabile: eroroarea asupra solvabilitii cocontractantului,
eroarea asupra profitabilitii unei operaiuni juridice, eroarea asumat 58. n practic,
caracterul scuzabil sau nescuzabil al erorii se apreciaz n concret, de la caz la caz, n raport
de experiena, pregtirea, cunotinele prii aflate n eroare.
Sanciune. Conform art. 1207 alin. (1), eroarea esenial, n oricare din formele sale,
atrage nulitatea relativ a actului juridic.
n privina actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, nu este necesar ca fiecare parte
s se gseasc n eroare, pentru a fi n prezena viciului de consimmnt, ci este suficient s
cad n eroare numai una dintre pri.
2.3.2 Dolul
Potrivit art. 1214 alin.(1) Cod Civil, consimmntul este viciat prin dol atunci cnd
partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd
aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s il informeze pe contractant asupra unor
mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie.
Putem afirma c dolul este acel viciu de consimmnt ce const n inducerea n
eroare a unei persoane , prin mijloace viclene , pentru a o determina s ncheie un anumit act
juridic.
Cu alte cuvinte, dolul este o eroare provocat, ci nu spontan precum eroarea propriuzis. Tocmai de aceea s-ar putea pune ntrebarea dac se justific reglementarea dolului ca un
viciu de consimmnt distinct de eroare, pe motiv c reglementarea acestuia din urm ar fi
fost suficient; dac eroarea esenial spontan constituie viciu de consimmnt, a fortiori,
eroarea provocat constituie i ea un viciu de consimmnt, urmnd a i se aplica i ei regulile
de la eroarea esenial spontan59. Totui, sfera de aplicare a dolului este mai larg dect cea a
erorii, avnd n vedere c art. 1214 alin. (2) Cod Civil dispune c partea al crei
58 Iosif R. Urs, Carmen Todic, op., cit., pag 247
59 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 105
28
consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea n
care s-a aflat nu a fost esenial ( de exemplu, atunci cnd ceea ce l-a determinat pe X s
cumpere un anumit lucru de la Y a fost credina eronat c a pierdut un lucru identic,
contractul de vnzare nu poate fi anulat pentru eroare spontan, ns, dac aceast eroare a
fost provocat de Y, care a sustras ori a ascuns lucrul identic pe care il avea X, pentru a-l face
s cread c l-a pierdut, atunci contractul de vnzare este lovit de nulitate relativ pentru dol),
iar, n plus, dolul poate fi probat mai uor dect eroarea, aa nct reglementarea distinct a
dolului este pe deplin justificat (se mai aduce ca argument mprejurarea c, n timp ce
eroarea d natere numai la o aciune n anulare, dolul d natere i la o aciune n rspundere
civil delictual60, ns aceasta nu este consecina reglementrii dolului ca un viciu de
consimmnt distinct, ci a aplicrii regulilor de la raspunderea civl pentru fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii).
Privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul su, dolul presupune un
element material i unul intenional ori subiectiv61.
Sub aspectul elementului material, dolul poate consta atat ntr-o aciune, fapt comisiv,
ct i ntr-o inaciune, fapt omisiv. Cu titlu de exemplu, n materia liberalitilor, faptul
comisiv se concretizeaz n sugestie sau captaie, adic n specularea afeciunii sau pasiunii
unei persoane pentru a o determina s fac o donaie sau un legat. Cnd elementul material
const ntr-o fapt omisiv, se folosete expresia dol prin reticen , acesta concretizndu-se
n ascunderea sau necomunicarea celeilalte pri a unei mprejurri eseniale, pe care aceasta
ar fi trebuit s o cunoasc.
n ceea ce privete elementul subiectiv al dolului, n doctrin i n jurispruden s-au
facut urmtoarele precizri: provocarea unei erori din simpla neglijen, fr rea-credin, nu
constituie dol ( ns, ntr-o asemenea situaie, partea indus n eroare din neglijena celeilalte
pri va putea s solicite despgubiri, dac este cazul, iar, n msura n care sunt ndeplinite
cerinele erorii eseniale, actul juridic va putea fi desfiinat pentru acest viciu de
consimmnt); lipsa discernmntului i dolul sub forma captaiei se exclud, datorit
incompatibilitii lor, nu exist dol dac mprejurarea pretins ascuns era cunoscut de
cealalt parte62.
60 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 505
61 Ungureanu Ovidiu, Cornelia Munteanu, Drept Civil.Partea general, 2013, Ed.
Universul Juridic, Bucureti
62 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 106
29
Dup natura rului cu care se amenin, violena poat fi fizic sau moral. Violen
fizic avem atunci cnd ameninarea cu un ru privete integritatea fizic a persoanei ori
bunurile sale, iar violena moral exist atunci cnd ameninarea cu un ru se refer la
onoarea, cinstea ori sentimentele unei persoane.
n funcie de caracterul ameninrii, deosebim ntre ameninarea legitim i
ameninarea nelegitim.
Ameninarea legitim cu un ru nu constituie viciu de consimmnt. De exemplu,
citm cazul n care, creditorul l amenin pe debitorul su cu darea n judecat dac nu i
execut de bunvoie obligaia.
Ameninarea nelegitim cu un ru urmrete s induc o temere fr drept, astfel nct
constituie viciu de consimmnt, atrgnd nulitatea relativ a actului juridic ncheiat sub
imperiul ei65.
n ceea ce privete structura violenei ca viciu de consimmnt, aceasta este alctuit
din dou elemente, i anume, un element obiectiv ce const n ameninarea cu un ru i un
element subiectiv ce const n inducerea unei temeri persoanei ameninate.
Pentru ca violena s constituie viciu de consimmnt trebuie ntrunite cumulativ trei
condiii, i anume : temerea insuflat s fie determinant pentru ncheierea actului juridic
civil, ameninarea s fie injust, adic nelegitim, precum i, n actele juridice bilaterale sau
plurilaterale, ameninarea s provin de la cealalt parte contractant sau, dac provine de la
un ter, cocontractantul cunotea ori ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter.
Sanciune. Conform art. 1216 alin. (1) Cod Civil, sanciunea care intervine n cazul
violenei este nulitatea relativ a actului juridic. ns, s-a apreciat c, n mod excepional,
violena poate atrage i nulitatea absolut a actului juridic, anume atunci cnd,
consimmntul lipsete cu desvrire, spre exemplu, o persoan este silit s semneze
nscrisul constatator al unui act juridic, prin aceea c alte persoane i in i i conduc mna 66.
Se observ c, n acest exemplu, este vorba mai mult dect de o violen, ca viciu de
consimmnt, care, n sensul Codului civil, presupune doar ameninarea, nefiind ns
necesar i exercitarea unor acte materiale de violen.
Codul civil, prin dispoziiile art. 1257, ca i n cazul dolului, existena unui element
obiectiv n structura violenei justific i exercitarea unei aciuni n raspundere civil
delictual. Cele dou aciuni pot fi cumulate, n sensul c se poate cere atat anularea
contractului, ct i despagubiri. Acelai art. 1257 Cod civil permite victimei violenei s
65 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 112
66 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 501
31
opteze pentru meninerea contractului, cu echilibrarea corespunztoare a prestaiilor, innduse cont de prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare a violenei67.
2.3.4 Leziunea
Conform art. 1221 alin.(1) Cod Civil, exist leziune atunci cnd una dintre pri,
profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte
pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valore considerabil
mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. Rezult, din
aceast definiie data de Codul Civil, c doctrina mbrieaz concepia subiectiv despre
leziune, conform creia pentru a exista acest viciu de consimmnt, nu este suficient
disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoie, de
lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri.
Ca regul, leziunea const n disproporia vdit de valoare ntre prestaii, ce exist n
chiar momentul ncheierii contractului (laedere-a rni; laesio-ran, vtmare, pagub)68.
n cazul minorului, noiunea de pagub primete un neles mai larg, putnd fi vorba
nu numai de compararea prestaiilor din contractul respectiv, ci i de raportarea obligaiei
asumate de minor la patrimoniul su ori la alte circumstane.
Leziunea are o structur ce difer n raport de concepia care st la baza reglementrii
acesteia.
n privina concepiei subiective, leziunea prezint dou elemente, i anume, un
element obiectiv ce const n disprporia de valoare ntre contraprestaii, precum i, un
element subiectiv ce const n profitarea de situaia special n care se gsete
cocontractantul.
n cadrul concepiei obiective, leziunea presupune un singur element, adic
prejudiciul material egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii.
n ceea ce privete att concepia obiectiv, ct i cea subiectiv, legislaia noastr le
consacr pe amndou.
67 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 149
68 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 112
32
Astfel, leziunea n cazul minorului are la baz concepia obiectiv 69.Adic, cel ce
invoc leziunea trebuie s dovedeasc numai paguba suferit de minor.
n ceea ce privete leziunea n cazul majorului, aceasta beneficiaz de o reglementare
fundamentat pe concepia subiectiv, adic pe lang vdita disproporie de valoare ntre
prestaiile mai este necesar ca una dintre pri s profite la ncheierea contractului de starea de
nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri.
Domeniul de aplicare:
Leziunea n cazul minorului poate fi invocat dac este vorba de un act juridic care
ndeplinete urmatoarele cerine:
a) s fie un act juridic de administrare (actele juridice ncheiate de minorul cu
capacitatea de exerciiu restrns fr ncuviinare prealabil, dei o asemenea ncuviinare ar
fi fost necesar potrivit legii, sunt anulabile fr a mai trebui s se dovedeasc leziunea
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1985/1975, n C. D. 1975, p. 74. Aadar, actul juridic de
dispoziie ncheiat de ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns, singur, fr dubla
incuviinare prealabil din partea ocrotitorului legal i a instanei tutelare, este lovit de
nulitate relativ, indiferent dac ar fi sau nu lezionar pentru minor. Trebuie menionat faptul
c, art. 41 alin.(3) Cod Civil recunoate minorului cu capacitate de exerciiu restrns dreptul
de a nchiea singur anumite acte juridice de dispoziie, ns acestea trebuie s fie de mic
valoare, aa nct nu se pune problema leziunii.De asemenea, nu este susceptibil de anulare
pentru leziune nici actul juridic de conservare ncheiat de ctre minor, deoarece un asemenea
act este ntodeauna util).
b) s fie act juridic bilateral, cu titlu oneros i comutativ.
c) s fie ncheiat de minorul ntre 14-18 ani singur fr ncuviinatrea ocrotitorului
legal.( dac actul juridic- de administrare, a fost ncheiat cu ncuviinarea ocrotitorului legal,
atunci el nu mai poate fi desfiinat pentru paguba suferit de minorul cu capacitate de
exerciiu restrns, ci, eventual, se va angaja rspunderea ocrotitorului legal fa de minorul
respective).
d) s fie pagubitor pentru minor, n sensul c prin acel act minorul i asum o
obligaie excesiv prin raportarea la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din
contract ori la ansamblul circumstanelor- art. 1221 alin.(3) Cod Civil.
Leziunea n cazul majorului , ca regul, pot fi atacate actele juridice bilaterale, cu titlu
oneros i comutative, indiferent dac sunt de administrare sau de dispoziie, dac, aa cum
prevede art. 1221 alin. (1) Cod Civil, una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa
69 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de Drept Civil-Parte General,
Ed. Hamangiu, 2011, pag. 150
33
de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei
alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului,
dect valoarea propriei prestaii. Alin.(2) al aceluiai articol stipuleaz c existena leziunii
se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului.70
n cazul majorului, aciunea n anulare este admisibil numai dac leziunea depete
jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis
sau executat de partea lezat, iar disproporia trebuie s subziste pn la data cererii de
anulare-art. 1222 alin.(2) Cod Civil.71
De reinut faptul c, potrivit art.1224 Cod Civil, nu pot fi atacate pentru leziune
contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege, aceast
dispoziie legal viznd sfera de aplicare a leziunii att n cazul majorului, ct i al minorului.
n privina sancionrii leziunii, Codul Civil instituie prin dispoziiile art. 1222 alin.(1)
c partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea
contractului sau reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi
ndreptit, ns textul are o redactare dificil, deoarece, n functie de situaia concret,
partea lezat ar putea s solicite majorarea prestaiei celeilalte pri.
Astfel, n acest sens, leziunea poate conduce la dou sanciuni alternative, i anume
nulitatea relativ i/sau reducerea sau, dup caz, mrirea uneia dintre prestaii.
Potrivit art. 1222 alin. (3) Cod civil, n toate cazurile, instana poate s menin
contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup
caz, o majorare a propriei obligaii. Evident, textul de lege prezint interes practic n situaia
n care partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune solicit anularea contractului. n
cazul leziunii, art. 1223 alin. (1) Cod Civil instituie un termen special de prescripie
extinctiv, anume un an de la data ncheierii contractului, indiferent dac s-ar solicita
anularea sau reducerea ( majorarea) uneia dintre obligaii72.
70 Intituii de drept civil, Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, Ed. Hamangiu, 2012,
pag.113-114
71 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 151
72 Ibidem, pag. 152
34
obinuit n domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate n condiii comparabile sau,
n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil. Atunci cnd preul se determin prin raportare
la un factor de referin, iar acest factor nu exist, a ncetat sa mai existe ori nu mai este
accesibil, el se nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai
apropiat.
Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul contractului este
nedeterminat i ilicit. Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului
juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul determinabil sau cel
puin determinabil i licit al acestuia.
b) obiectul s fie licit. Aceast cerin este prevzut de art. 1225 alin.(2) i de art
1226 alin.(2) Cod Civil.
Potrivit art. 1225 alin.(3) obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau
contravine ordinii publice ori bunelor moravuri.
Att aciunile ct i inaciunile, adic prestaiile prilor contractante trebuie s fie n
concordan att cu legea, ct i cu bunele moravuri, adic cu regulile de convieuire social
sau moral.
Dac obiectul actului juridic este ilicit, sanciunea care intervine este nulitatea
absolut.
c) obiectul s existe. Cerina este ndeplinit atunci cnd bunul este prezent n
momentul ncheierii actului juridic, dar i n situaia bunurilor viitoare81.
Dac bunul a existat, dar nu mai exist la data ncheierii actului juridic, cerina nu este
ndeplinit i, deci, actul juridic nu este valabil82. Bunul prezent n momentul ncheierii
actului juridic ndeplinete aceast cerin, chiar dac bunul piere ulterior.
Bunul viitor poate forma i el obiectul valabil al unui act juridic civil, de exemplu, o
recolt viitoare, un lucru care urmeaz a fi confecionat etc. ns, exist i excepii, cum ar fi :
succesiunea viitoare nu poate forma obiect nici pentru convenie, nici pentru actul juridic
unilateral care const n acceptarea sau renunarea la succesiune, prevede art. 956 Cod Civil.
81 Art. 1228 Cod Civil prevede c n lipsa unei prevederi legale contrare,
contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare.
82 O aplicaie a acestei reguli o face art. 1659 Cod Civil n materia vnzrii,
dispunnd c, dac n momentul vnzrii unui bun individual determinat acesta
pierise n ntregime, contractul nu produce niciun efect. Dac bunul pierise numai
n parte, cumprtorul care nu cunotea acest fapt n momentul vnzrii poate
cere fie anularea vnzrii, fie reducerea corespunztoare a preului.
38
Cerina este ndeplinit i n ipoteza n care se ncheie un act juridic privind un bun
care aparine unui ter. n acest sens, art. 1230 Cod Civil dispune c, dac prin lege nu se
prevede altfel, bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le
procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului, iar n cazul
neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate.83 De exemplu, n cazul
vnzrii bunului individual determinat proprietatea altuia art. 1683 Cod Civil, ntruct
transmiterea dreptului de proprietate este un efect al contractului de vnzare, adic, este vorba
despre executarea obligaiei de a da asumat de ctre vnztor, lipsa calitii de proprietar al
vnztorului la momentul ncheierii contractului nu atrage nevalabilitatea vnzrii, ns, n
aplicarea principiului nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet,
cumprtorul va deveni proprietar al bunului numai dac vnztorul dobndete proprietatea
asupra acestuia ori dac vnzarea este ratificat de ctre terul proprietar; dac vnztorul nu
asigur transmiterea proprietii ctre cumprtor, nseamn c nu i-a executat obligaia
asumat, astfel nct cumprtorul poate cere rezoluiunea contractului, restituirea preului,
precum i, dac este cazul, daune-interese.84
d) obiectul s fie posibil. Aceast condiie de validitate a obiectului obligaiei i are
izvorul n regula conform creia nimeni nu se poate obliga la imposibil ad impossibillium,
nulla obligatio. Imposibilitatea obligaiei trebuie, pentru a fi motiv de nulitate absolut a
actului juridic civil, s fie obiectiv i absolut, adic prestaia s nu poat fi executat de
nicio alt persoan ce ar sta n locul debitorului. Elementul de noutate n acest domeniu este
cerina ca obiectul s fie imposibil att la momentul ncheierii actului, ct i ulterior; deci, nu
este dect o subliniere a caracterului absolut al imposibilitii. n acest caz, imposibilitatea nu
mai trebuie apreciat la momentul ncheierii contractului; contractul se va ncheia valabil
dac prestaia debitorului va fi posibil ntr-un termen stabilit de pri sau, n lipsa acestuia,
ntr-un termen rezonabil.85
Cerina este nendeplinit doar n situaia n care este vorba de o imposibilitate
absolut (obiectiv), n sensul c obiectul este imposibil pentru oricine. Imposibilitatea poate
s fie att de ordin material dac obiectul actului juridic nu poate fi nfptuit din cauza unei
stri de fapt, ct i de ordin juridic, adic atunci cnd se datoreaz unei mprejurri de drept.
83 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag.118
84 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 157
85 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,
2012, pag. 492
39
n cazul n care, imposibilitatea este relativ, adic obiectul este imposibil pentru
debitor, nu ns i pentru o alt persoan, atunci obiectul actului juridic este posibil, deci actul
juridic este valabil, iar n caz de neexecutare culpabil din partea debitorului, se va angaja
raspunderea sa civil. Dac, n momentul ncheierii unui contract sinalagmatic, obiectul era
posibil, dar ulterior executarea lui devine imposibil datorit unui caz fortuit sau de for
major, atunci se va pune problema riscului contractului, iar dac executarea devine
imposibil din culpa prii, atunci se va angaja rspunderea sa civil.86
e) obiectul s fie n circuitul civil. Potrivit art. 1229 Cod Civil, numai bunurile care
sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale
Prin bunuri aflate n circuitul civil vom nelege acele bunuri care pot fi dobndite sau
nstinate prin acte juridice civile, indiferent c ar fi vorba despre bunuri care pot circula
nengrdit sau despre bunuri care pot circula n condiii restrictive. ncheierea actului juridic
cu nesocotirea interdiciei de nstrinare sau a cerinelor restrictive de circulaie a anumitor
bunuri atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv.87
Bunurile scoase din circuitul civil sunt cele care nu pot forma obiect al unui act juridic
civil. n aceasta categorie sunt incluse bunurile aflate n domeniul public al statului si al
unitilor administrativ-teritoriale.
ns, bunurile scoase din circuitul civil pot forma obiectul anumitor acte juridice, cum
af fi, bunurile proprietate public pot constitui obiectul derivat al unui contract de concesiune
sau de nchiriere.
f) obiectul s fie o fapt personal a celui care se oblig. Cerina este necesar n
cazul n care obiectul actului juridic const ntr-o fapt i decurge din principiul potrivit
cruia o persoan nu poate fi obligat dect prin voina sa. Prin urmare, o parte nu poate
promite ntr-un act juridic fapta altuia, ci numai propria sa fapt, cu excepia ipotezei n care
promisiunea s-ar face n calitate de reprezentant al acelei persoane. Cu alte cuvinte, sub
aspectul opozabilitii, promisiunea faptei altuia este lipsit de eficien juridic n privina
persoanei a crei fapt a fost promis. n schimb, este valabil actul juridic prin care o parte se
oblig s depun toat diligena pentru a convinge un ter s ncheie ori s ratifice un act
juridic convenie de porte-forte, deoarece este vorba de propria fapt a celui care i-a
asumat o asemenea obligaie, iar dac terul consimte ulterior, el nsui ncheie un contract,
ader la un contract sau il ratific, prin voina sa.88
n caz contrar, potrivit art. 1283 alin. (1) Cod Civil, cel care se angajeaz la a
determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac
terul refuz s se oblige.
n cazul n care promitentul se oblig i ca fideiusor, el va fi obligat s repare
prejudiciul suferit de beneficiarul promisiunii, nu numai n cazul n care terul nu se oblig, ci
i atunci cnd, obinnd angajamentul acestuia, terul nu i va executa prestaia.
n toate situaiile, promitentul nu va fi obligat la despgubiri dac va asigura
executarea obligaiei terului, fr ca prin aceasta s provoace prejudicii creditorului su.89
n actele juridice cu caracter strict personal ( intuitu personae ), precum contractul de
mandat, contractul de antrepriz, contractul de angajare a unui avocat etc., obiectul trebuie s
fie o fapt personal a celui care se oblig, deoarece cocontractantul a ncheiat actul juridic n
considerarea nsuirilor acestuia.
g) existena autorizaiei administrative sau judiciare ori a altei cerine prevzute
de lege. Art. 207 Cod Civil, dup ce prevede c n cazul activitilor care trebuie autorizate
de organele competente, dreptul de a desfura asemenea activiti se nate numai din
momentul obinerii autorizaiei respective, dac prin lege nu se prevede altfel, instituie
sanciunea nulitii absolute pentru actele i operaiunile svrite fr autorizaiile
prevzute de lege. n cazul unor acte juridice care au ca obiect anumite bunuri, sub sanciunea
nulitii absolute, actul juridic nu poate fi ncheiat dac nu se obine autorizaia administrativ
prevzut de lege. n acest sens, Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i muniiilor, cu
modificrile i completrile ulterioare instituie obligativitatea obinerii prealabile de
autorizaie n vederea ncheierii de acte juridice privitoare la arme i muniii.90
h) cel ce se oblig s fie titularul dreptului. Condiia este cerut n cazul actelor
juridice constitutive sau translative de drepturi, fiind o aplicaie a principiului de drept
potrivit cruia nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are nemo dat quand non
habet i nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui nemo plus juris
ad alium transferre potest, quam ipse habet.91
88 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag.119-120
89 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,
2012, pag. 612
90 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 159
91 Iosif R. Urs, Carmen Todic op. cit., pag. 267
41
Condiia pune n
93 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 161
94 Art. 1237 Cod Civil
95 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,
2012, pag. 504
43
un scop imediat propriu. Astfel, de exemplu, scopul imediat al ofertei de a contracta const n
reprezentarea acceptrii ofertei, i a ncheierii contractului; scopul imediat, n cazul
promisiunii publice de recompens const n reprezentarea de ctre promitent a executrii
prestaiei pentru care urmeaz s plteasc recompensa etc.
c) n actele juridice reale (mprumut, gaj, depozit) cauza obligaiei de restituire a
mprumutului, a obiectului dat n gaj sau n depozit const n prefigurarea predrii lucrului.
d) n contractele aleatorii, cauza obligaiilor o constituie riscul prefigurat de fiecare
parte cu privire la un eveniment viitor i incert de care depinde ansa de a ctiga sau neansa
de a pierde.
Scopul imediat, n cadrul aceleiai categorii de acte juridice este un element abstract
(ca rezultat al unui proces de generalizare), obiectiv i invariabil (acelai la actele din aceeai
categorie).
Scopul mediat (causa remota), numit i scopul actului juridic, este motivul principal
ce a determinat ncheierea actului juridic i are n vedere nsuirile, calitile prestaiei sau
persoanei99.
Scopul mediat al cauzei este elementul concret, subiectiv i variabil de la un act
juridic la altul. Astfel, ntr-un contract de vnzare-cumprare, scopul mediat este diferit de la
vnztor la vnztor (unul vinde pentru a cumpra altceva, altul vinde pentru a plti o datorie
etc.) i de la cumprtor la cumprtor (unul cumpr pentru a face o investiie, altul cumpr
pentru a face o donaie etc.). Putem spune deci c scopul mediat este chiar destinaia concret
ce urmeaz a se da sumei obinute ca pre i respectiv lucurului cumprat.
Sanciunea nerespectrii condiiilor cauzei actului juridic civil. Codul Civil
sancioneaz diferit nerespectarea condiiilor de caliditate a cauzei actului juridic, astfel:
a) lipsa cauzei se sancioneaz cu nulitatea relativ.
b) cauza ilicit sau imoral se sancioneaz cu nulitatea absolut.
Ca efect al nulitii absolute, conform art. 1638 Cod Civil, Prestaia primit sau
executat n temeiul unei cauze ilicite sau imorale rmane ntodeauna supus restituirii 100
99 Ibidem
100 Iosif R. Urs, Carmen Todic, op., cit., pag 277
45
IV Concluzii
Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin fcuta cu intenia de a produce
efecte juridice, respectiv, de a nate, a modifica sau a stinge un raport juridic concret
Prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele din care este alctuit un astfel
de act. Pentru a ne face ct mai nelei, trebuie s distingem ntre urmtoarele categorii de
condiii: condiii de fond (ce privesc coninutul actului juridic civil) i condiii de form (care
se refer la modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin); condiii eseniale (care
trebuie ndeplinite n mod obligatoriu, n lipsa lor actul juridic civil nefiind valabil) i condiii
neeseniale (pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic civil fr a afecta valabilitatea
actului respectiv); condiii de validitate (a cror nerespectare atrage nulitatea actului juridic
civil) i condiii de eficacitate (sunt acelea a cror nendeplinire nu atrage nulitatea actului
juridic civil, deci care nu se refer la formarea valabil a actului civil, dar care l pot face
inopozabil); condiii generale (cerute pentru orice act juridic) i condiii speciale (cerute doar
pentru anumite categorii de acte juridice civile).
Condiiile de fond ale actului juridic civil sunt : capacitatea, consimmntul, obiectul
i cauza.
Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de
validitate a actelor juridice civile. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este aptitudinea
subiectelor de drept civil de a deveni titulare de drepturi i obligaii civile ca urmare a
ncheierii actelor juridice civile, capacitatea reunind n structura sa o parte din capacitatea de
folosin i capacitatea de exerciiu a persoanei fizice sau juridice.
Obiectul actului juridic civil este reprezentat de conduita prilor, respectiv aciunile
sau inaciunile la care sunt ndreptaite sau de care sunt inute.
Cauza actului juridic civil const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea
act. Cauza nu trebuie confundat nici cu obiectul i nici cu consimmntul, iar aceasta nu se
confunda nici cu izvorul raportului juridic civil deoarece s-ar confunda partea cu ntregul.
Ct despre forma actului juridic civil, potrivit principiului consensualismului, este
modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea , modifica sau stinge
un raport juridic civil.
46
Bibliografie
Iosif R. Urs, Carmen Todic (2015), Drept Civil. Teoria General, Editura
Hamangiu, Bucureti.
Iosif R. Urs, Drept Civil Romn. Teoria general, Editura Universitii Titu
Maiorescu 2008, Bucureti.
Iosif R. Urs, Carmen Todic (2010), Drept Civil. Teoria general. Persoanele, vol. I,
Editura Renaissance, Bucureti.
Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu (2012), Instituii de drept civil n reglementarea
noului Cod Civil, Editura Hamangiu, Bucureti.
Teodor Bodoac, Sorin Ovidiu Nour, Cionc Alexandru (2012), Drept Civilpartea general, Editura Universul Juridic, Bucureti.
Eduard Junger Prediger (2011), Introducerea n studiul Dreptului Civil, Editura
Hamangiu, Bucureti.
Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2011), Curs de Drept Civil. Partea
general, Editura Hamangiu, Bucureti.
Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2012), Curs de Drept Civil. Partea
general, Editura Hamangiu, Bucureti.
Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil, Editura
Universul Juridic, Bucureti.
Emest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept Civil. Partea general
conform Noului Cod Civil, Editura C. H. Beck, Bucureti.
Ungureanu Ovidiu, Cornelia Munteanu (2013), Drept Civil. Partea General,
Editura Universul Juridic, Bucureti.
47
48
49