Sunteți pe pagina 1din 49

Cuprins

I. Consideraii intorductive privind actul juridic civil................................3


1. Conceptul de act juridic civil........................................................3
2. Clasificarea actelor juridice civile.................................................4
3. Aspecte generale privind nulitatea actului juridic civil.......................13
ll. Condiiile actului juridic civil........................................................16
III. Condiiile de fond ale actului juridic civil........................................18
1. Capacitatea persoanelor la ncheierea actului juridic civil..................18
1.1 Precizri prealabile.............................................................18
1.2 Incapacitile de a ncheia acte juridice civile.............................19
2. Consimmntul la ncheierea actului juridic civil............................20
2.1 Conceptul de consimmnt...................................................20
2.2 Condiiile de valabilitate ale consimmntului...........................22
2.3 Viciile de consimmnt........................................................24
3. Obiectul actului juridic civil.......................................................33
3.1 Precizri prealabile.............................................................33
3.2 Cerinele validitii obiectului actului juridic civil........................34
4. Cauza sau scopul actului juridic..................................................40
4.1 Precizri prealabile.............................................................40
4.2 Cerinele valabilitii cauzei actului juridic civil..........................40
4.3 Structura cauzei..................................................................42
IV.Concluzii................................................................................ 43

Obiectivele lucrarii
1

Prin prezenta lucrare, dorim a prezenta cadrul legislativ intern indicnd aspecte
comune ale contractului reprezentat n actualul Cod civil, urmrind precizarea unor aspecte
ce prezint un grad ridicat de importan i care trebuie nelese i aplicate corect n mod
pertinent n practic.
Pentru a ne face ct mai nelei, condiiile de fond ale actului juridic trebuie s le
analizm att din punct de vedere al sensurilor, ct i actul juridic n ansamblul su.
ntr-un prim sens ce urmeaz s-l dezbatem, actul juridic civil desemneaz tocmai
manifestarea de voin cu intenia de a produce efecte juridice civile - pentru acest sens se
ultilizeaz formula negotium juris, adic operaiune juridic.
n al doilea sens, se desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin, adic
suportul material. Pentru acest sens se folosete formula de instrumentum probationis.
Un alt subpunct din cuprinsul temei analizate l constituie clasificarea actelor juridice,
precum i caracterele acestora.
Tot n cadrul acestei lucrri vom analiza aspecte generale privind nulitatea actului
juridic civil.
nainte de toate, trebuie s evideniem faptul c noiunea contractului presupune
cumularea urmatoarelor elemente eseniale:
a) existena unei manifestri de voin (aceasta putnd proveni de la dou sau mai
multe persoane).
b) manifestarea de voin s fie fcut cu intenia de a produce efecte juridice.
c) producerea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport
juridic concret.
ns, cel mai important obiectiv al acestei lucrri l reprezint nsui titlul temei pe
care urmeaz s o analizm, i anume, condiiile de fond ale actului juridic civil. Aceste
condiii sunt importante deoarece reprezint elementele care alctuiesc actul juridic civil.
Condiiile de fond ale actului juridic civil sunt acelea care privesc coninutul actului juridic
civil, i anume : capacitatea, consimmntul, obiectul actului juridic, cauza/scopul actului
juridic civil.
Condiiilor de fond prevzute de Codul civil i obligatorii la ncheierea oricrui act
juridic li se adaug i o condiie de form, obligatorie numai n cazul actelor juridice
solemne; nendeplinirea acesteia duce la nulitatea absolut a actului juridic civil respectiv.

I. Consideraii intorductive privind actul juridic civil


1. Conceptul de act juridic civil
Conform art. 1166 Cod civil, prin act juridic civil nelegem manifestarea de voin
fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica sau stinge un raport
juridic concret.
Conform acestei noiuni rezult urmatoarele elemente caracteristice ale actului juridic
civil:
n primul rnd, remarcm prezena unei manifestri de voin, care poate s provin
de la una sau de la mai multe persoane fizice sau juridice 1 - esena contractului este acordul
de voine. Niciun contract nu se poate forma ct timp voinele care concureaz la crearea sa
nu s-au pus de acord. Voina fiecrei pri se numete consimmnt2.
n al doilea rnd, manifestarea de voin este exprimat n virtutea producerii de
efecte juridice.
Iar n al treilea rnd, efectele juridice const n a da natere, a modifica ori a stinge un
un raport juridic civil concret.
Din cuvntul act se desprind dou nelesuri:
Priumul sens se desprinde din definiia sus amintit, deci de operaiune juridic.
Pentru acest sens se utilizeaz formula negotium iuris sau, mai simplu, negotium.
De regul, actul juridic se nate valabil prin simpla sa exprimare, nefiind necesar ca
aceasta s mbrace o anumit form. n unele cazuri, expres prevazute de lege, actul juridic se
nate valabil doar dac manifestarea de voin mbrac o anumit form, cum este cazul
donaiei sau al cstoriei, situaie n care se cere forma ad validitatem. Aici forma reprezint
condiia de valabilitate a manifestrii de voin.
n schimb, ntocmirea unui instrumentum probationis este necesar aa cum arat i
denumirea sa doar pentru probe, dovedirea manifestrii de voin, respectiv a acordului de
voine3.
1 Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, Instituii de drept civil n reglementarea
noului cod, Editura Hamangiu,Bucureti, 2012, pag. 77
2 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn,
vol. II, Ed. All, Bucureti, 1998, pag. 484.
3 Eduard Jurgen Prediger, Introducere n Studiul Dreptului Civil, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2011, pag. 89
3

2. Clasificarea actelor juridice civile


2.1 n funcie de numrul prilor, actele juridice civile se mpart n acte juridic
unilaterale, bilaterale i plurilaterale(multilaterale)4
Actul juridic unilateral reprezint manifestarea de voin a unei singure pri. n acest
sens art. 1324 Cod Civil prevede c este unilateral actul juridic care presupune numai
manifestarea de voin a autorului su. Din aceast categorie fac parte urmatoarele acte:
testamentul, demisia, oferta public de recompens, acceptarea succesiunii, renunarea la
motenire etc. Actele juridice civile unilaterale se subclasific n acte supuse comunicarii
(oferta) i acte nesupuse comunicrii (testamentul). Conform art. 1326 Cod civ. actul
unilateral este supus comunicrii atunci cnd constituie, modific sau stinge un drept al
destinatarului i ori de cte ori informarea destinatarului este necesar potrivit naturii actului.
Dac prin lege nu se prevede altfel, comunicarea se poate face n orice modalitate adecvat,
dup mprejurri5. Actul unilateral produce efecte din momentul n care comunicarea ajunge
la destinatar, chiar daca aceasta nu a luat cunotin de aceasta din motive care nu i sunt
imputabile6. Actele juridice nesupuse comunicrii i produc efecte prin simpla manifestare de
voin, nefiind necesar aducerea lor la cunotina altor persoane7. Diferena ntre cele dou
tipuri de acte juridice civile unilaterale(cele supuse comunicrii i cele nesupuse comunicrii)
prezint importan n privina regimului lor juridic, adic, actele juridice civile unilaterale
nesupuse comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor( de
exemplu, n cazul testamentului efectele nu se vor produce dect la data deschiderii
mostenirii), n schimb, n situaia actelor juridice civile unilaterale supuse comunicrii, ele nu
4 Iosif R. Urs, Carmen Todic, Drept Civil. Teoria General. Persoanele, vol. I, Ed.
Renaissance, Bucureti, 2010, pag. 84
5 Modalitatea i forma comunicrii nu sunt precise riguros, fiind adaptabile
mprejurrilor. Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed.
Hamangiu, 2012, pag 657
6 Actele supuse comunicrii nu se formeaz i nu i produc efecte dect n
momentul n care au fost aduse la cunotina destinatarilor ei. Noul Cod Civilcomentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu, 2012, pag. 658
7 Teodor Bodoac, Sorin Ovidiu Nour, Cionc Alexandru(2012),Drept Civil
partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, pag. 26
4

i vor produce efectele dect dup ce aceast formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de
voin comunicat destinatarului. Lipsa comunicrii atrage nulitatea actului.
Actul juridic bilateral ( contractul) reprezint acordul de voin a dou pri fcut cu
intenia de a produce efecte juridice. Atragem atenia c nu trebuie confundat clasificarea
actelor juridice civile n unilaterale i bilaterale cu clasificarea contractelor civile n contracte
unilaterale i contracte bilaterale. Contractul unilateral este acel contract care d natere la
obligaii numai pentru una dintre pri, celalalt parte avand numai calitatea de creditor, cum
este cazul contractului de donaie, al contractului de mprumut de folosin(comodat), al
contractului de

mprumut de consumaie(mutuum), chiar i atunci cnd ar fi cu

dobnd(ntruct atat obligaia de restituire, cat i obligaia de plat a dobanzilor revin


mprumutatului), al depozitului cu titlu gratuit(neremunerat), al promisiunii unilaterale de
vnzare sau de cumprare(afar de situaia

cnd beneficiarul promisiunii, n schimbul

dreptului de opiune ce i se confer, se oblig la plata unei sume de bani) etc. Contractul
bilateral, numit i contract sinalagmatic, se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor ce
revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce, deci fiecare parte are att calitatea
de creditor, cat i calitatea de debitor, cum este cazul contractului de vanzare, contractul de
antreprz, contractul de schimb, contractul de locaiune , contractul de nchiriere a
suprafeelor locative, contractul de arend, contractul de depozit cu titlu oneros, contractul de
ntreinere, contractul de tranzacie, primisiunea bilateral de vnzare-cumprare, contractul
de concesiune etc. 8
Actele juridice unilaterale i bilaterale se clasific dup numrul prilor, pe cand
contractele unilaterale i bilaterale(sinalagmatice) se clasific dup coninutul lor. Toate
contractele fac parte din categoria actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, pe cand, actele
juridice unilaterale nu sunt contracte deoarece nu sunt consecina unui acord de voin, ci
sunt rezultatul manifestrii unilaterale de voin.
Actul juridic plurilateral sau multilateral este rezultatul voinei concordante a cel puin
trei pri. Invocam drept exemplu contractul de societate civil dac a fost ncheiat de cel
puin trei asociai. n aceast categorie mai putem include i convenia de partaj, contactul de
tranzacie, contractul de joc sau prinsoare, toate acestea cu obligaia de a fi cel puin trei pri
contractante. n privina acestei clasificri trebuie sa facem distincia ntre noiunile de parte a
actului juridic civil i de persoan, ntrucat o parte poate fi format i din dou sau mai multe
persoane9.

8 Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag. 79


5

2.2 n funcie de scopul urmrit de ctre pri la ncheierea lor(a actelor), deosebim
actele juridice civile cu titlu oneros i acte juridice civile cu titlu gratuit.
Actul juridic cu titlu oneros este actul prin care fiecare parte a unui act juridic
urmrete de la cealalt un contraechivalent sau o contraprestaie ( de exemplu : contractul de
vnzare, contractul de nchiriere, contractul de schimb, mprumutul cu dobnd ) 10. A nu se
nelege de aici c prestaiile prilor trebuie s fie echivalente.
La rndul lor, actele juridice cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte
aleatorii.
Actele comutative sunt acele acte juridice cu titlu oneros n care, la momentul
ncheierii lor, existena drepturilor i obligaiilor este cert, iar ntinderea acestora este
determinata sau determinabil, spune legiuitorul nostru11.
Actele aleatorii sunt acele acte juridice cu titlu oneros care, prin natura lor sau prin
voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui catig i o expune totodat la
riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert ( conform art. 1173 alin. (2)
Cod Civil). Dintre actele juridice cu titlu oneros aletorii, menionm contractul de rent
viager, contractul de ntreinere, contractul de asigurare etc.
Actul juridic cu titlu gratuit este conform Codului Civil acel act juridic prin care una
dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun
avantaj.
La rndul lor, actele juridice cu titlu gratuit se subdivid n acte dezinteresate i
liberaliti.
Actele dezinteresate sunt acele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul
procur un beneficiu cuiva far s i micoreze patrimoniul. Cu titlu de exemplu, invocm
urmatoarele: mandatul gratuit, comodatul, depozitul neremunerat etc.

9 Spre exemplu, dac doi coprprietari fac o ofert de vanzare, suntem n


prezena unui act juridic unilateral, deoarece, dei este vorba de dou persoane,
ele formeaz o sigur parte, si anume, cea a ofertantului.
10 Rzvan Dinic, Contracte civile special n Noul Cod Civil, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2013, pag. 88
11 Sunt acte comutative, spre exemplu, contractual de vnzare, contractual de
locaiune etc.
6

Liberalitaile sunt acele acte juridice

cu titlu gratuit prin care dispuntorul i

micorez patrimoniul cu folosul patrimonial procurat gratificatului. Ca exemplu, desemnm:


legatul, contractul de donaie etc.
2.3 n funcie de efectul lor, distingem ntre acte juridice civile constitutive,
translative i declarative.

Actele juridice constitutive sunt acele acte care dau natere unui drept subiectiv civil
ce nu a existat anterior. Cu titlu de exemplu, menionam: contractul prin care se instituie un
drept de gaj, contractul de ipotec, convenia de partaj etc.
Actele juridice translative sunt acele acte care au ca efect strmutarea unui drept din
patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei persoane. De exemplu: donaia, contractul de
vanzare-cumprare, cesiunea de creane etc.
Actele juridice declarative sunt acele acte care au ca efect consolidarea unui drept
civil preexistent. Drept exemplu, menionm tranzacia12.
Aceasta clasificare prezinta urmatoarele aspecte:
Actele juridice constitutive i cele translative i produc efecte numai pentru viitor(ex
nunc), ns actele juridice declarative i produc efecte i pentru trecut(ex tunc)13.
Calitatea de avnd-cauz o are numai dobanditorul unui drept provenit dintr-un act
translativ sau constitutiv, nu i declarativ.
De obicei, doar actele constitutive i cele translative sunt supuse publicitaii
imobiliare.
2.4 n funcie de importana lor, actele juridice civile se mpart n acte de conservare,
de administrare i acte de dispoziie.

12 n principiu, tranzacia produce efecte declarative, n anumite cazuri ea poate


produce i efecte constitutive sau translative. De exemplu, atunci cand, n
schimbul renunrilor fcute de o parte, cealalt parte promite sau efectueaz
anumite prestaii-art.2267 alin.(1) Cod civ.
13 Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.82
7

Actul juridic de conservare14 este acela prin care se urmrete prentmpinarea


pierderii unui drept subiectiv civil. Actul de conservare este ntodeauna un act avantajos
pentru autorul su, deoarece presupune cheltuieli de o valoare mult mai mic dect valoarea
dreptului ce se tinde a fi salvat. Sunt considerate acte de conservare: ntreruperea unei
prescripii, nscrierea unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia etc.
Actul juridic de administrare este actul prin care se urmarete a se realiza punerea n
valoare a unui bun sau a unui patrimoniu. n cadrul acestei categori trebuie sa facem distincie
ntre actul de administrare a unui bun(ut singuli) i actul de administrare a unui patrimoniu.
Primul are semnificaia de act de punere n valoare a unui bun, far a se ajunge la nstrinarea
acestuia, iar cel de-al doilea include ns i acte care, raportate la un anumit bun, reprezint
acte de nstrinare, dar, raportate la un patrimoniu, reprezint msuri de normal folosire,
valorificare a patrimoniului respectiv. Drept exemplu, menionm: culegerea fructelor,
asigurarea unui bun, locaiunea unui bun etc.
Actul juridic de dispoziie15este acela care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui
drept sau grevarea cu sarcini reale a unui bun. Pot fi incluse n aceasta categorie: vanzarea,
donaia, renunarea la un drept, constituirea unei ipoteci, a unui gaj sau a unei garani reale
imobiliare(care reprezint. totodat, grevarea unui bun cu sarcini reale) etc.
2.5 n funcie de modul de formare, actele juridice civile se mpart n consensuale,
solemne i reale.
Actul juridic consensual este acel act juridic ca ia natere prin simpla manifestare de
voin a prii sau a prilor, nensoit de niciun fel de form. ns, prile pot recurge la
redactarea unui nscris care s consemneze manifestarea de voin nu pentru validitatea
actului, ci pentru a avea un mijloc de proba privind ncheierea i coninutul actului juridic.
Menionm faptul c, din punct de vedere al formei n care se ncheie actele juridice, actul
juridic consensual reprezint regula, incident fiind art. 1178 Cod Civil care dispune c,
Contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o
anumit formalitate pentru ncheierea sa valabila . Textul de lege anterior ne vorbete despre
principiul consensualismului.

14Ibidem., pag. 83
15 Ibidem.
8

Actul juridic solemn este acel act juridic civil pentru a crui formare simpla
manifestare de voin nu este suficient, acesta trebuie sa mbrace o anumit form prevzut
de lege16.Sunt acte juridice solemne: testamentul, donaia, contractul de ipotec etc.
Actul juridic real este acela care nu se poate forma valabil dect dac manifestarea de
voin este nsoit de predarea bunului respectiv. Actul juridic real se nate n mod valabil
prin remiterea material a bunului. Ca exemplu, menionm: mprumutul, atat cel de
folosin(comodatul), cat i cel de consumaie(mutuum), depozitul, darul manual etc.
Importana acestei clasificri:
n cazul actelor juridice solemne, nerespectarea formei prevzute de lege atrage
sanciunea nulitaii absolute(art.1242 alin. 1 ), iar modificarea actului juridic solemn nu se
poate face dect tot prin form solemn (art. 1242 alin. 2).
2.6 n funcie de coninutul lor, actele juridice civile se clasific n patrimoniale i
nepatrimoniale.
Actul juridic este patrimonial dac are un coninut evaluabil n bani. n principiu, sunt
asemenea acte cele care privesc drepturile reale i drepturile de crean.
Actul juridc este nepatrimonial dac are un coninut neevaluabil n bani.Spre
exemplu, nelegerea prinilor cu privire la numele pe care il va purta copilul din afara
cstoriei.
2.7 n funcie de momentul n care i produc efectele, actele juridice civile se mpart
n acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte.
Actul juridic ntre vii(inter vivos) este actul care i produce n timpul vieii
autorului/autorilor lui17. n aceast categorie intr majoritatea actelor juridice civile.
Actul juridic pentru cauz de moarte(mortis causa) este actul juridic care i produce
efecte dect la moartea autorului su. De exempu, menionm testamentul.18

16 Aceast form, de regul forma autentic reprezint o condiie pentru nsi


valabilitatea actului juridic respectiv, obinuindu-se s se spun ca forma este
ceruta ad validitatem sau ad solemnitatem.
17 Emest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon, Drept Civil. Partea general conform
Noului Cod Civil, Ed. C. H. Beck, Bucureti 2012, p. 41
9

2.8 n funcie de rolul voinei prilor n stabilirea coninutului actelor juridice civile,
avem acte juridice civile subiective i acte civile condiie.
Actul juridic subiectiv este actul al crui coninut este determinat prin voina autorului
sau autorilor lui.
Actul juridic condiie este acel act la a crui ncheiere prile i exprim voina numai
n privina naterii, coninutul acestuia fiind predeterminat de normele de la care prile nu
pot deroga19. Ca exemplu de act juridic condiie, menionm cstoria.
O categorie intermediar o constituie, conform art. 1175 Cod civ. contractul de
adeziune, ale crui clauze eseniale sunt impuse ori sunt redactate de ctre una dintre pri,
pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte
ca atare.
Existena contractelor de adeziune este o creaie a doctrinei de specialitate, n lipsa
unei definiii legale a acestui tip de contracte. Ele s-au aflat ntodeauna n opoziie cu cele
negociate, n care prile au libertatea i posibilitatea stabilirii coninutului contractului pe
care l ncheie. Contractele de adeziune nu reprezint o limit a principiului libertii de a
contracta, aceasta regsindu-se n opiunea pe care prile o au cu privire la ncheierea sau nu
a unui astfel de contract20.
2.9 n funcie de modalitaile lor (termen, condiie, sarcin), deosebim acte juridice
civile pure i simple i acte juridice afectate de modaliti.
Actul juridic pur i simplu este acela care nu cuprinde o modalitate, pe cand actul
juridic afectat de modaliti este acela care cuprinde o modalitate, adic un termen, o condiie
sau o sarcin21.

18 Actele juridice mortis causa sunt acte juridice solemne, iar cele inter vivos
sunt solemne doar ca excepie.
19Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.86
20 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,
2012, pag. 409
21 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu ,Curs de Drept Civil. Partea
General, Ed. Hamangiu, 2011, pag. 116-117
10

2.10 n funcie de raportul dintre ele, actele juridice civile pot fi principale sau
accesorii.
Actul juridic principal este acela care are o existen de sine stttoare, independent
de existena altor acte juridice22. n aceast categorie intr majoritatea actelor juridice civile.
Actul juridic accesoriu este acel act care nu are o existen proprie, el depinzand de un
act juridic principal( de exemplu: contractul de gaj, contractul de ipotec etc).
Actul juridic accesoriu poate fi ncheiat atat n acelai timp cu actul principal, cat i
ntr-un moment diferit. De asemenea, actul juridic accesoriu poate fi fcut separat de actul
juridic principal, dar poate fi inclus i n acesta sub forma unor clauze contractuale.
n cadrul acestei categorii trebuie s menionm faptul c desfiinarea sau ncetarea
actului juridic principal atrage i desfiinarea sau ncetarea actului juridic accesoriu, deoarece
soarta actului ultim menionat depinde de actul juridic principal, conform principiului
accesorium sequitur principale .
2.11 n funcie de legtura cu cauza(scopul), actele juridice civile se mpart n acte
juridice cauzale i acte juridice abstracte.
Actul juridic cauzal este acel act a crui valabilitate implic analiza cauzei sale,
deoarece, n cazul n care actului juridic cauzal, cauza i lipsete, este ilicit, fals sau imoral
intervine nulitatea actului juridic civil.
Actul juridic abstract este acel act a crui valabilitate nu implic analiza cauzei.
Apariia actelor juridice abstracte a fost impus de nevoile circuitului civil i comercial, care
presupun uneori o desfurare rapid a anumitor operaii juridice i, prin aceasta, eliminarea
posibilitii permanente de a pune n discuie valabilitatea lor din punct de vedere al cauzei.
Pe aceste premise au aprut titlurile de valoare. n cazul acestora, actul juridic(negotium) care
a dat natere unui raport obligaional, este inseparabil de nscrisul constatator(instrumentum) ,
deci nscrisul respectiv ncorporeaz creaia ce a luat natere din actul juridic. Avantajul
titlurilor de valoare const n faptul c executarea lor nu cere o cercetare a scopului(cauzei)
actului juridic, debitorul neputand invoca excepia nevalabilitii cauzei pentru a refuza
executarea. Aceast clasificare i manifest importan pe planul valabilitii actelor juridice,
precum i al regimului probatoriu23.
22Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag. 87
23Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.88
11

2.12 n raport de modalitatea de ncheiere a actelor juridice, deosebim ntre acte


juridice strict personale i acte juridice civile care pot fi ncheiate i prin reprezentant.
Actul juridic strict personal este actul care se ncheie personal, el nefiind susceptibil
de a fi ncheiat prin reprezentare. Aici putem da ca exemplu testametul, cstoria etc.
Majoritatea actelor juridice este format din acte ce pot fi ncheiate personal, dar care pot fi
ncheiate i prin reprezentant.
Aspecte importante privind aceast categorie:
Valabilitatea actului juridic strict personal se apreiaz numai n raport de persoana sau
persoanele care l ncheie, iar n cazul actului juridic ncheiat prin reprezentare se are n
vedere persoana reprezentantului24.
Problema actelor juridice civile strict personale nu se poate pune dect n cazul
persoanelor fizice.
2.13 Dup denumirea lor legal, deosebim ntre acte juridice numite i acte juridice
nenumite
Actul juridic numit este acel act care are o denumire stabilit de lege, precum i o
proprie reglementare, n schimb, actul juridic nenumit nu dispune de o reglementare proprie25.
Exist posibilitatea ca un act juridic nenumit s devin numit, asta dac se adopt o
reglementare corespunztoare. De exemplu, dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009,
contractul de ntreinere a devenit un contract numit, fiind reglementat de Codul Civil n art.
2254-2263.
2.14 n funcie de modul de executare a actelor juridice civile, deosebim ntre acte
juridice civile cu executare dintr-o dat i acte juridice civile cu executare succesiv.

24 De exemplu, potrivit art. 1299 Cod civ., actul juridic ncheiat prin reprezentare
este anulabil pentru vicii de consimmant atunci cand consimmantul
reprezentantului a fost viciat , ns, dac viciul de consimmant privete
elemente stabilite de reprezentat, actul este anulabil numai daca voina acestuia
din urm a fost viciat.
25 De exemplu, convenia prin care se realizeaz o delegaie imperfect,
nemaifiind reglementat de legislaia noastr, este un contract nenumit.
12

Actul juridic civil cu executare dintr-o dat sau actul juridic cu executare instantanee
este acel act a crui executare presupune o singur prestaie din partea debitorului.
Actul juridic cu executare succesiv este actul a crui executare presupune mai multe
prestaii ealonate n timp. De exemplu, menionm: contractul de locaiune, contractul de
arendare, contractul de societate civil etc.
Aceast clasificare presupune o vast importan din urmatoarele puncte de vedere:
Sanciunea din pricina neexecutrii culpabile sau executrii necorespunztoare va fi
rezoluiunea n cazul contractelor sinalagmatice cu executare dintr-o dat, iar n cazul
contractelor cu executare succesiv va interveni rezilierea, care are ca efect desfacerea doar
pentru viitor26.
Conform art. 1277 Cod Civil, posibilitatea denunrii unilaterale a contractului
ncheiat pe durat nedeterminat vizeaz contractele cu executare succesiv.

3. Aspecte generale privind nulitatea actului juridic civil.


3.1 Concept de nulitate.
Codul Civil n art. 1246 alin.(1) dispune c orice contract ncheiat cu nclcarea
condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa valabil este supus nulitii, dac prin lege nu
se prevede alt sanciune.

26Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.90


13

Teoria nulitii actului juridic a fost i este una dintre cele mai controversate n dreptul
civil, deoarece nu are o reglementare sistematic i nu exist o interpretare unanim acceptat
a acestei instituii27.
Din aceast definiie se desprind urmtoarele trsturi caracteristice ale nulitii:
n primul rnd, nulitatea actului juridic civil este o sanciune de drept civil;
n al doilea rnd, nulitatea intervine n momentul n care sunt nclcate normele
juridice care reglementeaz condiiile de validitate ale actului juridic civil, indiferent dac
sunt condiii de fond sau de form;
n final, ea privete doar actele juridice, nu i faptele juridice;
3.2 Clasificarea nulitilor actului juridic civil.
3.2.1 Nulitatea absolut i nulitatea relativ.
Conform art. 1246 alin.(2) Cod civ., n funcie de natura interesului ocrotit prin
dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, menionm nulitatea absolut i
nulitatea relativ.
Nulitatea absolut sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a
unei norme juridice care ocrotete un interes general, deci a unei norme juridice imperative
de ordine public28
Aici menionm urmatoarele cauze de nulitate absolut, i anume: atunci cnd se
ncalc dispoziiile legale referitoare la capacitatea de folosin a prilor prin nerespectarea
unor interdicii ce ocrotesc interese generale, atunci cnd actul juridic este lipsit de o condiie
esenial pentru validitatea sa, atunci cand este sesizat lipsa total a consimmntului,
atunci cnd cauza sau obiectul actului juridic este ilicit/illicit sau moral/moral29 etc.
Conform art. 1248 Cod civ. nulitatea relativ este aceea care sancioneaz
nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un
interes individual, adic particular, deci a unei norme imperative de ordine privat, care
consacr o condiie de validitate pentru ncheierea actului juridic civil.
27Gabriela Florescu, Nulitatea Actului Juridic Civil,Ed. Hamangiu, Bucureti,
2008, pag. 5
28 Iosif R. Urs, Carmen Todic, op. cit., pag. 135
29 Ibidem, pag. 136
14

Conform celor spuse anterior, putem enumera urmtoarele cauze de nulitate relativ:
atunci cnd consimmntul exprimat n actul juridic a fost viciat prin eroare, dol, violen
sau leziune, precum i, atunci cnd a lipsit discernmntul uneia din pri n momentul
ncheierii actului juridic30 etc.
Nulitatea absolut sau nulitatea relativ se stabilete n primul rnd de indicaia
legiuitorului31. Astfel, n Codul civil din 2009, nulitatea absolut este desemnat fie prin
sintagma ca atare , fie prin formula constatarea nulitii , iar nulitatea relativ este
desemnat, nafar de sintagma ca atare , prin formula act anulabil.Dac din textul de lege
care instituie nulitatea nu rezult felul acesteia ori dac dispoziia legal stabilete doar
condiia de validitate pentru ncheierea actului juridic, fr a indica i sanciunea incident,
stabilirea felului nulitii se face n raport de natura interesului ocrotit prin edictarea normei
juridice care a fost nesocotit la ncheierea actului juridic32.
Dac nici dup acest criteriu nu se poate determina felul nulitii, se va aplica
prezumia nulitii relative stabilit de art. 1252 Cod civ. care dispune c n cazul n care
natura nuliti nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este
anulabil.
3.2.2 Nulitatea parial i nulitatea total.
Nulitatea total desfiineaz actul juridic civil n ntregime, iar nulitatea parial
desfiineaz numai o parte din actul juridic civil, celelalte efecte ale acestuia meninandu-se
deoarece nu contravin legii33. Potrivit art. 1255 alin. (1) Cod civ., clauzele contrare legii,
ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea
contractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa
acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat. Din textul de lege citat putem concluziiona faptul c
nulitatea parial este regula, iar nulitatea total constituie excepia. Totui, nulitatea pariala
presupune un act juridic cu un coninut complex, n sensul c actul juridic are mai multe
efecte, deoarece numai ntr-o asemenea situaie s-ar putea pune problema desfiinrii unor
30 Ibidem
31Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de Drept Civil. Partea
General, Ed. Hamangiu,Bucureti, 2012, pag 243
32 Gabriel Boroi,Liviu Stnciulescu, op. cit., pag. 200
33 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2012, pag 245
15

efecte i a meninerii altor efecte. n cazul n care contractul este meninut n parte, att
clauzele nule, ct i cele considerate de lege nescrise sunt nlocuite de drept cu dispoziiile
legale aplicabile ( conform art. 1255 alin. (2) i (3) Cod Civil ). Mai reinem c, potrivit art.
1256 Cod Civil, n cazul contractelor cu mai multe pri n care prestaia fiecrei pri n
care prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui scop comun, nulitatea contractului
n privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n ntregime a contractului, afar de cazul
n care participarea acesteia este esenial pentru existena contractului 34. Atragem atenia ca
nu trebuie confundat clasificarea n nuliti pariale i nuliti totale cu clasificarea n nuliti
absolute i nuliti relative. Combinnd cele dou criterii de clasificare ( natura interesului
ocrotit i ntinderea efectelor), vom deosebi : nulitatea absolut i parial ( spre exemplu,
cazul prevzut de art 2546 Cod civil, potrivit cruia, este lovit de nulitate absolut clauza
prin care se stabilete un termen de decdere ce ar face excesiv de dificil exercitarea
dreptului sau svrirea actului de ctre partea interesat ), nulitatea absolut i total,
nulitatea relativ i parial, nulitatea relativ i total35.
3.2.3 Nulitatea expres i nulitatea virtual.
Nulitatea expres este acea nulitate prevzut ntr-o dispoziie legal, iar nulitatea
virtual nu este expres prevzut de lege36, dar aceasta rezult n mod nendoielnic din modul
n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic civil, sau dup cum
ne arat Codul Civil n art. 1253 c sanciunea nulitii trebuie aplicat pentru ca scopul
dispoziiei legale nclcate s fie atins.
3.2.4 Nulitatea de fond i nulitatea de form.
Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n cazul lipsei ori nevalabilitii
unei condiii de fond a actului juridic, iar nulitatea de form este acea nulitate care intervine
n cazul nerespectrii foremei cerute ad validitatem. Conform art. 1041 Cod civil, care
prevede c, sub sanciunea nulitii absolute, testamentul olograf trebuie scris n ntregime,
datat i semnat de mna testatorului, instituie, aadar, o nulitate de form.
34Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag 227
35 Ibidem, pag 228
36 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2012, pag 246
16

ll. Condiiile actului juridic civil


1 Precizri prealabile
Condiiile de valabilitate a actului juridic civil reprezint elemente eseniale fr de
care un act juridic civil nu poate exista, precum i cerinele pe care fiecare dintre aceste
elemente trebuie sa le ndeplineasc.
Actul juridic civil valabil ncheiat, conform codului civil, presupune ndeplinirea a
patru condiii sau elemente de valabilitate:
a) capacitatea de a contracta.
b) consimmntul valabil al prii ce se oblig.
c) un obiect determinat.
d) o cauz licit.
Pentru a fi valabil exprimat, consimmntul trebuie s emane de la o persoan cu
discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i sa
nu fie viciat.
Obiectu actului juridic civil trebuie s existe, s fie licit i moral, determinat sau
determinabil, posibil i s se afle n circuitul civil.
Cauza actului juridic civil trebuie s existe, s fie real, licita i moral.
2.Clasificarea condiiilor actului juridic civil.
Dup aspectul la care se refer, deosebim ntre:
a) condiii de fond, referitoare la coninutul actului juridic civil(capacitatea,
consimmntul. obiectul i cauza).
b) condiii de form, care se refer la modalitatea de exteriorizare a manifestrii de
voin(forma ad validitatem i forma ad probationem)37.
Dup criteriul obligativitii sau neobligativitii lor, avem:
a) condiii eseniale, care trebuiesc ndeplinite n mod obligatoriu, lipsa uneia dintre
ele atrgnd nevalabilitatea actului juridic civil.
37 Iosif R. Urs, Drept Civil Romn. Teoria general, Ed. Universitii Titu
Maiorescu, Bucureti, 2008, pag. 207
17

b) condiii neeseniale, care sunt stabilite prin voina prilor, lipsa lor neafectnd
valabilitatea actului juridic civil.
Dup sanciunea aplicabil n cazul nerespectrii conditiilor, deosebim ntre:
a) condiii de validitate, a cror nendeplinire atrage nulitatea actului juridic.
b) condiii de eficacitate, a cror nendeplinire are drept consecin lipsa anumitor
efecte ale actului, fr a atrage ns nevalabilitatea acestuia.
n funcie de vocaia lor, condiiile se clasific n:
a) condiii generale, referitoare la toate actele juridice civile.
b) condiii speciale, referitoare doar la anumite categorii de acte juridice civile38.
Mai subliniem, nc o dat, c lipsa condiiilor de fond, eseniale i de validitate se
sancioneaz de regul cu nulitatea absolut a actului juridic civil, n timp ce nendeplinirea
celorlalte condiii (de prob, de eficacitate ) nu duc la nulitatea actului juridic, ci doar la
inopozabilitatea fa de teri ori la neproducerea efectelor, din alte cauze dect nulitatea39.

38 De exemplu: respectarea unei anumite forme n cazul actelor juridice


solemne; ndeplinirea unui termen, a unei condiii sau a unei sarcini, n cazul
actelor juridice afectate de modaliti.
39 Iosif R. Urs, Carmen Todic, Drept Civil. Teoria General, Editura Hamangiu,
2015, pag. 219
18

III. Condiiile de fond ale actului juridic civil

1. Capacitatea persoanelor la ncheierea actului juridic civil

1.1 Precizri prealabile


Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege aptitudinea subiectului de
drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor juridice
civile.
Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de
validitate i general a actului juridic civil40.
Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este numai o parte a capacitii civile,
reunind, n structura sa, o parte din capacitatea de folosin a persoanei fizice sau juridice,
precum i capacitatea de exerciiu a acesteia41.
n acest sens, potrivit art.1180 Cod Civil, poate contracta orice persoan care nu este
declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte, iar dispoziiile art.
1181 Cod Civil fac trimitere, n privina capacitii de a contracta, la dispoziiile generale
cuprinse n Cartea I a Codului, i anume Despre Persoane. Cu titlu de exemplu menionm
urmatoarele dispoziii: art. 28(1) Capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor,
art. 28(2) Orice persoan are capacitate de folosin i, cu excepia cazurilor prevzute de
lege, capacitate de exerciiu, art.29(1) Nimeni nu poate fi ngradit n capacitatea de
folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i
condiiile expres prevzute de lege, art.29(2) Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte ,
la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu .

40 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu,op.cit., pag. 92


41 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 123
19

Conform Codului Civil, n aceast materie, regula o reprezint capacitatea de a


ncheia acte juridice civile, iar exceptia o reprezinta incapacitatea.
n legatura cu regula capacitii de a ncheia acte juridice civile, se impun dou
precizri, i anume:
n primul rnd, sub aspectul corelaiei dintre capacitate i discernmnt, este de reinut
c, n timp ce capacitatea constituie o stare de drept de iure, discernmntul este o stare de
fapt- de facto, care se apreciaz de la o persoan la alta, n raport de aptitudinea i puterea
psiho-intelectiv ale acesteia; capacitatea izvorte numai din lege, pe cnd discernmntul
este de natur psihologic. n concluzie, putem afirma faptul c discernmntul poate exista
chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan capabil se poate gsi ntr-o situaie n
care , vremelnic, s nu aiba discernmnt.
n al doilea rnd, pentru persoanele juridice, regula o constituie capacitatea de a
dobndi orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii,
nu pot aparine dect persoanei fizice(art. 206 alin. 1 Cod Civil)42.

1.2 Incapacitile de a ncheia acte juridice civile


Incapacitatea apare ca o excepie de la principiul capacitii, astfel nct, legislaia
noastr civil admite, n anumite situaii, incapacitatea, att sub forma incapacitii de
folosin, ct i a incapacitii de exerciiu.
Astfel, incapacitatea de folosin const n inaptitudinea de a avea anumite drepturi i
obligaii, ea neputnd fi general deoarece ar echivala cu lipsa calitii de subiect de drept
civil a persoanei.
Iar n ceea ce privete incapacitatea de exerciiu, aceasta const n lipsa posibilitii
juridice de a exercita personal i singur drepturile si de a-i asuma obligaiile prin ncheierea
de acte juridice civile.
Incapacitatea de a ncheia acte juridice civile trebuie expres prevazut de lege, ea
neputnd fi confundat cu lipsirea unor persoane de posibilitatea de a ncheia un act juridic de
dispoziie.
Sanciunile ce pot interveni n urma nclcrii normelor privind capacitatea sunt:
nulitatea absolut, nulitatea relativ i inopozabilitatea.
Cu nulitatea absolut sunt sancionate actele juridice civile prin care s-ar suprima ori
ngrdi capacitatea de folosin sau de exerciiu statornicite de lege, actele juridice prin care
42 Ibidem, pag. 124
20

s-ar conveni ca un incapabil s fie considerat prin voina prilor capabil. Sanciunea nulitii
relative se aplic ca msur obinuit n cazul nclcrii normelor privind capacitatea n cazul
actelor juridice civile ncheiate personal i singur de ctre un minor care nu a mplinit 14 ani
sau de ctre un interzis judectoresc. Iar inopozabilitatea intervine n cazul actului ncheiat n
numele minorului cu capacitate de exerciiu restrns de ctre reprezentantul su legal, dei
minorul este ndreptit s ncheie personal acte juridice( se aplic aceasta sanciune i nu
anulabilitatea , deoarece, n acest caz nu este vorba de depire de atribuii, ci de lipsa
acestora).

2. Consimmntul la ncheierea actului juridic civil

2.1 Conceptul de consimmnt


Consimmntul reprezint manifestarea de voin a prilor fcute n sensul de a
ncheia acte juridice. Pentru a produce efecte juridice, el trebuie s fie serios, adic s fie dat
cu intenia de a se obliga, s fie liber, adic s nu fie viciat i s fie exprimat n cunotiin de
cauz, adic s provin de la o persoan cu discernmnt i dup o prealabil i minuioas
informare asupra tuturor elementelor contractului.43
Prin consimmnt se nelege exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic civil.
Astfel, afirmm c, consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i
general a actului juridic civil.
Ca regul general, prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor,
afar de excepiile expres prevzute de lege, cum este cazul actelor juridice pentru care legea
cere ca manifestarea de voin s mbrace o form special.44
Astfel, manifestarea de voin poate fi exteriorizat expres sau tacit.

43 Teodor Bodoac, Sorin Ovidiu Nour, Cionc Alexandru, op. cit., pag. 59
44 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescuop.cit., 2011, pag. 127
21

Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea se exteriorizeaz prin modaliti de


natur s o fac n mod nemijlocit cunoscut cocontractanilor sau terilor 45, iar manifestarea
de voin este tacit atunci cnd ea se deduce.46
n actualul Cod Civil este consacrat principiul bunei-credine de care trebuie s dea
dovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului.
Conform Codului Civil, consimmntul poate fi exprimat verbal, n scris sau printrun comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea
sau uzanelor, nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice
corespunztoare.
Conform art. 1206 Cod Civil consimmntul este viciat atunci cnd este dat din
eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen, sau n caz de leziune.
Consimmntul i cauza alctuiesc voina juridic, aceasta din urm fiind guvernat
de dou principii, i anume: principiul libertii actelor juridice, numit i principiul
autonomiei de voin, reglementat de art. 1169 Cod Civil i, respectiv, principiul prioritii
voinei reale, numit i principiul voinei interne, reglementat de art. 1266 Cod Civil,
contractele interpretndu-se dup voina concordant a prilor i nu dup cea formal
exprimat.47
Potrivit doctrinei, prin consimmnt se nelege acordul voinelor ce concureaz la
formarea actului juridic civil i totodat se poate interpreta , numai adeziunea uneia dintre
pri la propunerea celeilalte pri.
Pe cale de consecin, consimmntul reprezint acel element de fond care const n
manifestarea spre exterior a hotrrii de a ncheia actul juridic civil. Consimmntul poate fi
neles n mai multe accepiuni, cum ar fi: n accepiunea de manifestare unilateral de voin
fcut de oricare dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral, precum i ca
acord de voine n actele bilaterale sau multilaterale.
Astfel, contractul apare ca fiind rezultatul ntlnirii concordante dintre voinele
individuale ale viitoarelor pri contractante.

45 Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op.cit, pag. 94


46 De exemplu, succesibilul care face un act de dispoziie cu privire la un bun
succesoral este socotit c a acceptat, n mod tacit, motenirea- art. 1110 alin. 2
Cod Civil
47 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod Civil-comentarii, doctrin,
jurispruden, Ed. Hamangiu, Bucureti.
22

n acest sens, Codul Civil prin art. 1182 stabilete c ncheierea contractului se face
prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta
(acordul de voine fiind alctuit din dou elemente: oferta i acceptarea acesteia). De
asemenea, n Codul Civil i gsete reglementare principiul bunei-credine de care trebuie s
dea dovad prile n procesul de iniiere i desfurare a negocierilor pentru ncheierea
contractului.48 O astfel de atitudine este sancionat , partea care se afl astfel n culp fiind
inut s raspund de prejudiciul cauzat celeilalte pri, respectiv renunarea de ctre cealalt
parte la alte oferte, cheltuielile angajate n vederea desfurrii negocierilor etc.

2.2 Condiiile de valabilitate ale consimmntului


Potrivit dispoziiilor Codului Civil, pentru a produce efecte juridice, consimmntul
prilor trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz.
2.2.1 Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt; n acest
sens, nu trebuie confundat capacitatea de exerciiu cu discernmntul, chiar dac ntre
acestea exist condiionri reciproce, deoarece prima este o stare de drept, iar a doua se
analizeaz ca o stare de fapt de la caz la caz. Sigur c, n principal, pentru a cunoate
discernmntul persoanei se apeleaz la relaia dintre capacitate i discernmnt. Adic
persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu sunt prezumate c au discernmnt, iar
cele lipsite de capacitate de exerciiu sunt prezumate fr discernmnt49.
Exist situaii n care persoane cu capacitate de exerciiu sunt lipsite temporar de
discernmnt, fiind ntr-o incapacitate natural (beie, hipnoz, somnambulism). n afara
incapacitilor naturale (situaii n care persoane cu capacitate sunt lipsite temporar de
discernmnt, aflndu-se ntr-o stare ce le pune n neputin de a-i da seama de urmrile
faptelor sale art. 1205 alin. (1) Cod Civil), exist i incapaciti legale, cazuri n care legea
prezum persoana ca fiind lipsit de discernmnt50. Sub acest din urm aspect, distingem
ntre:
48 Fiind, de exemplu, considerat ca lipsit de exigenele bunei-credine, conduita
prilor care iniiaz saucontinu negocieri fr intenia de a ncheia contractul.

49 Iosif R. Urs, Carmen Todic, op. cit., pag 239


50 Ibidem
23

a) persoane fizice cu capacitate deplin de exerciiu, care sunt prezumate a avea


discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice.
b) persoane fizice cu vrsta ntre 14-18 ani, considerate ca avnd discernmntul n
curs de formare.
c) persoane lipsite de capacitate de exerciiu ( minorii sub 14 ani i interziii
judectoreti), prezumate ca neavnd discernmnt.
2.2.2 Consimmntul trebuie s fie exteriorizat; exteriorizarea este supus
principiului consensualismului, n sensul c prile sunt libere s aleag forma de manifestare
n exterior a voinei lor, cu excepia cazurilor n care legea cere expres o anumit form
pentru validitatea actelor juridice.
Consimmntul poate fi manifestat expres i tacit.
Consimmntul este expres atunci cnd exprim fr echivoc intenia de a ncheia
actul juridic: este expres consimmntul care rezult din nscrisuri, cuvinte, gesturi, semne
destinate anume pentru exprimarea inteniei de a ncheia un act juridic.
Consimmntul este tacit atunci cnd rezult din acte sau fapte, care nu sunt anume
destinate s exprime intenia de a ncheia un act juridic, dar care se pot interpreta c au
aceast semnificaie51.
n legtur cu exteriorizarea consimmntului, se ridic problema valoarii juridice a
tcerii, adic dac n dreptul civil i gsete aplicare adagiul qui tacit consentire videtur.
n principiu, afirmm c acest adagiu nu i gsete aplicare n dreptul civil, deci tcerea nu
valoreaz consimmt exteriorizat52.
Prin excepie, tcerea valoreaz consimmnt n urmtoarele cazuri:
a) cnd legea prevede expres aceasta ( de exemplu, menionm art. 1810 Cod Civil,
care se refer la tacita relocaiune, Dac, dup mplinirea termenului, locatarul continu s
dein bunul i s i ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului, se
consider ncheiat o nou locaiune, n condiiile celei vechi, inclusiv n privina garaniilor.
b) atunci cnd prile convin expres s-i acorde o asemenea valoare.
c) cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului.

51 Situaia n care lacatarul care la expirarea contractului rmne n spaiul


nchiriat se socotete c i-a manifestat (tacit) intenia de continuare a relaiilor
contractuale.
52 Iosif R. Urs, Carmen Todic,op. cit., pag. 241
24

2.2.3 Consimmntul trebuie dat cu intenia de a produce efecte juridice; nu


ndeplinete aceast condiie consimmntul exteriorizat n glum, din prietenie, foarte vag.
2.2.4 Consimmntul s nu fie alterat de vicii de consimmnt; consimmntul
trebuie s se manifeste n exterior liber i contient. Viciile care altereaz consimmntul
sunt: eroarea, dolul, violena i leziunea.

2.3 Viciile de consimmnt


Conform art. 1206 Cod Civil, consimmntul este viciat cnd este dat din eroare,
surprins prin dol sau smuls prin violen, precum i n cazul n care acesta este viciat n caz
de leziune.
2.3.1 Eroarea
Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii n momentul ncheierii actului.
Clasificarea erorii. Clasificarea erorii poate fi fcut n raport de dou criterii, anume
consecinele ce intervin, precum i natura realitii fals reprezentate.53
n funcie de consecinele care intervin, urmeaz s analizm eroarea esenial i
eroarea neesenial.
Conform art 1207 alin (2) Cod Civil sesizm c eroarea este esenial dac falsa
reprezentare cade asupra naturii sau obiectului actului juridic ce se ncheie (n sensul c o
parte crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un alt act
juridic; de exemplu, o parte crede c ncheie un contract de locaiune, iar cealalt parte crede
c ncheie un contract de vnzare error in negotium), asupra identitii fizice a obiectului
prestaiei (n sensul c una dintre pri crede c trateaz cu privire la un anumit bun, iar
cealalt parte are n vedere un alt bun; de exemplu, o parte vrea s vnd un imobil din
provincie, iar cealalt parte accept creznd c este vorba despre un imobil situat n Bucureti
error in corpore ), asupra calitilor substaniale ale obiectului prestaiei ori altei
mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia actul juridic nu s-ar fi
ncheiat ( Indirect, dispoziia legal menionat pune capt unei controverse n ceea ce
privete nelesul obiectiv al noiunii de substan a obiectului).
Aadar, n cazul error in substantiam, intereseaz nu numai lucrul considerat n
materialitatea lui, ci i coninutul prestaiei aciunea sau inaciunea, iar cum prestaia este
53 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 100
25

determinat de prile actului juridic, rezult c elementele ce alctuiesc prestaia vor fi


privite sau nu ca eseniale dupa cum prile au intenionat ori nu s le dea acest caracter. De
altfel, n jurispruden C.S.J., s. civ., dec. nr. 160/1993, n Dreptul nr. 7/1994, p. 84; n
aceast decizie se mai precizeaz, n mod justificat, c eroarea asupra substanei obiectului nu
trebuie confundat cu viciile ascunse ale lucrului; s-a subliniat c substana obiectului este
constituit din acele caliti ale sale care au fost determinate pentru pri sau pentru parte ntro asemenea msur nct, dac ar fi fost cunoscut lipsa acestora, actul juridic nu s-ar mai fi
ncheiat de exemplu, cumprtorul s-a nelat n privina originii lucrului, a vechimii sale
ori asupra persoanei care a confecionat lucrul respectiv. n cadrul concepiei obiective, se
consider c prezint interes numai materia din care este alctuit lucrul, precum i ansamblul
calitilor sau proprietilor ce i sunt specifice i care il deosebesc de lucrurile de alt spe.
n unele cazuri, att concepia obiectiv, ct i concepia subiectiv asupra noiunii de
substan a obiectului duc la acelai rezultat, spre exemplu, dac o persoan cumpr un lucru
confecionat din bronz, crezdu-l confecionat din aur, deoarece substana considerat sub
aspect obiectiv este metalul din care este confecionat lucrul, iar din punct de vedere
subiectiv, calitatea determinat pe care

cumprtorul o are n vedere este tot metalul

respectiv, deci, n ambele concepii, vnzarea este anulabil pentru eroarea asupra substanei
obiectului; pot exista ns i situaii n care soluia difer, de exemplu, dac o persoan
cumpr o bijuterie, avnd n vedere antichitatea ei, dar o credea confecionat din aur, dei
aceasta este confecionat din bronz, n cadrul teoriei obiective, o asemenea eroare poate
antrena anularea actului juridic, n schimb, n cadrul teoriei subiective, nu va interveni
nulitatea, deoarece calitatea determinat nu este metalul din care este confecionat bijuteria,
ci antichitatea ei ) , precum i asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n
absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat(error in personam).
Trebuie reinut c, atunci cnd falsa reprezentare cade asupra valorii economice a
contraprestaiei, este vorba despre o eroare lezionar, care ns nu este supus regulilor de la
eroare (error in substantiam), ci regulilor de la leziune ca viciu de consimmnt, ceea ce
nseamn c majorul nu va putea obine anularea actului juridic astfel ncheiat dect n
condiiile art. 1221 alin. (1) i art. 1222 alin.(2) Cod Civil.54
n alctuirea erorii eseniale intr un singur element, de natur psihologic, anume
falsa reprezentare a realitii. Tocmai de aceea, problema erorii eseniale poate ridica
dificulti reale55. Eroarea poate fi probat prin orice mijloc de prob.

54 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 136
26

Pentru ca falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic s fie viciu de
consimmnt, trebuie ntrunite cumulativ dou condiii, i anume : elementul asupra cruia
cade falsa reprezentare s fi fost hotrtor pentru ncheierea actului juridic, n sensul c dac
ar fi fost cunoscut realitatea, actul juridic respectiv nu s-ar fi ncheiat, precum i, n cazul
actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, cu titlu oneros, este necesar ca partea
cocontractant s fi tiut ori s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa
reprezentare este esenial(hotrtor) pentru ncheierea actului juridic respectiv56.
Eroarea neesenial este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la
ncheierea actului juridic, n sensul c partea aflat n eroare ar fi ncheiat actul juridic i dac
ar fi avut o corect reprezentare a acelor mprejurri, astfel nct nu este afectat nsi
valabilitatea acestuia( de exemplu, eroarea asupra strii civile a cumprtorului, eroarea
asupra solvabilitii cocontractantului etc., desigur dac prile nu au considerat mprejurrile
respective eseniale pentru ncheierea actului juridic). Eroarea neesenial poate atrage cel
mult o diminuare sau majorare valoric a prestaiei, ns poate s rmn chiar fr vreo
consecin juridic.57
n funcie de natura realitii fals reprezentate, eroarea se mparte n eroare de fapt i
eroare de drept.
Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unei stri sau situaii faptice la
ncheierea actului juridic civil.
Eroarea de drept este falsa reprezentare la ncheierea actului juridic a existenei sau
coninutului unei norme juridice. Conform art. 1207 alin. (4) Cod Civil, dispune c eroarea de
drept este esenial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei
55 S-a decis c, n cazul n care actul juridic(contract de mprumut) s-a ncheiat
n form autentic, nu s-ar putea invoca eroarea asupra naturii juridice a actului
i nici eroarea asupra persoanei cocontractante dect dac partea se nscrie n
fals, deoarece este vorba de combaterea unor constatri personale ale notarului
public (prezena prilor, coninutul declaraiilor lor, faptul c li s-a citit contractul
anterior semnrii)-C.A. Bucureti, s. a lV a civ., dec. 425/1999, n C.P.J.C. 1989, p.
44. Considerm ns c soluia trebuie nuanat; n funcie de situaia concret
din spe, s-ar putea invoca, spre exemplu, eroarea asupra persoanei
cocontractante, dar nu cu privire la identitatea acesteia, ci n sensul c partea
a avut o reprezentare fals a existenei unor legaturi, raporturi cu acea
persoan( de exemplu , a crezut c este vorba de persoana care i-a salvat viaa,
dei, n realitate, fusese salvat de altcineva).
56 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 138
57 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., 2012, pag. 102
27

prilor, pentru ncheierea contractului, iar, conform art. 1208 alin. (2) Cod Civil, rezult c
trebuie sa fie fie vorba de o dispoziie legal care este accesibil i previzibil.
Dup cum este sau nu imputabil prii aflate n eroare, Codul civil distinge ntre:
eroarea scuzabil, care nu poate fi reproat prii care i-a reprezentat fals realitatea i nu
este consecina lipsei de informare sau a neglijenei ei; eroarea nescuzabil, eroare
imputabil prii aflate n eroare, fiind consecina lipsei de informare sau a neglijenei
acesteia. De exemplu, sunt erori nescuzabile: eroroarea asupra solvabilitii cocontractantului,
eroarea asupra profitabilitii unei operaiuni juridice, eroarea asumat 58. n practic,
caracterul scuzabil sau nescuzabil al erorii se apreciaz n concret, de la caz la caz, n raport
de experiena, pregtirea, cunotinele prii aflate n eroare.
Sanciune. Conform art. 1207 alin. (1), eroarea esenial, n oricare din formele sale,
atrage nulitatea relativ a actului juridic.
n privina actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, nu este necesar ca fiecare parte
s se gseasc n eroare, pentru a fi n prezena viciului de consimmnt, ci este suficient s
cad n eroare numai una dintre pri.
2.3.2 Dolul
Potrivit art. 1214 alin.(1) Cod Civil, consimmntul este viciat prin dol atunci cnd
partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd
aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s il informeze pe contractant asupra unor
mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie.
Putem afirma c dolul este acel viciu de consimmnt ce const n inducerea n
eroare a unei persoane , prin mijloace viclene , pentru a o determina s ncheie un anumit act
juridic.
Cu alte cuvinte, dolul este o eroare provocat, ci nu spontan precum eroarea propriuzis. Tocmai de aceea s-ar putea pune ntrebarea dac se justific reglementarea dolului ca un
viciu de consimmnt distinct de eroare, pe motiv c reglementarea acestuia din urm ar fi
fost suficient; dac eroarea esenial spontan constituie viciu de consimmnt, a fortiori,
eroarea provocat constituie i ea un viciu de consimmnt, urmnd a i se aplica i ei regulile
de la eroarea esenial spontan59. Totui, sfera de aplicare a dolului este mai larg dect cea a
erorii, avnd n vedere c art. 1214 alin. (2) Cod Civil dispune c partea al crei
58 Iosif R. Urs, Carmen Todic, op., cit., pag 247
59 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 105
28

consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea n
care s-a aflat nu a fost esenial ( de exemplu, atunci cnd ceea ce l-a determinat pe X s
cumpere un anumit lucru de la Y a fost credina eronat c a pierdut un lucru identic,
contractul de vnzare nu poate fi anulat pentru eroare spontan, ns, dac aceast eroare a
fost provocat de Y, care a sustras ori a ascuns lucrul identic pe care il avea X, pentru a-l face
s cread c l-a pierdut, atunci contractul de vnzare este lovit de nulitate relativ pentru dol),
iar, n plus, dolul poate fi probat mai uor dect eroarea, aa nct reglementarea distinct a
dolului este pe deplin justificat (se mai aduce ca argument mprejurarea c, n timp ce
eroarea d natere numai la o aciune n anulare, dolul d natere i la o aciune n rspundere
civil delictual60, ns aceasta nu este consecina reglementrii dolului ca un viciu de
consimmnt distinct, ci a aplicrii regulilor de la raspunderea civl pentru fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii).
Privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul su, dolul presupune un
element material i unul intenional ori subiectiv61.
Sub aspectul elementului material, dolul poate consta atat ntr-o aciune, fapt comisiv,
ct i ntr-o inaciune, fapt omisiv. Cu titlu de exemplu, n materia liberalitilor, faptul
comisiv se concretizeaz n sugestie sau captaie, adic n specularea afeciunii sau pasiunii
unei persoane pentru a o determina s fac o donaie sau un legat. Cnd elementul material
const ntr-o fapt omisiv, se folosete expresia dol prin reticen , acesta concretizndu-se
n ascunderea sau necomunicarea celeilalte pri a unei mprejurri eseniale, pe care aceasta
ar fi trebuit s o cunoasc.
n ceea ce privete elementul subiectiv al dolului, n doctrin i n jurispruden s-au
facut urmtoarele precizri: provocarea unei erori din simpla neglijen, fr rea-credin, nu
constituie dol ( ns, ntr-o asemenea situaie, partea indus n eroare din neglijena celeilalte
pri va putea s solicite despgubiri, dac este cazul, iar, n msura n care sunt ndeplinite
cerinele erorii eseniale, actul juridic va putea fi desfiinat pentru acest viciu de
consimmnt); lipsa discernmntului i dolul sub forma captaiei se exclud, datorit
incompatibilitii lor, nu exist dol dac mprejurarea pretins ascuns era cunoscut de
cealalt parte62.
60 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 505
61 Ungureanu Ovidiu, Cornelia Munteanu, Drept Civil.Partea general, 2013, Ed.
Universul Juridic, Bucureti
62 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 106
29

Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc dou cerine, i


anume, s fie determinat pentru ncheierea actului juridic i s provin de la cealalt parte.
Deoarece dolul nu se prezum, persoana care solicit anularea actului juridic pe motiv
c a avut consimmntul viciat prin dol trebuie s fac dovada lui. De exemplu, ntr-o spe
s-a solicitat anularea, pentru dol, a unui contract de vnzare-cumprare avnd ca obiect un
teren, pe motiv c vnztorul nu l-a ntiinat pe cumprtor de existena unor magistrale de
transport a gazului metan pe terenul respectiv, ns, din probele administrate nu a rezultat c
vnztorul avea cunotin de existena acestora, iar dolul presupune un element subiectiv,
anume intenia de a induce n eroare.
Sanciune. Sanciunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a actului
juridic. Precizm c existena elementului material n structura dolului justific i exercitarea
unei aciuni n rspundere civil delictual.
Aadar, victima dolului are la ndemn dou aciuni, anume, pe de o parte, o aciune
n declararea nulitii relative a actului juridic, iar, pe de alt parte, o aciune n repararea
prejudiciului ce i-a fost cauzat prin ntrebuinarea de mijloace frauduloase n scopul inducerii
sale n eroare. Aceste dou aciuni pot fi cumulate, n sensul c se poate cere att anularea
contractului, ct i despgubiri63
Fiind un fapt juridic stricto sensu, dolul poate fi probat prin orice mijloc de
prob64.Spre deosebire de proba erorii, dovada dolului este mai uor de fcut datorit
elementului su material.
2.3.3 Violena
n concepia Codului Civil, violena ca viciu de consimmnt este neleas ca
temerea justificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct
partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa,
persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent.
Altfel spus, violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei
persoane cu un ru de natur s i produc, fr drept, o temere ce o determin s ncheie un
act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Violena se clasific n funcie de dou criterii,i anume, dup natura rului cu care se
amenin i caracterul ameninrii.
63 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 145
64 Ibidem.
30

Dup natura rului cu care se amenin, violena poat fi fizic sau moral. Violen
fizic avem atunci cnd ameninarea cu un ru privete integritatea fizic a persoanei ori
bunurile sale, iar violena moral exist atunci cnd ameninarea cu un ru se refer la
onoarea, cinstea ori sentimentele unei persoane.
n funcie de caracterul ameninrii, deosebim ntre ameninarea legitim i
ameninarea nelegitim.
Ameninarea legitim cu un ru nu constituie viciu de consimmnt. De exemplu,
citm cazul n care, creditorul l amenin pe debitorul su cu darea n judecat dac nu i
execut de bunvoie obligaia.
Ameninarea nelegitim cu un ru urmrete s induc o temere fr drept, astfel nct
constituie viciu de consimmnt, atrgnd nulitatea relativ a actului juridic ncheiat sub
imperiul ei65.
n ceea ce privete structura violenei ca viciu de consimmnt, aceasta este alctuit
din dou elemente, i anume, un element obiectiv ce const n ameninarea cu un ru i un
element subiectiv ce const n inducerea unei temeri persoanei ameninate.
Pentru ca violena s constituie viciu de consimmnt trebuie ntrunite cumulativ trei
condiii, i anume : temerea insuflat s fie determinant pentru ncheierea actului juridic
civil, ameninarea s fie injust, adic nelegitim, precum i, n actele juridice bilaterale sau
plurilaterale, ameninarea s provin de la cealalt parte contractant sau, dac provine de la
un ter, cocontractantul cunotea ori ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter.
Sanciune. Conform art. 1216 alin. (1) Cod Civil, sanciunea care intervine n cazul
violenei este nulitatea relativ a actului juridic. ns, s-a apreciat c, n mod excepional,
violena poate atrage i nulitatea absolut a actului juridic, anume atunci cnd,
consimmntul lipsete cu desvrire, spre exemplu, o persoan este silit s semneze
nscrisul constatator al unui act juridic, prin aceea c alte persoane i in i i conduc mna 66.
Se observ c, n acest exemplu, este vorba mai mult dect de o violen, ca viciu de
consimmnt, care, n sensul Codului civil, presupune doar ameninarea, nefiind ns
necesar i exercitarea unor acte materiale de violen.
Codul civil, prin dispoziiile art. 1257, ca i n cazul dolului, existena unui element
obiectiv n structura violenei justific i exercitarea unei aciuni n raspundere civil
delictual. Cele dou aciuni pot fi cumulate, n sensul c se poate cere atat anularea
contractului, ct i despagubiri. Acelai art. 1257 Cod civil permite victimei violenei s
65 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 112
66 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 501
31

opteze pentru meninerea contractului, cu echilibrarea corespunztoare a prestaiilor, innduse cont de prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare a violenei67.
2.3.4 Leziunea
Conform art. 1221 alin.(1) Cod Civil, exist leziune atunci cnd una dintre pri,
profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte
pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valore considerabil
mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. Rezult, din
aceast definiie data de Codul Civil, c doctrina mbrieaz concepia subiectiv despre
leziune, conform creia pentru a exista acest viciu de consimmnt, nu este suficient
disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoie, de
lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri.
Ca regul, leziunea const n disproporia vdit de valoare ntre prestaii, ce exist n
chiar momentul ncheierii contractului (laedere-a rni; laesio-ran, vtmare, pagub)68.
n cazul minorului, noiunea de pagub primete un neles mai larg, putnd fi vorba
nu numai de compararea prestaiilor din contractul respectiv, ci i de raportarea obligaiei
asumate de minor la patrimoniul su ori la alte circumstane.
Leziunea are o structur ce difer n raport de concepia care st la baza reglementrii
acesteia.
n privina concepiei subiective, leziunea prezint dou elemente, i anume, un
element obiectiv ce const n disprporia de valoare ntre contraprestaii, precum i, un
element subiectiv ce const n profitarea de situaia special n care se gsete
cocontractantul.
n cadrul concepiei obiective, leziunea presupune un singur element, adic
prejudiciul material egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii.
n ceea ce privete att concepia obiectiv, ct i cea subiectiv, legislaia noastr le
consacr pe amndou.

67 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 149
68 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag. 112
32

Astfel, leziunea n cazul minorului are la baz concepia obiectiv 69.Adic, cel ce
invoc leziunea trebuie s dovedeasc numai paguba suferit de minor.
n ceea ce privete leziunea n cazul majorului, aceasta beneficiaz de o reglementare
fundamentat pe concepia subiectiv, adic pe lang vdita disproporie de valoare ntre
prestaiile mai este necesar ca una dintre pri s profite la ncheierea contractului de starea de
nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri.
Domeniul de aplicare:
Leziunea n cazul minorului poate fi invocat dac este vorba de un act juridic care
ndeplinete urmatoarele cerine:
a) s fie un act juridic de administrare (actele juridice ncheiate de minorul cu
capacitatea de exerciiu restrns fr ncuviinare prealabil, dei o asemenea ncuviinare ar
fi fost necesar potrivit legii, sunt anulabile fr a mai trebui s se dovedeasc leziunea
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1985/1975, n C. D. 1975, p. 74. Aadar, actul juridic de
dispoziie ncheiat de ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns, singur, fr dubla
incuviinare prealabil din partea ocrotitorului legal i a instanei tutelare, este lovit de
nulitate relativ, indiferent dac ar fi sau nu lezionar pentru minor. Trebuie menionat faptul
c, art. 41 alin.(3) Cod Civil recunoate minorului cu capacitate de exerciiu restrns dreptul
de a nchiea singur anumite acte juridice de dispoziie, ns acestea trebuie s fie de mic
valoare, aa nct nu se pune problema leziunii.De asemenea, nu este susceptibil de anulare
pentru leziune nici actul juridic de conservare ncheiat de ctre minor, deoarece un asemenea
act este ntodeauna util).
b) s fie act juridic bilateral, cu titlu oneros i comutativ.
c) s fie ncheiat de minorul ntre 14-18 ani singur fr ncuviinatrea ocrotitorului
legal.( dac actul juridic- de administrare, a fost ncheiat cu ncuviinarea ocrotitorului legal,
atunci el nu mai poate fi desfiinat pentru paguba suferit de minorul cu capacitate de
exerciiu restrns, ci, eventual, se va angaja rspunderea ocrotitorului legal fa de minorul
respective).
d) s fie pagubitor pentru minor, n sensul c prin acel act minorul i asum o
obligaie excesiv prin raportarea la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din
contract ori la ansamblul circumstanelor- art. 1221 alin.(3) Cod Civil.
Leziunea n cazul majorului , ca regul, pot fi atacate actele juridice bilaterale, cu titlu
oneros i comutative, indiferent dac sunt de administrare sau de dispoziie, dac, aa cum
prevede art. 1221 alin. (1) Cod Civil, una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa
69 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de Drept Civil-Parte General,
Ed. Hamangiu, 2011, pag. 150
33

de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei
alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului,
dect valoarea propriei prestaii. Alin.(2) al aceluiai articol stipuleaz c existena leziunii
se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului.70
n cazul majorului, aciunea n anulare este admisibil numai dac leziunea depete
jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis
sau executat de partea lezat, iar disproporia trebuie s subziste pn la data cererii de
anulare-art. 1222 alin.(2) Cod Civil.71
De reinut faptul c, potrivit art.1224 Cod Civil, nu pot fi atacate pentru leziune
contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege, aceast
dispoziie legal viznd sfera de aplicare a leziunii att n cazul majorului, ct i al minorului.
n privina sancionrii leziunii, Codul Civil instituie prin dispoziiile art. 1222 alin.(1)
c partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea
contractului sau reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi
ndreptit, ns textul are o redactare dificil, deoarece, n functie de situaia concret,
partea lezat ar putea s solicite majorarea prestaiei celeilalte pri.
Astfel, n acest sens, leziunea poate conduce la dou sanciuni alternative, i anume
nulitatea relativ i/sau reducerea sau, dup caz, mrirea uneia dintre prestaii.
Potrivit art. 1222 alin. (3) Cod civil, n toate cazurile, instana poate s menin
contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup
caz, o majorare a propriei obligaii. Evident, textul de lege prezint interes practic n situaia
n care partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune solicit anularea contractului. n
cazul leziunii, art. 1223 alin. (1) Cod Civil instituie un termen special de prescripie
extinctiv, anume un an de la data ncheierii contractului, indiferent dac s-ar solicita
anularea sau reducerea ( majorarea) uneia dintre obligaii72.

3. Obiectul actului juridic civil

70 Intituii de drept civil, Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, Ed. Hamangiu, 2012,
pag.113-114
71 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 151
72 Ibidem, pag. 152
34

3.1 Precizri prealabile


Conform doctrinei reglementrii anterioare, prin obiect al actului juridic civil se
nelege conduita prilor stabilit prin acel act juridic, adic aciunile sau inaciunile la care
sunt ndreptite ori de care sunt inute prile, iar pentru ipoteza n care conduita privea un
bun, se spunea c bunul formeaz obiect derivat al actului juridic civil. Prin urmare, se
considera c obiectul unui act juridic civil coincide cu obiectul raportului juridic civil care s-a
nscut, modificat sau stins din acel act juridic.
Actualul Cod Civil face deosebire ntre obiectul contractului i obiectul obligaiei,
astfel, potrivit art. 1225 alin.(1) Cod Civil, obiectul contractului l reprezint operaiunea
juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i alte asemenea, convenit de pri, astfel
cum acesta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale, iar dispoziiile art.
1226 alin. (1) prevd c obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul.
A spune c actul juridic n general (privit n abstract) are ca obiect o operaiune
juridic nu ar prezenta utilitate practic semnificativ.73 ns, a spune despre un anumit act
juridic (concret) c are ca obiect operaiunea juridic nseamn, n realitate, a te referi la
conduita prilor, spre exemplu, obiectul contractului de vnzare l reprezint vnzarea,
adic transmiterea unui drept patrimonial( sau ndatorirea de a transmite un asemenea drept)
de ctre o parte contractant n schimbul plii unui pre de ctre cealalt parte contractant.
De asemenea, prestaiile la care se angajeaz prile nu nseamn nimic altceva dect
aciunile sau inaciunile de care sunt inute prile(conduita prilor), de exemplu, vnztorul
i asum, ntre altele, obligaia de a preda lucrul cumprtorului, iar aceast obligaie are ca
obiect nsi predarea.74
Obiectul contractului const n rezultatul acestuia, care nseamn naterea,
modificarea sau stingerea unuia sau mai multor raporturi de obligaii. Altfel exprimat, prin
obiectul contractului se nelege operaiunea juridic pe care prile urmresc s o realizeze.
Aceast operaiune juridic este distinct de prestaia la care debitorul devine obligat,
prestaie care este obiectul raportului de obligaii nscut din acea operaiune juridic.75

73 Poate c singura deosebire important ntre obiectul actului juridic i obiectul


obligaiei vizeaz una dintre cerinele de valabilitate,anume c actul juridic
trebuie s aib un obiect determinat, n vreme ce pentru obligaie ar fi suficient
nu numai un obiect determinat, ci i determinabil n momentul ncheierii actului
juridic.
74 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., 2012, pag.116
35

Prestaia este ntodeauna un comportament sau o conduit a subiectelor raportului de


obligaii. Conduita poate consta ntr-o aciune, cnd prestaia este pozitiv, ori ntr-o
inaciune, cnd prestaia este negativ. Obligaia generat de actul juridic are un obiect
propriu, distinct de obiectul actului juridic. El rezid n prestaia-a da, a face sau a nu face-la
care este ndatorat subiectul pasiv al raportului juridic(debitorul) i pe care este ndreptit s-o
pretind subiectul activ al acestui raport(creditorul).
Obiectul prestaiei const fie n transmiterea unui drept real, fie ntr-un fapt al
debirorului76. Cnd prestaia are ca obiect transmiterea unui drept, se spune n mod obinuit
c ea are ca obiect un lucru. n realitate, obiectul prestaiei poate fi i un drept care nu poart
asupra lucrurilor. Dar chiar atunci cnd dreptul respectiv se refer la un lucru, ceea ce se
transmite prin contract nu este lucrul, ci dreptul real purtnd asupa lui.
3.2 Cerinele validitii obiectului actului juridic civil
Conform dispoziiilor art. 1225 alin. (2) Cod Civil, obiectul contractului trebuie s fie
determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute, iar art. 1226 alin. (2) Cod Civil dispune
c obiectul obligaiei trebuie s fie, sub sanciunea nulitii absolute, determinat sau cel puin
determinabil i licit.
Afirmm, aadar, cerinele generale pentru valabilitatea obiectului actului juridic civil,
anume obiectul s fie determinat sau determinabil i obiectul s fie licit, la care mai adugm
i cerinele ca obiectul s existe i s fie posibil.77
Pentru valabilitatea obiectului anumitor acte juridice civile exist ns i cerine
speciale, de exemplu, obiectul s fie un fapt personal al celui care se oblig, s existe
autorizaia administrativ sau judiciar prevzut de lege, pentru actele juridice de
nstrinare, obiectul derivat (lucrul) s fie n circuitul civil. De asemenea, natura unor acte
juridice impune ca obiectul lor s priveasc numai anumite bunuri,sore exemplu, mprumutul
de folosin privete numai bunuri neconsumptibule, mprumutul de consumaie nu poate
privi dect bunuri fungibile i consumptibile potrivit naturii lor, gajul se refer la un bun
mobil etc.78

75 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,


2012, pag. 488
76 Iosif R. Urs, op. cit., pag. 234
77 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 154
36

Indiferent c este vorba de prestaiile prilor sau de bunuri ca obiect derivat al


obligaiilor nascute din contract, trebuie ndeplinite aceleai condiii, i anume :
a) obiectul s fie determinat sau determinabil. Aceast condiie este expres
prevzut n Codul Civil la art. 1179 alin.(1) pct.3 care ne vorbete despre un obiect
determinat ca i condiie esenial pentru validitatea unui contract, ct i la art. 1225 alin.
(2), precum i la art. 1226 alin.(2).
Actul juridic care nu are ca obiect o operaiune juridic determinat ar fi lovit de
nulitatea absolut. Este nevoie ca prestaia s fie determinat sau cel puin determinabil la
momentul ncheierii actului juridic, ca, de altfel i obiectul(bunul).
Atunci cnd obiectul privete un bun individual determinat-res certa, prin ipotez,
aceast cerin de valabilitate a obiectului este ndeplinit. Dac vorbim despre bunuri
determinate generic- res genera, cerina este ndeplinit prin determinarea cantitii, calitii,
valorii.
Codul Civil conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter
sau prin raportarea la un factor de referin, precum i dispoziii privind determinarea calitii
obiectului n sensul c, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea
prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri , cel puin
de nivel mediu.79
Codul Civil prin dispoziiile art. 1231 expune situaia n ceea ce privete determinarea
calitii obiectului atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau
a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau cel puin de nivel mediu.
Art. 1232 Cod Civil precizeaz c n situaia n care preul sau orice alt element al
contractului urmeaz s fie determinat de un ter, acesta trebuie s acioneze n mod corect,
iar dac terul nu stabilete preul sau orice alt element al contractului ori aprecierea sa este n
mod evident nerezpnabil, atunci, la cererea prii interesate, preul sau elementul
nedeterminat va fi stabilit de catre instan.80
n privina raporturilor dintre profesionoti, Codul Civil prevede situaia n care, dac
n contractul ncheiat ntre acetia nu este stabilit preul i nici nu este indicat vreo
modalitate de a-l determina, se presupune c prile au avut n vedere preul practicat n mod
78 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag.116
79 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin,
jurispruden, Editura Hamangiu, Bucureti
80 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 155
37

obinuit n domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate n condiii comparabile sau,
n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil. Atunci cnd preul se determin prin raportare
la un factor de referin, iar acest factor nu exist, a ncetat sa mai existe ori nu mai este
accesibil, el se nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai
apropiat.
Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul contractului este
nedeterminat i ilicit. Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului
juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul determinabil sau cel
puin determinabil i licit al acestuia.
b) obiectul s fie licit. Aceast cerin este prevzut de art. 1225 alin.(2) i de art
1226 alin.(2) Cod Civil.
Potrivit art. 1225 alin.(3) obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau
contravine ordinii publice ori bunelor moravuri.
Att aciunile ct i inaciunile, adic prestaiile prilor contractante trebuie s fie n
concordan att cu legea, ct i cu bunele moravuri, adic cu regulile de convieuire social
sau moral.
Dac obiectul actului juridic este ilicit, sanciunea care intervine este nulitatea
absolut.
c) obiectul s existe. Cerina este ndeplinit atunci cnd bunul este prezent n
momentul ncheierii actului juridic, dar i n situaia bunurilor viitoare81.
Dac bunul a existat, dar nu mai exist la data ncheierii actului juridic, cerina nu este
ndeplinit i, deci, actul juridic nu este valabil82. Bunul prezent n momentul ncheierii
actului juridic ndeplinete aceast cerin, chiar dac bunul piere ulterior.
Bunul viitor poate forma i el obiectul valabil al unui act juridic civil, de exemplu, o
recolt viitoare, un lucru care urmeaz a fi confecionat etc. ns, exist i excepii, cum ar fi :
succesiunea viitoare nu poate forma obiect nici pentru convenie, nici pentru actul juridic
unilateral care const n acceptarea sau renunarea la succesiune, prevede art. 956 Cod Civil.

81 Art. 1228 Cod Civil prevede c n lipsa unei prevederi legale contrare,
contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare.
82 O aplicaie a acestei reguli o face art. 1659 Cod Civil n materia vnzrii,
dispunnd c, dac n momentul vnzrii unui bun individual determinat acesta
pierise n ntregime, contractul nu produce niciun efect. Dac bunul pierise numai
n parte, cumprtorul care nu cunotea acest fapt n momentul vnzrii poate
cere fie anularea vnzrii, fie reducerea corespunztoare a preului.
38

Cerina este ndeplinit i n ipoteza n care se ncheie un act juridic privind un bun
care aparine unui ter. n acest sens, art. 1230 Cod Civil dispune c, dac prin lege nu se
prevede altfel, bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le
procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului, iar n cazul
neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate.83 De exemplu, n cazul
vnzrii bunului individual determinat proprietatea altuia art. 1683 Cod Civil, ntruct
transmiterea dreptului de proprietate este un efect al contractului de vnzare, adic, este vorba
despre executarea obligaiei de a da asumat de ctre vnztor, lipsa calitii de proprietar al
vnztorului la momentul ncheierii contractului nu atrage nevalabilitatea vnzrii, ns, n
aplicarea principiului nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet,
cumprtorul va deveni proprietar al bunului numai dac vnztorul dobndete proprietatea
asupra acestuia ori dac vnzarea este ratificat de ctre terul proprietar; dac vnztorul nu
asigur transmiterea proprietii ctre cumprtor, nseamn c nu i-a executat obligaia
asumat, astfel nct cumprtorul poate cere rezoluiunea contractului, restituirea preului,
precum i, dac este cazul, daune-interese.84
d) obiectul s fie posibil. Aceast condiie de validitate a obiectului obligaiei i are
izvorul n regula conform creia nimeni nu se poate obliga la imposibil ad impossibillium,
nulla obligatio. Imposibilitatea obligaiei trebuie, pentru a fi motiv de nulitate absolut a
actului juridic civil, s fie obiectiv i absolut, adic prestaia s nu poat fi executat de
nicio alt persoan ce ar sta n locul debitorului. Elementul de noutate n acest domeniu este
cerina ca obiectul s fie imposibil att la momentul ncheierii actului, ct i ulterior; deci, nu
este dect o subliniere a caracterului absolut al imposibilitii. n acest caz, imposibilitatea nu
mai trebuie apreciat la momentul ncheierii contractului; contractul se va ncheia valabil
dac prestaia debitorului va fi posibil ntr-un termen stabilit de pri sau, n lipsa acestuia,
ntr-un termen rezonabil.85
Cerina este nendeplinit doar n situaia n care este vorba de o imposibilitate
absolut (obiectiv), n sensul c obiectul este imposibil pentru oricine. Imposibilitatea poate
s fie att de ordin material dac obiectul actului juridic nu poate fi nfptuit din cauza unei
stri de fapt, ct i de ordin juridic, adic atunci cnd se datoreaz unei mprejurri de drept.
83 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag.118
84 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 157
85 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,
2012, pag. 492
39

n cazul n care, imposibilitatea este relativ, adic obiectul este imposibil pentru
debitor, nu ns i pentru o alt persoan, atunci obiectul actului juridic este posibil, deci actul
juridic este valabil, iar n caz de neexecutare culpabil din partea debitorului, se va angaja
raspunderea sa civil. Dac, n momentul ncheierii unui contract sinalagmatic, obiectul era
posibil, dar ulterior executarea lui devine imposibil datorit unui caz fortuit sau de for
major, atunci se va pune problema riscului contractului, iar dac executarea devine
imposibil din culpa prii, atunci se va angaja rspunderea sa civil.86
e) obiectul s fie n circuitul civil. Potrivit art. 1229 Cod Civil, numai bunurile care
sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale
Prin bunuri aflate n circuitul civil vom nelege acele bunuri care pot fi dobndite sau
nstinate prin acte juridice civile, indiferent c ar fi vorba despre bunuri care pot circula
nengrdit sau despre bunuri care pot circula n condiii restrictive. ncheierea actului juridic
cu nesocotirea interdiciei de nstrinare sau a cerinelor restrictive de circulaie a anumitor
bunuri atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv.87
Bunurile scoase din circuitul civil sunt cele care nu pot forma obiect al unui act juridic
civil. n aceasta categorie sunt incluse bunurile aflate n domeniul public al statului si al
unitilor administrativ-teritoriale.
ns, bunurile scoase din circuitul civil pot forma obiectul anumitor acte juridice, cum
af fi, bunurile proprietate public pot constitui obiectul derivat al unui contract de concesiune
sau de nchiriere.
f) obiectul s fie o fapt personal a celui care se oblig. Cerina este necesar n
cazul n care obiectul actului juridic const ntr-o fapt i decurge din principiul potrivit
cruia o persoan nu poate fi obligat dect prin voina sa. Prin urmare, o parte nu poate
promite ntr-un act juridic fapta altuia, ci numai propria sa fapt, cu excepia ipotezei n care
promisiunea s-ar face n calitate de reprezentant al acelei persoane. Cu alte cuvinte, sub
aspectul opozabilitii, promisiunea faptei altuia este lipsit de eficien juridic n privina
persoanei a crei fapt a fost promis. n schimb, este valabil actul juridic prin care o parte se
oblig s depun toat diligena pentru a convinge un ter s ncheie ori s ratifice un act
juridic convenie de porte-forte, deoarece este vorba de propria fapt a celui care i-a
asumat o asemenea obligaie, iar dac terul consimte ulterior, el nsui ncheie un contract,
ader la un contract sau il ratific, prin voina sa.88

86 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit, pag.119


87 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 158
40

n caz contrar, potrivit art. 1283 alin. (1) Cod Civil, cel care se angajeaz la a
determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac
terul refuz s se oblige.
n cazul n care promitentul se oblig i ca fideiusor, el va fi obligat s repare
prejudiciul suferit de beneficiarul promisiunii, nu numai n cazul n care terul nu se oblig, ci
i atunci cnd, obinnd angajamentul acestuia, terul nu i va executa prestaia.
n toate situaiile, promitentul nu va fi obligat la despgubiri dac va asigura
executarea obligaiei terului, fr ca prin aceasta s provoace prejudicii creditorului su.89
n actele juridice cu caracter strict personal ( intuitu personae ), precum contractul de
mandat, contractul de antrepriz, contractul de angajare a unui avocat etc., obiectul trebuie s
fie o fapt personal a celui care se oblig, deoarece cocontractantul a ncheiat actul juridic n
considerarea nsuirilor acestuia.
g) existena autorizaiei administrative sau judiciare ori a altei cerine prevzute
de lege. Art. 207 Cod Civil, dup ce prevede c n cazul activitilor care trebuie autorizate
de organele competente, dreptul de a desfura asemenea activiti se nate numai din
momentul obinerii autorizaiei respective, dac prin lege nu se prevede altfel, instituie
sanciunea nulitii absolute pentru actele i operaiunile svrite fr autorizaiile
prevzute de lege. n cazul unor acte juridice care au ca obiect anumite bunuri, sub sanciunea
nulitii absolute, actul juridic nu poate fi ncheiat dac nu se obine autorizaia administrativ
prevzut de lege. n acest sens, Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i muniiilor, cu
modificrile i completrile ulterioare instituie obligativitatea obinerii prealabile de
autorizaie n vederea ncheierii de acte juridice privitoare la arme i muniii.90
h) cel ce se oblig s fie titularul dreptului. Condiia este cerut n cazul actelor
juridice constitutive sau translative de drepturi, fiind o aplicaie a principiului de drept
potrivit cruia nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are nemo dat quand non
habet i nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui nemo plus juris
ad alium transferre potest, quam ipse habet.91
88 Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu, op. cit., pag.119-120
89 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,
2012, pag. 612
90 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 159
91 Iosif R. Urs, Carmen Todic op. cit., pag. 267
41

Condiia pune n

discuie valabilitatea sau nevalabilitatea vnzrii (nstrinrii)

lucrului altuia i privete urmtoarele aspecte:


n primul rnd, dac nstrinarea privete bunuri de gen sau bunuri viitoare, lipsa
calitii de proprietar n momentul ncheierii actului juridic nu atrage nevalabilitatea acestuia,
ntruct, n asemenea cazuri, dreptul de proprietate nu se transmite n momentul ncheierii
actului juridic.
n al doilea rnd, dac vnzarea (nstrinarea) privete un bun individual determinat,
iar prile au fost de bun-credin sau cel puin cumprtorul (dobnditorul) a fost de buncredin, creznd ca bunul aparine vnztorului (nstrintorului), actul juridic este anulabil
pentru eroare asupra calitii eseniale a vnztorului, care a fost socotit proprietar de ctre
cumprtor (este vorba despre o nulitate relativ); dac ambele pri au fost de rea-credin,
adic tiau c lucrul vndut (nstrinat) este proprietatea altei persoane, atunci actul juridic
este lovit de nulitate absolut pentru cauz ilicit.92

4. Cauza sau scopul actului juridic

4.1 Precizri prealabile


Pn la reglementarea adus prin actualul Cod Civil nu a existat o definiie legal a
noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod Civil fcndu-se doar prin enumerarea
condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existen i de validitate a
cauzei.
Codul Civil prin dispoziiile art. 1235 pune capt controverselor din doctrin, statund
c prin cauz se nelege motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul. Altfel
spus, cauza rspunde la ntrebarea pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat actul juridic,
viznd aadar, scopul urmrit de ctre pri (causa finalis).

4.2 Cerinele valabilitii cauzei actului juridic civil


Potrivit art.1236 Cod Civil, pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s
ndeplineasc cumulativ urmtoarele cerine:
a) s existe. n ceea ce privete inexistena cauzei, ea se poate datora lipsei de
discernmnt sau, particularizat, pe diferite tipuri de acte, lipsa contraprestaiei n
92 Iosif R. Urs, op. cit., pag. 238
42

contractele sinalagmatice, nepredrii bunului n contractele reale, lipsa inteniei de a


gratifica n actele cu titlu gratuit, adic, lipsa scopului imediat la ncheierea actului.
De exemplu, s-ar putea obine anularea unui legat pentru lipsa cauzei dac se face
dovada c testatorul nu a tiut c i se va nate un copil (ceea ce implic necunoaterea, de
ctre testator, a sarcinii femeii) i c, dac ar fi cunoscut aceast mprejurare, nu ar mai fi
lsat legatul.93
Potrivit art. 1238 alin. (1) Cod Civil, lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului,
cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte
juridice. Desigur c, n situaia cauzei false, nulitatea relativ a actului juridic va interveni
numai dac sunt ndeplinite condiiile de la eroare. ntruct condiiile de validitate privesc
ncheierea actului juridic, nseamn c existena cauzei se apreciaz prin raportare la
momentul ncheierii acestuia. Altfel spus, nu este necesar ca motivut determinat al ncheierii
actului juridic s subziste pn la executarea acestuia. Dac mprejurarea care a determinat pe
una din pri s ncheie actul juridic a suferit modificri sau a disprut pn la executarea
acestuia, atunci nu se va pune problema anulrii actului juridic pentru lipsa cauzei, ci, dup
caz, problema revizuirii efectelor pe temeiul impreveziunii, a riscului sau chiar a leziunii.
b) s fie licit. Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i
ordinii publice ( art. 1236 alin. 2 Cod Civil).
De asemenea, cauza este ilicit i n ipoteza fraudei la lege, deci atunci cnd actul
juridic este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.94
A frauda legea nseamn a eluda prescripiile ei care sunt aplicabile n mod normal
raportului juridic al prilor n cauz. Frauda la lege se concretizeaz ntodeauna n adoptarea
contient i voluntar a unor mijloace care sunt licite n aparena lor, dar sunt ndreptate
mpotriva obligaiilor impuse prin norma juridic. Frauda la lege nu este o nclcare direct a
legii, ci o nesocotire indirect a ei. Frauda la lege presupune dou elemente: unul material,
care const n procedeul folosit, care prin el nsui nu este contrar legii, i un element
intelectual sau inteional, care const n eludarea sau sustragerea de la aplicarea unui text de
lege.95

93 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 161
94 Art. 1237 Cod Civil
95 Noul Cod Civil-comentarii, doctrin i jurispruden, vol. II, Ed. Hamangiu,
2012, pag. 504
43

De exemplu, menionm contractul prin care X se oblig s i plteasc lui Z o sum


de bani dac acesta din urm svrete o anumi infraciune.
Cauza ilicit este sanconat cu nulitatea absolut, iar prestaia primit sau executat
n temeiul unei cauze ilicite rmne ntodeauna supus restituirii.
c) s fie moral. Conform art. 1236 alin. (3) Cod Civil, cauza este imoral atunci cnd
este contrar bunelor moravuri. Cauza imoral atrage nulitatea absolut a actului juridic dac
este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia
s o cunoasc art. 1238 alin. (2) Cod Civl, iar prestaia primit sau executat n temeiul unei
cauze imorale rmne ntodeauna supus restituirii conform art. 1638 Cod Civil.96

4.3 Structura cauzei


n doctrina actual, pe baza concepiei formulate de marele civilist, profesorul Traian
Ionacu, se admite c n structura cauzei actului juridic civil intr dou elemente, i anume:
scopul imediat i scopul mediat, care mpreun alctuiesc i explic noiunea de cauz97.
Scopul imediat (causa proxima), numit i scopul obligaie, este acelai la fiecare
categorie de acte juridice98, astfel:
a) n contractele sinalagmatice, cauza fiecrei obligaii asumate de una din pri o
constituie prefigurarea, considerarea mental a contraprestaiei celeilalte pri, perspectiva
executrii prestaiei promise de ctre cealalt parte. Obiectul creanei fiecrei pri este cauza
juridic a obligaiei sale; transmiterea dreptului de proprietate, obiect al creanei
cumprtorului constituie cauza juridic a obligaiei sale de a plti preul, dup cum plata
preului, obiect al creanei vnztorului constituie cauza juridic a obligaiei sale de a
trasmiete dreptul de proprietate asupra lucrului vndut. Cu alte cuvinte, ntr-un contract de
vnzare , scopul imediat al consimmntului cumprtorului de a plti preul const n
prefigurarea dobndirii dreptului de proprietate asupra lucrului (obiect al creanei sale), iar
scopul imediat al consimmntului vnztorului de a transmite dreptul de proprietate i a
preda bunul const n prefigurarea mental a plii preului (obiect al creanei sale);
b) n actele juridice cu titlu gratuit, cauza obligaiei celui care dispune const n
intenia sa liberal manifestat fa de persoana gratificat. Fiecare act juridic unilateral are
96 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, op. cit., 2011, pag. 162
97 Iosif R. Urs, Carmen Todic, op., cit., pag. 272
98 Ibidem.
44

un scop imediat propriu. Astfel, de exemplu, scopul imediat al ofertei de a contracta const n
reprezentarea acceptrii ofertei, i a ncheierii contractului; scopul imediat, n cazul
promisiunii publice de recompens const n reprezentarea de ctre promitent a executrii
prestaiei pentru care urmeaz s plteasc recompensa etc.
c) n actele juridice reale (mprumut, gaj, depozit) cauza obligaiei de restituire a
mprumutului, a obiectului dat n gaj sau n depozit const n prefigurarea predrii lucrului.
d) n contractele aleatorii, cauza obligaiilor o constituie riscul prefigurat de fiecare
parte cu privire la un eveniment viitor i incert de care depinde ansa de a ctiga sau neansa
de a pierde.
Scopul imediat, n cadrul aceleiai categorii de acte juridice este un element abstract
(ca rezultat al unui proces de generalizare), obiectiv i invariabil (acelai la actele din aceeai
categorie).
Scopul mediat (causa remota), numit i scopul actului juridic, este motivul principal
ce a determinat ncheierea actului juridic i are n vedere nsuirile, calitile prestaiei sau
persoanei99.
Scopul mediat al cauzei este elementul concret, subiectiv i variabil de la un act
juridic la altul. Astfel, ntr-un contract de vnzare-cumprare, scopul mediat este diferit de la
vnztor la vnztor (unul vinde pentru a cumpra altceva, altul vinde pentru a plti o datorie
etc.) i de la cumprtor la cumprtor (unul cumpr pentru a face o investiie, altul cumpr
pentru a face o donaie etc.). Putem spune deci c scopul mediat este chiar destinaia concret
ce urmeaz a se da sumei obinute ca pre i respectiv lucurului cumprat.
Sanciunea nerespectrii condiiilor cauzei actului juridic civil. Codul Civil
sancioneaz diferit nerespectarea condiiilor de caliditate a cauzei actului juridic, astfel:
a) lipsa cauzei se sancioneaz cu nulitatea relativ.
b) cauza ilicit sau imoral se sancioneaz cu nulitatea absolut.
Ca efect al nulitii absolute, conform art. 1638 Cod Civil, Prestaia primit sau
executat n temeiul unei cauze ilicite sau imorale rmane ntodeauna supus restituirii 100

99 Ibidem
100 Iosif R. Urs, Carmen Todic, op., cit., pag 277
45

IV Concluzii
Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin fcuta cu intenia de a produce
efecte juridice, respectiv, de a nate, a modifica sau a stinge un raport juridic concret
Prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele din care este alctuit un astfel
de act. Pentru a ne face ct mai nelei, trebuie s distingem ntre urmtoarele categorii de
condiii: condiii de fond (ce privesc coninutul actului juridic civil) i condiii de form (care
se refer la modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin); condiii eseniale (care
trebuie ndeplinite n mod obligatoriu, n lipsa lor actul juridic civil nefiind valabil) i condiii
neeseniale (pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic civil fr a afecta valabilitatea
actului respectiv); condiii de validitate (a cror nerespectare atrage nulitatea actului juridic
civil) i condiii de eficacitate (sunt acelea a cror nendeplinire nu atrage nulitatea actului
juridic civil, deci care nu se refer la formarea valabil a actului civil, dar care l pot face
inopozabil); condiii generale (cerute pentru orice act juridic) i condiii speciale (cerute doar
pentru anumite categorii de acte juridice civile).
Condiiile de fond ale actului juridic civil sunt : capacitatea, consimmntul, obiectul
i cauza.
Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de
validitate a actelor juridice civile. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este aptitudinea
subiectelor de drept civil de a deveni titulare de drepturi i obligaii civile ca urmare a
ncheierii actelor juridice civile, capacitatea reunind n structura sa o parte din capacitatea de
folosin i capacitatea de exerciiu a persoanei fizice sau juridice.
Obiectul actului juridic civil este reprezentat de conduita prilor, respectiv aciunile
sau inaciunile la care sunt ndreptaite sau de care sunt inute.
Cauza actului juridic civil const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea
act. Cauza nu trebuie confundat nici cu obiectul i nici cu consimmntul, iar aceasta nu se
confunda nici cu izvorul raportului juridic civil deoarece s-ar confunda partea cu ntregul.
Ct despre forma actului juridic civil, potrivit principiului consensualismului, este
modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea , modifica sau stinge
un raport juridic civil.

46

Referitor la tema analizat, noi am reusit s tratam fiecare subpunct n parte,


explicnd ct de clar posibil noiunea de act juridic civil, precum i a condiiilor de fond ale
acestuia.

Bibliografie
Iosif R. Urs, Carmen Todic (2015), Drept Civil. Teoria General, Editura
Hamangiu, Bucureti.
Iosif R. Urs, Drept Civil Romn. Teoria general, Editura Universitii Titu
Maiorescu 2008, Bucureti.
Iosif R. Urs, Carmen Todic (2010), Drept Civil. Teoria general. Persoanele, vol. I,
Editura Renaissance, Bucureti.
Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu (2012), Instituii de drept civil n reglementarea
noului Cod Civil, Editura Hamangiu, Bucureti.
Teodor Bodoac, Sorin Ovidiu Nour, Cionc Alexandru (2012), Drept Civilpartea general, Editura Universul Juridic, Bucureti.
Eduard Junger Prediger (2011), Introducerea n studiul Dreptului Civil, Editura
Hamangiu, Bucureti.
Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2011), Curs de Drept Civil. Partea
general, Editura Hamangiu, Bucureti.
Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2012), Curs de Drept Civil. Partea
general, Editura Hamangiu, Bucureti.
Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil, Editura
Universul Juridic, Bucureti.
Emest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept Civil. Partea general
conform Noului Cod Civil, Editura C. H. Beck, Bucureti.
Ungureanu Ovidiu, Cornelia Munteanu (2013), Drept Civil. Partea General,
Editura Universul Juridic, Bucureti.

47

Gabriela Florescu (2013), Nulitatea actului juridic civil, Editura Hamangiu,


Bucureti.
C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu (1998), Tratat de drept civil
romn, Volumul II, Editura All, Bucureti.
Noul Cod Civil- Comentarii, doctrin jurispruden (2012), Editura Hamangiu,
Bucureti.
Codul Civil republicat (2011), Editura C. H. Beck, Bucureti.

48

49