Sunteți pe pagina 1din 45

UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRNCOVEANU PITETI Facultatea de Management - Marketing n Afaceri Economice Rmnicu Vlcea SPECIALIZAREA Administraie public

LUCRARE DE LICEN Efectele actului juridic civil

Coordonator tiinific, Lect. univ. dr. Iuliana Cebuc Student, Crstea Mihaela Denisa

2011 - CUPRINS Introducere Capitolul 1: Considerati generale privind actul juridic civil 1.1. Definitia si elementele definitorii ale actului juridic civil 1.2. Clasificarea actelor juridice civile 1.3. Conditiile de fond si forma ale actului juridic civil 1.3.1. Conditiile de fond ale actului juridic A.Capacitatea de a incheia actul juridic B.Consitamantul valabil exprimat C.Obiectul actului juridic D.Cauza actului juridic 1.3.2. Forma actului juridic civil Capitolul 2: Principiile efectelor actului juridic civil 2.1. Notiunea i determinarea efectelor actului juridic civil 2.2. Principiul forei obligatorii 2.3. Principiul irevocabilitatii actului juridic civil 2.3.1. Continut 2.3.2. Exceptiile de la irevocabilitatea contractelor 2.3.3. Exceptiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale 2.4. Principiul relativitatii efectelor actului juridic civil 2.4.1. Continut 2.4.2. Avanzii-cauza 2.4.3. Exceptii aparente de la principiul relativitatii efectelor actelor juridice civile 2.4.4. Stipulatia pentru altul Bibliografie

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND ACTUL JURIDIC CIVIL 1.1.Definiia i elementele definitorii ale actului juridic civil Actul juridic civil a fost definit ca fiind o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a nate, modifica ori stinge un raport juridic civil concret1. Din definiiile enunate rezult elementele caracteristice ale actului juridic civil, care sunt urmtoarele2: - prezena unei manifestri de voin, care poate s provin de la una sau de la mai multe persoane fizice sau persoane juridice; - manifestarea de voin este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice civile (prin acest element, actul juridic civil se deosebete de faptul juridic civil, acesta din urm fiind svrit fr intenia de a se produce efecte juridice, efecte care ns se produc n temeiul legii); - efectele juridice urmrite pot consta n a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil concret (prin acest element, actul juridic civil se delimiteaz de actele juridice din alte ramuri de drept). 1.2. Clasificarea actelor juridice civile Actele juridice civile se clasific n funcie de mai multe criterii. Astfel, dup scopul urmrit de pri la ncheierea lor, ele pot fi cu titlu oneros i cu titlu gratuit, dup natura efectelor produse, exist acte constitutive, acte translative i acte declarative, dup momentul n care i produc efectele, avem acte ntre vii i pentru cauz de moarte etc.
1

Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil, ediia a V-a, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1998, p. 126.
2

Gabriel Boroi, Drept civil. Teoria general, Editura All, Bucureti, 1997, p. 89-90; Gh. Beleiu, op. cit., p.126;

Pentru a nelege mai bine efectele actelor juridice civile, trebuie s avem n vedere clasificarea actelor juridice civile dup criteriul numrului prilor a cror voin juridic particip la formarea actului. n funcie de acest criteriu, distingem: acte juridice unilaterale; acte juridice bilaterale; acte juridice multilaterale. a) Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri. Ca i n legislaia francez, nici Codul civil romn nu consacr o reglementare juridic a actului unilateral cu valoare de principiu. Problemele ridicate de actul juridic unilateral sunt foarte complexe, punndu-se mai ales ntrebarea dac acesta poate constitui izvor de obligaii. n mod excepional, se admite actul unilateral ca izvor de obligaii, ns lista exemplelor care s-ar ncadra n aceast categorie este contestat3. Din categoria actelor juridice civile unilaterale fac parte: testamentul, acceptarea motenirii, renunarea la motenire, denunarea unui contract, oferta, promisiunea public de recompens, confirmarea unui act juridic anulabil, mrturisirea, recunoaterea unui copil etc. b) Actul juridic bilateral reprezint voina concordant a dou pri Art. 942 C. civ. definete, ntr-o formulare sintetic, contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice. c). actul juridic multilateral - care ia natere prin manifestarea de voin a trei sau mai multe pri (ex.: contractul de societate). Importana practic a clasificrii se refer la:

C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All, Bucureti, 1994, p. 90; autoriicitai consider c, de lege ferenda, ar fi indicat menionarea unor cazuri caracteristice n care simplul act unilateral de voin este generator de obligaii civile.

a) valabilitatea actelor juridice sub aspectul numrului de voine necesar pentru ncheierea lor; b) regimul juridic diferit al viciilor de consimmnt (eroarea poate exista att n cazul actelor juridice unilaterale, ct i n cazul celor bilaterale; dolul i violena sunt aplicabile, de regul, doar actelor juridice bilaterale; leziunea poate viza doar un numr redus de acte juridice bilaterale); c) posibilitatea revocrii actelor juridice (actele unilaterale sunt irevocabile, cu excepia cazurilor prevzute de lege n mod expres, iar actele bilaterale i cele multilaterale pot fi revocate de comun acord de ctre pri (mutus dissensus), aa cum au fost ncheiate (mutus consensus). n funcie de cerina formrii valabile a actelor juridice: 1. actul juridic consensual - care ia natere n mod valabil prin simpla manifestare de voin a prilor (solo consensus). n dreptul civil romn ncheierea actelor juridice este guvernat de principiul consensualismului, ceea ce nseamn c actele juridice consensuale constituie regula n materie, iar celelalte categorii constituie excepia. Dac doresc, prile pot s consemneze manifestarea lor de voin ntr-un nscris, ns nu pentru valabilitatea actului, ci pentru a-i asigura un mijloc de prob al actului juridic ncheiat. 2. actul juridic formal (solemn) - pentru a crui valabilitate consimmntul trebuie exprimat ntr-o anumit form (ad validitatem sau ad solemnitatem), cerut de lege n mod expres (ex.: testamentul, contractul de donaie, contractul de vnzare-cumprare a unei suprafee de teren, adopia, cstoria). Nerespectarea cerinei de form impus de lege, de regul forma autentic, atrage nulitatea actului ncheiat.

3. actul juridic real - pentru a crui ncheiere valabil manifestarea de voin trebuie nsoit de predarea (remiterea) bunului ce face obiectul material al actului juridic (ex.: mprumutul, depozitul, darul manual, transportul de mrfuri). Aceast clasificare este important sub urmtoarele aspecte :
a) n ceea ce privete ncheierea valabil a actelor juridice; b) pentru ncheierea unui act juridic solemn prin mandatar, este

necesar ca i procura s fie ncheiat n form solemn, pentru a se respecta principiul simetriei de form;
c) n ceea ce privete posibilitatea de modificare a actelor juridice,

dac actul este solemn, el nu va putea fi modificat dect printr-un act n form solemn;
d) probele au un regim juridic diferit pentru categoriile de acte

juridice cuprinse n cadrul acestei clasificri. n funcie de efectele produse: 1. actul juridic constitutiv de drepturi - care d natere unor drepturi i obligaii ce nu au existat n trecut (ex.: adopia, cstoria, actul prin care se constituie un drept de gaj ori de ipotec). Efectele actelor constitutive se produc numai pentru viitor. 2. actul juridic translativ de drepturi - prin care se transmite un drept din patrimoniul uneia din pri, n patrimoniul celeilalte pri (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie, testamentul, cesiunea de crean). Spre deosebire de actele juridice constitutive, care creeaz drepturi i obligaii ce nu au existat anterior, n cazul actelor juridice translative, este vorba despre strmutarea unor drepturi preexistente n patrimoniul transmitorului.
6

3. actul juridic declarativ de drepturi - prin care se constat, se consolideaz sau se definitiveaz drepturi preexistente (ex.: partajul, tranzacia, confirmarea unui act juridic anulabil). Importana acestei clasificri privete urmtoarele aspecte:
a) n timp ce actele juridice constitutive i actele juridice translative de

drepturi produc efecte numai pentru viitor (ex nunc), actele juridice declarative de drepturi produc efecte att pentru viitor, ct i pentru trecut (ex tunc);
b) calitatea de avnd-cauz o poate avea doar dobnditorul unui drept

printr-un act juridic constitutiv sau translativ de drepturi, nu i partea dintr-un act juridic declarativ de drepturi;
c) numai actele juridice constitutive i cele translative de drepturi sunt

supuse publicitii imobiliare;


d) numai actele juridice translative de drepturi pot constitui just titlu

pentru uzucapiunea de 10-20 de ani;


e) numai actele juridice constitutive i cele translative de drepturi sunt

supuse rezoluiunii, ori, dup caz, rezilierii, nu i actele juridice declarative de drepturi. n funcie de scopul urmrit de pri la ncheierea actelor juridice: 1. actul juridic cu titlu oneros - prin care fiecare parte a unui act juridic urmrete de la cealalt un contraechivalent sau o contraprestaie (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de nchiriere, contractul de schimb, mprumutul cu dobnd). A nu se nelege de aici c prestaiile prilor trebuie s fie echivalente. n funcie de gradul de determinare a prestaiilor, actele juridice cu titlu oneros se subclasific astfel:

- actul juridic comutativ - acel act cu titlu oneros n cadrul cruia existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor este cunoscut din momentul ncheierii actului juridic (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune). - actul juridic aleatoriu - acel act cu titlu oneros pentru care existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor depinde de un eveniment viitor i nesigur (alea) (ex.: contractul de asigurare, contractul de rent viager). Fiecare din pri are ansa unui ctig sau poate suporta riscul unei pierderi, ns aceste elemente nu pot fi apreciate n momentul ncheierii actului juridic, ci doar n momentul ndeplinirii (nendeplinirii) evenimentului viitor i nesigur. Interesul practic al acestei subclasificri privete urmtoarele aspecte: - numai actele juridice comutative pot fi anulate pentru leziune; - actele juridice aleatorii referitoare la jocurile de noroc interzise sunt afectate de nulitate absolut pentru cauz ilicit. 2. actul juridic cu titlu gratuit - prin care o parte o gratific pe cealalt, fr a urmri obinerea unei contraprestaii sau a unui contraechivalent. Dup cum se micoreaz sau nu patrimoniul dispuntorului, aceste acte se subclasific astfel: - liberalitile - acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul n favoarea gratificatului, fr a primi un echivalent (ex.: contractul de donaie, legatul). - actele dezinteresate - actele juridice cu titlu gratuit prin care o parte efectueaz o prestaie celeilalte pri, fr a-i micora patrimoniul i fr a pretinde o contraprestaie (ex.: mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul gratuit).

Subclasificarea n liberaliti i acte dezinteresate este important sub urmtoarele aspecte: - n ceea ce privete cerinele de form, liberalitile sunt acte juridice formale, n timp ce actele dezinteresate sunt, de regul, acte consensuale; - n materie de succesiune, numai liberalitile sunt supuse reduciunii i raportului. Clasificarea actelor juridice n acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit prezint importan practic din urmtoarele puncte de vedere:
a) sub aspectul cerinelor de form, legea este mai exigent n cazul

actelor juridice cu titlu gratuit, impunnd, de regul, respectarea unei anumite forme;
b) capacitatea prilor are un regim juridic diferit pentru cele dou

categorii de acte juridice, legea ocrotind persoanele incapabile i pe cele cu capacitate de exerciiu restrns, care nu pot ncheia acte juridice cu titlu gratuit, nici personal i nici prin reprezentanii lor legali;
c) viciile de consimmnt au, de asemenea, un regim juridic diferit

pentru cele dou categorii de acte juridice; d) rspunderea este apreciat cu mai mult severitate n cazul actelor juridice cu titlu oneros. n funcie de importana actelor juridice n raport cu patrimoniul persoanei care le ncheie: 1. actul juridic de conservare - care are drept scop pstrarea sau prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil (ex.: transcrierea unui act constitutiv sau translativ de proprietate, nscrierea unei ipoteci, ntreruperea prescripiei, somaia).

Avnd n vedere valoarea dreptului care se pstreaz sau a crui pierdere se previne, actele juridice de conservare sunt ntotdeauna acte avantajoase pentru patrimoniul persoanei, presupunnd cheltuieli reduse n raport cu valoarea dreptului respectiv. De aceea, aceste acte pot fi ncheiate i de persoanele lipsite de capacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani i interziii judectoreti) sau cu capacitate restrns de exerciiu (minorii cu vrsta cuprins ntre 14-18 ani). Aceste acte presupun efectuarea anumitor operaiuni juridice de ndeplinirea crora depinde conservarea unui drept i nu se refer la pstrarea material a bunurilor, cum ar fi recondiionarea unei colecii de cri. 2. actul juridic de administrare - care are drept scop punerea n valoare, exploatarea normal a unui bun sau a unui patrimoniu (ex.: perceperea fructelor sau a veniturilor unui bun, nchirierea unui bun, asigurarea unui bun, efectuarea de reparaii). Avnd n vedere importana lor mai mare n raport cu actele de conservare, actele de administrare nu pot fi ncheiate de persoanele lipsite de capacitate de exerciiu dect prin intermediul reprezentantului legal, iar persoanele cu capacitate de exerciiu restrns pot ncheia astfel de acte cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i chiar fr o astfel de ncuviinare, dac actele respective nu produc nici un prejudiciu acestora. 3. actul juridic de dispoziie - care presupune nstrinarea unui bun, a unui drept din patrimoniul unei persoane sau constituirea unui drept real principal sau accesoriu asupra unui bun (ex.: vnzarea-cumprarea, donaia, schimbul, constituirea unei ipoteci, a unui gaj, renunarea la un drept). Avnd n vedere rezultatul acestor acte juridice, de ieire din patrimoniu a unui drept, a unui bun, sau de grevare a unui bun cu sarcini reale, ele pot fi
10

ncheiate n principal de persoanele cu deplin capacitate de exerciiu. Persoanele cu capacitate de exerciiu restrns pot ncheia acte juridice de dispoziie numai cu ncuviinarea ocrotitorului legal i a autoritii tutelare, iar persoanele lipsite de capacitate de exerciiu pot ncheia astfel de acte numai prin intermediul reprezentantului legal i cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Importana acestei clasificri privete:
a) capacitatea de a ncheia acte juridice civile; b) acceptarea succesiunii i renunarea la succesiune; c) reprezentarea la ncheierea actelor juridice civile; d) efectele desfiinrii actului juridic civil fa de terii de bun-credin.

In funcie de modul de executare: 1. actul juridic cu executare imediat (uno ictu) - care se execut printro singur prestaie a debitorului (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie). Aceste acte mai poart denumirea de acte juridice cu executare dintr-o dat sau acte juridice cu executare instantanee. 2. actul juridic cu executare succesiv - care se execut n timp, fie printr-o serie de prestaii succesive, fie printr-o prestaie continu (ex.: contractul de vnzare-cumprare cu plata n rate, contractul de nchiriere, contractul de mprumut cu dobnd, contractul de rent viager, contractul de arendare). Importana acestei clasificri are n vedere urmtoarele aspecte: a) n cazul actelor executare imediat, neexecutarea culpabil sau executarea necorespunztoare este sancionat cu rezoluiunea, actul juridic fiind desfcut cu caracter retroactiv; n cazul actelor cu executare succesiv va opera rezilierea, actul juridic fiind desfcut numai pentru viitor;

11

b) n cazul actelor cu executare imediat sanciunea nulitii are caracter retroactiv (ex tunc), considerndu-se c actul nu s-a ncheiat niciodat, n timp ce n cazul actelor cu executare succesiv, nulitatea va produce efecte numai pentru viitor (ex nunc); c) n cazul actelor cu executare imediat, dac debitorul nu-i execut prestaia, creditorul l va putea aciona n justiie ntr-un anumit interval de timp (termen de prescripie), care va ncepe s curg din momentul n care obligaia ajuns la scaden nu a fost executat. n cazul actelor cu executare succesiv, pentru fiecare neexecutare a unei prestaii, va curge un termen de prescripie distinct. n funcie de criteriul momentului n care se produc efectele actelor juridice: 1. actul juridic ntre vii (inter vivos) - ncheiat cu intenia de a produce efecte n timpul vieii autorului (autorilor) lui. Marea majoritate a actelor juridice civile fac parte din aceast categorie. 2. actul juridic pentru cauz de moarte (mortis causa) - ncheiat cu intenia de a produce efecte numai dup decesul autorului su (ex. : testamentul, asigurarea asupra vieii). Importana acestei clasificri vizeaz urmtoarele aspecte: a) actele juridice ntre vii, fiind nelimitate ca numr, nu sunt toate prevzute de lege, n timp ce actele pentru cauz de moarte sunt limitate ca numr i se bucur de o reglementare detaliat; b) din punctul de vedere al formei, actele juridice ntre vii sunt consensuale i numai prin excepie formale, n timp ce actele juridice pentru cauz de moarte sunt acte formale (solemne);

12

c) capacitatea de a dispune prin acte juridice ntre vii este diferit de capacitatea de a dispune prin acte pentru cauz de moarte, n acest ultim caz existnd unele ngrdiri, referitoare la ambele pri ale raportului juridic. n funcie de natura coninutului lor: 1. actul juridic patrimonial - al crui coninut este evaluabil n bani. Astfel de acte sunt, de regul, cele referitoare la dr reale i la dr de crean (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie, contractul de mprumut). 2. actul juridic nepatrimonial - al crui coninut nu este evaluabil n bani. Din aceast categorie fac parte actele referitoare la drepturile nepatrimoniale (ex.: nelegerea viitorilor soi cu privire la numele pe care ei l vor purta n timpul cstoriei). Importana acestei clasificri privete: a) efectele nulitii, n cazul actelor juridice nepatrimoniale neputndu-se pune problema restituirii prestaiilor; b) ocrotirea persoanelor incapabile. n funcie de rolul jucat de voina prilor n stabilirea coninutului actelor juridice: 1. actul juridic subiectiv - al crui coninut este stabilit prin voina liber a autorului lui. Aceast categorie de acte reprezint regula n materie, unul dintre principiile dreptului civil fiind acela al libertii ncheierii actelor juridice civile. Marea majoritate a actelor juridice civile fac parte din aceast categorie. 2. actul juridic condiie - prin care autorul lui i manifest voina doar n legtur cu ncheierea actului, nu i n ceea ce privete coninutul lui, prestabilit prin norme imperative (ex. : adopia, cstoria). Importana acestei clasificri const n urmtoarele:
13

a) actele juridice subiective sunt nelimitate ca numr, neputnd fi toate reglementate de lege, n timp ce actele juridice condiie nu sunt dect cele limitativ prevzute de lege; b) n ceea ce privete regimul juridic aplicabil, acesta este mai flexibil n cazul actelor juridice subiective (prile putnd deroga de la normele juridice dispozitive), dect n cazul actelor juridice condiie (n care prile nu pot modifica coninutul lor, stabilit n mod imperativ de lege). n funcie de dependena actelor juridice de cauza acestora : 1. actul juridic cauzal - a crui valabilitate presupune valabilitatea cauzei sale. Prin urmare, dac scopul actului juridic cauzal nu este valabil, actul respectiv este nul. Din aceast categorie face parte marea majoritate a actelor juridice civile. 2. actul juridic abstract - a crui valabilitate este independent de valabilitatea cauzei sale (ex.: cecul, obligaiile cec, cambia, biletul la ordin). Actele juridice abstracte au aprut din necesitatea de a satisface cerinele unui circuit civil rapid i sigur, fr a se pune mereu n discuie valabilitatea operaiilor juridice respective sub aspectul cauzei lor. Clasificarea prezint importan sub aspectul valabilitii actelor juridice i n ceea ce privete mijloacele de prob. n funcie de modalitatea de ncheiere a actelor juridice: 1. actul juridic strict personal - care poate fi ncheiat numai de ctre partea interesat, nu i prin intermediul unui reprezentant (ex.: cstoria, recunoaterea filiaiei, testamentul). 2. actul juridic care se poate ncheia prin reprezentant - care poate fi ncheiat de partea interesat fie personal, fie prin intermediul unui reprezentant. Din aceast categorie fac parte majoritatea actelor juridice civile.
14

Importana acestei clasificri privete urmtoarele aspecte: a) actele juridice care se pot ncheia prin reprezentant constituie regula, iar actele juridice strict personale reprezint excepia, prin urmare acestea din urm pot fi numai cele prevzute de lege n mod expres; b) valabilitatea actelor juridice strict personale se apreciaz numai n raport cu autorii lor, n timp ce valabilitatea actelor juridice care se pot ncheia prin reprezentant va fi apreciat att n funcie de autorii lor, ct i n funcie de persoana reprezentantului; c) problema ncheierii de acte juridice strict personale nu se poate pune dect n cazul persoanelor fizice; d) n materia capacitii de a ncheia acte juridice, exist reguli speciale referitoare la actele juridice care se ncheie prin reprezentare. n raport de corelaia existent ntre actele juridice: 1. actul juridic principal - care are o existen de sine stttoare, independent de existena altor acte juridice. Din aceast categorie face parte majoritatea actelor juridice civile. 2. actul juridic accesoriu - care nu are o existen proprie, regimul su juridic fiind dependent de cel al unui act juridic principal (ex.: contractul de gaj, contractul de ipotec). Un act juridic accesoriu poate fi ncheiat n acelai timp cu actul juridic principal, de care depinde, sau poate fi ncheiat la o dat diferit. De asemenea, actul juridic accesoriu poate fi inclus n actul juridic principal sau poate fi un act juridic distinct. 1.3. Condiiile de fond i form ale actului juridic civil. 1.3.1. Condiiile de fond ale actului juridic

15

A. Capacitatea de a ncheia actul juridic n principiu, orice persoan are capacitatea de a ncheia acte juridice civile, cu excepia acelora pe care legea le declar incapabile. Deci, capacitatea de a ncheia acte juridice este regula, iar incapacitatea de a ncheia acte juridice trebuie s fie expres prevzut de lege. n ceea ce privete persoanele fizice, principalele incapaciti sunt prevzute de art. 950 Cod civil, care prevede c: Necapabili de a contracta sunt: minorii, interziii, n genere toi crora legea le-a prohibit oarecare contracte. Cu privire la persoanele juridice, principiul este acela c acestea pot ncheia orice acte juridice care corespund scopului pentru care au fost nfiinate (art. 34 din Decretul nr. 31/1954). B. Consimmntul valabil exprimat Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial de fond i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil manifestat n exterior.4 Pentru a produce efecte juridice, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: -

s emane de la o persoan care s aib capacitatea de exerciiu; s fie fcut cu intenia de a produce efecte juridice; s fie serios i nu n glum; s fie precis; s fie manifestat n exterior (prin nscris, verbal, gesturi, semne, simbol sau orice fapt concludent); s nu fie alterat de viciile de consimmnt. Consimmntul poate fi viciat prin eroare, dol, violen i leziune.

Gh. Beleiu, Drept civil romn, ediia a IX revizuit i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004, p. 146

16

Eroarea. n general, eroarea este o fals cunoatere i reprezentare a realitii concrete pe care i-o face partea (prile) cu privire la ncheierea unui act juridic. Potrivit prevederilor art. 953 Cod civil, Consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare. Eroarea, ns, nu are ca efect nulitatea unui act juridic, dect n cazurile n care ea cade asupra substanei obiectului actului juridic sau asupra persoanei cu care s-a contractat. Eroarea asupra persoanei duce la nulitatea conveniei numai atunci cnd persoana este cauza principal a acesteia. Astfel de situaii se pot ivi n legtur cu ncheierea actelor juridice cu titlu gratuit. Aadar, eroarea poate fi eroare privind substana obiectului actului juridic i eroare asupra persoanei cu care se contracteaz. n legtur cu consecinele pe care le produce, exist eroare-obstacol i eroare-viciu de consimmnt. Eroarea-obstacol, este aceea care mpiedic formarea consimmntului ca o consecin a unei false reprezentri asupra naturii juridice a actului juridic error in negotio ori asupra identitii obiectului error in corpore. Spre exemplu, dac o parte este convins c vinde casa, iar cealalt crede c i se doneaz, reprezint o eroare asupra naturii juridice a contractului, spre deosebire de situaia n care o parte vinde un anumit obiect, iar cealalt dorete s cumpere un altul, cnd exist eroare asupra identitii obiectului. Consecina juridic a erorii-obstacol este nulitatea absolut a actului juridic respectiv. Eroarea-viciu de consimmnt reprezint o fals reprezentare care altereaz consimmntul, atunci cnd cade:
a) asupra calitilor eseniale ale obiectului actului juridic, n lipsa crora nu

s-ar fi ncheiat actul, de exemplu, cumprtorul crede c a cumprat un anumit

17

obiect de art original, n realitate fiind vorba despre o copie fr valoare deosebit.
b) asupra identitii ori calitilor eseniale ale persoanei contractante;

acest gen de eroare apare numai n contractele intuitu personae, unde factorul hotrtor la ncheierea unui contract l constituie calitile persoanei, de exemplu, doneaz casa persoanei care i este nepot sau ncheie contract cu un anumit arhitect sau cu un pictor cu renume etc. Consecina juridic a erorii-viciu de consimmnt este nulitatea relativ a actului juridic afectat de aceast eroare. Dolul viclenia. Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace viclene, cu scopul de a o determina s ncheie un anumit act juridic. Ca i eroarea, dolul falsific realitatea, ns aceast fals realitate este provocat prin mijloace viclene de ctre cealalt parte contractant. Unii autori definesc dolul ca fiind o eroare provocat de cealalt parte contractant. Potrivit art. 960 Codul civil, Dolul este cauz de nulitate a conveniei, cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. Exemplu de dol ar fi situaia n care o persoan falsific semntura unui pictor de renume, pe un tablou, pe care l prezint ca fiind original, dei acesta este o copie fr mare valoare. Pentru a fi socotit dol, se cer a fi ntrunite dou condiii: - eroarea provocat prin dol s fie determinant, adic fr ea, partea n cauz, nu ar fi ncheiat actul;
- dolul s provin de la cealalt parte contractant (sunt i situaii cnd

dolul provine de la un ter, dar cu complicitatea prii care se folosete de eroarea provocat).
18

Potrivit art. 960, alin. 2, Cod civil Dolul nu se presupune, astfel c partea care invoc nulitatea unui act juridic trebuie s dovedeasc cu orice mijloc de prob. Violena. Violena reprezint acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei peroane cu un ru care i produce o temere i care o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat5. Efectele violenei sunt prevzute de art. 953 Cod civil. n funcie de natura rului, cu care se amenin, violena poate fi: violen fizic i violen moral. Violena fizic exist atunci cnd ameninarea cu rul privete integritatea fizic ori bunurile persoanei. Violena moral exist atunci cnd ameninarea cu rul se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei. Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ntruneasc, cumulativ, urmtoarele condiii:
1. s fie determinant (hotrtoare) pentru ncheierea actului juridic; 2. s fie injust (nelegitim), ameninarea s constituie o nclcare a legii;

Ca i eroarea sau dolul, violena trebuie dovedit de cel care o invoc. Leziunea. Prin leziune, ca viciu de consimmnt, se nelege o pagub generat de disproporia vdit de valoare dintre dou prestaii reciproce. Codul civil romn admite leziunea, ca viciu de consimmnt, numai n cazul minorilor. Practic, leziunea este admis n privina minorilor care au mplinit vrsta de 14 ani i care ncheie acte juridice singuri, fr ncuviinarea prinilor sau tutorilor, dac prin acestea s-a produs minorului o vtmare.6

Gh. Beleiu, Drept civil romn, ediia a IX revizuit i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004, p. 154. 6 Art. 25 din Decretul 31/1954.

19

Pentru a fi admis ca viciu de consimmnt, leziunea trebuie s ntruneasc trei condiii: leziunea s fie consecina direct a actului respectiv; disproporia de valoare ntre contraprestaii s fie evident; leziunea s existe n momentul ncheierii actului juridic. C. Obiectul actului juridic Definiie: Obiectul actului juridic reprezint conduita prilor stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunile ori inaciunile pe care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute a le face. Obiectul actului juridic trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) trebuie s existe n momentul naterii actului juridic. Excepie de la

aceast regul fac bunurile ce constituie obiect al vnzrii-cumprrii, n legtur cu care art. 965 Codul civil dispune: Lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei.
b) trebuie s fie n circuitul civil. Astfel, art. 963 Codul civil prevede:

Numai lucrurile care sunt n comer pot fi obiectul unui contract. Nu sunt n circuitul civil bunurile proprietate public.
c) trebuie s fie determinat sau determinabil. Obiectul este

determinat atunci cnd sunt precizate, n actul juridic, toate elementele care l individualizeaz (casa din strada 1 Decembrie, nr. 8, Piteti) i este determinabil cnd n actul juridic se nscriu elementele necesare pentru identificarea sa n viitor (10 tone gru cu greutatea hectolitric 78; corpuri strine 3% i 13% umiditate).
d) trebuie s fie posibil. Aceast condiie rezult din regula de drept,

conform creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil.

20

e) trebuie s fie licit i moral. Aceast condiie rezult din dispoziia

art. 5 Codul civil: Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
f) trebuie s fie un fapt personal al celui ce se oblig, cci nimeni nu

poate fi obligat prin voina altuia. Ca atare, nimeni nu poate promite printr-un act juridic fapta altuia, ci numai fapta sa personal. D. Cauza actului juridic. Cauza sau scopul este acel element al actului juridic care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act.7 Cauza actului juridic cuprinde dou elemente: scopul imediat i scopul mediat. Scopul imediat, numit i cauza proxima, difer n funcie de categoria din care face parte actul juridic. Scopul mediat, causa remota este motivul principal ce a determinat ncheierea actului juridic. Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s existe, s fie real, s fie licit i moral. 1.3.2. Forma actului juridic civil Pe lng condiiile eseniale de fond, actul juridic trebuie s ntruneasc i o anumit form, necesar pentru exteriorizarea voinei de a produce efecte juridice. Pentru anumite acte juridice, forma este cerut pentru validitatea actului juridic. n alte cazuri, forma este necesar pentru probaiunea actului juridic, sau pentru opozabilitatea actului juridic fa de teri. Principiul care guverneaz forma actelor juridice este principiul consensualismului. Conform acestui principiu, simpla manifestare de voin este suficient pentru ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil. De la principiul consensualismului exist trei excepii:

Gh. Beleiu, Drept civil romn, ediia a IX revizuit i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004, p. 165.

21

A. Forma este necesar pentru validitatea actului juridic. Este vorba de forma cerut ad validitatem, fr de care actul juridic cade sub sanciunea nulitii absolute. Aceste acte juridice sunt numite acte juridice solemne i se ncheie n form autentic, n faa notarului public. Fac parte din aceast categorie acte precum: testamentul, donaia, ipoteca, vnzarea-cumprarea de imobile, actul de recunoatere a unui copil. etc.8 B. Forma cerut pentru probaiunea actului juridic ad probationem este un nscris necesar pentru a se putea proba existena actului juridic respectiv. Lipsa nscrisului constatator atrage dup sine sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului juridic cu orice alt mijloc de prob. Din aceast categorie putem cita: actele juridice al cror obiect are o valoare mai mare de 250 lei, contractul de nchiriere, contractul de depozit voluntar, contractul de tranzacie, contractul de asigurare etc. C. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri reprezint acele formaliti pe care trebuie s le ndeplineasc actul juridic spre a-l face opozabil i persoanelor care n-au participat la ncheierea lui, n vederea ocrotirii drepturilor i intereselor lor. Formalitile se refer, n principal, la sistemul de publicitate al actelor juridice privitoare la imobile. Msurile de publicitate nu afecteaz validitatea actului juridic i nici nu mpiedic administrarea altor mijloace de prob, n cazul n care se pune n discuie coninutul actului juridic.

Gh. Beleiu, Drept civil romn, ediia a IX revizuit i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004, p. 174.

22

CAPITOLUL II PRINCIPIILE EFECTELOR ACTULUI JURIDIC CIVIL


2.1.

Noiunea i determinarea efectelor actului juridic civil Scopul pentru care se ncheie un act juridic este producere de efecte

juridice, acestea desemnand drepturile subiective i obligaiile civile la care d natere, pe care le modific sau le stinge un asemenea act. Aceste efecte reprezinta coninutul unui act juridic civil. De aici rezulta ca a stabili efectele unui act juridic inseamna a cunoaste coninutul acestuia, a cauzelor care precizeaz drepturile si obligatiile civile nscute, modificate sau stinse. Efectele actului juridic civil sunt reglementate de Codul Civil prin doua grupe de norme: norme care reglementeaz efectele conveniilor sau contractelor, n general; norme care reglementeaz efectele diferitelor contracte civile (ex. contractele de vnzare-cumprare, schimbul, societatea, mandatul, depozitul, amanetul, tranzactia, donatia) dar si efectele actului unilateral . Prin efectele actului juridic civil se neleg drepturile subiective i
23

obligaiile civile la care acesta d natere, pe care le modific sau le stinge. Efectele actului juridic civil sunt guvernate de trei principii, n funcie de care se stabilete cum i fa de cine se produc aceste efecte: principiul forei obligatorii, principiul irevocabilitii i principiul relativitii. Pentru a stabili efectele unui act juridic trebuie mai intai sa se stabileasca existenta acestuia. Atunci cand exista mijloace de proba suficiente si concludente, dovedirea existentei actului juridic atrage dupa sine stabilirea efectelor sale, acestea fiind clar exprimate. In practica, insa, desi se poate dovedi existenta actului juridic sunt intampinate dificultati la stabilirea efectelor acestora pentru ca acestea nu apar cu claritate, existand indoieli cu privire la continutul acelui act. In astfel de situatii se pune problema calificarii actului, adica stabilirea daca acesta este civil, comercial sau apartine altui domeniu. Pentru stabilirea efectelor actului juridic in situatia prezentata mai sus se apeleaza la reguli de interpretare a actului juridic civil. Aceste reguli sunt: 1. Conventiile obliga nu numai la ceea ce este expres in ele, dar la toate urmarile, ce echitatea, obiceiul sau legea da obligatiei dupa natura sa. 2. Clauzele obisnuite intr-un contract se subinteleg, desi nu sunt exprese intr-insul (art.981 C.civ) 3. Interpretarea contractelor se face dupa intentia comuna a partilor contractante, iar nu dupa sensul literar al termenilor (art.977 C.civ) 4. Cand este indoiala, conventia se interpreteaza in favoarea celui ce se obliga (art.983 C.civ) 5. Cand o clauza este primitoare de doua intelesuri, ea se interpreteaza in sensul ce poate avea un efect, iar nu in acela in care nu ar putea produce nici unul (art. 978 C.civ)

24

6. Toate clauzele conventiilor se interpreteaza unele prin altele, dandu-se fiecareia intelesul ce rezulta din actul intreg (art.982 C.civ.) 7. Termenii susceptibili de doua intelesuri se interpreteaza in intelesul ce se potriveste mai mult cu natura contractului (art.979 C.civ)
8. Dispozitiile indoioase se interpreteaza dupa obiceiul locului unde

s-a incheiat contractul (art.980 C.civ) 9. Conventia nu cuprinde decat lucrurile asupra carora se pare ca partile si-au propus a contracta, oricat de generali ar fi termenii cu care s-a incheiat (art.984 .civ)
10. Cand intr-un contract s-a pus anume un caz pentru a se explica

obligatia, nu se poate sustine ca printr-acesta s-a restrans intinderea ce angajamentul ar avea de derept in cazurile neexprese (art. 985 C.civ) 2.2. Principiul forei obligatorii Principiul forei obligatorii a actului juridic este consacrat de art. 969 alin. 1 din Codul civil, conform cruia Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. ntr-adevr, actul juridic civil este obligatoriu i nu facultativ. Trebuie s ne conformm dispoziiilor actelor juridice pe care le-am ncheiat n aceeai msur n care ne conformm legilor. Principiul forei obligatorii reprezint, n fond, reflectarea n plan juridic a obligativitaii respectrii cuvntului dat, pentru c ncheierea unui act juridic nu este dect promisiunea, mbrcat n form juridic, a unei anumite conduite. n ceea ce privete actele bilaterale (contractele), acest principiu se exprim i prin sintagma contractul este legea prilor. Ele (i, n principiu, numai ele) trebuie s execute ntocmai obligaiile pe care, n
25

deplin libertate,i le-au asumat contractual. Libertatea contractuala presupune, aa cum deja tim, posibilitatea prilor de a ncheia orice contract, n funcie de interesele lor, i de a conferi contractului ncheiat orice coninut doresc, n limitele prevzute de lege. Dar odat ncheiat, n condiii de consimmnt neviciat, de obiect i cauz licite i morale etc., contractul trebuie respectat cu aceeai strictee i exigena cu care este respectat nsi legea. Pe lng considerentele de ordin moral, principiul forei obligatorii este impus de necesitatea asigurrii stabilitii raporturilor juridice generate de actele juridice civile i, prin aceasta, a siguranei circuitului civil. Excepiile de la principiul forei obligatorii a actului juridic civil sunt acele situaii n care efectele actului nu se produc aa cum au intenionat prile la ncheierea lui i aa cum s-au neles; aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele prevzute i dorite de pri. Constituie cazuri de restrngere a forei obligatorii acele ipoteze n care actul juridic civil nceteaz nainte de termen, din cauza dispariiei unui element al su. Spre exemplu: - ncetarea contractului de mandat prin moartea sau insolvabilitatea uneia dintre pri; - desfiinarea contractului de locaiune ca urmare a pieirii lucrului n astfel de situaii executarea contractului nu mai poate continua din motive obiective, independente de voina prilor. Constituie cazuri de extindere a forei obligatorii acele ipoteze n care actul juridic civil este prorogat (prelungit) prin lege sau cazul suspendrii efectelor actelor cu executare succesiv, ca urmare a unui caz de for major.
26

Spre exemplu, printr-un contract de prestri-servicii, prestatorul s-a angajat la zugrvirea unei case, lucrare ce trebuie finalizat n decurs de o lun de la ncheierea contractului. Dar, dac un caz de for major a mpiedicat lucrul pentru o sptmn, contractul se va prelungi (dei prile n-au dorit-o) cu nc o sptmn. 2.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil 2.3.1. Coninut Principiul irevocabilitaii actului juridic civil este prevzut expres, de art. 969 alin 2 din Codul civil, dar numai n ceea ce privete actele bilaterale. Pentru actele unilaterale, principiul este consacrat implicit. Potrivit principiului irevocabilitii, actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina uneia singure dintrei pri, iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin simpla manifestare de voin a autorului actului. Putem spune c principiul irevocabilitaii actului juridic este un corolar al principiului forei obligatorii a actului juridic civil. ntr-adevar, din moment ce ncheierea unui act juridic nate obligaia de respectare a acestuia n aceeai msur n care trebuie respectate nsei legile, firete c cel care l ncheie nu se poate pur i simplu rzgndi, optnd pentru a nu-l mai respecta. Dac actul ncheiat este bilateral, desfiinarea va presupune acordul celeilate pri, iar dac este unilateral desfiinarea este, ca regul, imposibil. Struim puin asupra cazului contractelor, n care, cum am vzut,desfiinarea este posibil, dac ambele pri sunt de acord. Aceasta rspunde aa-numitului principiu al simetriei: un contract legat prin nelegere, prin consimmntul mutual al prilor va putea fi dezlegat, n mod simetric, prin consimmntul mutual n sens contrar al prilor.
27

Spre exemplu, dac debitorul i creditorul unei rente decid de comun acord s pun capt contractul de rent, acordul lor de voin conduce la ncetarea efectelor contractuale n acelai fel i cu aceleai condiii (consimmnt neviciat, obiect, cauz etc.) cu care acordul lor iniial de voine condusese la naterea acestor efecte. De la principiul irevocabilitii exist unele excepii ,ntre care vom distinge dup cum sunt : - excepii de la irevocabilitatea actelor bilaterale (sau multilaterale) sau - excepii de la irevocabilitatea actelor unilaterale 2.3.2. Excepiile de la irevocabilitatea contractelor Excepiile de la irevocabilitatea contractelor apar n situaiile n care contractul i nceteaz efectele prin voia uneia singure dintre pri. Ele sunt expres reglementate de lege i au motivaii diferite, n funcie de categoria de interese pe care legiuitorul a urmrit s o protejeze prin prevederea respectivei derogri de la regul. Astfel: -orice donaie realizat ntre soi, n timpul cstoriei, este revocabil. ntr-adevr, dac s-ar permite soilor s-i fac, unul altuia, donaii irevocabile, s-ar putea eluda (ocoli) normele Codului familiei privind comunitatea de bunuri. Dac se ajunge la partaj (cnd este de presupus c prile nu se mai afl n relaii att de bune ca atunci cnd au ncheiat donaiile). donatorul i poate solicita napoi bunurile druite soului/soiei pe parcursul cstoriei; - contractul de locaiune fr termen poate nceta prin manifestarea de voin a oricreia dintre pri. De observat c, dimpotriv, dac s-a prevzut un termen n contractul
28

de locaiune, acesta va trebui respectat i numai acordul prilor va face cu putin ncetarea anticipat a contractului; depozitul se restituie de ndat ce s-a pretins restituirea. ntr-adevr, chiar dac s-ar fi prevzut un termen pentru depozit, i cu att mai mult dac nu s-a prevzut, depozitarul (cel la care bunul este lsat n depozit) trebuie s-i restituie bunul deponentului, n orice moment l -ar cere acesta; - stingerea mandatului, n anumite mprejurri. Potrivit Codului civil, mandatul se stinge: 1. prin revocarea mandatarului; 2.prin renunarea mandatarului la mandat. Observm c mandatul se poate stinge, aadar, prin manifestarea de voin a oricreia dintre pri. Mandantul nu poate fi silit s fie reprezentat n continuare de ctre manadatar, dac nu mai dorete, dup cum mandatarul nu poate fi silit s-l reprezinte pe mandant n continuare. Aceast prevedere de excepie se explic prin faptul c mandatul este un contract ncheiat intutu personae (cu luarea n considerare a calitilor celeilalte pri) i presupune un anume grad de ncredere reciproc a prilor. Dac aceast ncredere nceteaz, nici contractul nu mai poate fi meninut. ncetarea manadatului la iniiativa oricreia dintre pri este admisibil indiferent dac mandatul s-a ncheiat cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Dac ns ncetarea contractului a fost decis n mod unilateral de ctre una dintre pri n condiii pgubitoare pentru cealalt parte, se vor putea stabili despgubiri. Spre exemplu, X, n calitate de mandant, a emis o procur prin care l numete pe Y reprezentant (mandatar) al su la ncheierea unui contract de vnzare. n mijlocul unor negocieri eseniale pentru ncheierea contractului
29

de vnzare, Y renun s l mai reprezinte pe X, punnd astfel n pericol vnzarea. Y va rspunde pentru prejudicierea intereselor mandantului, dar nu va putea fi constrains s continue negocierea. 2.3.3. Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale sunt cazurile n care actul juridic unilateral este desfiinat prin manifestarea de voin, n sens contrar, a celui care l-a ncheiat: -testamentul este esenialmente revocabil, potrivit art. 922 din Codul civil. Aceasta nsemn c testatorul i poate modifica testamentul de cte ori dorete; va fi valabil ultimul testament ncheiat. Trebuie totui s pstrm n minte rezerva c, atunci cnd vorbim despre principiul irevocabilitii actelor juridice avem n vedere acte cu o minim eficien juridic, acte care au intrat deja n viaa juridic, care au produs sau au devenit apte s produc efecte juridice. Or, testamentul nu are o asemenea valoare. Pn la moartea testatorului el nu poate produce nici un efect. Abia dup moartea testatorului testamentul intr, propriu-zis, n viaa juridic i atunci el, prin fora mprejurrilor, nu mai este revocabila! -renunarea la motenire este revocabil. Avem n vedere un motenitor care a renunat la succesiune i care, ulterior, se rzgndete, i dorete s o accepte. Aceasta este posibil, dac sunt ndeplinite dou condiii: motenirea s nu fi fost acceptat, ntre timp, de ctre alt motenitor i de la data deschiderii succesiunii s nu fi trecut 6 luni. Trebuie notat c, dimpotriv, acceptarea motenirii nu este revocabil. O persoan care a acceptat motenirea nu va putea, ulterior (de exemplu, pentru c descoper c motenirea cuprinde multe datorii) s se
30

rzgndeasc i s nu o mai accepte; - oferta de a contracta poate fi revocat, pn n momentul ajungerii ei la destinatar. Dup ce a ajuns la destinatar, revocarea ofertei poate duce la obligarea ofertantului de a acoperi prejudiciile produse astfel destinatarului. 2.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil 2.4.1. Coninut Consacrarea legal a principiului relativitii efectelor actului juridic civil este cuprins n art. 973 din Codul civil. Conform acestui principiu actul juridic civil produce efecte numai fa de autorii sau autorul lui, neputnd s avantajeze terii sau s duneze terilor. ntr-adevr, potrivit principiului obligativitii efectelor actului juridic civil, suntem datori s respectm actele pe care le ncheiem. Dar numai pe cele pe care le ncheiem noi nine (sau care sunt ncheiate n numele nostru), nu i pe care le ncheie alii. Conform principiului relativitii, actul juridic are efecte relative (de la relaie) adic nu-i poate afecta dect pe cei care l ncheie. nelegerea acestui principiu presupune clarificarea a trei noiuni eseniale: pri, avnzi-cauz i teri; n raport cu un anumit act juridic, toate subiectele de drept civil pot fi incluse n una dintre aceste trei categorii. Prin parte se nelege persoana ce ncheie (personal sau prin reprezentare) actul juridic civil. n patrimoniul acestei persoane sau fa de aceast persoan se produc efectele actului juridic civil, n virtutea principiului relativitii. Se numete parte i autorul actului unilateral, precum i fiecare din prile actului bi sau multilateral;
31

Terii sunt persoanele care nu au ncheiat nici personal, nici prin reprezentare, actul juridic. Prin aplicarea principiului relativitii, asupra lor nu se pot produce nici un fel de efecte, nici favorabile nici defavorabile, ale ncheierii actului juridic; Avnzii-cauz sunt acele persoane care nu sunt nici pri, nici teri i care suport efecte ale actului juridic civil din cauza legturii existente ntre ei i pri. 2.4.2. Avnzii-cauz Exist urmtoarele trei categorii de avnzi-cauz: succesorii universali i succesorii cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. a) Succesorii universali i succesorii cu titlu universal fac parte, mpreun, din prima categorie de avnzi-cauz. Succesorul universal este persoana fizic sau juridic ce dobndete un patrimoniu, o universalitate patrimonial (ntreaga avere a celui pe care l motenete) la decesul altei persoane fizice respective reorganizarea altei persoane juridice. El ia, n viaa juridic, locul celui pe care l motenete.Sunt succesori universali: motenitorul unic (stabilit de lege sau testament) i persoana juridic dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii (prin fuziune sau absorbie). Succesorul cu titlu universal este persoana fizic sau juridic ce dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu la decesul altei persoane fizice, respectiv reorganizarea altei persoane juridice. Spre exemplu, dac exist trei frai motenitori unici ai averii tatlui lor, fiecare va avea dreptul, n principiu, la o treime din averea succesoral.
32

Sunt succesori cu titlu universal: motenitorul (stabilit prin lege sau testament), atunci cnd exist mai muli motenitori, precum i persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul altei persoane juridice divizate (total sau parial). Succesorii universali i cei cu titlu universal preiau, n principiu, toate drepturile i obligaiile autorului lor, respectiv o parte a lor. Deosebirea dintre succesorii universali i succesorii cu titlu universal este numai una cantitativ: primii dobndesc o universalitate (ntregul partimoniu al unei persoane fizice sau juridice) n timp ce cei din a doua categorie motenesc doar o fraciune dintr-o universalitate. Regimul lor juridic este ns identic - succesorii universali i cei cu titlu universal ocup exact locul ocupat de cel pe care l motenesc, continu drepturile i obligaiile acestuia. Ca urmare, ei vor fi afectai de actele juridice ncheiate de ctre acesta. Spre exemplu, prin actele ncheiate pe parcursul vieii unei persoane, aceasta i poate mri sau diminua patrimoniul, ceea ce se va repercuta asupra cuantumului averii succesorale. Motenitorii vor avea mai mult sau mai puin de motenit. n concluzie, dei nu au luat parte la actele ncheiate de autorul lor (de ctre cel pe care l motenesc), aceste acte i vor avantaja sau dezavantaja pe succesor. Cu toate acestea, principiul relativitii este respectat, deoarece succesorii sunt continuatorii autorului lor, n patrimoniul lor transminduse direct drepturile i obligaiile acestuia. b) Cea de a doua categorie de avnzi-cauz o formeaz succesorii cu titlu particular. Acetia sunt persoane ce dobndesc un anumit dreptindividual. Uneori, alturi de efectele actului juridic ncheiat, efecte pe
33

care le suport n virtutea calitii de parte, subiectul respectiv de drept poate fi n situaia de a suporta efecte ale unor acte juridice ncheiate de fotii titulari ai dreptului respectiv. Spre exemplu, cumprtorul unui bun imobil nchiriat va trebui s respecte contractul de nchiriere ncheiat de vnztor cu chiriaul.Dei cumprtorul nu a participat la ncheierea contractului de nchiriere, el va suporta efectele acestuia, n sensul c nu l va putea evacua pe chiria mai nainte de expirarea contractului de nchiriere. Aadar, succesorii cu titlu particular, n actul juridic prin care dobndesc acel drept au calitatea de parte, dar n raport cu alte acte ale autorului lor (ale celui care le-a transmis dreptul, de exemplu ale vnztorului), anterioare, ncheiate cu alte persoane, ei au calitatea de avnzi-cauz. c) A treia categorie de avnzi-cauz este format din creditorii chirografari. Ei sunt creditorii care nu dispun dect de o chitan scris de mn. De altfel, denumirea de chirografari provine din punct de vedereetimologic din alturarea cuvintelor greceti: cheir, cheiros (= mn) i grapein (= a scrie). Creditorii chirografari nu dispun de o garanie real (ipotec, gaj)pentru creana lor. Ei nu i-au constituit nici un drept de ipotec sau de gaj asupra vreunui bun al debitorului lor, ceea ce nseamn c, la scaden,dac debitorul nu pltete, nu vor avea prioritate fa de ali creditori n recuperarea sumei. Totui, nici creditorii chirografari nu sunt n imposibilitatea de aiacoperi creana, chiar dac debitorul nu pltete de bun-voie la scaden.Ei vor putea cere executarea silit a bunurilor debitorului, pentru ca, dinpreul obinut prin vnzarea la licitaie public a acestora, s-i vad
34

acoperit creana. Care bunuri vor putea fi executate silit? n principiu, oricare. Art.1718 din Codul civil dispune: Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare.Aceasta nseamn c ntreg patrimoniul debitorului poate fi pus la dispoziia creditorilor chirografari, n caz de neplat a datoriei, pentru a le acoperi creana. De aceea, spunem c patrimoniul debitorului este gajul general al creditorilor chirografari. n pofida acestui drept, situaia creditorilor chirografari este mai puin avantajoas dect a celor ipotecari sau gajiti. Aceasta pentru c ei nu au certitudinea c, la scaden, vor putea executa silit un anumit bun, deoarece nu pot executa dect bunurile care se afl n patrimoniul debitorului. Dac debitorul a nstrinat un anumit bun, el nu va mai putea fi executat silit. Aadar, creditorii chirografari au de suportat efectele actelor juridice ncheiate de debitorul lor, ceea ce i include n categoria avnzilorcauz. ntr-adevr, ca avnzi-cauz, creditorul chirografar suporta influena actelor patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane, acte care pot mri sau micora activul patrimonial; dar creditorul chirografar nu poate interveni n actele debitorului su. El poate doar intenta aciunea paulian , pe care am ntlnit-o cnd am analizat clasificarea actelor ncheiate cu titlu gratuit n liberaliti i acte dezinteresate. Am vzut atunci c aciunea paulian poate fi intentat pentru anularea liberalitilor ncheiate de debitor n frauda creditorilor si chirografari. 2.4.3. Excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actelor juridice civile
35

De la principiul relativitii exist ns o serie de excepii. Sunt astfel de excepii acele cazuri n care actul juridic civil produce efecte i fa de alte persoane dect prile, ca o consecin a voinei prilor ce au ncheiat actul. Unele situaii nu constituie ns propriu-zis excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic. Pentru c numai la prima vedere par c se abat de la principiul relativitii, n realitate efectele actului subordonndu-se acestui principiu, aceste excepii se numesc aparente. Constituie excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actelor juridice civile: Situaia avnzilor-cauz. Dup cum am vzut, succesoriiuniversali i cei cu titlu universal sunt, practic, continuatori ai autorilorlor; pentru succesorii cu titlu particular, dobndirea calitatii de avnd-cauz se face cu voia lor; pentru creditorii chirografari dreptul de a ataca actulfraudulos izvorte din lege, i nu din actul ncheiat ntre debitor i ter. Aadar, avnzii-cauz reprezint o categorie intermediar de persoane, asupra crora efectele actului juridic se produc nu prin derogarede la principiul relativitii, ci tocmai n virtutea acestui principiu. Spre exemplu, X se oblig fa de Y s-l conving pe Z, un bun prieten al lui X, s-i vnd automobilul lui Y, la un pre mai mic. Avem de-a face cu o nelegere ntre X i Y, dar care priveteconduita unui ter, a lui Z, care nu a participat nici personal, nici prin reprezentare la contractul ncheiat ntre X i Y. Suntem oare n prezena unei excepii de la principiul relativitii? S decurg dincontractul ncheiat ntre X i Y obligaii pentru Z? Nu, n realitate, ceea ce se promite este fapta promitentului (a luiX):
36

aceea de a depune struine pentru a determina terul (pe Z) s adere la un anumit act. Dac Z nu va fi de acord s-i vnd autoturismul lui Y la un premai mic, el nu va putea fi silit s o fac. Nu se poate angaja rspunderea unui ter, n temeiul unui contract la care nu a participat. n schimb, va rspunde X, pentru c nu i-a ndeplinit obligaia contractual, aceea de a-lconvinge pe Z s acioneze ntr-un anume fel. De observat c obligaia lui X este o obligaie de rezultat; ea se consider nendeplinit dac rezultatul urmrit de pri (adic convingerea lui Z de a vinde la un anumit pre) nu afost ndeplinit, indiferent dac X a depus sau nu struine n acest sens. Simulaia. Uneori prile unui act juridic civil nu doresc s i fac publice inteniile, nu doresc ca terii s cunoasc fie adevrata natur a actului ncheiat, fie adevrata identitate a celor care l ncheie. Ele simuleaz atunci ncheierea unui act juridic, care este fcut public, i ncheie n ascuns un alt act, care rmne necunoscut terilor.De multe ori simulaia ascunde o intenie de frauda. Spre exemplu, pentru a nu plti impozitele datorate corespunztor preului imobilului vndut, vnztorul i cumprtorul se neleg s ncheie dou acte: un prim contract de vnzare-cumprare public, n care este trecut un pre mai mic, care va fi luat n calcul la stabilirea impozitului i un al doilea contract, ascuns, n care este trecut preul real.Simulaia se utilizeaz i pentru fraudarea creditorilor. Spre exemplu, pentru a nu face posibil introducerea aciunii pauliene, care tinde s anuleze liberalitile ncheiate de debitor, acesta din urm poate masca donaiile sub chipul unei vnzri.Dar simulaia nu este, n sine, interzis de lege. Nu ntotdeauna prile sunt animate de intenia de fraud. Un caz de simulaie poate fi i acela care intervine atunci cnd
37

donatorul, spre exemplu, nu intenioneaz s i fac cunoscut identitatea, dorind s rmn anonim.Aadar, simulaia este cldit pe dou operaii juridice: una sincer, dar secret; alta public, dar mincinoas. Ca urmare, simulaia poate aveauna din urmtoarele trei forme: a)actul fictiv (cnd actul public este ncheiat doar de form, el fiind contrazis de actul secret, numit i contranscris). Spre exemplu, X, dorind s evite executarea silit a unui imobil al su, i-l vinde lui Y printr-un contract fcut public fa de teri, dar ncheie n ascuns cu Y un al doilea act, care l contrazice pe primul,i n care se arat c dreptul de proprietate nu se transfer de la X laY, imobilul rmnnd al acestuia din urm; b)actul deghizat (cnd n actul public se vorbete de un anumit actjuridic, iar prin actul secret se arat adevratul act dorit depri). Spre exemplu, n dreptul nostru, o persoan nu i poate lsa ntregaavere motenire unuia dintre copii, dezmotenindu-i pe ceilali, deoarece fiii sunt motenitori rezervatari (au o anumit fraciune din avere rezervat, pe care o vor motenii obligatoriu). Ca sfavorizeze totui unul dintre copii i s-i dezmoteneasc pe ceilali,X ncheie cu unul dintre fiii si un contract de donaie a terenului,casei i celorlalte bunuri importante. n felul acesta, la deschiderea succesiunii lui X (la moartea lui X), aceste bunuri nu se vor mai afla n masa succesoral, spre a fi mprite ntre motenitori. ntr-o asemenea situaie ns, legea permite motenitorilor rezervatari s cear raportul donaiilor, adic readucerea la patrimoniul iniial al lui X a bunurilor donate pe parcursul vieii acestuia, spre a putea fi mprite ntre motenitori.Raportul donaiilor poate fi evitat, dac X ncheie o simulaie: un act public, care este contract de vnzarecumprare i un act secret cu fiul privilegiat, care este donaie. Contractul de vnzare-cumprare
38

nu poate fi anulat de ctre motenitori, astfel nct scopul urmrit de X (dezmotenirea celorlali fii) a reuit, afar doar dac acetia vor putea dovedi existena actului secret; c) interpunerea de persoane, n situaia n care adevratele pri rezult doar din actul secret. Spre exemplu, societatea comercial X i scoate la vnzare unele bunuri imobile. Ea nu dorete s i le vnd lui Y, care este o societate concurent. Y ncheie contractul prin interpunere de persoane, astfel nct n contractul public, de care are cunotin X, apare n calitate de cumprtor Z. ntre Y i Z s-a ncheiat ns unact secret n care se arat c dreptul de proprietate se transfer luiY, care reuete astfel s cumpere bunuri pe care altminteri X nu ile-ar fi vndut.Potrivit art. 1175 din Codul civil, referitor la simulaie, actulsecret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Aadar, ntre pri produce efecte actul adevrat, secret, real, dar, fa de terul de bun credin, produce efecteactul public. Dac ns terul ia cunotin despre actul secret, el va avea dreptul de a opta ntre invocarea actului public i a celui secret. Cu alte cuvinte, terul (fie el creditor, motenitor etc.) poate sintenteze o aciune n instan ntemeiat pe un act juridic la care nu a luat parte: actul ncheiat n secret de ctre prile participante la simulaie, cel mai adesea n scopul fraudrii sale. Dar este simulaia o excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic? Nu, deoarece dreptul terului de opiune ntre actul public i actulsecret izvorte din lege i nu din convenia prilor participante la
39

simulaie. Ca urmare, aceast situaie se include n rndul excepiilor aparente de la principiul relativitii. Reprezentarea. Reprezentarea constituie un procedeu juridic prin care o persoan (reprezentant) ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezentat), efectele actului respectiv producndu-se direct n persoana reprezentatului.Dup izvorul ei, reprezentarea poate fi: a)convenional. n acest caz, ea izvorte din voina prilor,care au ncheiat un contract de mandat. n temeiul acestuia, una dintre pri, denumit mandatar, se oblig s ncheieunul sau mai multe acte juridice pe seama unei alte persoane, denumit mandant, care i d aceast mputernicire (procur) i pe care o reprezint. tim deja cmandatul este un contract unilateral atunci cnd se ncheie cu titlu gratuit (iar gratuitatea este de esena sa) i bilateral atunci cnd se ncheie cu titlu oneros. b) legal. n acest caz, ea izvorte din lege. Spre exemplu, persoana lipsit de capacitate de exerciiu ncheie acte juridice prin reprezentantul su legal.Observm c reprezentatul nu particip personal la ncheierea actului juridic respectiv. Totui, efectele acestuia se produc n persoana sa, n sensul c va fi obligat s execute obligaiile contractuale care decurg din acest act, i va beneficia de drepturile care decurg din acesta. Pe de altparte, reprezentantul, dei a ncheiat propriu-zis actul juridic, nu va suporta consecinele acestuia. Cu toate acestea, reprezentarea nu constituie o derogare nici de la principiul relativitii efectelor actului juridic, nici de la cel al obligativitii acestora. Reprezentarea este doar o excepie aparent de la principiul relativitii deoarece, dac reprezentarea este convenional, reprezentatul este considerat parte a actului juridic civil. Prin ncheierea contractului de mandat, el i-a dat consimmntul la a deveni titularul drepturilor i
40

obligaiilor care vor rezulta din actul juridic ncheiat de mandatar n numele su. Spre exemplu, X emite o procur pentru Y, prin care prevede c Y l va reprezenta la ncheierea contractului de vnzare-cumprare a casei sale. Vnzarea casei este perfectat de Y, el este cel care negociaz ncheierea contractului i tot el este cel care semneaz actul doveditor al acestuia. Dar suma obinut ca pre nu i aparine lui Y, ci lui X; tot astfel, nu Y, ci X va avea obligaia de a elibera casa i de a o pune la dispoziia cumprtorului, ca i obligaia de a-i garanta utila i linitita folosin a acesteia.X suport aceste efecte nu ca excepie de la principiul relativitii, ci n virtutea propriei lui voine contractuale; consimmntul exprimat la ncheierea contractului de mandat este cel care l leag de aceste efecte. Dac reprezentarea este legal, reprezentatul (spre exemplu,minorul mai mic de 14 ani) devine n temeiul legii titular al drepturilor i obligaiilor care decurg din actul juridic ncheiat n numele i pe socoteala sa de ctre reprezentant. Aciunile directe. Uneori, cnd exist dou contracte succesive, legea permite unei persoane care este parte n primul contract s introduc aciune mpotriva unei alte persoane, care este parte n cel de al doilea contract. Spre exemplu, Codul civil prevede c mandantul poate s intenteze direct aciunea contra persoanei ce mandatarul i-a substituit. Aadar, ipoteza este aceea n care mandatarul, la rndul su, emite o procur prin care mputernicete o alt persoan s ncheie actul juridic pentru care primise el nsui, iniial, procur de la mandant pentru a-l ncheia. Mandantul, dac este prejudiciat, vaputea aciona, direct, mpotriva mandatarului su, dei nu este parte dect la primul contract de mandat,
41

dintre cele dou care s-au ncheiat succesiv.i de aceast dat ne aflm n prezena unei excepii aparente de la principiul relativitii, ntruct dreptul la aciune izvorte din lege. 2.4.4.Stipulaia pentru altul Stipulaia pentru altul constituie o excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Stipulaia pentru altul este numit i contractul n favoarea unei a treia persoane i reprezint acel contract prin care o parte, denumit promitent se oblig fa de cealalt parte, denumit stipulant s execute o prestaie n favoarea unui ter denumit ter beneficiar, care nu a participatla ncheierea actului juridic. Spre exemplu, contractul de asigurare se ncheie ntre asigurat i societatea de asigurri. Dar ntr-un asemenea contract se poate prevedea c indemnizaia de asigurare se va plti, n cazul producerii cazului asigurat, nu asiguratului, ci unui ter. Concret, X ncheie cu societatea de asigurri Y un contract de asigurare n temeiul cruia societatea Y se oblig s plteasc o anumit sum de bani (indemnizaia de asigurare) lui Z, dac va surveni decesul lui X. Z, ter n raport cu contractul de asigurare intervenit ntre X i Y, poate s nici nu aib cunotin despre existena contractului.Totui, la data decesului lui X, Z este beneficiarul sumei cuvenite, el o poate pretinde i chiar are posibiltatea de a introduce aciune ninstan pentru a constrnge societatea de asigurri Y s plteasc. Temeiul aciunii l va constitui un contract la care Z nu a participat nici personal, nici prin reprezentare. De observat ns c excepia de la principiul relativitii efectelor actului juridic este limitat la posibilitatea prevederii de
42

drepturi n favoarea terului beneficiar. n nici o ipotez nu s-ar putea prevedea, prin contractul ncheiat ntre dou pri, obligaii n sarcina celui de al treilea.

BIBLIOGRAFIE
1 Adam, I. .
2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .

Beleiu, Gh.

Boroi, G. Boroi, G. Cojocaru, A. Cornoiu, D.

Cornoiu, D., Diaconu, D., Onciulescu, N.M., Sularu, N, Sorescu, C. Gh., Oelea, E. 8 Crciun, N., . Dumitriu, I.L., Nicolae, A., Spineanu-Matei, O.,. Surdescu, I , Susanu, R., Tbrc, M., uca, A.I. 9 Filipescu, I. P.

- Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2004 - Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007 - Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005 - Drept civil. Partea general. Persoanele., Ed. a IV a, revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010 - Drept civil. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000 - Drept civil. Partea general, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti 2006 - Culegere de practic judiciar, Curtea de Apel Piteti, 1998, Editura All Beck, Bucureti, 1999

- Culegere de practic judiciar. Curtea de Apel Bucureti, 1999, Editura Rosetti, Bucureti, 2001

- Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami, 43

1 0 . 1 1 . 1 2 . 3 . 1 4 .

Grdinaru N, Rais D, Cebuc I, Neagu E Giosan, L. Mgureanu, F.

Bucureti, 2000 - Drept, Editura Independena Economic, 2010 - Drept civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2004 - Tratat de drept civil romn, Vol. I, Editura Naional, Bucureti 1929. - Culegere de practic judiciar, Editura Lumina lex, Bucureti, 2005 - Culegere de practic judiciar pe anul 2006, Editura Lumina lex, Bucureti, 2007 - Tratat de drept civil romn, vol. I Partea general, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006 - Culegere de practic judiciar pe anul 1998, Editura All Beck, Bucureti, 2000

Hamangiu, C. Blnescu, R. Bicoianu, Al. 1 Jora, C. Jora, C., Mocanu-Popa, I. Iosivoiu, E., Ua, L. 1 Lupan E., Sabu5 Pop I.
. 1 6 .

Lupacu, D., Crciun, N., Marcu, S., Popescu, D., Pucheanu, M., Nestor, I.-B., Nicolae, A., CuleaMoglan, R. 1 Murean, M.
7 . 1 8 . 1 9 . 2 0 . 2 1 .

- Drept civil. Partea general, Editura Cordial-Lex, ClujNapoca, 1996. - Tratat de drept civil. Obligaiile. Regimul juridic general, Editura All Beck, Bucureti, 2006 - Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Tratat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998; - Codul civil. Decizii ale Curii Constituionale. Decizii ale naltei Curi de Casaie i justiie, ediia actualizat (01.11.2008). - Culegere de practic judiciar, 1993-1998, Editura All Beck, Bucureti, 1999 - Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All, Bucureti, 2003 - Drept civil. Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana juridic, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007 - Curs de drept civil. Partea general, Editura Fundaia

Pop Liviu, Pop, L. Pucheanu, M-L

Spineanu-Matei, O., Roua-Pop, A., Tbrc, M., Susanu, R. 2 Sttescu, C. 2 Brsan, C.


. 2 3 . 2 4

Truc, P. Turianu, C.

44

2 5 .

Ungureanu O.,

Romnia de Mine, Bucureti, 2002 - Drept civil. Introducere, Editura All Beck, Bucureti, 2000

45