MD 2012, mun. Chişinău, str.Columna, 130, tel. (373-22) 255549, fax. (373-22) 255553, email:secretariat.dgup@igp.gov.

md,
pagina web: www.igp.gov.md, c/f 1013601000495, Ministerul Finanţelor, Trezoreria de Stat
Nr. 34/11 – 1871 din 11 iunie 2018
Şefilor subdiviziunilor de urmărire
penală specializate şi teritoriale ale
Inspectoratului General al Poliţiei

Stimaţi conducători,

În scopul îmbunătățirii calității urmăririi penale și evitării tergiversării

termenului acesteia, Direcția generală urmărire penală a organizat mai multe
ședințe de lucru cu reprezentanții Centrului de Medicină Legală, în cadrul cărora
au fost identificate și abordate problemele legate de dispunerea constatărilor sau
expertizelor medico-legale, fiind identificate și unele soluții în acest sens.
Prin urmare, pentru a utiliza forța de muncă rațional, inclusiv întru
economisirea timpului Poliției și Centrului de Medicină Legală, inclusiv
optimizarea cheltuielilor la dispunerea constatărilor şi expertizelor medico-legale,
precum și în scopul asigurării unei organizări mai eficiente a activității de urmărire
penală, vă solicităm să întreprindeți următoarele acțiuni:
1) acordați asistenţă metodică ofiţerilor subordonaţi, astfel încât aceştia să
dispună expertiza în procesul penal doar atunci când efectuarea ei este obligatorie,
iar în alte circumstanțe expertiza se va dispune numai atunci când prin alte probe
nu este posibil de stabilit adevărul în cauza penală1;
2) recomandați ofițerilor de urmărire penală să dispună efectuarea expertizei
medico-legale, inclusiv în cadrul unui proces penal, evitându-se numirea inițială a
constatării medico-legale. De altfel, în aceste cazuri, pe lângă pierderea timpului și
creşterea volumului de lucru al expertului, organul de poliţie va suporta și
cheltuieli suplimentare considerabile neargumentate din punct de vedere economic;
3) atrageți atenția ofiţerilor de urmărire penală ca, în baza informaţiilor
obţinute cu privire la circumstanţele comiterii infracţiunii, să identifice obiectele ce
urmează a fi puse la dispoziţia expertului, pentru a exclude cercetările iraţionale a
unui număr mare de obiecte ce conțin urme de provenienţă biologică, despre care
este evident că provin de la aceiaşi persoană2. Or, acestea la fel implică cheltuieli
financiare suplimentare considerabile;
1
Expertiza, conform art. 143 Cod de procedură penală, se dispune şi se efectuează, în mod obligatoriu,
pentru constatarea: 1) cauzei morţii; 2) gradului de gravitate şi a caracterului vătămărilor integrităţii corporale; 3)
stării psihice şi fizice a bănuitului, învinuitului, inculpatului – în cazurile în care apar îndoieli cu privire la starea de
responsabilitate sau la capacitatea lor de a-şi apăra de sine stătător drepturile şi interesele legitime în procesul penal;
31) stării psihice şi fizice a persoanei în privinţa căreia se reclamă că s-au comis acte de tortură, tratamente inumane
sau degradante; 4) vârstei bănuitului, învinuitului, inculpatului sau părţii vătămate – în cazurile în care această
circumstanţă are importanţă pentru cauza penală, iar documentele ce confirmă vârsta lipsesc sau prezintă dubiu; 5)
stării psihice sau fizice a părţii vătămate, martorului dacă apar îndoieli în privinţa capacităţii lor de a percepe just
împrejurările ce au importanţă pentru cauza penală şi de a face declaraţii despre ele, dacă aceste declaraţii ulterior
vor fi puse, în mod exclusiv sau în principal, în baza hotărârii în cauza dată; 6) altor cazuri când prin alte probe nu
poate fi stabilit adevărul în cauză.
2
De exemplu, dacă victima declară că urmele de sânge de pe hainele în care a fost îmbrăcată la momentul
săvârşirii infracţiunii îi aparţin în exclusivitate, atunci nu este necesar de pus la dispoziţia expertului biolog pentru
examinare toată îmbrăcămintea victimei. Or, este suficient de prezentat doar haină superioară sau o mostra ridicată
de pe aceasta.
 4) informați ofițerii de urmărire penală să nu dispună efectuarea expertizei
complexe în cazurile în care întrebările țin exclusiv de competența experților care
activează în cadrul Centrului de Medicină Legală, deoarece conform tarifelor
stabilite costul unei expertize complexe este mult mai mare în comparație cu
expertiza obișnuită3;
5) orientați ofițerii de urmărire penală să evite adresarea întrebărilor
expertului judiciar medico-legal de ordin general, cum ar fi: „Există careva
semne/urme de intoxicație, dacă da, care este mecanismul și natura acesteia?”,
„Există semne de intoxicație, dacă da, aceasta a fost produsă de alcool, substanțe
narcotice, metale grele sau alte substanțe otrăvitoare?” deoarece expertul, în aceste
cazuri, va fi obligat să efectueze cercetări pentru toate substanțele enumerate.
Recurgeți la întrebări concrete în cazurile când sunt probe privind acțiunea
unui toxic, s-au când există bănuieli rezonabile. În cazul în care expertul va
constata prezența semnelor de intoxicație, în virtutea atribuțiilor prevăzute de lege,
acesta va elucida de sine stătător mecanismul și natura acesteia, fără să i se dispună
să analizeze, fără necesitate, o listă întreagă de substanțe cu efect toxic4.
6) asigurați ca ofițerii de urmărire penală să nu adreseze spre soluționare
expertului întrebări care nu au relevanță în cauza cercetată (de exemplu, este alogic
să se adreseze întrebări despre prezența spermei, maselor fecale și altor secreții pe
hainele victimei sau bănuitului, dacă stabilirea acestor circumstanțe nu contribuie
la aflarea adevărului);
7) acordați, după caz, asistență metodică la întocmirea ordonanțelor de
dispunere a expertizelor medico-legale, astfel încât ofițerii de urmărire penală să
indice obligatoriu și exhaustiv circumstanțele cazului și împrejurările în care a fost
depistat cadavrul, implicit alte informații obținute ulterior care îl vor ajuta pe
expert să elaboreze un raport de expertiză obiectiv.
Exemplu: dacă în urma expertizei chimice efectuată de Centrul tehnico-
criminalistic şi expertize judiciare al MAI se va constata natura substanței depistate
în seringa/sticlă, etc. găsită lângă cadavru, despre rezultatele expertizei date se va
informa obligatoriu expertul medico-legal.
8) De asemenea, organizați ca ofițerii de urmărire penală să indice
obligatoriu în scrisoarea de expediere a ordonanței de expertiză datele lor personale
de contact (numărul telefonului mobil, adresa electronică, aplicațiile Viber, Watts
Up, etc).
9) atrageți atenția ofițerilor din subordine să denumească corect tipurile de
expertiză recunoscute în domeniul medicinii-legale, evitând inventarea denumirilor
inexistente în domeniul abordat. Pentru a evita confuziile recomandăm ca ofițerii
să numească expertiza simplu: „expertiza medico-legală”

3
În cazul în care întrebările adresate spre soluționare expertului se atribuie la constatarea gradului de
vătămare corporal și la examinarea și aprecierea urmelor de proveniență biologic ofițerul de urmărire penală va
dispune efectuarea expertizei medico-legale obișnuite și nu expertiza complex.
4
Centrul de Medicină Legală, la moment, obligator efectuează cercetarea prezenței alcoolului etilic și a
surogatelor lui în sânge și urină la toate cadavrele.
 10) organizați eliberarea procurilor atunci când alți polițiști, decât ofițerul de
urmărire penală, se prezintă la Centrul de Medicină Legală pentru a ridica raportul
de expertiză și corpurile delicte;
11) în vederea ridicării la timp a rapoartelor de expertiză, corpurilor delicte
și altor obiecte, asigurați ca ofițerii de urmărire să contacteze direct experții
medico-legiști prin mijloacele moderne de comunicație (telefon, e-mail, aplicațiile
Viber, Watts Up, etc.), evitându-se expedierea scrisorilor prin intermediul oficiilor
poștale.
În aceeași ordine de idei, vegheați ca ofițerii de urmărire penală să elibereze
imediat, sau cât mai curând posibil, permisiunea de înhumare a cadavrului
(conform modelelor de pe pagina CML: medicina-legală.md), deoarece păstrarea
acestuia în Centrul de Medicină Legală se efectuează din contul ordonatorului
expertizei, iar sumele pe care va trebui să le plătim se pot ridica la ordinea zecilor
de mii de lei, respectiv în caz de neglijență, despăgubirile se vor percepe pe cale de
regres din contul persoanelor vinovate.
Un exemplu elocvent în acest sens constituie cazurile de la IP Buiucani și
Anenii Noi, potrivit cărora, IGP va fi nevoit sa achite aproximativ 178 000 lei
pentru eliberarea cu întârziere a permisului de înhumare a cadavrelor, acestea fiind
deținute nejustificat, o perioadă de 8 luni, în cadrul CML.
Totodată, vă expediem întrebările-tip referitoare la expertizele medico-legale
și biologice, elaborate de către CML, pentru a fi repartizate ofițerilor de urmărire
penală în vederea utilizării lor la dispunerea expertizelor medico-legale.

Anexă: 4 file

Cu respect,

Şef,
comisar șef semnat Grigore MOGA

Ex. Cristina Schimbov,

tel.: 255-604
Întrebări-tip dispunerea expertizei cadavrelor

1. Care este cauza morţii?

2. Cât timp a trecut de la survenirea morţii?
3. Ce procese patologice s-au stabilit la autopsie?
4. Ce leziuni corporale există pe cadavru? Care este localizarea, numărul,
consecutivitatea, mecanismul de producere, timpul formării lor?
5. Leziunile depistate au caracter vital sau postmortem?
6. Există legătura de cauzalitate dintre leziunile corporale constatate şi moarte,
dacă da care este aceasta?
7. Care este influența bolilor preexistente în survenirea morții violente?
8. Care este gradul de gravitate a leziunilor corporale?
9. Care este caracterul agentului vulnerant şi particularităţile specifice ale lui?
10. Care sunt semnalmentele specifice depistate pe corpul persoanei
neidentificate?
11. Este pruncul cercetat nou-născut?
12. Este pruncul matur?
13. Care este durata vieții intrauterine a pruncului?
14. S-a născut pruncul viu sau mort?
15. Cât timp a trecut de la nașterea pruncului până la deces?
16. Este pruncul viabil?
17. Sunt prezente semnele îngrijirilor acordate pruncului?
18. Ce părţi anatomice ale corpului sunt prezente?
19. Aparțin părțile prezentate de cadavru speciei umane?
20. Sunt cercetate părţile unui sau mai multor cadavre?
21. În ce condiții puteau să rezulte părţile de cadavru prezentate (preparate
anatomice, piese extrase în rezultatul unei intervenții chirurgicale etc.)?
22. Care este mecanismul de producere și obiectul prin care s-a produs
dezmembrarea?
23. Are persoana care a realizat dezmembrarea anumite cunoștințe anatomice?

Întrebări-tip dispunerea expertizei unei persoane vii

1. Sunt prezente pe corpul persoanei leziuni?

2. Care este tipul, localizarea, caracterul şi vechimea leziunilor corporale?
3. Cu ce obiect au fost produse leziunile corporale, care este mecanismul său de
acţiune şi direcţia deplasării?
4. Reflectă leziunile corporale anumite particularităţi specifice constructive ale
obiectului traumatic?
5. Care este gradul vătămării corporale?
6. Au fost leziunile corporale produse în acelaşi timp sau în intervale diferite?
7. Care este numărul loviturilor şi consecutivitatea apariției leziunilor?
8. Puteau leziunile corporale să se producă în circumstanţele indicate?
9. Puteau leziunile corporale să se producă în urma căderii persoanei din poziţie
verticală (de la înălţime după caz)?
10. Puteau leziunile constatate să se producă ca rezultat al autoapărării?
11. Putea oare persoana să-şi provoace de sine stătător leziunile corporale?
12. Care a fost poziţia victimei faţă de agresor (mijlocul de transport după caz) în
momentul traumatizării?
13. Suferă persoana examinată de anumite maladii acute sau cronice?
14. Care este influenţa maladiilor preexistente asupra evoluției traumei?
15. Care este gradul de corelaţie dintre leziunile corporale depistate şi metodele
de aplicare a violenţei (în cazurile de pretinsă tortură)?
16. Care este sexul veritabil al persoanei?
17. A atins persoana examinată vârsta maturităţii sexuale?
18. Au fost depistate semne ale unui raport sexual vaginal (după caz anal, bucal),
care anume?
19. Este dereglată integritatea anatomică a himenului şi dacă da, care este
vechimea rupturilor?
20. Pot permite particularităţile anatomice ale himenului întreţinerea unui raport
sexual fără dereglarea integrităţii sale?
21. Au fost depistate în vaginul (după caz în rect, cavitatea bucală) persoanei
examinate urme de spermă?
22. Suferă persoana examinată de maladii cu transmitere sexuală?
23. Au fost depistate pe penisul persoanei examinate celule ale epiteliului vaginal
(după caz urme de mase fecale)?
24. Sunt prezente semne de sarcină, dacă da, care este termenul acesteia?
25. Care este data conceperii?
26. Au fost constatate semne de naştere, care anume?
27. Cât timp a trecut de la naştere?
28. Au fost stabilite semne de avort, care anume?
29. Cât timp a trecut de la avort?
30. Prin ce metode şi mijloace s-a produs avortul?
31. Putea persoana examinată să-şi provoace de sine stătător avortul?
32. Suferă persoana examinată de anumite maladii ce ar putea genera avortul
spontan?
33. Ce consecinţe şi prejudiciu sănătăţii a cauzat avortul?
34. Corespunde aspectul exterior al persoanei examinate vârstei sale biologice
(după caz vârstei declarate de acesta)?

Întrebări-tip dispunerea expertizei calității asistenței medicale

1. Existau oare indicații pentru internarea pacientului în staționar / examen

medical și intervenție de urgență?
2. A fost oare pacientul internat în timp oportun pentru inițierea ajutorului
medical?
3. De ce boală/traumă a suferit pacientul?
4. A fost oare corect și în timp oportun stabilit diagnosticul bolii/traumei? Dacă
nu, atunci cum se poate explica stabilirea unui diagnostic incorect și ce
complicații a generat?
5. A fost oare pacientul investigat clinic și paraclinic complet? Dacă nu, ce
investigații mai erau necesare și au fost omise?
6. Au existat oare dificultăți obiective în stabilirea diagnosticului clinic?
7. Au existat oare indicații pentru intervenția chirurgicală/manopera medicală
realizată? Nu a fost oare contraindicată intervenția chirurgicală/manopera
medicală realizată? A fost oare intervenția chirurgicală/manopera medicală
realizată corect din punct de vedere tehnic, complet și în timp oportun pentru
prevenirea complicațiilor?
8. A fost oare corectă și în timp oportun luată decizia / întreprinsă acțiunea (se
precizează) de către medicul (se precizează)? Dacă nu, cum trebuia să
acționeze medicul și ce complicații (consecințe) au survenit în urma
inacțiunii/acțiunii incorecte?
9. A fost oare indicat și administrat un tratament corect, conform diagnosticului
stabilit și inițiat acesta în timp oportun?
10. A fost oare tratamentul administrat cu respectarea dozelor conform stării de
sănătate a pacientului?
11. A fost oare contraindicată administrarea medicamentului (se precizează)?
12. Dacă tratamentul a fost administrat incorect, care au fost greșelile și ce
complicații acestea au generat?
13. A fost oare suficient supravegheat pacientul până la/după intervenția
chirurgicală/pe perioada aflării în staționar? Dacă nu, atunci ce complicații au
apărut în urma supravegherii insuficiente?
14. Au fost oare încălcate prevederile Ghidurilor, Protocoalelor de acordare a
asistenței medicale, care anume și de către cine? Cum poate fi explicată
apariția greșelilor în acordarea asistenței medicale?
15. Care este cauza morții pacientului?
16. Care au fost cauzele apariției complicațiilor/decesului pacientului și ce factori
au fost determinanți în survenirea acestora: caracterul și severitatea procesului
patologic/traumatic, greșelile medicale sau alți factori?
17. Puteau fi oare prevenite complicațiile/decesul pacientului în cazul stabilirii
unui diagnostic corect și la timp / administrării unui tratament adecvat și
oportun / realizării intervenției chirurgicale (manoperei medicale)?
18. Trebuia sau putea oare medicul să prevadă posibilitatea apariției
complicațiilor și să-și dea seama de pericolul acțiunilor sau inacțiunilor sale în
procesul acordării asistenței medicale?
19. Care este caracterul legăturii de cauzalitate dintre greșelile comise și
complicațiile/consecințele apărute?

Întrebări-tip dispunerea expertizei toxicologice

1. Sunt prezente în mediile biologice anumite substanțe toxice (se precizează)?

2. Care este concentraţia de alcool etilic în eșantioanele biologice?
3. Sunt prezente surogate ale alcoolului în eșantioane biologice?
4. Sunt prezente substanţe volatile în eșantioanele biologice?
5. Care este concentraţia de carboxihemoglobină în proba de sânge?
6. Care este concentraţia de carboximioglobină în proba de mușchi?
7. Sunt prezente medicamente în eșantioanele biologice?
8. Sunt prezente substanţe narcotice/medicamente cu efect similar în eșantioanele
biologice?
9. Sunt prezente substanţe corosive în eșantioanele biologice?
10. Sunt prezente toxice metalice în eșantioanele biologice și care este concentraţia
lor?
11. Sunt prezente pesticide (organice/anorganice) în eșantioanele biologice și care
este natura lor?

Întrebări-tip dispunerea expertizei biologice

1. Există pe obiectele prezentate sânge (spermă, salivă, sudoare, urină, fire de

păr)?
2. Care este apartenenţa de specie a sângelui?
3. Care este apartenenţa de grup a persoanei de la care a provenit sângele (firele
de păr)?
4. Care este apartenenţa de grup și categoria de secreție a persoanei de la care a
provenit sperma (saliva, sudoarea, urina)?
5. A putut sângele (sperma, saliva, sudoarea, urina, firele de păr) să provină de la
cet. X?
6. Care este apartenenţa de specie și de grup a fragmentelor de mușchi, oase,
dinți?
7. Care este apartenenţa de sex a sângelui, salivei, firelor de păr.
8. Există pe obiectele prezentate celule ale epiteliului vaginal (bucal).
9. Sunt oare obiectele prezentate fire de păr?
10. Care este provenienţa (umană sau animală) firelor de păr?
11. Din ce regiune a corpului provin firele de păr?
12. Care este mecanismul de detaşare a firelor (smuls, căzut de sine stătător, tăiat,
etc.)?
13. Sunt prezente careva semne de acţiune asupra firelor de păr şi de ce natură sunt
acestea (mecanice, patologice, chimice, vopsire, permanent, boli ale părului,
etc.)

Întrebări-tip dispunerea expertizei histologice

1. Ce modificări patologice au fost depistate?

2. Care este vechimea proceselor patologice?
3. Ce procese traumatice au fost depistate?
4. Sunt oare procesele traumatice de origine vitală?
5. Care este vechimea proceselor traumatice?
6. În ce consecutivitate au fost produse leziunile?
7. S-au depistat elemente ale planctonului sau pseudoplanctonului în extractele
din țesuturi, lichide biologice și în apa din bazinul acvatic prezentate?