Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Educația, în ansamblul ei, își propune atingerea unor deziderate, numite în literatura de
specialitate finalitățile educației. Acestea trasează tipul de personalitate care se dorește a fi obținut
prin intermediul procesului educativ, ținând-se cont de condițiile sociale prezente. Finalitățile fac
legătura dintre ceea ce este elevul la intrarea în sistemul educațional și ceea ce trebuie să devină
ca urmare a parcurgerii procesului educativ.
Metoda didactică este definită ca fiind „calea care e urmată, drumul ce conduce la atingerea
obietivelor educaționale”1. Termenul de metodă derivă etimologic din două cuvinte grecești
„odos” –cale și „metha”- spre, către, deci reprezintă o „cale spre... ”.
Acestea reprezintă, pentru profesori un mod de a-și organiza activitatea didactică , de a-i
ajuta și de a-i călăuzii pe elevi în activitatea de învățare, în asimilarea activă a cunoștințelor, în
activitatea de formare a unor priceperi și deprinderi, a unor comportamente dorite. Prin intermediul
metodei, cadrul didactic poate, de asemenea, sa stârnească curiozitatea elevilor, să îi motiveze în
descoperirea adevărului. Din perspectiva elevului, metoda reprezintă “calea spre...” cunoaștere.
Aceștia reușesc sub coordonarea profesorului să depășească starea de necunoaștere, nepricepere și
ajung să descopere adevăruri noi pentru ei, cunoscute însă de societate. Astfel, elevii reușesc să își
dezvolte modul lor de a gîndi, de a interpreta lucrurile prin însușirea treptată a cunoștințelor, însă
aceștia nu acumulează doar informații, ci ajung să își dezvolte sentimentele, voința, deci întreaga
lor personalitate.
1
Constantin Cucoș, Pedagogie, Ediția a II-a revăzută și adăugată, editura Polirom, pag,286
proprii la depășirea propiului stadiu, la descoperirea unor informații, modelându-și alături de
ceilalți actori ai actului educațional propria personalitate.
Utilizarea în școli, din ce în ce mai des a predării active/interactive, presupune din partea
cadrelor didactive și adoptarea unor strategii didactice adecvate, aceștia ajungând să acorde o
importanță semnificativă metodelor didactice activ-participative.
Astfel, luând în considerare criteriul istoric Cucoș clasifică metodele didactice în metode
tradiționale, cum ar fi exercițiul, conversația, prelegerea, povestirea, etc. și metode moderne,
precum brainstorming-ul, problematizarea, instruirea programată, ciochinele, cubul, proiectul,
turul galeriei etc. . Lista celor două tipuri de metode este foarte întinsă
În lucrul cu metodele moderne, profesorul joacă un rol esențial. Acesta trebuie să-și pună
în joc toate cunoștințele sale și întreaga lui pricepere, nu pentru a transmite pur ș isimplu cunoștințe
care urmează a fi însușite mecanic, ci pentru a insufla elevilor săi dorința de a le dobândi, prin ei
înșiși, printr-un studiu cât mai activ și mai intens.
Pe de altă parte, metodele expozitive sunt criticate pentru limitele pe care le prezintă:
determină la elevi o stare de receptare pasivă, cunoştinţele fiindu-le oferite sub formă
de produse finite;
conexiunea inversă nu se realizează în mod corespunzător;
nu există posibilităţi de tratare diferenţiată a elevilor.
Cerghit prezintă, de asemenea unele avantaje şi dezavantaje ale metodelor clasice şi ale
celor moderne. Metodele tradiționale, clasice sunt axate pe instruire, pe conținutul care trebuie
transmis elevului,care este privit ca și obiect al instruirii. În cadrul acestor metode profesotul este
în prim plan, promovând un învățământ magistral, accentul fiind bineințeles pus pe actul predării.
Cadrul didactic are rolul de transmițător de cunoștințe, într-o manieră verbală și formală. De
asemenea, de multe ori informațiile transmise sunt abstracte, fiind greu de înțeles de către elevi,
conducând astfel la o învățare rigidă, uneori chiar mecanică. În cadrul acestor metode elevii nu au
posibilitatea de a interacționa cu ceilalți colegi, de a lucra în echipă, ci mai degrabă se promovează
competiția, axată pe acumularea de cunoștințe. După cum putem să observăm, Cerghit a prezentat
în mare parte dezavantajele acestor metode, care întradevăr utilizate excesiv și fără a fi îmbinate
cu alte metode moderne nu mai sunt actuale pentru învățământul present, formând personalități
care nu se potrivesc idealului educațional ale timpurilor în care trăim și ale societății noastre.
Utlizarea metodelor moderne este esențială din punctul meu de vedere, deoarece societatea
în care trăim s-a schimbat radical în ultimii ani, la locul de muncă angajatorii caută un profil cu
totul schimbat față de acum 20 de ani. Deținerea pur și simplu a informațiilor nu mai este
considerată atât de importantă dacă nu sțim cum să o folosim, dacă nu gândim în mod creativ și
dacă nu reușim să găsim soluții rapide la problemele care apar în viața reală. Informația poate fi
găsită cu ușurință, în prezent, ea este mult mai accesibilă, trebuie doar să învățăm, să știm să o
căutăm. Totuși, consider ca nu trebuie să neglijăm utilizarea metodelor tradiționale sau să le
excludem din actul educațional. Prin intermediul acestora se poate realiza uneori o bază a
cunoștințelor fără de care aplicarea unor metode moderne nu ar fi posibilă sau fără de care nu am
reuși să aplicăm practic cele învățate. Cadrul didactic trebuie să stabilească foarte clar obiectivele
urmărite în cadrul lecțiilor și să cântărească bine ce metode sunt potrivite pentru atingerea acelor
obiective. De multe ori o îmbinare armonioasă a celor două tipuri pot produce rezultate bune,
dorite de toți actorii implicați.
Bibliografie:
Bocoș
Cerghit