Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
personal ? Dacă da, cum s-au concretizat
rezultatele acesteia ?
16. La nivelul structurii există un Plan de
formare profesională?
17. Sunt identificate periodic nevoile de formare
individuale?
18. Este respectat numărul minim de zile
stabilite pentru formarea profesională a unui
angajat?
19.Performanţele angajaţilor sunt evaluate
periodic ?
20.În evaluarea acestora este utilizată o
metodologie comună?
21.Au existat cazuri în care angajaţii au
contestat rezultatele evaluărilor ? Ce măsuri au
fost luate de management în aceste cazuri?
Standardul 4 – Funcţii sensibile
22.Au fost stabilite criterii la nivelul structurii sau
entităţii dvs în vederea identificării funcţiilor
sensibile ?
23.Pe baza criteriilor de mai sus, a fost elaborat
inventarul funcţiilor sensibile la nivelul structurii
dvs ?
24. Este elaborat/ implementat un Plan de
rotaţie a personalului care ocupă funcţii
sensibile la nivelul structurii ?
25. Există cazuri de nerespectare a acestui
plan? Care sunt cauzele ?
Standardul 5 - Delegarea
26.Fişele de post au stabilite limite de
competenţă ?
27.Au fost înregistrate cazuri de delegări de
competenţă ? Dacă răspunsul este afirmativ, în
ce cazuri s-au produs acestea ?
28.Salariatul către care s-a delegat
responsabilitatea a confirmat prin semnătură
preluarea responsabilităţilor ?
29. Există proceduri specifice aprobate prin
care se realizează delegarea/subdelegarea în
sensul celor precizate mai sus ?
Standardul 6 – Structura organizatorică
30. La nivelul entităţii sunt elaborate
organigramă, ROF, fişe de post ?
31. Documentele specificate mai sus au fost
comunicate angajaţilor ?
32. S-a realizat o analiză periodică a flexibilităţii
şi conformităţii structurii organizatorice ? A fost
întocmit un document în acest sens ?
II. PERFORMANŢA ŞI MANAGEMENTUL RISCULUI
Standardul 7- Obiective
33. Obiectivele generale ale entităţii sunt în
concordanţă cu misiunea acesteia ?
34. Obiectivele specifice definite (în baza
obiectivelor generale) răspund pachetului de
cerinţe SMART ?
35. În procesul de stabilire a obiectivelor,
managementul structurii a utilizat criterii de
grupare a acestora, în vederea facilitării
2
îndeplinirii sarcinilor/cunoaşterii rezultatelor ?
Standardul 8 – Planificarea
36.Planul de alocare a resurselor aferente
îndeplinirii activităţilor necesare atingerii
obiectivelor structurii, sunt adecvate ?
37. Planul de repartizare a resurselor este
actualizat în mod constant ?
38. S-a stabilit o succesiune de măsuri ce
trebuie luate în vederea atingerii obiectivelor
structurii (specific doar planificării multianuale)?
39. În cazul în care s-au modificat obiectivele
specifice, s-a stabilit un plan de măsuri pentru
încadrarea în resursele repartizate ?
Standardul 9 – Coordonarea
40. Există structuri specializate organizate în
vederea sprijinirii managementului în activitatea
de coordonare ?
41. Structura respectivă colaborează şi cu alte
structuri în vederea unei coordonări eficiente ?
42. Se primesc, de către management, în mod
sistematic, raportări asupra desfăşurării
activităţii structurii ?
Standardul 10 - Monitorizarea performanţelor
43. În urma evaluării performanţelor
managementului s-au luat măsuri corective
impuse de eventualele abateri de la obiective ?
44. Indicatorii utilizaţi în timpul procesului de
monitorizare a performanţelor activităţilor
coordonate sunt relevanţi ?
45. Dacă a fost cazul, s-a reevaluat relevanţa
indicatorilor asociaţi obiectivelor specifice, în
scopul efectuării corecţiilor cuvenite ?
Standardul 11 - Managementul riscului
46. Este elaborat un registru al riscurilor la
nivelul structurii respective ?
47. Este implementată o procedură specifică
aferentă managementului riscurilor ?
48. Este nominalizată o echipă pentru
gestionarea riscurilor la nivelul structurii ?
49. Sunt evaluate periodic riscurile identificate şi
măsurile de control implementate ?
Standardul 15 - Ipoteze, reevaluări
50. La formularea obiectivelor specifice au fost
avute în vedere ipoteze, respectiv premise ?
51. Au fost analizate evaluările periodice a
modului de îndeplinire a obiectivelor şi a
elementelor care au condus la
definirea/stabilirea obiectivelor iniţiale ?
3
53. A fost stabilită o listă centralizată la nivelul
entităţii şi a unei liste specifice la nivelul fiecărui
compartiment?
4
69. În cazul apariţiei unor modificări în
activităţile derulate, acestea sunt incluse în
cadrul procedurilor elaborate ?
70.Procedurile sunt însoţite de liste de
verificare, respectiv formulare
corespunzătoare?
71. Au fost identificate cazuri de neaplicare a
procedurilor ? Care au fost cauzele acestor
abateri ?
Standardul 18 – Separarea atribuţiilor
72. Au fost identificate procesele la nivelul
entităţii şi a compartimentelor ?
73. Au fost identificate activităţi derivate din
procese la nivelul fiecărui compartiment şi s-a
realizat clasificarea acestora în funcţie de
tipologie şi necesitatea de separare?
74. Au fost identificate eventuale
incompatibilităţi şi s-au stabilit măsuri de
remediere?
75. S-au stabilit reguli generale/specifice pentru
alocarea si derularea activitatilor (in functie de
rezultatele analizei derulate anterior) ?
76. Procedurile de la nivelul compartimentului
asigură separarea atribuţiilor ? Detaliaţi.
Standardul 19 – Supravegherea
77. Au fost stabilite instrumente pentru
monitorizarea activităţii la nivel central şi la nivel
de compartimente (ex: tablou de bord), precum
şi modul de implementare a acestora (elaborare
procedură) ?
78. Sunt analizate periodic raportările la nivel de
manager şi management superior ?
Standardul 20 – Gestiunea abaterilor
79. Au fost identificate la nivelul fiecărui
compartiment cazurile de abateri de la
proceduri/buna practică înregistrate, precum şi
modul de abordare a acestora?
80. Au fost raportate abaterile către
managementul superior şi au fost stabilite reguli
generale de încadrare şi tratare a acestora?
81. Au fost identificate cazuri de abateri prin
intermediul misiunilor de audit intern?
82. A fost stabilită o procedură internă de
raportare a tuturor cazurilor de abateri şi a
modalităţii de tratare a acestora (din punctul de
vedere al documentelor necesar a fi elaborate şi
a nivelului de luare a deciziilor) ?
Standardul 21 – Continuitatea activităţii
83. Au fost identificate situaţii cu risc major
asupra derulării activităţilor (la nivel de
compartimente şi ulterior la nivel centralizat) ?
5
87. Strategiile de control au fost revizuite
permanent ?
Standardul 23 – Accesul la resurse
88. Au fost identificate structurile care
gestionează resursele materiale, financiare,
informaţionale ale entităţii?
89. A fost stabilită lista persoanelor autorizate
pentru gestionarea acestora?
90. Au fost stabilite reguli, drepturi de
acces/gestionare?
91. S-au realizat verificări periodice privind
gestionarea acestor resurse (de o structură
independentă) ?
V. AUDITAREA ŞI EVALUAREA
Standardul 24 – Verificarea şi evaluarea controlului
92. La nivelul entităţii/compartimentului s-a
stabilit un sistem de autoevaluare a
implementării sistemului de control intern
(procedură, documente de monitorizare şi
evaluare, criterii de evaluare a stadiului
implementării standardelor de control intern,
termene de raportare, responsabili pentru
raportare la nivel de compartiment şi la nivel
central) ?
Standardul 25 – Auditul intern
93. La nivelul structurii a fost constituită funcţia
de audit intern (în conformitate cu legislaţia
aplicabilă)?
94. Compartimentul de audit intern a realizat
misiuni de consiliere privind pregătirea
procesului de autoevaluare a sistemului de
control intern?
95.Planul de audit a fost realizat integral ?
Intocmit