“Încălzirea Globală”, Reducerea Populației

Globale și Noua Ordine Mondială

SCRIS DE
DEPARTAMENTUL DE INFORMAȚII ROMÂNIA (DIR)
PE PUBLICAT ÎN: CONSPIRAȚII, ILUMINAȚI, NOUA ORDINE MONDIALĂ

In acest articol veti vedea legatura dintre propaganda despre “Incalzirea Globala”, Reducerea
Populatiei Globale si Noua Ordine Mondiala.
„Încălzirea Globală” este o minciună globală – 10 mituri despre „Încălzirea Globală”
„Incalzirea Globala” este o minciuna globala ! Asta s-a dorit de la bun inceput. Veti vedea ca in
spatele acestei odioase propagande se afla, atat interese financiare uriase (taxarea globala pe baza
emisiilor de CO2), dar si inducerea ideii de reducere a populatiei Planetei pe motiv ca, „omul este
adevaratul vinovat”. Toate acestea au un singur scop: instaurarea Noii Ordini Mondiale si a
Guvernului Mondial !
Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator și respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima
revoluție globală” Pag. 104-105, 1991:

„În căutarea unui nou dușman care să se unească, ne-a venit ideea cu poluarea, amenințarea
încălzirii globale, lipsa apei, foametea și potrivirea proiectelor de lege cu ele… Dar, uneori, în
desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele.
Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin schimbarea atitudinilor și a
comportamentului oamenilor, acestea pot fi depășite. Atunci, înseamnă că inamicul real este chiar
umanitatea.”[1]
Practic, asta este „buba” din spatele acestei propagande: numarul mare de oameni ! Ei bine, acest
numar de oameni, trebuie redus, dupa cum spunea si evreul Abraham Bel Elazar, cunoscut sub
numele de Henry Kissinger, fost Secretar de Stat, in timpul lui Richard Nixon si Gerard Ford.
Kissinger, care este vinovat si acuzat, de crime, de razboi, pentru folosirea napalmului, in timpul
invaziei Timorului de Est, in decembrie 1975, fapt ce a dus la masacrarea a 200.000 de oameni, iar
asta e unul dintre multitudinea de motive pentru care trebuia condamnat, la moarte chiar. El a
declarat de nenumarate ori ca „populatia lumii trebuie redusa cu 90%, pentru a putea intra in Noua
Ordine Mondiala”.
Motivul principal, fundamental, pentru care lor, le este frica de numarul mare de oameni, nu este ca
„n-ar exista hrana suficienta si resurse”, asta fiind o minciuna, ci revoltele puternice, pe care le pot
provoca, oricand, astfel de mase, fara a mai putea fi controlate de „garzile patriotice” ale lor, care si
astazi, sunt intr-o inferioritate numerica.
Raportul „Muntele de Fier” si Holocaustul Ecologic !
O conferinta secreta a fost organizata de catre conducatori politici si financiari în 1961, într-o baza
subterana aflata sub Muntele de Fier în zona superioara a New York-ului.” John Gailbraith si
Leonard Lewin au facut cunoscut raportul Muntele de Fier în 1966. În plus, acest raport a demascat
teroristii secreti si planurile secrete ale Iluminatilor de a crea un nou inamic într-un moment de pace
permanenta.
Acest nou inamic este identificat cu periclitarea mediului, interventia umana si suprapopularea. Iata
câteva din planurile Muntelui de Fier: Sa combine fortele Rusiei, ale Statelor Unite si ale altor state
si apoi sa le uneasca într-o forta a Natiunilor Unite. Aceasta este forta politieneasca mondiala
propusa si condusa de Natiunile Unite sub Noua Ordine Mondiala si Guvernul Mondial. Sa
înlocuiasca Constitutia Statelor Unite si a altor state suverane cu cea a Natiunilor Unite.
Sa detina o politie financiara si un sistem bancar mondial; atunci când planul serifului este pus în
aplicare pentru a reconstrui o lume devastata de o criza planuita, cei care detin ipoteci si datorii
bancare, vor primi împrumuturi garantate din partea bancii mondiale propuse pentru a-si putea
achita datoriile în schimbul muncii lor.
Cei care refuza sa coopereze cu Noua Ordine Mondiala vor fi arestati de politia financiara
(FICEN).Câteva din cele de mai sus au fost planuite pe perioada Celui de-al Patrulea Congres
Mondial de Bilant al Mediului la care au luat parte George Hunt, familiile Rockefeller si
Rothschild.Sa foloseasca Agentia Federala pentru Managementul Urgentelor pentru a gestiona
crizele planuite dupa cum au fost imaginate de Kissinger.
Acesta este, de asemenea, un plan care are ca scop reducerea populatiei mondiale asa cum a fost
expus în Memorandumul 20 al Securitatii Nationale emis de Kissinger în anii ’70.Sa implementeze
„Tratatul Biodiversitatii” care integreaza si „Proiectul tarâmurilor salbatice”; Tratatul Biodiversitatii
dupa cum este atatat în documentul tratatului 103-20, emis de Clinton în 1995, presupune:
a. Conservarea naturii si a speciilor mai presus decât viata umana;
b. Dezvoltarea de ecosisteme cu continut bio si zone de protectie;
c. Mutarea oamenilor din zonele bio si de protectie în zonele utilizate de toti.
Toate zonele utilizate de toti azi sunt zonele metropolitane de marime medie din majoritatea
oraselor. Toate orasele si strazile existente pe teritoriile unde este propus sa se afle acele ecosisteme
vor fi demolate pentru a se crea un habitat pentru animalele si plantele salbatice. Nimeni nu va avea
voie sa se poposeasca sau sa calatoreasca prin acele zone.
De fapt, adevaratul motiv nu este unul care priveste mediul ci este acela de a limita calatoriile si de
a controla populatia Statelor Unite si a celorlalte state din lume. În acest fel, bestia (Papalitatea si
iezuitii, vezi capitolul „Marca Bestiei”) poate câstiga un avantaj asupra unei populatii lipsite de
ajutor si anume sa o conduca asa cum a facut pe perioada Evului Mediu. Astfel, ei împart teritoriile
pentru câstigul lor asa cum a fost prezis în Daniel 11:39.
Astazi, teritoriul garantata prin Constitutie este luat în numele ecologiei care implica probleme de
conservare precum protejarea speciilor pe cale de disparitie. Noul tarâm guvernamental deschide
drumul dezvoltarii acestor ecosisteme pentru a fi plasate în viitor pe teritoriul Statelor Unite si în
întreaga lume.Dr. Jaques Cousteau spunea: „350000 de oameni pe zi trebuie eliminati pentru a
stabiliza populatia lumii”.
Dl. Reed Noss, fost director al „Proiectului Tarâmurilor Salbatice” spunea: „Este momentul ca
civilizatia industriala sa ia sfârsit. Se spunea ca pamântul este un lucru uzual pretios în cadrul celei
de a doua întâlniri a Natiunilor Unite pentru Habitat.Astazi, Actul speciilor pe cale de disparitie si
Serviciul vietuitoarelor subacvatice si terestre, au emis urmatoarele motive pentru preluarea
terenurilor de la proprietari: „Speciile pe cale de disparitie”, „Calitatea apei”, „Hrana zilnica”,
„Protejarea hidrografiei”, „Proiectele cumpenelor de apa”, „Crearea de parcuri nationale si de
asezari patrimoniale”, „Crearea de rezerve internationale”, „Cautarea si atacarea”, „antiterorismul si
încalcarea legilor RICO”, Clubul Sierra, o organizatie secreta, a refacut hartile Statelor Unite si
Canadei pentru a fi împartite pe regiuni.
Departamentul Resurselor Naturale al statului Wisconsin confisca suprafete mari de teren de la
proprietari pentru protejarea ecologiei si a plantelor si animalelor salbatice. Dupa ce Agentia
Federala pentru Managementul Urgentelor îsi va încheia munca în ceea ce priveste gestionare
crizelor, Statele Unite vor fi împartite pe regiuni, fiecare având un guvernator si astfel
transformându-se în Regiunile Unite ale Americii (RUA).
Restul lumii va fi împartita pe zece regiuni cu câte un leader si vor plati tribut Natiunilor Unite,
Papalitatii si Statelor Unite (RUA), acestea formând noul guvern mondial. Agentia Federala pentru
Managementul Urgentelor (FEMA) gestioneaza crizele. O criza majora va fi pusa la cale în aceasta
tara pentru ca FEMA sa se ocupe de ea prin intermediul planului de management al crizelor al
decretului Legii Martiale a Natiunilor Unite conform viziunii lui Kissinger.
Acesta este deja pus în aplicare de ordinele prezidentiale si Organizatiile Nonguvernamentale.
Globalistii care cuprind societatiile secrete si bogate precum „Prietenii americani al Bilderburgers,
înfintata de catre persoane foarte bogate în Olanda în mai 1954, realizeaza întâlniri anuale privind
internationalismul si planurile pentru o singura lume.”
Unele dintre aceste întâlniri cuprind Sumit-uri pentru ziua Pamântului unde unele din planurile
Muntelui de Fier au fost reanalizate. Alte organizatii secrete si bogate care sunt implicate sunt:
Comisia Trilaterala, Francmasonii, Iluministii, familiile nobiliare din Europa precum Rothschild,
Rockefeller, Clubul Romei, iezuitii, Opus Dei, comunitatea secreta „Cavalerii din Malta”.
Acestea si multe alte organizatii au planuit sau se afla în procesul de planuire a acestor crize pentru
America si resul lumii.Aceste crize planuite sunt concepute sa ia forma poluarii sau a amenintarilor
cu încalzirea globala, a marilor atacuri biochimice teroriste sau extinderea datorata razboiului cu
scopul de a declansa crize globale grave. Astfel, poate lua nastere un control guvernamental
mondial asupra natiunilor industrializate si a celor din lumea a treia.
De asemenea, aceasta este o încercare de a fura America, iar noua, libertatea. Aceasta carte cinsteste
guvernul nostru prezent atâta timp cât acesta sustine Constitutia si drepturile noastre; prezenta carte
ataca o ordine care doreste sa înlocuiasca guvernul si Constitutia actuala.Acest lucru poate fi vazut
în unele ordine executive (OE) emise de Administratia Clinton în cadrul Legii Martiale: OE 10997
– sistarea energiei electrice, combustibililor (inclusiv benzinariile), resurselor minerale atât publice
cât si private OE 10998 – sistarea apei, rezervelor si resurselor de hrana OE 10999 – sistarea tuturor
mijloacelor de transport, inclusiv masinile personale, camioanele si vehiculele OE 11000 –
sechestrarea tuturor americanilor pentru a lucra fortat sub supraveghere federala, incluzând chiar,
daca este necesar despartirea famililor OE 11051 – permiterea ca FEMA sa se ocupe si sa
gestioneze orice criza OE 11999 – rasturnarea presedintiei în favoarea armateiTeroristii secreti
apeleaza la crize planuite cu scopul de a convinge poporul american sa renunte la libertatiile lor
constitutionale în favoarea unei sigurante mai mari.
Globalistii încearca sa îndeplineasca profetia lui Nostradamus, în care acesta a vazut turnuri înalte
distruse în New York de catre un rege bogat din Orientul Mijlociu. Apoi, acesta a vazut un razboi
mondial, multi oameni fiind ucisi în urma acestuia. Si în final, a mai vazut înverzirea acestor
natiuni, având loc o pace de o mie de ani – poate prin implementarea Proiectului Tarâmurilor
Salbatice al Natiunilor Unite.
Conferinta Pamantului de la Rio de Janeiro din 1992
Iata declaratia lui Bil Clinton:
“Concentratiilede gaze de sera in atmosfera sunt la cele mai ridicate nivele in mai mult de 200000
de ani, iar daca tendinta nu se schimba, savantii se asteapta ca nivelul marilor sa creasca cu un
metru in urmatorul secol. Lanturi de insule ca Maldive vor disparea de pe hart, daca nu inversam
predictiile.”[2]
Dovezile stiintifice, tinute secret, contesta „Incalzirea Globala” !
Preiau un articol de pe ziare.com
“Mii de e-mail-uri si documente secrete care contrazic schimbarile climatice si incalzirea globala au
fost postate pe Internet.
Documentele au fost furate din calculatoarele unui centru de cercetare din Marea Britanie si arata ca
autoritatile au incercat sa manipuleze opinia publica pentru a o convinge ca schimbarile climatice
sunt mult mai grave, informeaza Associated Press.
Cele peste 1.000 de e-mail-uri si 3.000 de documente includ corespondenta dintre importanti
cercetatori britanici si cei americani din ultimii 10 ani. Centrul universitar in care lucreaza
cercetatorii nu a precizat daca acestea sunt adevarate.
Documentele arata ca oamenii de stiinta discuta de cativa ani despre motodele prin care sa ii
convinga pe oameni ca amenintarea incalzirii globale este mult mai grava decat ce se intampla in
realitate.
Intr-unul dintre e-mail-urile trimise intre cercetatori, acestia discuta despre dovezi care arata ca
temperatura medie e Pamantului nu a mai crescut din 1960 si despre cum ar putea fi acestea
ascunse. Unul dintre acestia spune despre un coleg ca tocmai a facut un truc pentru a adauga grade
la temperaturile reale.
Printre documentele furate din calculatoarele universitatii britanice se afla si unul care spune ca
temperatura ar putea creste cu sase grade pana in 2100 chiar si daca normele de mediu vor fi
respectate cu strictete.”[3]
Preiau un articol de pe realitatea.net
“Savantul britanic aflat în centrul unui scandal legat de ascunderea unor date care nu se potriviveau
cu teoria încălzirii globale a recunoscut că s-a gândit să se sinucidă. Într-un interviu acordat unui
ziar britanic, Phil Jones spune că a primit numeroase ameninţări cu moartea.
Omul de ştiinţă a declarat că regretă că a încercat să blocheze accesul publicului larg la rezultatele
cercetărilor ştiinţifice efectuate sub conducerea lui. Savantul neagă însă că ar fi vrut să distrugă
unele date şi spune că nici nu ar fi avut cum, pentru că subordonaţii lui doar interpretau informaţii
strânse din toate colţurile lumii.
Un uriaş scandal a izbucnit în decembrie anul trecut, după ce hackerii au postat emailuri ale
profesorului Phil Jones, aflat la acea vreme la conducerea Departamentului de cercetări climatice de
la University of East Anglia. Savantul le cerea oamenilor de ştiinţă pe care îi coordona să nu dea
publicităţii date solicitate în baza legii accesului la informaţii. Ba chiar, în unele mesaje, profesorul
lăsa să se înţeleagă că ar fi mai bine dacă datele respective ar dispărea.”[4]
Mai multe cititi pe larg aici -> http://www.fara-secrete.ro/incalzirea-globala-pacaleala-mileniului-3-
dovezi-stiintifice-ca-totul-este-o-manipulare.
Top 10 mituri despre Incalzirea Globala care pacalesc oamenii, asa cum a vrut Al Gore !
„MITUL NR.1: Planeta noastră este supusă în continuu încălzirii globale.
ADEVĂRUL: Măsurătorile de temperatură din ultimii ani, realizate din sateliţi sau baloane
meteorologice, au arătat faptul că planeta noastră s-a răcit în ultimii ani, pierzând în doar 18 luni
circa 15% din aşa-zisa încălzire globală care are loc de aproximativ un secol. De fapt, pentru a fi
realişti, trebuie subliniat faptul că aşa-zisă încălzire globală din ultima sută de ani înseamnă doar…
jumătate de grad Celsius în plus, iar la acest rezultat s-a ajuns şi prin erori de măsurare,
temperaturile luându-se la nivelul oraşelor, unde există un “efect urban de încălzire”, la nivelul
oraşelor, căldura fiind mai mare decât la nivelul altor teritorii mai puţin populate de către oameni.
MITUL NR.2: Temperaturile mai ridicate vor fi dezastruoase, căci gheţarii se vor topi, iar oamenii
vor muri.
ADEVĂRUL: În Marea Britanie, fiecare iarnă mai blândă faţă de obicei salvează circa 20.000 de
oameni care ar putea fi murit în urma complicaţiilor provocate de răceală. Dacă faceţi extrapolare la
nivelul tuturor ţărilor nordice, puteţi constata şi singuri cât de multe vieţi omeneşti salvează fiecare
iarnă mai blândă. În ceea ce priveşte topirea gheţarilor, e adevărat că acest lucru se întâmplă mai
des, dar este un proces natural în istoria planetei. Dar, odată cu topirea gheţarilor, nivelul apei nu va
creşte atât de mult pe cât s-ar crede (faceţi un experiment acasă: puneţi nişte apă într-un bol de apă,
marcaţi nivelul, apoi puneţi bolul la îngheţat, dezgheţaţi-l şi apoi veţi constata că nivelul apei va fi
mai mic decât cel iniţial). De asemenea, datele din gheţarii din zonele arctice şi antarctice au arătat
faptul că în trecut temperaturile au crescut de zece ori mai mult decât actuala creştere, şi nu s-a
întâmplat nimic dezastruos pentru planetă.
MITUL NR.3: Nivelul dioxidului de carbon din atmosferă este extrem de mare, cum n-a mai fost
niciodată în istoria planetei.
ADEVĂRUL: Nivelul de dioxid de carbon din trecutul planetei a fost de 18 ori mai mare decât în
prezent, atunci când maşinile, fabricile şi centralele electrice nu existau. Deci, nivelul dioxidului de
carbon creşte şi coboară fără prezenţa vreunei activităţi umane.
MITUL NR.4: Nivelul dioxidului de carbon a crescut în special datorită activităţii umane.
ADEVĂRUL: 96,5% din totalul emisiilor de dioxid de carbon o constituie sursele naturale,
omenirea fiind responsabilă doar pentru 3,5% din aceste emisii (0,6% provine din emisiile
maşinilor, iar circa 1% din încălzirea clădirilor). Şi atunci, pentru ce mai plătim taxa de poluare
pentru maşini, de exemplu? Ciudat e faptul că benzina sau motorina pentru autovehicule e
suprataxată de 3-4 ori faţă de costul ei iniţial, în timp ce combustibilul pentru încălzirea clădirilor e
suprataxat foarte puţin, deşi încălzirea pentru clădiri produce de 2 ori mai mult dioxid de carbon.
MITUL NR.5: Creşterea dioxidului de carbon din atmosferă cauzează creşterea schimbărilor de
temperatură pe planetă.
ADEVĂRUL: Un articol apărut într-o revistă ştiinţifică, folosindu-se de informaţiile da arătat faptul
că, de la ultima eră glaciară, de fiecare dată când temperatura globală şi nivelul dioxidului de carbon
s-au schimbat, nivelul dioxidului de carbon s-a modificat după ce temperatura s-a schimbat, aşa că
teoria încălzirii globale datorită activităţii umane a pus efectul înaintea cauzei, ceea ce înseamnă că
reducerea nivelului de dioxid de carbon este un lucru inutil. În plus, vaporii de apă şi de metan sunt
gaze care produc un efect de seră mult mai puternic decât dioxidul de carbon.
MITUL NR.6: Reducerea folosirii maşinilor va reduce nivelul de dioxid de carbon şi va salva
planeta.
ADEVĂRUL: Planeta n-are nevoie de nicio salvare, iar dacă am îndepărta peste noapte toate
maşinile de pe stradă, acest lucru n-ar produce nicio schimbare în nivelul dioxidului de carbon din
atmosferă, aşa cum se poate vedea la Mitul nr.4. De asemenea, e inutil să încercăm să modificăm
nivelul dioxidului de carbon, pentru că acesta e doar efectul, iar cauza se află în altă parte: în
schimbarea activităţii Soarelui care determină o anumită creştere a temperaturii pe pământ, această
creştere de temperatură determinând creşterea nivelului de dioxid de carbon care se ridică de la
nivelul oceanelor.
MITUL NR.7: Vijeliile, uraganele şi inundaţiile din ultima vreme ar fi cauzate de încălzirea globală
datorată activităţii umane.
ADEVĂRUL: Fenomenele extreme ale vremii din ultima perioadă se datorează ciclului activităţii
solare, şi nu datorită emisiilor de dioxid de carbon sau alegerilor politice. Căderile mari de
precipitaţii e un perfect exemplu care demonstrează acest lucru, căci apar atunci când activitatea
solară atinge maximul ei, iar acest model se repetă la fiecare 11 ani până în anul 2045.
MITUL NR.8: Accizele pe benzină şi motorină, taxele de poluare pentru maşini şi alte taxe sunt
perfect justificabile pentru a opri creşterea nivelului de dioxid de carbon.
ADEVĂRUL: Întrucât emisiile de dioxid de carbon de la maşini şi fabrici nu au decât un impact
extrem de minor asupra climatului Terrei, aceste taxe n-au niciun fundament real, şi sunt doar o altă
sursă de a îmbogăţi statele lumii cu taxe nejustificate impuse cetăţenilor.
MITUL NR.9: Oamenii de ştiinţă din Grupul Interguvernamental pentru Schimbarea Climatică
(IPCC – Inter-governmental Panel on Climate Change) susţin faptul că această încălzire globală este
un lucru real şi că omenirea trebuie să facă ceva pentru a opri acest lucru.
ADEVĂRUL: Se uită faptul că acest grup de oameni de ştiinţă sunt numiţi de către guverne. Într-
unul din rapoartele IPCC, Dr. John Christy, şeful acelui raport, a recunoscut faptul că a fost adăugat
pe ultima sută de metri un scenariu alarmant în care temperaturile vor creşte în viitorii 100 de ani cu
circa 6 grade. Cine a avut interesul să adauge acest pesimist? Răspunsul e simplu: politicienii le-au
spus oamenilor de ştiinţă ce să scrie.
MITUL NR.10: În lume, sunt doar câţiva cercetători rebeli care ar nega teoria încălzirii globale
cauzată de umanitate.
ADEVĂRUL: Există circa 18.000 de semnături ale oamenilor de ştiinţă din întreaga lume pe o
scrisoare denumită “Petiţia Oregon”, în care se spune că nu există nicio evidenţă asupra încălzirii
globale cauzată de umanitate, care nu are nicio influenţă asupra climatului Terrei. Mulţi oameni de
ştiinţă cred că Acordul de la Kyoto (acordul prin care liderii politici ai lumii au luat hotărârea
reducerii emisiilor de dioxid de carbon) a fost o mare pierdere de timp, fiind unul dintre cele mai
mari înşelătorii politice realizate vreodată în istoria omenirii. Aşa cum afirma cineva: “Scopul
fundamental al strategiilor politice publice este acela de a menţine populaţia alarmată, care-şi
doreşte astfel siguranţa, lucru ce poate fi realizat prin tot felul de gogoriţe, toate imaginare”. Dorinţa
de a salva lumea înseamnă de fapt dorinţa de a conduce.”[5]
Suprapopularea Planetei – o minciună a Iluminaților
„Conform celor declarate în prezent de unii oameni de ştiinţă şi de unii politicieni, ameninţarea
majoră pentru specia umană şi pentru însăşi planeta noastră este suprapopularea. Această teorie
complet eronată slujeşte drept paravan şi justificare pentru politica antisocială dusă de unele
guverne, ca şi pentru planurile diabolice ale francmasonilor, care urmăresc să reducă populaţia
globului cu ajutorul unor virusuri artificiale.
Inventatorul „problemei populării” a fost reverendul Thomas Malthus, care, în „Eseu asupra
principiului populării” (1798-1803), era de părere că populaţia tinde să crească în progresie
geometrică în timp ce mijloacele de subzistenţă cresc doar în progresie aritmetică. Suprapopularea
reprezintă astfel o ameninţare terorizantă pentru civilizaţie, concluzionează Malthus.
Opinia lui Malthus a avut un succes imediat printre aristocraţii Europei, uluiţi şi alarmaţi de
„puterea poporului” demonstrată în revoluţiile americană şi franceză. Malthus declara că
„Insurecţia este rezultatul inevitabil al supra-populării. Omul de rând este ignorant. Adunaţi mulţi
laolaltă şi rezultatul este un anarhism animalic.”
În 1803, Malthus şi-a modificat puţin teoria. După ce şi-a publicat scurta şi simplista teorie în prima
ediţie a eseului său şi după ce a avut timp şi “bunăvoinţă” să ia în considerare atât faptele, cât şi
teoria, a ajuns să concluzioneze că „Fiinţele umane sunt foarte diferite de muşte şi şoareci. Când
sunt confruntate cu limitele unei situaţii de strâmtoare, oamenii pot să-şi modifice comportamentul
astfel încât să se acomodeze acestor limite” (Julian Simon, „Ultima Resursă”, Princeton, NJ:
Princeton University Press, 1981, p.177). În ultimii ani ai vieţii, Malthus s-a îndepărtat în întregime
de faimoasa sa doctrină. În 1830, el nu mai putea fi clasificat în continuare drept „malthusian”.
Totuşi, simplista teorie din 1798 a continuat să supravieţuiască şi să înflorească în mintea şi în
liniile de conduită teoretice şi politice ale tuturor acelora care sperau să oprească şi să înfrângă
puterea în creştere a maselor, francmasoneria având şi ea acest scop prioritar.
„Malthusianismul” secolului al XIX-lea în economie şi politică era o instituţionalizare a
recomandărilor reverendului Malthus din 1798 şi îndeosebi a recomandării de „a creşte rata de
mortalitate a sărăcimii„.
În spatele tendinţelor de genocid şi ecocid ale civilizaţiei noastre, ale speciei noastre, în secolul al
XX-lea, se află propoziţia falsă şi repetată la nesfârşit că populaţia reprezintă marea problemă a
planetei. Se susţine că aceasta este sursa tuturor celorlalte probleme. Pentru mulţi dintre cei care
formează bine-văzuta elită dominantă, populaţia planetei este văzută a nu fi altceva decât un cancer.
Julian Simon scrie: „Poate că una dintre cele mai urâte analogii biologice este aceea că există o
paralelă alarmantă între creşterea cancerului în corpul unui organism şi creşterea populaţiei
umane în economia ecologică a Terrei” (analogia pentru „populare” a fost gândită de Alan Gregg,
directorul emerit al Diviziei medicale a Fundaţiei Rockefeller). Gregg adaugă: „creşterile
canceroase necesită alimente, dar pe cât ştiu eu ele nu au fost niciodată vindecate alimentându-
le…”
Implicaţiile politice ale acestei analogii sunt foarte clare: Gregg merge până acolo încât afirmă, într-
un articol solicitat de cea mai de seamă revistă ştiinţifică din SUA: „Cât de mult se aseamănă
mahalalele marilor noastre oraşe cu necrozele unei tumori!„. Şi pune o întrebare bizară: „Ce sunt
mai ofensatoare pentru decenţă şi frumuseţe: mahalalele sau duhoarea fetidă a unei tumori în
creştere?„
Cel mai important susţinător al neo-malthusianismului sortit eşecului este dr. Paul Ehrlich.
Următorul citat provine din cartea „Ultima resursă” de Julian Simon: „Noi nu vom mai putea mult
timp să ne îngăduim doar a trata simptomele cancerului creşterii populaţiei, va trebui extirpat
însuşi cancerul„.
În lucrarea „Eco-Catastrofa„, Paul Ehrlich a făcut o descriere dramatică a înspăimântătoarei zile de
Apoi. El prezicea – pentru anii 1970 – secarea oceanului, recolte agricole în declin, dezastre cauzate
de smog la New York şi Los Angeles (aproape 200.000 de cadavre), apariţia deşertului central –
apusean, ciuma mondială şi războiul termonuclear care vor apărea, mult mai probabil, dacă va
continua creşterea populaţiei… controlul acesteia fiind singura salvare posibilă.
Un număr redus de oameni de ştiinţă au convins mulţi politicieni şi profani că politici raţionale de
populare cu privire la fertilitate, mortalitate şi imigrare pot fi deduse direct din situaţiile prezente
privind populaţia şi creşterea economică. Politicienii convinşi au început să creadă în „adevărul
ştiinţific” că ţările trebuie să-şi reducă creşterea populaţiei. Şi oamenii de ştiinţă convingători au
dorit ca politicienii să creadă că asemenea propuneri arbitrare sunt într-adevăr ştiinţifice.
De exemplu, pagina de copertă a manualului mişcării privind controlul populării în SUA citează:
„Bomba populării, spune Paul Ehrlich, un competent om de ştiinţă, descrie în mod clar
dimensiunile crizei… supra-popularea este acum problema dominantă…, controlul populaţiei sau
cursa spre uitare”? (Nota bene: ca mulţi alţi oameni de ştiinţă, Simon nu ştie că sectorul dominant
al comunităţii ştiinţifice este „scientist”, adică supus agendei elitiste a Bisericii scientistice. Primul
punct din programul acesteia este controlul populării). Acelaşi autor spunea: „Dacă restricţiile
voluntare asupra creşterii populării nu vor interveni în viitor, vom fi confruntaţi cu nevoia de a lua
în considerare măsuri coercitive – nu prea diferit de Ehrlich” (prin obligare dacă metodele
voluntare vor eşua).
Primele rânduri din best-seller-ul „Bomba populării” de Paul Ehrlich au avut o influenţă foarte
mare: „Bătălia pentru a hrăni întreaga umanitate s-a încheiat. În anii 1970 lumea va trece prin
foamete – sute de milioane de oameni vor muri de foame”. Eu nu pot gândi nici un motiv pentru a
avea mai mult de 150 milioane de oameni (în SUA) şi nimeni nu mi-a sugerat un astfel de motiv.”
Nimeni nu poate afirma că aceste critici ştiinţifice ale lui Simon şi ale altora au închis gura
prevestitoare de sfârşit al lumii. Criticile au fost fără efect. Ehrlich continuă să declame
nonsensurile sale alarmiste. Într-un episod al programului de televiziune „Vederi”, Ehrlich rezolvă
misterul ce învăluie soarta ultimei comunităţi ce a populat Insula Paştelui. Ultimii oameni de pe
insulă au „ieşit din echilibrul” cu mediul. Ehrlich revendică drept singură „mărturie” a sa, faptul că
arborii palmieri creşteau cândva pe insulă, iar acum nu mai este nici unul. Locuitorii de pe Insula
Paştelui şi-au tăiat învelişul lor de pădure, Ehrlich sugerând că drept rezultat şi-au pierdut şi
resursele lor primare de hrană. După aceasta, afirmă Ehrlich, oamenii au trecut la canibalism. Ei s-
au mâncat unul pe altul – şi acesta a fost sfârşitul…
„Marea problemă” a lumii noastre de astăzi nu este popularea. Planeta poate suporta o populaţie de
câteva ori mai mare decât populaţia prezentă, dacă resursele sunt administrate responsabil. Resursa
noastră cea mai prost administrată este inteligenţa umană. Pe baza intuiţiei şi informaţiilor de
care dispunem, putem ajunge la concluzia că multe dintre acele „elite” dominante din Vest şi-au
spălat singure creierele pentru a gândi că vasta lor maşinărie de reprimare a populării şi că
exploatarea resurselor naturale sunt „ştiinţific responsabile”. Cei mai mulţi dintre cetăţeni nu sunt
mai buni; ei au fost înşelaţi cu unul sau mai multe dintre drogurile şi tranchilizantele disponibile în
prezent. Pe scurt, cea mai mare problemă a noastră este aceea că avem un enorm deficit de
inteligenţă pe care nu îl putem dezvălui şi vedea. Am eşuat în a ne utiliza creierele şi inimile
noastre pentru a ne găsi drumul prin dificultăţile prezentului spre o eră nouă mai bună.
Darwin susţinea că victoria în dificultăţile vieţii revine acelor specii care au cele mai multe
avantaje. Chiar şi un mic avantaj, un „grăunte de nisip în balanţă”, aşa cum se exprimă Darwin,
poate însemna diferenţa între supravieţuire şi dispariţie. Doctrina grăuntelui de nisip a încurajat
forţele dominante ale Occidentului să lupte pentru a monopoliza toate inovaţiile tehnologice care ar
îmbunătăţi viaţa oamenilor, iar rezultatul final al acestui proces este nefericitul fapt că oamenii
obişnuiţi sunt dependenţi, pentru a supravieţui, de „cele mai noi tehnologii” ale ultimului secol
(care, de fapt, sunt de mult depăşite), în timp ce motorul cu ardere internă – poluantul numărul unu
al planetei – ar fi trebuit să fie (şi ar fi putut să fie) istorie, încă de acum 70 de ani.
Epidemiile şi războaiele, metode criminale de control al populaţiei
Problema suprapopulării planetei a fost enunţată încă din secolul al XVIII de demograful şi
economistul englez Thomas Robert Malthus. În lucrarea „Eseu despre principiul populaţiei”,
publicată în 1798, Malthus susţine că numărul de oameni creşte în progresie geometrică (ex: 2, 4,
8, 16, etc), pe când resursele alimentare cresc doar în progresie aritmetică (ex: 1, 2, 3, 4, etc). Din
acest motiv, afirmă Malthus, va veni un moment când resursele Terrei nu vor mai fi suficiente
pentru a susţine întreaga populaţie planetară. Soluţia propusă de guvernul din umbră? Genocidul!
Deşi au existat mulţi gânditori care au contrazis aceste ipoteze ale lui Malthus, ele au fost repetate
până la saturaţie pentru a face oamenii să accepte anumite metode de control al populaţiei planetei
noastre. Malthus însuşi a avansat câteva idei în acest sens: el propune controlul creşterii populaţiei
realizat, printre altele, prin căsătorii la vârste înaintate şi abstinenţă sexuală. Faptul că Malthus cere
impunerea acestor metode de control doar pentru clasa socială săracă este semnificativ. Conform
teoriei sale, doar muncitorii şi clasele de jos poartă responsabilitatea pentru bolile societăţii. În
lucrarea citată, Malthus propune şi abolirea anumitor legi, lucru ce a dus la o degenerare a
condiţiilor de viaţă a săracilor din Anglia şi la scăderea numărului lor, scăzând astfel şi sărăcia
raportată la nivel global.
Acapararea resurselor de hrană şi omorârea celor slabi
Ideile lui Malthus marchează gândirea multor sociologi şi analişti politici moderni, reprezentanţi ai
curentului neo-malthusian apărut în SUA în anii ’60 ai secolului trecut. Aceştia vorbesc despre
„bomba demografică”, „creşterea nulă” şi „raritatea resurselor naturale”. Thierry Millemann,
doctor în economie şi consilier al unor mari corporaţii este autorul zguduitoarei lucrări „Faţa
ascunsă a lumii occidentale”, publicată în ianuarie 2005. În această carte el afirmă că strategia
ţărilor dezvoltate (numită şi „Prima lume” – în opoziţie cu „lumea a treia”), în implementarea căreia
Statele Unite joacă un rol crucial după ce au făcut tot posibilul şi au reuşit să preia conducerea
mondială în 1945, se defineşte succint prin trei direcţii de acţiune complementare:
– ţările dezvoltate au asigurat accesul exclusiv la resursele energetice mondiale, pentru a evita ca să
se confrunte cu penuria,
– ţărilor sărace sunt împiedicate să se dezvolte pentru ca să nu devină consumatori de energie,
– eradicarea „suprapopulaţiei”.
Punerea în aplicare a acestui plan este uşor de observat în jurul nostru. Spre exemplu, dobândirea
accesului predilect sau exlusiv al Statelor Unite la anumite resurse naturale este realizată prin
diferitele intervenţii militare în zone strategice din punct de vedere economic, sub pretextul
realizării unor misiuni de apărare a păcii, cum ar fi cele din Kuweit, Irak şi probabil în viitor şi Iran.
Populaţia planetei ar ajunge la 41 miliarde în anul 2100
Problema este tratată cu maximă atenţie de cei aflaţi la vârful puterii mondiale. În 1953,
preşedintele Dwight Eisenhower primeşte rezultatele unor studii comandate de predecesorul său,
Harry Truman. Perspectivele sunt atât de catastrofale încât numeşte imediat o comisie senatorială
pentru a ancheta problemele demografiei mondiale şi a rezervelor de materii prime. Rezultatul îl
sperie şi îl face să treacă la măsuri extreme. Statisticile anunţă mai mult de 41 de miliarde de
locuitori ai planetei înainte de finele secolului XXI. Această estimare se bazează pe analiza ratei de
creştere a populaţiei globului. Au fost necesari 150 000 de ani pentru ca populaţia Terrei să ajungă
la un miliard de oameni, apoi doar 90 de ani – din 1850 până în 1940, pentru ca ea să se dubleze.
După doar 35 de ani, în 1975 populaţia s-a dublat din nou ajungând la patru miliarde de oameni.
Cifra de cinci miliarde a fost atinsă 13 ani mai târziu, în 1988, iar cea de şase miliarde peste doar 11
ani, în 1999.
Cum procedează experţii statelor dezvoltate pentru a opri creşterea exponenţială? Prin a doua şi a
treia din direcţiile de acţiune enunţate mai sus, şi anume: împiedicarea ţărilor sărace să se dezvolte
pentru a nu consuma din resurse (metodă considerată ineficientă) şi eradicarea supra-populaţiei.
Programe de sterilizare şi avortare în Asia, America Latină şi Africa
Pentru strategii oficiali de la Washington, pământul nu poate suporta mai mult de 10 miliarde de
oameni. Neoficial, se ştie că planurile diabolice ale francmasoneriei mondiale vizează o şi mai
drastică reducere a populaţiei planetare, la 1 miliard de locuitori. Pentru aceasta s-a trecut la
eradicarea suprapopulaţiei.
Sub masca planningului familial sau a combaterii SIDA (boală a cărui virus a fost creat în laborator
şi răspândit cu bună ştiinţă), statele dezvoltate se reorientează spre o politică brutală de reglare a
naşterilor în ţările din ceea ce ei numesc „lumea a treia”. Cu ajutorul Agenţiei pentru Dezvoltare
Internaţională (AID) şi al unei reţele de organisme particulare, cum ar fi fundaţiile Ford şi
Rockefeller, sunt realizate programe de avortare şi sterilizare în Asia, America Latină şi Africa.
Discreţia cu privire la aceste activităţi este impusă ca regulă absolută, după cum scrie Henry
Kissinger în NSSM 200(2) – National Security Study Memorandum, pe care l-a redactat în aprilie
1974 pentru preşedintele Gerald Ford: „Există pericolul ca ţările mai puţin dezvoltate să considere
motivele ţărilor bogate ca fiind o formă de imperialism economic sau rasial. O asemenea percepţie,
adaugă el, ar putea crea serioase repercursiuni asupra proiectului de stabilitate populaţională”. Pe de
altă parte pericolul creşterii necontrolate a natalităţii din ţările sărace îl face pe Kissinger să afirme:
“reducerea populaţiei ţărilor sărace este vitală pentru securitatea Statelor Unite”.
În august 1974, cu ocazia Conferinţei mondiale asupra populaţiei, care a avut loc chiar la Bucureşti,
a fost propus de către Washington un plan mondial de acţiune în acest sens. Acesta conţinea
afirmaţii atât de grave încât Vaticanul, Europa de Est şi China (considerate ca făcând parte din
lumea a doua) s-au opus în mod energic.
Războiul, infanticidul şi epidemiile – metode de control populaţional
Sociologul american Gerhard Emmanuel Lenski, profesor emerit la Universitatea Carolina de Nord
din ChapelHill, este cunoscut pentru contribuţiile sale din domeniile sociologiei religiei, inegalităţii
sociale şi teoriei sociale ecologic-evoluţioniste. El susţine faptul că producţia de alimente a unei ţări
este cea care limitează mărimea populaţiei, menţinând-o la numărul de indivizi care pot fi hrăniţi.
Pe scurt, scrie el, societăţile trebuie întotdeauna să caute modalităţi de a produce mai multă hrană
pentru a putea fi susţinut un număr mai mare de indivizi, şi pentru ca “metode draconice de control
populaţional, cum ar fi războiul şi infanticidul, să nu fie necesare”. Iată cum aflăm că războiul şi
infanticidul sunt de fapt metode de control populaţional.
La acestea se adaugă o altă armă infernală: epidemiile provocate intenţionat prin crearea în
laboratoarele de inginerie genetică a unor virusuri mortale. Încă din anii ΄60 cercetătorii au observat
că în momentul în care componentele unui virus care au fost în prealabil separate sunt puse toate la
un loc într-un mediu specific, virusul se re-asamblează. Pornind de la această constare s-a
descoperit că pentru a crea un nou virus se pot utiliza părţile componente a două sau mai multe
virusuri. Acest lucru este posibil întrucât ingineria genetică permite la ora actuală tăierea din
genomul unui virus a genelor responsabile cu anumite efecte biologice care se doresc a fi
manifestate de noul „produs”. Ceea ce rezultă se testează ulterior pe culturi celulare şi pe animale
de laborator. Dar chiar şi cu aceste testări, nu se poate cunoaşte cu precizie efectul produs asupra
fiinţei umane. De aceea este necesară testarea pe oameni prin crearea de mini-epidemii, pentru a se
observa atât virulenţa virusului nou creat, cât şi rapiditatea de transmitere de la om la om. Pentru ca
opinia publică să nu reacţioneze violent în cazul unei epidemii de proporţii, ea poate fi „pregătită”
printr-o campanie susţinută de informare / dezinformare.
Campania mediatică privind gripă aviară
De anul trecut, mass media întreţine o astfel de campanie referitoare la eventuala epidemie de gripă
aviară care ar putea apare prin transmiterea la om a virusului H5N1 modificat. Această posibilitate
de infestare masivă este făcută să pară foarte veridică atât prin argumente practice – exemple
referitoare la „epidemiile” cu virus H5N1 care au avut loc în ultimii ani în diferite ţări asiatice şi
est-europene, cât şi prin tot soiul de documentare ştiinţifice referitoare la modul în care virusul
gripal aviar ar putea suferi anumite modificări genetice. Ceea ce omit acestea este tocmai faptul că
din punct de vedere biologic este imposibil ca virusul să devină patogen la om. El se poate modifica
doar printr-o intervenţie umană ce vizează acest scop.
Ipoteza unei “reasortări” a virusului nu stă deloc în picioare. Millemann demască şi el această
intoxicare: “Se uită faptul că virusul nu se poate reproduce. El doar se duplică. Deposedat de orice
mecanism metabolic, el nu este o fiinţă vie. Pentru a “deturna” o celulă în folosul său, agentul
infecţios viral trebuie să fie înzestrat cu aceeaşi cheie ADN. Iar cel uman şi cel aviar sunt absolut
incompatibile. Este ca şi cum aţi dori să deschideţi seiful Băncii Franţei cu cheia de la pivniţa
dumneavoastră.”
Alte intoxicări mass-media
Cu câţiva ani în urmă, o propagandă de proporţii similare a fost realizată referitor la „boala vacii
nebune”. Dar se pare că oamenii nu au tras nici un fel de învăţăminte, unii mai aşteptând şi astăzi
ravagiile promise. Referitor la epidemia de gripă aviară, se repetă cu insistenţă că este suficient ca
virusul aviar să se “re-asorteze”, adică să se combine cu un virus gripal specific unui mamifer, spre
exemplu cel al gripei porcine, pentru ca specia umană să fie decimată în mare parte. Totuşi, nimeni
nu este în măsură să explice cum s-ar putea produce acest lucru în mod natural, deci fără o
intervenţie umană în sensul mutaţiei.
Oameni de ştiinţă remarcabili îşi arată uimirea în faţa intoxicărilor răspândite de mass-media.
Jeanne Brugere-Picoux, profesor la Şcoala Natională Veterinară Maisons-Alfort, specialistă în
păsări, scrie că: “problema este specific animală, iar cea a pandemiei umane care poate apare, nu va
avea probabil nici o legătură cu virusul H5N1 asiatic, ci cu altceva”. Evident, lumea trăieşte
suspendată de acest “probabil”. Iar campania mediatică lasă impresia că avem de-a face cu un fel de
loterie, în care la un moment dat apare „din întâmplare” un nou virus transmisibil la om.
Şi atunci, dacă virusul H5N1 nu este periculos pentru om, la ce bun atât tam-tam? Pentru
Millemann, răspunsul este evident: când va apare pandemia, opinia publică o va asocia cu pretinsa
mutaţie naturală a virusului şi nu va bănui deloc o manipulare. Din momentul apariţiei
microscopului electronic, în anii 50, toate laboratoarele militare din lumea dezvoltată au început
cercetări pe virusuri. “Începând cu anii 60, precizează Millemann, omul ştie să manipuleze
virusurile. Şi începând cu anii 70, armata americană ştie cum să îi creeze”. “Geniul” negativ în
genetică este capabil să crească virulenţa oricărui agent infecţios. Din punct de vedere tehnic, nimic
nu se opune războiului biologic.
„Epidemia” SARS
Înţepenirea în ignoranţă poate conduce la un fenomen identic celui apărut în China în 2002: SARS.
Despre acesta s-a spus că a apărut în urma combinării „întâmplătoare” a unui virus ce provoca gripa
la un mic mamifer cu virusul gripei umane. Ceea ce a rezultat a infectat un porc şi apoi s-a transmis
unui om care a luat contact cu animalul respectiv. Cum întâlnirea dintre cei doi viruşi nu putea avea
loc, intervenţia umană a fost descoperită imediat. Savanţii ruşi Serghei Kolesnikov de la Academia
de Ştiinţe Medicale şi Nikolai Filatov, şeful serviciului de epidemiologie din Moscova au demascat-
o într-un comunicat către agenţia de presă Reuters pe 11 aprilie 2003. De-abia atunci mass media a
dezvăluit că virusul fusese creat într-un laborator din Hong Kong unde fusese modificat prin
integrarea unei catene de ADN uman unui virus care determina apariţia simptomelor de insuficienţă
respiratorie la animale. Şi ca şi cum nu era destul, cercetătorii au realizat şi modificarea codului
genetic pentru ca transmiterea să nu se facă doar pe cale respiratorie, ci şi prin atingere.
Când va fi declanşată epidemina criminală?
O ultimă întrebare, pe care toată lumea o aşteaptă: pentru când se preconizează? Conform
informaţiilor culese din mediul militar american, dr. Millemann se aşteaptă la iarna 2007-2008,
începând cu o ţară din Asia, dar nu neapărat China, probabil Vietnam. Se preconizează cel puţin 500
de milioane de morţi. De aceea, crede Millemann, Colin Powell a cerut în 2004 să nu mai fie ales în
funcţia de secretar de stat, altfel ar fi trebuit să poarte responsabilitatea unui genocid biologic.
Plauzibil sau delirant? Din păcate, asemenea acţiuni realizate cu intenţie diabolică sunt greu de
conceput, iar pertinenţa avertizărilor poate fi verificată doar a posteriori, de către supravieţuitori, aşa
cum a fost în cazul SIDA sau SARS.
Soluţiile găsite de cei care conduc planeta în acest moment nu arată decât un nivel rudimentar de
conştiinţă, tipic unei jungle în care animalele luptă pentru supravieţuire distrugând exemplarele
slabe şi acaparând sursele de hrană. Precum observăm, modalităţile de rezolvare a problemelor
acestei planete, propuse de cei care sunt pe primele trepte ale ierarhiei economice, nu vizează
nicidecum îmbunătăţirea nivelului de trai al tuturor locuitorilor planetei.”[6][7]
Propaganda Iluminatilor pentru reducerea populatiei Planetei
* „Societatea nu face nici o afacere, dacă permite degeneraților să-și perpetueze specia” (Theodore
Roosevelt)
* „Malthus a fost justificat, realitatea a fost suprinsă bine de Malthus. Lumea a treia este
suprapopulată, este un dezastru economic, și nu există nici un mod în care acestea ar putea ieși din
ea cu această populație în creștere rapidă. Filozofia noastră este: înapoi la sat”. (Dr. Arne Schiotz,
World Wildlife Fund – Director de conservare, a declarat astfel, în mod ironic, în 1984)
* „O populație totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puțin decât în
prezent, ar fi ideal”. (Ted Turner – într-un interviu pentru revista Audubon)
* „Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: – trebuie să reducem nivelul populației. Iar
guvernele trebuie să ne folosească metodele pentru a obține rezultate curate și frumoase, sau vor
primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populația este o problemă
politică. Odată ce populația este scăpată de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar
fascist, pentru reducerea ei… Programul nostru în El Salvador nu a funcționat. Nu am avut
infrastructura care să-l susțină. Au fost al naibii de mulți oameni… Pentru a reduce într-adevăr
populația, rapid, va trebui să trimiteți toți bărbații la luptă și să ucideți un număr semnificativ de
femei fertile… Cel mai rapid mod de a reduce populația este prin foamete, ca și în Africa, sau prin
boli, cum ar fi Marea Neagră… (Thomas Ferguson – Departamentul de Stat pentru Populație)
* „În căutarea unui nou dușman care să se unească, ne-a venit ideea cu poluarea, amenințarea
încălzirii globale, lipsa apei, foametea și potrivirea proiectelor de lege cu ele… Dar, uneori, în
desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele. Toate aceste
pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin schimbarea atitudinilor și a
comportamentului oamenilor, acestea pot fi depășite. Atunci, înseamnă că inamicul real este chiar
umanitatea.” (Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator și respectiv secretar, Clubul de la
Roma, „Prima revoluție globală” Pag. 104-105, 1991)
* „Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o
multiplicare necontrolată de oameni… Noi trebuie să mutăm eforturile noastre de la tratarea
simptomelor la extirparea cancerului. Operațiunea va cere multe decizii aparent brutale și lipsite de
inimă…” (Paul Ehrlich – profesor la Stanford, în cartea: „Bomba numită Populație”)
* „Pământul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii” (Merton Lambert – formator în cadrul
Fundației Rockefeller)
* „Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii,
am devenit o boală: ”Virusul-Om„. ” „Primele mele trei obiective principale ar fi: reducerea
populației umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii
industriale și în al treilea rând să văd cât mai multe zone pustii.” (Dave Foreman)
* „În scopul de a stabiliza populația lumii, trebuie să eliminăm 350.000 de oameni pe zi. Acesta este
un lucru oribil pe care trebuie să îl spun, dar este la fel de rău să nu-l spun” (J. Cousteau – 1991,
explorator și reprezentant UNESCO)
* „Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepție, despre avort, despre valoarea
controlului populației, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populației. Reduceți populația
cu 90%, iar apoi nu vor mai fi suficienți oameni pentru a face atât de multe daune ecologice”
(Mihail Gorgaciov)
* „Azi, America ar fi indignată dacă trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea.
Mâine vor fi recunoscători! Acest lucru va fi valabil mai ales dacă li s-a spus în prealabil că există
infiltrate în mijlocul lor amenințări din afară, indiferent dacă sunt reale sau fictive, care pun în
pericol însăși existența noastră. Aceasta va fi valabil și în cazul tuturor popoarelor din lume, iar ele
vor dori să fie eliberate de acest rău. Singurul lucru de care fiecare om se teme este necunoscutul.
Atunci când este prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi de bună voie abandonate de
către oameni, mai ales dacă bunăstarea lor va fi garantată de către Guvernul Mondial”. (Dr. Henry
Kissinger – New York, 28 octombrie 1973)
* „Ilegal o putem face imediat. Constituțional va dura puțin mai mult…” (Dr. Henry Kissinger –
Conferința Bilderberg, Evians, Franța, 1991)
* „Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe față de lumea a treia,
pentru că economia SUA va necesita cantități tot mai mari de minerale din străinătate, în special din
țările mai puțin dezvoltate”. „Puterea este cel mai puternic afrodisiac”. „Persoanele în vârstă sunt
consumatori inutili”. „Populația lumii trebuie să fie redusă cu 50%”. ((Dr. Henry Kissinger)
* „Suntem pe punctul de a rezolva o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criză
majoră credibilă și națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială”. (David Rockefeller)
* „Războiul și foametea nu sunt suficiente. În schimb, boala a oferit cel mai eficient și mai rapid
mod de a ucide miliarde care trebuie să moară în curând pentru a fi rezolvată criza populației. SIDA
nu este un criminal ineficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru eliminarea a
90% din populația lumii este Ebola (Ebola Reston), deoarece este extrem de letală și ucide în câteva
zile, în loc de câțiva ani. Trebuie să creștem mortalitatea cu 90% la om. Uciderea oamenilor…
Gândiți-vă la asta… Știți, gripa aviară e bună, de asemenea. Pentru că cel care supraviețuiește, va
îngropa mai apoi nouă”. (Dr. Eric Pianka – Profesor de ecologie evolutivă la Universitatea din
Texas, a arătat soluții pentru reducerea populației lumii la o audiență cu privire la controlul
populației)
* „Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decât în cazul în care el sau ea va face o
promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepția cazului în
care el va lua o inițiere luciferică.” (David Spangler – director al Inițiativei Planetare, Organizația
Națiunilor Unite și unul dintre fondatorii curentului New Age!)
* „Suprapopularea este în prezent vastă, mult dincolo de capacitatea planetei. Ea nu va răspunde la
reducerea viitoare a ratei natalității prin metode contraceptive, sterilizare și avort, dar trebuie ca să
reducem în prezent cât mai mult populația. Acest lucru trebuie realizat prin orice mijloace
necesare”. (Inițiativa pentru Carta Națiunilor Unite ECO-92 PĂMÂNT)
* „În America de Sud, guvernul peruan merge din ușă în ușă făcând presiuni asupra femeilor care
urmează să fie sterilizate și e finanțat de dolari americani pentru a face acest lucru”. (Mark Earley –
în „The Wrong Kind of Party Christian Post” 10/27/2008)
* „Femeile din Țările de Jos, care sunt considerate de către stat că sunt mame impropii ar trebui să
fie condamnate la a lua contraceptive pentru o perioadă determinată de doi ani”. ( Marjo Van Dijken
– autor al proiectului de lege în Țările de Jos)
* „Menținerea umanității sub 500 milioane, în echilibru perpetuu cu natura”. (Anonim – citat aflat
pe una din pietrele Georgia Guidestones)
* „Dacă m-aș reîncarna, aș dori să revin pe pământ ca un virus ucigaș care să reducă populația
umană”. „Creșterea populației umane este, probabil, singura și cea mai gravă amenințare pe termen
lung, pentru supraviețuire. Suntem în pragul unui dezastru major în cazul în care această creștere nu
este temperată – nu doar pentru lumea naturii, ci și pentru lumea oamenilor. Cu cât sunt mai multe
persoane, cu atât mai multe resurse vor consuma, și implicit va fi mai multă poluare.” (Prințul
Philip – soțul reginei Elisabeta, Ducele de Edinburg, lider al World Wildlife Fund)
* „Graviditatea ar trebui să fie o crimă pedepsibilă împotriva societății, cu excepția cazului în care
părinții dețin un permis de la guvern. Toți potențialii părinți ar trebui să fie îndemnați la a folosi
produse chimice contraceptive, guvernul furnizând antidoturi cetățenilor aleși pentru fertilizare”.
(David Brower – directorul executiv Sierra Club)
* „Principiul care susține vaccinarea obligatorie este suficient de răspândit iar cel de tăiere a
trompelor uterine ar trebui să fie la fel”. „Este mai bine pentru toată lumea, dacă în loc de a aștepta
executarea degeneraților pentru infracțiuni, sau de a-i lăsa să moară de foame în imbecilitatea lor,
societatea îi va împiedica, pe cei care sunt în mod vădit inapți, să continue soiul lor… Trei generații
de imbecili sunt de ajuns”. (Oliver Wendell Holmes – Curtea Supremă de Justiție, SUA)
* „Sincer am crezut că la acea dată Roe s-a decis și am avut temeri cu privire la creșterea populației,
în special de creșterea în rândul populațiilor care nu vrem să aibă prea mulți urmași”. (Ruth Bader
Ginsburg – Curtea Supremă de Justiție)
* „Un regim planetar ar trebui să fie responsabil pentru determinarea populației optime în întreaga
lume, dar și în fiecare regiune și pentru a arbitra diferite țări în împărțirile regionale. Controlul
mărimii populației ar trebui să rămână responsabilitatea fiecărui guvern, dar regimul planetar ar
trebui să aibă puterea de a aplica limitele cuvenite.” (John P. Holdren – consultant în știință a lui
Obama)
* „Direcția pe care o urmează Rockefellerii și aliații lor este de a crea un guvern într-o lume care
combină supercapitalismul și comunismul în același cort, toate aflate sub controlul lor… Mă refer la
o conspirație? Da. Și sunt convins că există un astfel de complot internațional în domeniu, aplicat și
planificat de mult timp, și care este incredibil de rău în intenție”. (Congresmanul Larry P. McDonald
– 1976, ucis într-un zbor al Liniilor Aeriene Coreene, doborât de către Uniunea Sovietică)
* „Astăzi lumea are 6,8 miliarde de oameni. Și ar putea crește până la aproximativ nouă miliarde.
Acum, dacă am face o treabă foarte eficientă cu noile vaccinuri, cu asistența medicală, cu serviciile
de sănătate și control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar cu 15 la sută…!”
(Bill Gates)
Raportul „Muntele de Fier” (1961) – planul Iluminaților de a instaura Noua Ordine Mondială
Francmasonul James Paul Warburg facea o declaratie în fata Senatului SUA pe 7 februarie 1950:
“Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest
Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept.”[8]
Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator și respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima
revoluție globală” Pag. 104-105, 1991:
„În căutarea unui nou dușman care să se unească, ne-a venit ideea cu poluarea, amenințarea
încălzirii globale, lipsa apei, foametea și potrivirea proiectelor de lege cu ele… Dar, uneori, în
desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele.
Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin schimbarea atitudinilor și a
comportamentului oamenilor, acestea pot fi depășite. Atunci, înseamnă că inamicul real este chiar
umanitatea.”[9]
Practic, asta este „buba” din spatele acestei propagande: numarul mare de oameni ! Ei bine, acest
numar de oameni, trebuie redus, dupa cum spunea si evreul Abraham Bel Elazar, cunoscut sub
numele de Henry Kissinger, fost Secretar de Stat, in timpul lui Richard Nixon si Gerard Ford.
Kissinger, care este vinovat si acuzat, de crime, de razboi, pentru folosirea napalmului, in timpul
invaziei Timorului de Est, in decembrie 1975, fapt ce a dus la masacrarea a 200.000 de oameni, iar
asta e unul dintre multitudinea de motive pentru care trebuia condamnat, la moarte chiar. El a
declarat de nenumarate ori ca „populatia lumii trebuie redusa cu 90%, pentru a putea intra in Noua
Ordine Mondiala”.
Scriitorul Juri Lina, ne prezinta niste informatii extraordinare in cartea sa „Arhitectii
Inselaciunii”[10], despre cum sa combatem Noua Ordine Mondiala. La intalnirea anuala a grupului
Bilderberg din Baden-Baden, Germania, din 6-9 iunie 1991, unde a avut loc debutul lui Bil Clinton,
David Rockefeller Jr. a declarat:
„Suntem recunoscatori fata de Washington Post, The New York Times, Time Magazine si alte mari
publicatii ai caror directori au luat parte la intrunirile noastre si si-au respectat promisiunea de a fi
discreti timp de aproape 40 de ani…
Ar fi fost imposibil sa dezvoltam planul nostru mondial daca ar fi fost dat publicitatii pe parcursul
acestor ani. Dar lumea este acum mai sofisticata si mai pregatita sa se indrepte spre un guvern
mondial. Suveranitatea supernationala a unei elite intelectuale si a bancherilor internationali este
bineinteles de preferat autodeterminismului national practicat in ultimele secole.”[11]
La acea vreme, Clinton, nu era cunoscut in afara statului sau de origine, Arkansas. La numai doua
luni mai tarziu, el a fost nominalizat sa candideze la presedintie din partea „democratilor”, iar 16
luni mai tarziu, William Jefferson Clinton, a fost ales presedinte al Statelor Unite, ajutand la
implementarea Noii Ordini Mondiale.
Cel care i-a adunat pentru prima data pe francmasonii de rang inalt la o intrunire in orasul
Oosterbeck din Olanda, la Hotelul Bilderberg pe 29-31 mai 1954, a fost polonezul mason Hieronim
Retinger. Bilderberg-ii au devenit o institutie a Ordinului Iluminati.
„A inceput o noua realitate”, spunea consilierul pe probleme de securitate al presedintelui
Eisenhower dupa intalnire. Retinger, francmason de gradul 33, a avut, de asemenea, initiativa
infiintarii Comunitatii Europene si a Consiliului Europei. El era in favoarea unei Europe unite si
avea acces nelimitat la presedintele SUA.
David Rockefeller Jr. a declarat in fata Consiliului de Afaceri al ONU in 1994:
„Ne afla in pragul unei transformari globale. Tot ce ne trebuie este o criza majora la momentul
oportun si natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala.”[12]
David Rockefeller recunoaste in cartea sa „Memoriile”(Memoirs, pag. 405, New York: Random
House, 2002) sale ca a contribuit la Noua Ordine Mondiala si se declara vinovat:
„Unii chiar cred ca suntem parte a unei societati secrete ce lucreaza impotriva celor mai bune
interese ale Statelor Unite ale Americii, ma caracterizeaza pe mine si pe familia mea ca
‘Internationalisti’ ce s-au raliat cu alte persoane din toata lumea pentru a edifica o structura mai
integrata global si politic (n.ed. Noua Ordine Mondiala) – o lume – daca vreti sa o numiti asa. Daca
aceasta este acuzatia, atunci ma declar vinovat – si sunt mandru de acest lucru!”[13]
Raportul „Muntele de Fier”!
„O conferinta secreta a fost organizata de catre conducatori politici si financiari în 1961, într-o baza
subterana aflata sub Muntele de Fier în zona superioara a New York-ului.” John Gailbraith si
Leonard Lewin au facut cunoscut raportul „Muntele de Fier” (n.tr. Iron Mount Report) în 1966. În
plus, acest raport a demascat teroristii secreti si planurile secrete ale Iluminatilor de a crea un nou
inamic într-un moment de pace permanenta.
Acest nou inamic este identificat cu periclitarea mediului, interventia umana si suprapopularea. Iata
câteva din planurile Muntelui de Fier: Sa combine fortele Rusiei, ale Statelor Unite si ale altor state
si apoi sa le uneasca într-o forta a Natiunilor Unite. Aceasta este forta politieneasca mondiala
propusa si condusa de Natiunile Unite sub Noua Ordine Mondiala si Guvernul Mondial. Sa
înlocuiasca Constitutia Statelor Unite si a altor state suverane cu cea a Natiunilor Unite.
Sa detina o politie financiara si un sistem bancar mondial; atunci când planul serifului este pus în
aplicare pentru a reconstrui o lume devastata de o criza planuita, cei care detin ipoteci si datorii
bancare, vor primi împrumuturi garantate din partea bancii mondiale propuse pentru a-si putea
achita datoriile în schimbul muncii lor.
Cei care refuza sa coopereze cu Noua Ordine Mondiala vor fi arestati de politia financiara
(FICEN).Câteva din cele de mai sus au fost planuite pe perioada Celui de-al Patrulea Congres
Mondial de Bilant al Mediului la care au luat parte George Hunt, familiile Rockefeller si
Rothschild.Sa foloseasca Agentia Federala pentru Managementul Urgentelor pentru a gestiona
crizele planuite dupa cum au fost imaginate de Kissinger.
Acesta este, de asemenea, un plan care are ca scop reducerea populatiei mondiale asa cum a fost
expus în Memorandumul 20 al Securitatii Nationale emis de Kissinger în anii ’70.Sa implementeze
„Tratatul Biodiversitatii” care integreaza si „Proiectul tarâmurilor salbatice”; Tratatul Biodiversitatii
dupa cum este atatat în documentul tratatului 103-20, emis de Clinton în 1995, presupune:
a. Conservarea naturii si a speciilor mai presus decât viata umana;
b. Dezvoltarea de ecosisteme cu continut bio si zone de protectie;
c. Mutarea oamenilor din zonele bio si de protectie în zonele utilizate de toti.
Toate zonele utilizate de toti azi sunt zonele metropolitane de marime medie din majoritatea
oraselor. Toate orasele si strazile existente pe teritoriile unde este propus sa se afle acele ecosisteme
vor fi demolate pentru a se crea un habitat pentru animalele si plantele salbatice. Nimeni nu va avea
voie sa se poposeasca sau sa calatoreasca prin acele zone.
De fapt, adevaratul motiv nu este unul care priveste mediul ci este acela de a limita calatoriile si de
a controla populatia Statelor Unite si a celorlalte state din lume. În acest fel, bestia (Papalitatea si
iezuitii, vezi capitolul „Marca Bestiei”) poate câstiga un avantaj asupra unei populatii lipsite de
ajutor si anume sa o conduca asa cum a facut pe perioada Evului Mediu. Astfel, ei împart teritoriile
pentru câstigul lor asa cum a fost prezis în Daniel 11:39.
Astazi, teritoriul garantata prin Constitutie este luat în numele ecologiei care implica probleme de
conservare precum protejarea speciilor pe cale de disparitie. Noul tarâm guvernamental deschide
drumul dezvoltarii acestor ecosisteme pentru a fi plasate în viitor pe teritoriul Statelor Unite si în
întreaga lume.Dr. Jaques Cousteau spunea: „350000 de oameni pe zi trebuie eliminati pentru a
stabiliza populatia lumii”.
Dl. Reed Noss, fost director al „Proiectului Tarâmurilor Salbatice” spunea: „Este momentul ca
civilizatia industriala sa ia sfârsit. Se spunea ca pamântul este un lucru uzual pretios în cadrul celei
de a doua întâlniri a Natiunilor Unite pentru Habitat.Astazi, Actul speciilor pe cale de disparitie si
Serviciul vietuitoarelor subacvatice si terestre, au emis urmatoarele motive pentru preluarea
terenurilor de la proprietari: „Speciile pe cale de disparitie”, „Calitatea apei”, „Hrana zilnica”,
„Protejarea hidrografiei”, „Proiectele cumpenelor de apa”, „Crearea de parcuri nationale si de
asezari patrimoniale”, „Crearea de rezerve internationale”, „Cautarea si atacarea”, „antiterorismul si
încalcarea legilor RICO”, Clubul Sierra, o organizatie secreta, a refacut hartile Statelor Unite si
Canadei pentru a fi împartite pe regiuni.
Departamentul Resurselor Naturale al statului Wisconsin confisca suprafete mari de teren de la
proprietari pentru protejarea ecologiei si a plantelor si animalelor salbatice. Dupa ce Agentia
Federala pentru Managementul Urgentelor îsi va încheia munca în ceea ce priveste gestionare
crizelor, Statele Unite vor fi împartite pe regiuni, fiecare având un guvernator si astfel
transformându-se în Regiunile Unite ale Americii (RUA).
Restul lumii va fi împartita pe zece regiuni cu câte un leader si vor plati tribut Natiunilor Unite,
Papalitatii si Statelor Unite (RUA), acestea formând noul guvern mondial. Agentia Federala pentru
Managementul Urgentelor (FEMA) gestioneaza crizele. O criza majora va fi pusa la cale în aceasta
tara pentru ca FEMA sa se ocupe de ea prin intermediul planului de management al crizelor al
decretului Legii Martiale a Natiunilor Unite conform viziunii lui Kissinger.
Acesta este deja pus în aplicare de ordinele prezidentiale si Organizatiile Nonguvernamentale.
Globalistii care cuprind societatiile secrete si bogate precum „Prietenii americani al Bilderburgers,
înfintata de catre persoane foarte bogate în Olanda în mai 1954, realizeaza întâlniri anuale privind
internationalismul si planurile pentru o singura lume.”
Unele dintre aceste întâlniri cuprind Sumit-uri pentru ziua Pamântului unde unele din planurile
Muntelui de Fier au fost reanalizate. Alte organizatii secrete si bogate care sunt implicate sunt:
Comisia Trilaterala, Francmasonii, Iluministii, familiile nobiliare din Europa precum Rothschild,
Rockefeller, Clubul Romei, iezuitii, Opus Dei, comunitatea secreta „Cavalerii din Malta”.
Acestea si multe alte organizatii au planuit sau se afla în procesul de planuire a acestor crize pentru
America si resul lumii.Aceste crize planuite sunt concepute sa ia forma poluarii sau a amenintarilor
cu încalzirea globala, a marilor atacuri biochimice teroriste sau extinderea datorata razboiului cu
scopul de a declansa crize globale grave. Astfel, poate lua nastere un control guvernamental
mondial asupra natiunilor industrializate si a celor din lumea a treia.
De asemenea, aceasta este o încercare de a fura America, iar noua, libertatea. Aceasta carte cinsteste
guvernul nostru prezent atâta timp cât acesta sustine Constitutia si drepturile noastre; prezenta carte
ataca o ordine care doreste sa înlocuiasca guvernul si Constitutia actuala.Acest lucru poate fi vazut
în unele ordine executive (OE) emise de Administratia Clinton în cadrul Legii Martiale: OE 10997
– sistarea energiei electrice, combustibililor (inclusiv benzinariile), resurselor minerale atât publice
cât si private OE 10998 – sistarea apei, rezervelor si resurselor de hrana OE 10999 – sistarea tuturor
mijloacelor de transport, inclusiv masinile personale, camioanele si vehiculele OE 11000 –
sechestrarea tuturor americanilor pentru a lucra fortat sub supraveghere federala, incluzând chiar,
daca este necesar despartirea famililor OE 11051 – permiterea ca FEMA sa se ocupe si sa
gestioneze orice criza OE 11999 – rasturnarea presedintiei în favoarea armateiTeroristii secreti
apeleaza la crize planuite cu scopul de a convinge poporul american sa renunte la libertatiile lor
constitutionale în favoarea unei sigurante mai mari.
Globalistii încearca sa îndeplineasca profetia lui Nostradamus, în care acesta a vazut turnuri înalte
distruse în New York de catre un rege bogat din Orientul Mijlociu. Apoi, acesta a vazut un razboi
mondial, multi oameni fiind ucisi în urma acestuia. Si în final, a mai vazut înverzirea acestor
natiuni, având loc o pace de o mie de ani – poate prin implementarea Proiectului Tarâmurilor
Salbatice al Natiunilor Unite.”[14]
Agenda 21, Agenda 30 şi Noua Ordine Mondială – planul pentru o sclavie durabilă
„Aproape toata lumea a auzit de dezvoltare durabila, un concept sfoaraitor urmat, de obicei, de un
torent de vorbe goale si un cascat pe masura din partea audientei. Suna bine, caci toata lumea
iubeste progresul si dezvoltarea, mai ales daca e sustenabila. In fine, definitia oficiala pare (desi nu
este) chiar atractiva: “dezvoltarea care urmareste satisfacerea nevoilor prezentului, fara a
compromite posibilitatea generatiilor viitoare de a-si satisface propriile nevoi”. E greu de imaginat
cum ar arata nevoile generatiei 2200, astfel incat consumul nostru prezent sa nu le afecteze, dar asta
e deja o chestiune de detaliu.
Termenul cu pricina a devenit faimos in urma conferintei ONU de la Rio de Janeiro si a fost
dezvoltat in documentul subsecvent Agenda 21. Tot aici isi au originea entuziasmul si dedicatia
ecologista a multimilor progresiviste din ultimii 20 de ani. Daca va intrebati de unde atata
ingrijorare pentru natura la numerosi tineri, raspunsul e Agenda 21, chiar daca majoritatea habar nu
are de acest document.
“Este un plan comprehensiv de actiune ce urmeaza sa fie pus in aplicare la nivel global, national si
local de ONU, guverne nationale si grupuri importante in toate domeniile unde oamenii au impact
asupra mediului”, se arata in document. Si cum orice actiune umana influenteaza mediul, deducem
ca nu va scapa nimic de sub umbrela acestui program.
Insa lucrurile cu adevarat interesante incep abia cand vezi ce se ascunde in fapt sub fatada
ecologista. In primul rand, te izbeste ideea ca drepturile individuale, precum dreptul la proprietate,
trebuie sa fie restrictionate, uneori chiar anulate.
Harvey Ruvin, Vicepresedinte al ICLEI (o organziatie apendice a ONU in acest domeniu ) a
declarat ca “drepturile individuale vor trebui sa faca un pas inapoi pentru colectiv”. In al doilea
rand, pentru a nu lasa niciun dubiu asupra orientarii ideologice, ni se spune limpede ca “ideea
potrivit careia accesul la piete va reusi prin sine sa reduca saracia este gresita”.
Cum nu exista o varianta de mijloc intre stat si piata, rezulta ca singurul mijloc prin care poate fi
redusa pauperizarea si protejat mediul il reprezinta o autoritate centrala. Dar, atentie, caci aceasta
autoritate va fi transnationala si se va ocupa de redistributia resurselor la nivel global.
Din acest motiv, afluenta (ma rog, cata mai e) societatilor occidentale trebuie redusa. “Stilurile de
viata curente ale clasei de mijloc din tarile bogate – ce presupun un consum ridicat de carne,
folosirea carburantilor, a aerului conditionat la serviciu si acasa, zone rezidentiale – nu sunt
sustenabile.
Este nevoie de o schimbare care sa duca la intarirea sistemelor multilaterale, incluzand aici
Natiunile Unite”, afirma Maurice Strong, fostul subsecretar al ONU, cel care a pledat printre altele
si pentru obtinerea unei licente pentru a putea avea copii.
Iar aici este atins unul din punctele cele mai importante ale Agendei 21, pentru ca scopul evident il
reprezinta remodelarea completa a spatiului urban si rural.
Proiectul Wildlands al ONU are drept obiectiv resalbaticirea zonelor naturale afectate de prezenta
umana. Nu va ganditi neaparat la teritorii afectate de poluare, ci la orice urma de interferenta,
precum drumuri, case, electricitate, ect.
Cu alte cuvinte, idealul il reprezinta eliminarea oamenilor din aceste zone si ingramadirea lor in
spatii bine delimitate. Teoria conspiratiei, veti spune. Nu chiar. Capitolul 28 al Agendei 21:
“Pamantul ….nu poate fi tratat ca un activ obisnuit, in posesia indivizilor. Controlul public al
pamantului este, din acest motiv, indispensabil. Guvernul trebuie sa mentina o jurisdictie completa
si sa exercite o suveranitate totala asupra terenului avand drept obiectiv planificarea libera (?) a
asezarilor umane”.
Tinta explicita, cel putin in ceea ce priveste SUA, desi dupa aceea toata lumea buna va urma, este ca
jumatate din teritoriu sa fie epurat de prezenta oamenilor. Ganduri prea indraznete? Nici macar…In
Florida, guvernul a achizitionat deja 28% din pamantul disponibil.
Ce se va intampla cu indivizii? Aici intervine partea a doua din Agenda 21 si dezvoltarea durabila:
Cresterea Isteata (“Smart Growth”). In linii mari, planul este de a inghesui oamenii precum vitele in
comunitati urbane cat mai dense.
In cuvintele unui activitist Smarth Growth: “oamenii vor fi in custi, iar animalele se vor uita”. Intr-
un limbaj mai putin metaforic, presupozitia “stiintifica” este ca aglomerarile urbane vor determina
scaderea poluarii. Adica, iei oamenii de pe unde se intampla sa-i gasesti, ii inchizi in orase (“no cars
allowed”) si astfel reduci problemele de mediu.
“Proprietatea privata trebuie abolita pentru a construi comunitati tip balot, unde oamenii vor fi
nevoiti sa traiasca unii peste altii in zone mixte, la o distanta de mers pe jos de scoala si munca,
eliminand astfel nevoia de transport , altele decat biciclete, autobuze si metrou usor. In aceasta
viziune, nu se va mai putea construi pe pamant de la tara si acesta va fi restituit salbaticiei ”, declara
un oficial american din Massachusetts.
Heritage Foundation a demolat cu mai multe studii empirice ideea ca densitatea ridicata produce
mai putina poluare, in cazul in care cineva se intreaba daca ecologia este cea care ii mana in lupta
activistii ONU.
Un alt capitol relevant al Agendei 21 il constituie parteneriatele public-private pentru sustinerea
obiectivelor. Doar de curiozitate am cautat sa vad persoanele active in acest proiect si nu am fost
mirat sa vad ca Fundatia pentru o Societate Deschisa, plus alte doua ONG-uri finantate de George
Soros, sunt implicate in programul Natiunilor Unite.
Ecuatia nu ar fi completa daca nu ar cuprinde si o sectiune de educatie pentru dezvoltare durabila,
deoarece nu poti pune in aplicare un asemenea plan fara o indoctrinare masiva. Pentru mai multe
informatii despre acest lucru, puteti accesa site-ul Ministerului Educatiei Nationale din Romania.
“In linii mari, oamenii mai educati, care au venituri mai mari, consuma mai multe resurse decat
oamenii mai putini educati, care au venituri mai reduse. In acest caz, o educatie sporita creste
amenintarea la adresa sustenabilitatii”, este o declaratie stupefianta din documentul ONU Educatia
pentru Dezvoltare Durabila. Nimeni nu mai poate nega ca se incearca indobitocirea oamenilor,
folosindu-se de cele mai penibile fumigene.
Se spera ca Agenda 21 va putea fi implementata cat mai usor, prin banii publici (care explica
abundenta de fundatii, programe, organizatii ecologiste) si reeducarea completa a populatiei La noi
in tara deja mai toate primariile, de la Babadag la Baia Mare, au preluat programul si ideile…
Din toate cele de mai sus se intrevede destul de clar, sper, un tablou in care drepturile de proprietate
nu mai conteaza. Si cum fara drepturi de proprietate nu exista libertate, consecinta politicilor ONU
va fi o societate ultra totalitara, in numele politicilor de mediu si al cresterii durabile. Asa ca, de cate
ori auziti aceste cuvinte, ganditi-va la iadul din Minunata Lume Noua si nu la Arcadia.”[15]

Alexander King și Bertrand Schneider, fondator și respectiv secretar, Clubul de la Roma, in cartea
lor „Prima revoluție globală”, publicata in 1991, la paginile 104-105, ei spun asa:
„În căutarea unui nou dușman care să se unească, ne-a venit ideea cu poluarea, amenințarea
încălzirii globale, lipsa apei, foametea și potrivirea proiectelor de lege cu ele… Dar, uneori, în
desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele cu cauzele.
Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin schimbarea atitudinilor și a
comportamentului oamenilor, acestea pot fi depășite. Atunci, înseamnă că inamicul real este chiar
umanitatea.”[16]
P.S. In prezent, Agenda 21 nu mai este un tel pentru globalisti, asadar au creat „Agenda 30”, acestia
presupunand ca pana in anul 2030, inclusiv, vor reusi sa creeze Noua Ordine Mondiala cu un
Guvern Mondial Totalitar.
SURSE
1. Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator și respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima
revoluție globală” Pag. 104-105.
2. Conferinta Pamantului de la Rio de Janeiro din 1992.
3. Ziare.com
4. Realitatea.net
5. http://oradebucuresti.oradestiri.ro/10-mituri-despre-incalzirea-globala-care-pacalesc-omenirea/
6. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=4263
7. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=4688
8. Francmasonul James Paul Warburg facea o declaratie în fata Senatului SUA pe 7 februarie 1950.
9. Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator și respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima
revoluție globală” Pag. 104-105, 1991.
10.Juri Lina – „Arhitectii Inselaciunii”.
11.La intalnirea anuala a grupului Bilderberg din Baden-Baden, Germania, din 6-9 iunie 1991, unde
a avut loc debutul lui Bil Clinton, David Rockefeller Jr. declaratie.
12.David Rockefeller Jr. a declarat in fata Consiliului de Afaceri al ONU in 1994.
13.David Rockefeller recunoaste in cartea sa „Memoriile”(Memoirs, pag. 405, New York: Random
House, 2002) sale ca a contribuit la Noua Ordine Mondiala si se declara vinovat.
14.Cartea „Natiunile Unite, Papalitatea, Statele Unite”.
15.http://karamazov.ro/index.php/polemici/195-agenda-21-pentru-o-sclavie-durabila.html
16.Alexander King și Bertrand Schneider – „Prima revoluție globală”, pag.104-105, 1991.
17.Foto: Internet

Sursa: https://www.dir.org.ro/incalzirea-globala-reducerea-populatiei-globale-si-noua-ordine-
mondiala/