Pandemie: „98% dintre pozitivi au doar o răceală

comună”
www.justitiarul.ro

Biochimista și imunologa Roxana Bruno spune că progresul bolii nu mai este riscant. El susține
că statisticile sunt folosite pentru a justi ca carantina persoanelor sănătoase și acuză OMS că
a provocat un genocid cu vârstnicii.

Pentru a înțelege pe deplin o problemă, este necesar să cunoaștem cât

mai multe date. Dar modul în care aceste date sunt colectate va crucial
pentru ca înțelegerea să e aproape de realitate. În ceea ce privește
actuala pandemie Covid-19, datele pe care ni le furnizează zilnic ca
ilustrare a ceea ce se întâmplă sunt în principal numărul de „cazuri” și
decese. Marele paradox este că, potrivit oamenilor de știință și al
profesioniștilor din domeniul sănătății, se fac greșeli grave care fac ca
aceste cifre să nu e de încredere. Speculațiile politice și interesele marilor
companii par să joace un rol central în gestionarea informațiilor despre
acest virus, spun ei.

„Dacă testez o întreagă populație pentru coronavirus, doar într-o perioadă

de iarnă când bolile respiratorii, gripa și răcelile obișnuite sunt endemice,
probabilitatea de a detecta un coronavirus care provoacă o răceală
comună este foarte mare, Dar asta nu înseamnă că am Covid-19, care este
o boală gravă, poate că sufăr de o răceală comună ”, a avertizat într-un
interviu acordat La Prensa, dr. Roxana Bruno, absolventă în biochimie și
doctor în imunologie, cu postdoctorate la Institutul Max Planck de
Neurobiologie din Germania și Institutul de Neuroștiințe din Alicante, în
Spania.

– Cât de abile sunt testele PCR pe care le utilizați pentru a detecta cazuri
de coronavirus?

– Testele RT-PCR (reacția în lanț a polimerazei) sunt destinate să ampli ce

genomul viral. Aceste teste sunt foarte sensibile, adică au capacitatea de a
detecta un număr redus de copii de particule virale, o mică parte a
genomului, dar au dezavantajul că nu înseamnă că aceste particule, care
au detectat ARN viral, implică faptul că există viruși infecțioși în probele
respiratorii. Detectarea virusului nu este egală cu infectivitatea virală.

– De ce virusul poate prezent fără infectare?

– Pentru că am avut contact cu virusul, l-am prins. Virusul este acolo

pentru că este sezonier, este un virus care circulă în acest sezon al anului,
dar propriul nostru sistem imunitar l-a atacat. Avem un sistem imunitar
înnăscut în mucoasă, care îl neutralizează rapid sau îl distruge. Așadar,
când iau o probă din tractul respirator, o introduc în PCR și detectez că
există material genetic care corespunde acestui virus. Dar nu înseamnă că
acest virus este intact, cu capacitatea de a infecta sau că mă poate
infecta, deoarece sistemul meu imunitar l-a distrus.

– Cât de speci c este acest test?

– RT-PCR este un test de ampli care. Adică detectează o copie și o

ampli că încă o dată într-un mod exponențial pentru a o face vizibilă. Dar
este foarte di cil să detectăm dacă am început cu o singură copie, 10
copii sau 100 de exemplare, deoarece produsul nal este o ampli care.

Creatorul tehnicii în sine, laureatul Nobel Kary Mullis, a spus că testul nu

servește la cuanti care. Ba mai mult, el a fost împotriva împotriva
ampli cării virușilor, deoarece virușii și toți genomii au zone comune.
Aceasta înseamnă că, atunci când ampli căm o mică parte a genomului,
nu știm de unde provine: poate proveni dintr-un virus, din cromozomii
noștri, poate avea o reacție încrucișată … prin urmare, în anumite situații
PCR este de mare ajutor, dar în altele nu este. .

– În cazul lui Sars-CoV-2?

– În acest caz, am studiat testul PCR utilizat, care a fost cel proiectat de
echipa lui Christian Drosten (asesorul lui Merkel) la spitalul La Charité din
Berlin și despre care autorii spun că discriminează Sars-CoV-2. Dar am
văzut că nu este cazul. Mai mult, este reactiv încrucișat cu toti ceilalti
coronaviruși de tip Sars. De asemenea, este reactiv încrucișat cu alți
betacoronaviruși care nu sunt sars, cum ar cei ai răcelii  comune.

– Dacă o persoană are virusul răcelii  comune în corp și face un test PCR,
ar putea considerat ca ind pozitiv pentru Sars-CoV-2?

– Exact. Când pur și simplu sunteți pozitiv pentru un virus din familia
betacoronavirus, provocați o răceală comună. Una din cinci răceli este
cunoscută a cauzată de coronavirus. Prin urmare, suveranul este clinica,
care ne va spune cu ce boală respiratorie ne confruntăm.

– Când vorbești despre clinică, vrei să spui simptomele pe care le are

persoana?

– La fel. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a fost foarte clară și a

spus că sunt necesare criterii clinice pentru a de ni care este un caz
Covid-19. Oricare dintre simptomele care indică faptul că ne confruntăm
cu o infecție respiratorie (dureri în gât, tuse, febră, pierderea gustului,
pierderea mirosului, dureri respiratorii) trebuie să apară și, mai precis,
împotriva pneumoniei bilaterale afectate de cei doi plămâni -, cu simptome
foarte marcate de in amație, markeri de in amație apar, cum ar proteine
C-reactive crescute, sedimentare eritrocitară ridicată și pot exista și
coagulopatii. Față de această simptomatologie, în care este exclus un alt
agent infecțios și atunci când este dat un test PCR pozitiv pentru un
betacoronavirus, atunci caracterul cazului este atribuit. Acesta este un caz
pozitiv cu Covid.

– Alți specialiști subliniază că aici se amestecă conceptele de infecție și

caz.

– Da, se amestecă, pentru că toată lumea care testează pozitiv este

socotită ca un caz Covid. Dar mai târziu se vede că numărul bolnavilor și
decedaților nu se corelează cu aceste rate de pozitivitate. Numărul de
cazuri este supraestimat. Dacă am face autopsii și dacă am pune în
context toate bolile de bază ale persoanelor decedate, am vedea că marea
majoritate a murit cu Covid din cauza comorbidităților lor și nu din cauza
Covidului.

– Credeți că există o manipulare rău intenționată și politică a acestei

situații?

– Vedem că nu există un management corect din punct de vedere

epidemiologic. De asemenea, considerăm că informațiile care provin din
Europa nu au fost utilizate, deoarece știam perfect care este populația
susceptibilă să sufere de pneumonie severă și să moară de acest virus
pandemic: persoane de peste 65 de ani cu comorbidități. Cu aceste
informații, care erau foarte clare, acești pacienți ar putut izolați și
urmăriți. În total, ar exista în jur de cinci milioane de oameni în țară. În
acest fel, am permis virusului să circule printre populația sănătoasă și
pentru ca acesta să dezvolte imunitatea comunității. Deoarece de ecare
dată când virusul intră în contact cu sistemul imunitar al unei persoane,
suferă presiune, deoarece sistemul imunitar îl respinge, face anticorpi,
imunitatea celulară distruge celulele infectate. În acest fel, vom primi
anticorpi care să acționeze ca un rewall, virusul este neutralizat la ecare
persoană și transmisia este întreruptă.

– La ce atribuiți această gestionare greșită?

– Asta este întrebarea la care încercăm să ne răspundă echipa de

consultanță a președintelui. Ca epidemiologi argentinieni, ne-am întâlnit
imediat, deoarece am înțeles din prima zi că a existat un management
greșit. Dacă OMS vă avertizează începând cu 31 decembrie că există un
focar pandemic, care provoacă pneumonii severe și că oamenii mor, și
există o alertă de sănătate epidemiologică, primul lucru de făcut este să
începeți să controlați avioanele care intră din focare pandemice. Dar, în
schimb, pe 19 martie au pus carantină pentru toți cei sănătoși. Au lăsat
avioanele să intre din 31 decembrie fără să aplice un singur control
persoanelor care provin din focarele de pandemie. Nu a fost mai ușor să
se pună în carantină pasagerii și echipajul acestor avioane acasă timp de
15 zile?

– Este posibil ca autoritățile sanitare argentiniene să nu cunoască

concepte atât de clare precum, de exemplu, lipsa sensului epidemiologic
de a merge Constitución să facă teste masive?

– Evident, ei știu. Dacă spun tuturor că statisticile cresc, că virusul se

răspândește, că oamenii mor, dacă fac toată manipularea și numără
cadavrele, dacă nu spun adevărul și nu fac bine testele și mă dedic să
merg pentru a genera știri prin testarea în Constitución sau oriunde, în
acest fel mențin frica, măresc statisticile. Pentru că știu că îmi vor oferi
pozitive false, știu că voi detecta coronavirusuri sezoniere … nu sunt
ignoranți care nu știu ce fac. În ceea ce privește statisticile, există un
sentiment fals al unei realități a unei pandemii, a unei situații de urgență
pentru sănătate. Din punct de vedere epidemiologic, nimic nu se susține.

– Ce responsabilitate are OMS?

– Există, de asemenea, responsabilitatea OMS, deoarece a avut nevoie de

mult timp pentru a comunica focarele pandemice și ce s-a întâmplat. În
plus, el a dat toate informațiile contrare: a spus că nu este necesar să se
facă autopsii și că morții trebuie incinerați, ascunzând astfel dovezile a
ceea ce se întâmplă. Din fericire, italienii n-au fost ascultători, au făcut
autopsii și au a at adevărul: că a fost o boală care a provocat
coagulopatie, o furtună cu citokine și că trebuia tratată exact contrar celor
spuse de OMS, pentru că au spus că antiin amatoarele nu trebuie
utilizate , că nu a fost necesar să se utilizeze corticosteroizi … exact opusul
a ceea ce trebuia făcut. Mulți morți ar fost salvați. De aceea, în acest
moment, există comisii internaționale independente care investighează și
care vor cere socoteală, deoarece s-a efectuat un genocid. Au spus că
trebuie să se folosească respiratoare, dar respiratoarele ucideau, deoarece
existau cheaguri care înfășurau alveolele pulmonare și dacă presurizezi
aerul într-un motor acoperit cu carbon, acesta va exploda. Au explodat
plămânii bătrânilor și persoanelor care aveau alte patologii și care erau
infectate cu virusul. Este o crimă împotriva umanității.
Pentru această neascultare a italienilor față de OMS trebuie ca
argentinienii să le mulțumească astăzi. Pentru că medicii cordobezi,
repede, când au citit acele rapoarte au început să caute alternative. Au
folosit imediat antiin amatoare, ibuprofenul solubil în apă, a făcut
ibuprofenat de sodiu și au început să pulverizeze cu acesta. În 24 de ore,
toată lumea cu simptome a fost externată. Ei o fac aici în Argentina, astăzi.

– Este utilizat acest tratament în restul țării?

– Acum Jujuy o face. Hidroxiclorochina este un alt medicament pe care l-

au încercat și funcționa, salvând vieți. Am văzut-o în Statele Unite,
dar Anthony Fauci și OMS au ieșit să spună că totul este o farsă, că nu
funcționează, că trebuie interzis.

– Și ce părere aveți despre vaccinul care se așteaptă să e salvatorul

împotriva acestei pandemii?

– Când toata relatarea o cială ne spune că nu vom putea ieși din carantină
până la sosirea vaccinului, ne face să bănuim că există un con ict de
interese aici. Vedem că există medicamente care vindecă boala, că nu mai
moare nimeni, că letalitatea este mai mică de 0,2%, adică 2 din 1000 pot
ajunge la terapie intensivă și pot muri din patologii anterioare. Vedem că
peste 98% dintre cei care presupun un test pozitiv în Argentina suferă de o
răceală comună sau o răceală ușoară sau moderată și nu au nevoie de
respiratori sau spitalizare. Vedem că prognosticul și evoluția bolii nu mai
prezintă niciun risc și trebuie să plătim 500 de pesos pe zi persoanei, astfel
încât să poată merge la Technopolis cu o răceală. Evident, facem o
manipulare a statisticilor pentru a justi ca faptul că continuăm în
carantină sănătoși până la sosirea unui vaccin care, în mod evident, are un
scop comercial. Cu circumstanța agravantă că, la sosirea vaccinului,
nimeni nu va avea nevoie de el, pentru că toți avem deja anticorpi.

– Vaccinurile candidate împotriva Sars-CoV-2 sunt deja testate la om și s-a

răspândit vestea că primele rezultate sunt foarte încurajatoare.

Nu avem acces la proces, sunt procese închise, cu date con dențiale. Nu

știm cum se dovedesc. Cu toate acestea, la unii voluntari din alte țări au
fost raportate decese și 80% efecte negative. În curând voi explica într-un
videoclip medicilor un fenomen numit „interferență virală”. Conform
cercetărilor din Statele Unite, Spania și Italia, se suspectează
că persoanele care au murit acum, bătrânii, au fost anterior vaccinate cu
un vaccin antigripal care avea coronavirus. Au fost anterior sensibilizați,
prin urmare, atunci când au intrat în contact cu Sars-CoV-2, au dezvoltat o
boală mult mai gravă. Întâmplător, cei care nu au murit nu au fost vaccinați
sau cel puțin nu a fost posibil să se demonstreze că au primit vaccinul. O
anchetă este deschisă în acest moment. Acest lucru este foarte grav.

– Există studii științi ce asupra acestui fenomen de interferență virală?

– În ianuarie 2020, a fost publicat un studiu al Armatei în Statele Unite,

asupra populației vaccinate împotriva gripei. Astfel, ei au descoperit că cei
vaccinați au făcut un fenomen numit „interferență virală” și au o șansă mai
mare de 36% de a dezvolta o boală betacoronavirus și cu 51% mai multe
șanse de a dezvolta o boală metapneumovirus. Cu alte cuvinte, a
vaccinat împotriva gripei i-a predispus la boli din cauza
betacoronavirusului respirator sau a metapneumovirusului. Simptomele
metapneumovirusului sunt tuse uscată, febră, pierderea gustului, pierderea
gustului și pneumonie.

Sursa: La Prensa. com.ar via Invictus