CENTRUL DE EXCELENȚĂ ÎN ECONOMIE ȘI FINANȚE

RAPORT
de activitate privind procesul de judecată asistat la
Judecătorie

A elaborat:
elevul gr. PAP 1613 G,
Roșioru Octavian
____________________
(semnătura)

Averificat:
ILCIUC Cătălina, gr. didactic I
____________________
(semnătura)

Chişinău, 2018
 Eu, Roșioru Octavian am asistat la un proces de judecată în care consumatorul a
primit câștig de cauză împotriva unui furnizor de gaze. Am decis să asist la acest
caz deoarece ține de Protecția consumatorilor și respectiv este unul important din
perspectiva revendicării drepturilor de către consumatorii Republicii Moldova.
Deci, cum a decurs procesul de judecată și care au fost impresiile mele despre el.
 La 6 noiembrie 2018, R.B. a depus cerere de chemare în judecată împotriva unui
furnizor de gaze, cu privire la contestarea actelor administrative. Consumatoarea
a motivat faptul că la 14 iulie 2018, în ograda casei sale de locuit au venit cîteva
persoane responsabile, care au verificat contorul de gaz. Conform actului de
demontare a echipamentului de măsurare, contorul de gaz avea urme de
magnetism, fapt pentru care a fost demontat şi trimis pentru efectuarea
constatărilor. R.B. a menționat că potrivit raportului de constatare tehnico-
ştiinţifică, la verificarea contorului de gaz s-au stabilit resturi ale urmelor de
magnetizare, cu valoarea de 1,1 militesla. Totodată, printr-o decizie s-a dispus
efectuarea calculului consumului de gaze naturale pentru o perioada de 12 luni. În
urma acestor acțiuni consumatoarea s-a pomenit cu o chitanța de plată în numerar
în sumă de 31951,76 lei. Nefiind deacord cu actele administrative enunțate,
consumatoarea a scris o petiție la Agenția pentru Protecția Consumatorilor
(APC). Ca urmare a unui studiu desfășurat de inspectorii APC s-a stabilit că
documentele normative referitoare la contoarele de gaz nu au stipulat anumite
cerinţe referitoare la influența cîmpului magnetic asupra contorului, iar
întreprinderea verificatoare nu dispunea de certificat de desemnare, eliberat de
autoritatea centrală de metrologie, pentru dreptul de a efectua măsurări oficiale.
Totodată, aceeași întreprindere a efectuat măsurarea cu mijlocul tehnic care nu
avea calitatea de mijloc tehnic de măsurare legal, deoarece nu dispunea de
certificat aprobat în modul stabilit și buletin de verificare metrologică.
Consumatoarea R.B. a depus o cerere de chemare în judecată prin care a solicitat
anulare deciziei și a cerut încasarea, din contul întreprinderii, a sumei de 20 000
lei, cu titlu de prejudiciu moral şi cheltuieli de asistenţă juridică. Prin hotărîrea
Judecătoriei Buiucani a mun. Chişinău acţiunea a fost admisă. Decizia
furnitorului, privind încălcarea de către consumatorul final a clauzelor
contractuale, precum şi chitanţa de plată în numerar în sumă de 31951,76 lei au
fost anulate. Potrivit aceleași hotărîri s-a dispus încasarea, din contul furnizorului,
în beneficiul consumatoarei, a 10000 mii lei prejudiciu moral și 4000 lei —
cheltuielile de asistenţă juridică.
 Concluzie: Am fost plăcut surprins de organizarea acestui proces de judecată,
care a decurs după părerea mea fără nici o abatere. Cu siguranță pot afirma că
munca unui judecător cinstit este foarte grea și presupune mult curaj și
responsabilitate. Am vazut destul de bine că ambele părți au depus un efort pentru
a demonstra adevărul și sunt convins că decizia luată de judecător este una
corectă. Am reținut multă informație necesară pentru elaborarea raportului
datorită telefonului cu care am înregistrat. La fel am fost placut uimit de modul de
exprimare a avocatului și a procurorului. În procesul de judecată au dat dovadă de
profesionalism și cultură. Dar desigur nu poate fi totul ideal. Din minusuri pot
spune că foarte greu am găsit un proces la care am avut posibilitatea să asist, de
multe ori fiind dus în eroare chiar de secția de informare. Sper că în viitor voi
asista și la alte procese de judecată.

 Poze de la judecătorie: