Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2. Altă credință a lui Socrate e că nimeni nu face un rău cu bună știință. Ideea
lui aici a fost că, dacă într-adevăr înțelegi că este greșit să faci ceva, atunci
nu o faci. Dimpotrivă, dacă o faci, acest lucru arată că nu ai înțeles corect, în
profunzime, că este greșit. Această părere are consecința că virtutea devine o
problemă de cunoaștere. Această convingere din partea lui Socrate a furnizat o
mulțime de acțiuni în spatele căutării neobosite a întrebărilor de tipul „Ce este
dreptatea?”: el credea că, dacă numai am ști răspunsul la această întrebare, vom fi
nevoiți să ne comportăm în mod corect. În astfel de cazuri, urmărirea cunoașterii
și aspirația la virtute sunt unul și același lucru.
Pe lângă asta, Socrate a făcut mai mult decât orice alt individ pentru a stabili
principiul potrivit căruia totul trebuie să fie deschis la întrebare—nu poate
exista răspunsuri stabilite veșnic, deoarece răspunsurile, ca orice altceva, sunt
ele însele deschise la întrebare. În urma acestui fapt, el a stabilit în centrul
filosofiei o metodă cunoscută drept dialectică (sau metoda socratică), metoda de a
căuta adevărul printr-un proces de întrebare și răspuns. A rămas acolo de atunci și
este folosită în special ca metodă de predare—care este la urma urmei motivul
pentru care a folosit-o însuși Socrate. Nu este la fel de potrivită pentru toate
formele de predare—nu este, de exemplu, o modalitate bună de a transmite informații
pure —dar ca o modalitate de a determina oamenii să reexamineze ceea ce cred că
știu deja, este incomparabilă. Pentru a fi cel mai eficient, este nevoie de o
relație personală de simpatizare între profesor și elev, una în care profesorul
înțelege cu adevărat dificultățile elevului și îl determină pas cu pas în direcția
corectă. Aceasta este metoda socratică.
Un fapt curios: Socrate a devenit un arhetip de o figură înțeleaptă și dominantă
în afara lumii politice. Dacă spunem despre o persoană „El este Socrate al timpului
nostru”, toată lumea știe ce asta înseamnă. Nu folosim numele niciunui alt filosof
într-așa fel.
Lucrări cheie:
După cum am menționat anterior, Socrate n-a scris nimic (cel puțin din câte știm),
dar îi putem găsi ideile și peripețiile sale în majoritatea lucrărilor ale
studentului său Platon. Iată o parte din ele:
COVER FINAL.jpg
Cei mai timpurii filosofi din Occident, cei de înaintea lui Socrate, au produs
teorii despre lume la o scară largă, unele dintre ele în mod evident greșite, dar
unele destul de profunde pentru a avea influență până în zilele noastre.
Primii filosofi făceau două lucruri simultan care erau radical diferite față de
metodele din trecut. În primul rând, încercau să înțeleagă lumea prin utilizarea
rațiunii lor, fără să apeleze la religie, revelație, autoritate sau tradiție.
Aceasta în sine a fost ceva complet nou și una dintre cele mai importante repere în
dezvoltarea umană. Dar, în același timp, învățau și alți oameni să-și folosească
propria rațiune și să gândească pentru ei înșiși; așa că nu se așteptau nici măcar
la faptul ca elevii lor să fie neapărat de acord cu ei. Ei au fost primii profesori
care nu au încercat să transmită un corp de cunoștințe pure și nestrăbătute, ci în
schimb au încurajat elevii să discute și să argumenteze, să propună idei proprii.
Thales - În timp ce și-a dat seama că lumea materială poate fi redusă la un singur
element, Thales a presupus din greșeală că aceasta ar fi apa.
Thales - În timp ce și-a dat seama că lumea materială poate fi redusă la un singur
element, Thales a presupus din greșeală că aceasta ar fi apa.
Thales a avut un elev numit Anaximander, care s-a născut în Milet (Miletus) în 610
î.e.n. și a înflorit în jurul anului 546 î.e.n. El și-a dat seama că dacă, așa cum
spunea Thales, pământul era susținut de mare, marea ar trebui să fie susținută de
altceva—și așa mai departe, ad infinitum: te vei regăsi în ceea ce este cunoscut
sub numele de regres infinit, el a rezolvat această problemă cu uimitoarea idee că
pământul de fapt nu este susținut de nimic. Este doar un obiect solid agățat în
spațiu și este păstrat în poziție de echidistanța sa față de orice altceva.
“
Pământul ... este ținut de nimic, dar rămâne staționar datorită faptului că este la
fel de îndepărtat de toate celelalte lucruri. Forma sa ... este ca cea a unei tobe.
Mergem pe una din suprafețele sale plate, în timp ce cealaltă se află în partea
opusă.
— Anaximander
Însă elevul său, Anaximene, nu era de accord cu această teorie—el considera evident
faptul că pământul era plat, și că de asemenea era susținut de ceva. A ajuns să
creadă că plutea în aer în felul în care capacul unei cratițe care fierbe uneori
plutește pe aburi. Este folositor să ne dăm seama că pentru multe generații după
moartea lor, Anaximene a rămas un filosof mai respectat și mai influent decât
Anaximander. Acest lucru înseamnă că, în acele generații, au existat gânditori care
îl foloseau pe Anaximene ca punct de plecare atunci când, de fapt, a existat un alt
gânditor înaintea lui, care avea idei mult mai bune. Acest lucru a continuat să se
întâmple de-a lungul istoriei filosofiei. Ea nu se dezvoltă într-o linie dreaptă,
ci mai degrabă face doi pași înainte și un pas înapoi. Dacă ar trebui să se
întâmple că noi înșine trăim într-o perioadă cu un pas înapoi, avem în special
multe lucruri de învățat din trecut.
Recoltarea măslinelor - Când Thales a fost bântuit pentru sărăcia lui, a pus toți
banii pe care i-a avut în depozit pentru a închiria presările de măsline în
următorul sezon de recoltare. El a putut apoi să ceară orice preț îi plăcea când
oamenii aveau nevoie de presări. Aceasta a demonstrat că filosofii pot câștiga bani
dacă vor, dar sunt interesați de alte lucruri.
Recoltarea măslinelor - Când Thales a fost bântuit pentru sărăcia lui, a pus toți
banii pe care i-a avut în depozit pentru a închiria presările de măsline în
următorul sezon de recoltare. El a putut apoi să ceară orice preț îi plăcea când
oamenii aveau nevoie de presări. Aceasta a demonstrat că filosofii pot câștiga bani
dacă vor, dar sunt interesați de alte lucruri.
Nimic în această lume a noastră nu este doar permanent. Totul se schimbă tot
timpul. Lucrurile apar în moduri diferite și nu sunt niciodată aceleași timp de
două momente împreună, atât timp cât există, până când în cele din urmă vor ieși
din existență. Noi înșine suntem așa. Totul în univers este așa—poate chiar și
universul în sine este așa. Ceea ce considerăm noi ca „lucruri” nu sunt deloc
obiecte stabile, ci se află într-o perpetuă tranziție. Heraclit le-a asemănat cu
flăcări în acest sens: flăcările arată ca și cum ar fi obiecte, dar nu sunt atât
obiecte, cât procese. Aceasta este o idee profundă. Dar este și un lucru
neliniștitor. Ființele umane au încercat întotdeauna să găsească ceva stabil în
care să creadă, ceva de încredere care să dureze și să nu treacă. Iar Heraclit ne
spune că nu există așa ceva. Schimbarea este legea vieții și a universului. Ea
guvernează asupra tuturor. Nu putem scăpa niciodată de ea.
Pitagora - Acest filosof și matematician grec a fost prima persoană care a avut
ideea că toate lucrările universului material sunt expresibile în termeni de
matematică.
Pitagora - Acest filosof și matematician grec a fost prima persoană care a avut
ideea că toate lucrările universului material sunt expresibile în termeni de
matematică.
El a fost primul mare gânditor care a adus matematica pentru a suporta filosofia.
Aceasta a fost una dintre cele mai fructuoase noțiuni pe care orice ființă umană
le-a avut vreodată. Încă din zilele sale, matematica s-a dezvoltat în relație
simbiotică cu filosofia și științele, iar unii dintre cei mai mari filosofi au fost
și mari matematicieni—Descartes, de exemplu, a inventat nu numai graficul, ci
întregul subiect al geometriei analitice, iar Leibniz a descoperit calculul. Acum
suntem obișnuiți cu ideea că matematica joacă un rol indispensabil în înțelegerea
universului. Faptul că cosmosul la toate nivelurile, de la galaxiile cele mai
exterioare până la interiorul atomului individual, este saturat de structuri care
pot fi exprimate în termeni matematici ne este atât de familiar, încât este în
pericol să pară evident, dar de fapt, nu este deloc evident—este absolut uimitor.
Este ceea ce i-a determinat pe mulți dintre cei mai mari oameni de știință, precum
Einstein, să creadă că trebuie să existe un fel de inteligență în spatele
universului, dacă nu neapărat un Dumnezeu în sensul convențional iudeo-creștin.
Primul om care a avut această idee despre expresivitatea întregului univers în ceea
ce privește matematica a fost Pitagora, și el de asemenea a fost condus de un fel
de misticism.
Pitagora a creat mai multe idei fundamentale ale filosofilor occidentali decât
orice alt gânditor înainte de Platon. Într-adevăr, multe lucruri care i se atribuie
adesea lui Platon au fost adaptate de el de la Pitagora, inclusiv ideea că ne
amintim o bună parte din ceea ce știm dintr-o viață anterioară și ideea că ordinea
matematică pătrunde în lumea fizică.
Unul dintre cei mai interesanți dintre filosofii presocratici este Xenofan, care a
activat în partea ulterioară a secolului al VI-lea î.e.n. Ca și Pitagora, el s-a
născut pe litoralul grecesc (Colophon, Ionia) din Asia Mică, dar și-a petrecut cea
mai mare parte a timpului în sudul Italiei. El pare să fi înțeles într-un mod
destul de profund că concepțiile umane despre lucruri sunt creații umane, inclusiv
ceea ce considerăm