Modelul Nr.

S1.

1.Sensul din text al secventei “se poate amagi cu idea ca nu a trecut Rubiconul” este depasirea unui
punct fara intoarcere.

2.Compromisurile sunt legea co-existentei, legea pastrarii vaolorilor umane in contexul social si istoric.

Cand ti se pune problema compromisului, ti se pune si cea a dinstingerii esentialului de inessential.

3. In viziunea autorului refuzul oricarui compromise este o iluzie acesta considerand ca “nu se poate trai
fara compromisuri.Totul este o chestiune de timp si de simt al valorilor”

4.Una dintre solutiile oportune pe care autorul le intrevede este”Uneori, cea mai oportuna solutie e
intransigenta*intratabila.

5.Relatia dintre compromise si oportunitate este una fara de care nu poate trai in acest context refuzand
orice compromise, dupa cum nu se poate realiza ceva fara un anumit opurunism, mai corect spun un
anumit simt al oportunitatii.

B. Unii isi fac o fala din refuzul oricarui compromis. Dar asta e o iluzie, cel mai adesea onesta, .Dar nu
chiar totdeauna. Nu se poate trai fara compromisuri

Compromisiul trebuie sa fie acceptat in relatiile sociale, deoarece suntem toti diferiti doar cu unele
asemanari in comportament cat si fizic si nu intotdeauna toti vor vrea sa faca lucruri pe care noi ni le
dorim. Dar cum spunea si Alexandru Paleologu “ Trebuie sa stii sa alegi si sa dezici ce e essential, si deci
nu poate sub niciun motiv face obiectul unui compromise, si ce tine de inesetial, si deci poate tolera o
marja de nuantare.

In concluzie, nu se poate trai in acest context refuzand orice compromise, dupa cum nu se poate
realiza ceva fara un anumit opportunism.

SII.

In textul dat autorul ne sugereaza ca este trist, deoarace afara ploua si orasul este gol. El incearca sa ne
exprime starea lui sufleteasca de singuratate si de tristate, deoarece nu poate sa o vada pe “ea”si nici
sa ajunga la ea, căci “si portile grele se-nchid.”

P.s stiu ca nu e un test prea reusit, dar sunt foarte oboist. 