Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Unele lucrări clasice, precum Joseph A. Schumpeter (2010), a examinat politica democratică
din punctul de vedere al pieței și actori orientați spre piața liberă. Dar astăzi lumea afacerilor
și a politicii interacționează în moduri noi mult mai des decât înainte și în multe țări
democratice.
Victoria lui Donald Trump în prezidențialul SUA din 2016 a adus la Casa Albă un om al cărui
background de afaceri a fost similară, de exemplu, cu cea a fostului președinte al Ucrainei, Petro
Poroshenko, care a fost numit „regele ciocolatei” ca referință la activitățile sale de afaceri din
trecut. În multe țări din Europa Centrală, au asistat în ultimul deceniu la creșterea meteorică a
unui număr de antreprenori politici;
În multe cazuri, această abordare este bazată pe contextul științific dintre autorii din studiile
de politici publice, care înțeleg de obicei un antreprenor politic ca cineva care aduce oamenii
împreună, creând o rețea politică și socială care acționează în sprijinul antreprenorului si scopuri
proprii. Accentul este pus pe trăsăturile și premisele personalității ale antreprenorului politic,
inclusiv abilitățile lor intelectuale, cunoașterea domeniului corespunzător, reputație, contacte
extinse, strategice viziune și tenacitate.
Ceea ce este crucial pentru noi este relația dintre antreprenorul politic și partid, care este
instrumentul care permite antreprenorului să-l facă în politică. Antreprenorii determină existența
părților lor prin rolul lor de fondator, precum și în ceea ce privește problemele de organizare și
politici. Ei controlează de fapt partidele lor și chiar se poate spune într-un anumit sens că le
deține.
În această înțelegere, nu este necesar pentru antreprenorul politic să provină dintr-un mediu
de afaceri. Deobicei acestia devin dintr-o familie in care parintii au experiență în afaceri,dar
există și cazuri de antreprenori care ies din alte sfere ale vieții.
În aceeași ordine de idei, Michal Klíma (2020) discută despre politica est-central europeană ca
sistem a rețelelor clienteliste și a părților capturate de interesele comerciale. In acesta
interpretare, toți liderii politici sunt înțeleși a fi antreprenori politici, mai mult sau mai putin. Cu
toate acestea, această abordare șterge orice diferență (între petreceri). Nu negăm, desigur, că
oamenii din afaceri au exercitat influența asupra partidelor „vechi” și deseori continuă să o facă.
Cu toate acestea, credem că există o substanțială diferență calitativă între modurile tradiționale
în care economic interesele influențează politica direct sau indirect (prin lobby) și amestecarea
lumii de afaceri și politice, așa cum se vede.
Esențial pentru succesul unui partid de firmă de afaceri este utilizarea electorală și alți experți,
adesea contractați; cercetare de piață; anchete sociologice; Focus grup; și altele asemenea -
genul de orientare electoral-profesională identificat de Panebianco
Conducerea unui partid de firmă de afaceri este legată de „personal” popularitate, avantaje
organizaționale și, în mod crucial, accesul la nelimitat expertiză profesională în comunicarea în
masă. Alte caracteristici cheie ale firmei de afaceri-partidele sunt încercările lor de a asigura
accesul ușor la mass-media sau chiar la controlul direct al canalelor media. Este adevărat că, în
ceea ce privește legăturile și finanțarea, părțile din firmele de afaceri ar putea primi un sprijin din
partea intereselor externe ale diferitor grupuri, dar acestea nu sunt principalele lor surse de
venit, sprijin electoral sau canale de comunicare. În ceea ce privește organizarea, o firmă de
afaceri, partidul are o structură centralizată dominată de lider, slabă sau absentă democrație
intrapartidă, puțină importanță acordată membrilor și localilor structuri în general și o mare
importanță acordată profesioniștilor, de obicei experți și consultanți electorali. Cel mai cunoscut
exemplu de partid de firmă este cel al lui Silvio Berlusconi Forza Italia, care a apărut la începutul
anilor '90.
Bibliografie „Basic Interesrs The importance of Groups in European Politics, Palgrave Macmillan