Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Conștiența Și Liberul Arbitru
Conștiența Și Liberul Arbitru
Ce este conștiența?
remarcarea evenimentelor externe
remarcarea senzațiilor interne
remarcarea sinelui ca persoană umană unică ce are toate aceste experiențe
remarcarea propriilor gânduri referitoare la faptul că ai aceste experiențe
=contactul cu realitatea externă și internă într-o manieră integrată; o experiență calitativă,
subiectivă, caracteristică unui sistem cognitiv (om, animal, sistem ingineresc)
-nu trebuie confundată cu atenția: pot fi conștient și de ceva la care momentan nu sunt atent
Concluzii
-conștiența e un subiect de interes semnificativ pentru cercetători din variate domenii (filosofie,
neuroștiințe, psihologie)
-nu există încă un consens științific referitor la definirea sau conceptualizarea conștienței, care să
permită măsurarea ei calitativă
Liberul arbitru
Poziții filosofice:
Determinism
-liberul arbitru nu există: tot ce se întâmplă e un produs inevitabil al unor cauze anterioare
-impresia subiectivă că poți face alegeri e o iluzie, fiindcă forțe din afara conștienței tale îți
influențează ”alegerea”, chiar dacă tu conștientizezi doar în ultimul minut care e acea ”alegere”
Liber arbitru în totalitate
-suntem condamnați la libertate: suntem singurii responsabili de propriile alegeri, atitudini,
comportamente
-viața e o serie de alegeri- de fiecare dată am fi putut alege altfel
-a spune că ”n-am avut de ales” e o minciună, există de fiecare dată alternative reale
Liber arbitru limitat
-oamenii pot face alegeri, dar nu aleg tot timpul
-accent pe autocontrol și pe decizie rațională
Argumente și contra-argumente
-ca om de știință, trebuie să crezi în determinism neapărat
-liberul arbitru nu poate fi explicat științific – ceva nu poate apărea din senin, fără nicio cauză!
Există o mulțime de studii care arată că argumentele pentru care oamenii invocă liberul arbitru
sunt false – cauzele care au determinat alegerea lor sunt altele, și ei nu sunt conștienți de ele...
(procesele automate, inconștiente sunt cauzele directe ale acțiunii)
-determinismul nu a fost și nu poate fi demonstrat științific (ideea că orice eveniment e cauzat
exclusiv și inevitabil de evenimente anterioare și de nimic altceva nu poate fi testată)
-datele științifice se referă la cauzalitate probabilistică, nu absolută: o anumită cauză crește
șansele apariției unui anumit răspuns, dar nu îl determină 100% aproape niciodată
-ideea determinismului contravine experienței de zi cu zi- oamenii chiar cred că există alternative
și că ei iau decizii-și asta are implicații sociale imense
Concluzii
• Nu știm dacă liberul arbitru există sau nu (în sens filosofic sau teologic) și s-ar putea să nu știm
niciodată
• Factorii care contează atunci când oamenii consideră căși exercită liberul arbitru sunt:
• Conștiența
• Procesele de autoreglare