În fapt, inculpatul A., lucrător în cadrul Căpităniei Portului Constanţa, aflat în
control la bordul navei "B" sub pavilion italian, navă ce a acostat în Portul Constanţa, a primit de la reprezentanţii navei străine (comandantul navei), în mod indirect, pentru sine, foloase necuvenite (două cartuşe de ţigări, prin intermediul inculpatului C), în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle de serviciu ale acestuia, anume efectuarea unor activităţi de control/verificare la plecarea navei din Portul Constanţa. El a fost trimis în judecată și ulterior condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 din C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) din C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia şi de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). De asemenea, în baza art. 93 alin. (1) din C. pen., inculpatului î-a fost impus că pe durata termenului de supraveghere stabilit să respecte câteva măsuri de supraveghere. Inculpatul a declarat apel împotriva soluției date de Tribunalul Constanța dar fără success. Curtea de Apel Constanța a respins apelul și l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Împotriva deciziei instanţei de apel a formulat cerere de recurs în casaţie inculpatul A., invocând cazurile de casare prevăzute de art. 438 alin. (1) pct. 1, 7 şi 12 din C. proc. pen.