Dreptul familiei

Rezolvarea speţelor din cadrul orelor de curs

Student: Cabuz Ana-Maria, anul III, IF, Gr. 2

2022
 DREPTUL FAMILIEI

 SPEȚE
Speța nr. 24. Separarea în fapt a soţilor

1. Care va fi soluția instanței?

 Răspuns corect varianta prevăzută la litera c) – va desface căsătoria prin

acordul soților și va dispune ca reclamanta să își reia numele avut anterior
căsătoriei.

Motivarea răspunsului: În conformitate cu art. 379 alin. 2 NCC, în situația

divorțului la cererea unuia dintre soți, după o separație în fapt care a durat cel puțin
doi ani, ne aflăm în prezența divorțului din culpa exclusivă a soțului reclamant cu
excepția cazului în care pârâtul afirmă că este de acord cu divorțul, întrucât acesta
se va pronunța fără a se mai face precizări privind culpa vreunuia din ei.

Astfel instanța va desface căsătoria prin acordul soților.

Cu privire la situația numelui de familie după desfacerea căsătoriei, din speța

dedusă judecății nu putem constata existența vreunei înțelegeri între soți.

De asemenea, din căsătorie nu au rezultat copii.

Ținând cont de dispozițiile art. 383 alin.1, art. 383 alin. 2 și art. 383 alin 3, instanța
de judecată va dispune ca reclamanta să își reia numele avut anterior căsătoriei.

Speța nr.18

Cine sunt părțile din speța dedusă judecății?

Părțile din speța dedusă judecății sunt: reclamanta: Mustea Narcisa, avocat,
cadru universitar, autor de lucrări de specialitate și pârâtul: Mustea Laurențiu.
 În ce a constat probatoriul administrat în speță?

Probatoriul administrat în speță constă în înscrisuri, martori, interogatoriu, de

unde rezultă în primul rând că, relația dintre cei doi soți s-a deteriorat pe parcursul
anilor în principal din cauza relației extraconjugale a pârâtului M.L. cu o colegă de
la locul de muncă, în al doilea rând că, reclamanta M.N. este avocat cunoscut,
cadru universitar, autor de lucrări de specialitate, titular al unor diplome de
participare la seminare, simpozioane, în ultimul rând că pârâtul a decis să
părăsească domiciliul conjugal acum 4 luni, mutându-se cu noua parteneră.

Care credeți că va fi soluția instanței? Motivarea alegerii răspunsului prin

raportare la textul legal aplicabil.

Din probatoriul administrat în speță, putem trage concluzia că între actul de

infidelitate al soțului și hotărârea de desfacere a căsătoriei există un raport de
cauzalitate, întrucât relația extraconjugală a soțului reprezintă fără doar și poate
un motiv temeinic de divorț.

Refuzul reclamantei de a îl determina pe pârât să renunțe la relația cu o altă

persoană nu constituie un act culpabil, întrucât fidelitatea constituie una dintre
responsabilitățile pe care soții le au unul față de celălalt, potrivit dispozițiilor art.
309, alin. 1 NCC.

Privitor la atribuirea contractului de închiriere, instanța va ține cont de dispozițiile

articolului 324 NCC.

Atunci când folosirea în comun a spațiului locativ este imposibilă, beneficiul

contractului de închiriere a imobilului poate fi atribuit unuia dintre soți, având în
vedere interesul superior al copiilor minori, de culpa în desfacerea căsătoriei și de
posibilitățile locative proprii ale foștilor soți.

În speță, instanța va reține că din căsătorie nu au rezultat copii, așadar se va avea în

vedere culpa în desfacerea căsătoriei, culpa care aparține pârâtului, din cauza
actului de infidelitate ce constituie inevitabil un motiv temeinic de divorț, dar și de
posibilitățile locative proprii ale fiecăruia dintre soți- datorită faptului că
reclamanta este proprietara unui imobil iar pârâtul nu deține o locuință proprie,
instanța reține atribuirea beneficiului contractului de închiriere a imobilului ce a
constituit domiciliul conjugal al reclamantei, fără să o oblige la plata unei
indemnizații pentru pârât aferente cheltuielilor de instalare într-o altă locuință,
întrucât s-a reținut desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a pârâtului.

Ce tip de divorț este cel din speță, raportat la cererea reclamantei și

întâmpinarea pârâtului?

Divorțul din speță raportat la cererea reclamantei este un divorț din culpă
aparținând pârâtului, din cauza actului de infidelitate ce constituie inevitabil un
motiv temeinic de divorț.

Divorțul din speță raportat la întâmpinarea pârâtului este un divorț din culpă
aparținând ambilor soți.