UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT

CURSUL
DREPT CIVIL

LUCRARE DE CONTROL

Dr., conf.univ. CREȚU Ion

Realizat de RUSU Maria

Grupa 9, anul II

Data remierii 03 Februarie 2022

Chișinău, 2022
 1. Definiți raspunderea civilă delictuală și enumerați elementele acesteia.
Răspunderea civilă delictuală reprezintă obligaţia unei persoane de a repara prejudiciul cauzat
altuia printr-o faptă ilicită extracontractuală sau, după caz, prejudiciul pentru care este chemată
prin lege să răspundă.
Prin urmare, răspunderea civilă delictuală este declanşată ca urmare a cauzării unui prejudiciu
printr-un fapt ilicit, în afara existenţei oricărei legături juridice preexistente între autor şi
persoana prejudiciată.
Astfel, atunci când obligaţia de reparare a prejudiciului este urmarea nerespectării sau a
încălcării unor obligaţii asumate în prealabil, printr-un contract, răspunderea ce se va declanşa
va fi contractuală.
Elementele generale ale răspunderii delictuale sunt:
1. prejudiciul
2. fapta ilicită
3. raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu
4. vinovăția autorului faptei ilicite și prejudiciabile.

2. Analizați răspunderea juridică civilă a părinților pentru fapta copiilor lor.

Conform art. 2008 alin. 1 care prevede că, prejudiciul cauzat de un minor care nu a împlinit 14
ani se repară de părinţi sau de tutorii lui dacă nu demonstrează lipsa vinovăţiei lor în
supravegherea sau educarea minorului. Astfel, parinții sunt exonerați de răspundere dacă
dovedesc ca n-au putut impiedica faptul prejudiciabil. În fundamentarea răspunderii părinților se
pornește de la faptul existenței unei relații cauzale între faptele minorilor și felul îndeplinirii
obligațiilor părintești.
Prin urmare, răspunderea revine numai parinților, fie firești, fie adoptatori, fie cei ai copilului născut
în afara căsătoriei, recunoscut ulterior. Pentru angajarea răspunderii părintilor se cer intrunite
condițiile generale de răspundere și unele condiții specifice.
Astfel, o data ce victima a făcut dovadă indeplinirii condițiilor generale se prezumă existența faptei
ilicite a părinților constand în neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzatoare a indatoririlor de
supraveghere și creștere a minorului.

3. A. (în vârstă de 13 ani), elev în clasa 8 la Liceului „Stiința”, în timpul recreaţiei dintre ore,
coborând scările de la etajul 2 spre etajul 1, l-a împins pe colegul său, B., care a căzut jos şi şi-
a fracturat mâna stângă, lovindu-se totodată la cap. Drept consecinţă, B. a fost internat în
spital, unde s-a aflat două luni de zile, perioadă în care a suferit 3 intervenţii chirurgicale la
mână şi s-a tratat de comoţie cerebrală la cap. Părinţii lui B. au depus cerere de chemare în
judecată către părinţii lui A. şi administraţia liceului, solicitând repararea prejudiciului
material şi a prejudiciului moral cauzat minorului B., precum şi prejudiciul moral cauzat
părinţilor acestuia.
Enumerați condițiile survenirii răspunderii civile.
Analizați cauzele care exclud răspunderea civilă.
Faţă de cine trebuie formulate pretenţiile în situaţia descrisă mai sus?

După regula generală trebuie formulate pretențiile instituției de învățământ. Însă ar fi mai
logic atragerea atât a insituției cât și a părinților în proces. Depinde de cine era obligat să
supravegheze minorii. Totuși deducem că copiii se aflau în cadrul instituției în timpul pauzei.
La sigur sunt în drept să solicite separat prejudiciul moral, deoarece spre deosebire de
prejudiciul material acest prejudiciu este unul distinct.
Astfel, conform art. 2036 din Cod Civil al Republicii Moldova care prevede că,
(1) În cazul în care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral prin fapte ce atentează la drepturile
ei personale nepatrimoniale, precum şi în alte cazuri prevăzute de lege, instanţa de judecată are
dreptul să oblige persoana responsabilă la reparaţia prejudiciului prin plata de despăgubiri.
(2) Prejudiciul moral se repară indiferent de existenţa şi întinderea prejudiciului patrimonial.
(3) Reparaţia prejudiciului moral se face şi în lipsa vinovăţiei autorului, faptei ilicite în cazul în
care prejudiciul este cauzat prin condamnare ilegală, atragere ilegală la răspundere penală,
aplicare ilegală a arestului preventiv sau a declaraţiei scrise de a nu părăsi localitatea, aplicarea
ilegală în calitate de sancţiune administrativă a arestului , muncii neremunerate în folosul
comunităţii şi în alte cazuri prevăzute de lege.
În funcție de circumstanțe se va analiza cine era persoana care trebuia să supravegheze
minorul. În speță nu se menționează dăcă ambii colegi se aflau în supravegherea instituției de
învățământ. Totodată, nici nu se specifică dacă ei erau în cadrul instituției, se menționează doar
etajul 1 și 2.
Prin urmare, în asemenea caz în cazul în care se va răspunde instituția de învățămâânt dacă
nu-și va demonstra lipsa vinovăției și dacă aceasta era responsabilă de supravegherea minorilor.