Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Azi, daca critici Vestul, risti ca sa te marginalizezi, excluzi din societate, ca om ganditor!
Ez, hogy inteligens vagyok, vagyis annak képzelem magam a tudat inflációja! Ezen alapszik a
liberális tudatosság!
Coruptia care leaga guvernul american cu marile producatori de arme din SUA, a investigat
vreodata cineva?! Sau asta nu e coruptie?!
Mire az orosz ledózerolja Ukrajnát, mert ez a háború az, Zelenszky rájön, hogyna NATO egy
rémálommá vált!
Ajutorul militar, bani, sau arme, inseamna omor, indiferent din ce parte se ofera! Care reprezinta
niste interese economice, strategice! Despre care nu se vorbeste, ca oferind arme ca ajutor
militar, e o afacere cu arme, cineva castiga pe urma acestuia! Armele nu se fabrica de a da
gratis! Cineva plateste pe urma!
A fi roman, sau secui, inseamna realizarea potentialurile inconstientului arhetipal, psihicului, din
care creste constiinta nationala cu specificurile sale proprie!
Aceasta idee difera de nationalismul maselor! Ca nationalismul accentuaza specificul! Idea
potentialurilor arhetipale, pune accentul pe universal, cel care se exprima, se va realiza, prin
amprentele specificului national!
A fi impotriva razboiului si a manipula cu paicifism, sunt doua diferite lucruri, dar sunt
amestecate intentionat cu scopul manipularii!
Erich Fromm scrie despre tragica schimbare ale terminologiei in cultura! Am preluat
terminologia tehnologiei pe plan uman, care a rezultat o gandire la fel de rigida, inchisa!
Omul fragmentat, dezmembrat in gandirea sa, are tendinta ca sa concentreze la o parte a vieti,
educatie, familie, neavand in vedere, lumea, viata, omul, ca totul, intregul, plunul, carora e un
reprezentant partialul!
Cand concententram ca salvator, pe educatie, pe familie, gandim potrivit lumii tehnice, gandim
in functie de eficacitate, utilitate! Suntem definit de o lume tehnica, pierzand sufletul! In asa fel si
problema naturii desparte de suflet, de adevarata natura si devine o problema tehnica, de care
trebuie sa fii constien, dar din pacate fara suflet! Natura cere de la om sufletul pe care a pierdut!
Primitivi mai aveau tehnici, fara tehnologie, ca sa recupereze! Noi am ramas cu creierul rece si
pustiu, pe urma carora si lumea noastra devine rece si pustiu! Asta sa vede cum aranjam si
locuintele!
Odinioara erau voievozi care cei supuneau de pilda turcilor, care nu a afectat stima de sine!
Faceau instinctual, ca sa salveze neamul, patria!
Azi, vad politicieni cei care mereu uit in jur, intreband, la care imperiu ar fi bine ca sa ne alipim,
ca sa ne salvam! E un pragmatism impersonal, fara instincte, fara stima de sine, ca vine din
sentimentul nesigurantei, care se datoreaza pierderi instinctelor!
Acest politicieni reprezinta omul de masa, lipsit de instincte, insingurat, cel care isi cauta mereu
siguranta undeva, dar nu in sine, nu in sinele sale adanc, avand un centru psihic interior sigur!
Care ar reprezenta identitatea sa ca persoana, dar contribuind cu acesta la identitatea
neamului!
Slugarnicia politicienilor spre exterior provine din personalitatea lor fara identitate! Ce propun ei
pentru tara, alipire slugarnica, a renunta de propria ta valoare, asa fac acestia si pe plan
personal, fiind slugii mediului propriu!
Premieri ale Poloniei, Cehiei, Sloveniei ajung cu trenul in Kiev! In plin razboi cu trenul ajungi la
Kiev, cand altii mor in jur, si in oras, cum au ajuns acestia acolo! Caile ferate, conducte de gaze
nu sunt distruse, interesant! Da, e adevarat, ca azi, se duce un razboi cu mare precizie! Cu
mare precizie nu sunt lovite interesele, restul se darama! Cam ciudat totul!
"E la fel" este argumentatie tipica a omului de masa! In masele fara identitate, informe, totul se
pare la fel!
Ca americani rad si de tara lor, dar ale lor nu este mai inferior, ca cei in afara granitelor Americi!
A rade de ai tai, si te consideri superior fata alti in lume nu e inacelasi!
Ca si unguri din Ungaria, cei care cel mai bine rad de tara lor, dar totusi, fata de ei, din Ardeal,
suntem mai inferiori!
Adevarat, orgoliul cultural ale ungurilor din Ungaria reprezinta radacinile ca rad de tara lor, dar
nu e inacelas, ca orgoliul inseamna ca sa te crezi superior fata de cei pe care crezi inferior!
Problema "superioritatii" americane ca crede trebuie sa mantuiasca lumea, trebuie sa se
schimbe toate lumea dupa chipul si imaginii sale! Asta e proble superioritati americi!
Cand eram preot unitarian aveam o parochie din State cu care eram infratiti si simteam acesta
pe iei, acest sentiment a superioritati! Dar erau niste personaje cenusie, adica reprezentau
cenusia generalizata, erau la fel!
Exista un egoism tipic american, care crede ca in afara de America totul e de ras! Ei au
inacelasi sentiment a superioritati ca si nazisti germani!
Constructiile mari se prabusesc din cauza propriile lor greutati! Asa se va sfarsi si civilizatia
noastra!
Drona doborat cu un borcan de muratura! Cate minuni in Ucraina, crezi ca e lumea basmelor! E
razboiul minunilor daca iei dupa articole de propaganda! Si acolo sunt razboaie!
Eliminarea culturii rusa din patrimoniul cultural universal, ca asta se refera cand o piesa
ruseasca nu se joaca din motive politice, ma aminteste de inceputurile violente si primitive ale
comunistilor, cum au cenzurat literatura de pilda!
Nu numai bombardarea e violenta, ci si acesta!
Politica produce niste idioti pana cand nu se leaga realizarea exterioara a omului, cu realizarea
sa interioara!
Prin eliminarea asa numitului ura din discursul politic, ne duce inapoi in vremurile comunista
cand cenzura a rezultat un discurs politic steril!
Un scris are valoare dacă poți să gândești și să simți că ceea ce gândești și scrii are valoare,
indiferent de opinii!
Dacă cineva are mereu nevoie de aprobarea unei autorități, sub forma unui citat, a unei
referințe, de exemplu, atunci nu-și atribuie cu adevărat nici o valoare proprie gândurilor și
scrierilor sale!
Cercetarea la moda astăzi se bazează de fapt pe această lipsă de valoare de sine, care este de
fapt o lipsă ontologică de valoare de sine, pentru că cercetătorul trebuie să fie întotdeauna
aprobat de o autoritate superioară, un fel de Dumnezeu-substitut! În cazul cercetătorului, putem
vorbi, de fapt, de o inflație a sentimentului de autoapreciere, un fel de complex de inferioritate
spirituala!
Miért nem lesz soha egypólusú világ!? A dualitás alapvetően meghatározza az embert! Egész
mostanig meghatározta az emberi történelmet és kultúrát!
Omul unidimensional, unilateral inseamna regres continuu! Care se arata in raportul cu rusii,
ceea ce priveste criza ucraineana! Nu joci o piesa ruseasca in teatru ca ruseasca, asta e un
raport unilateral, a omului in regres!
Ce rezulta regresul?! Incapacitatea de a diferentia! De pilda ca sa fii incapabil ca sa faci
diferenta intre cultura ruseasca si regimul lui Putin! Acest incapacitate da sentimentul ca
conflictul se aseaza oameni la inacelasi nivel in amandiua tabere!
Si ce este comun in ele, care face egal taberele! Unidimensionalitatea, unilateralitatea, regresul!
Nu credeti mai presus fata de adversar, indiferent in care tabara aflati!
Egy írásnak akkor van értéke, ha képes vagy azt gondolni és érezni, hogy amit gondolsz, írsz,
annak értéke van a véleményektől függetlenül!
Ha valaki számára mindig szükséges egy tekintély jóváhagyása, idézgetés, utalás, formájában
például, akkor valójában nem tulajdonít önértéket gondolatainak, írásainak!
A ma divatos kutatás valójában ezen önértékérzet hiányán alapszik, ami valójában ontológiai
hiányérzet, mert a kutatónak mindig valami nagyobb tekintéllyel jóvá kell hagyatnia magát, egy
fajta Isten - pótlékkal! A kutató esetében valójában az önön értékérzet inflációjáról
beszélhetünk, egy fajta szellemi kisebbrendűségi komplexusról!
De ce nu merge lui Putin razboiul?! Intr-o camera e mai usor sa-l prinz o pisica, decat o
soarece! Asta e avantajul ucrainenilor!
Miért nem megy Putyinnak a háború?! Nagyon egyszerű! A szobában egy macskát könnyebb
megfogni, mint egy egeret! Persze még nem tudjuk melyik nyer!
Azt hiszem az emberiség történelme két korszakra oszlik! Az első, amikor létét, az, hogy
vagyok, nem kellett finanszíroznia, mert az ontológia alapokra hagyatkozva elmondhatta,
Jáhvéhoz hasonlóan, hogy VAN! Az első korszakban volt Istenhez hasonló!
A második korszak, amikor létét finanszíroznia kell, mert léte elveszítette intológiai alapjait!
Mesterséges világunkat ennek haszonélvezői teremtik! Ez a bukás, a bukott ember!
Dupa benzina, ulei, urmeaza criza laptopurilor in masmedie! Criza prezervativelor cand
anuntati! Vezi futaie tataie!
Az emberek aranyba fektetnek! Ennek oka a pénz fedezetnélkülisége! Amit nem tudnak az
emberek csak éreznek! Szóval fehígult nagyon a világ, azt jelenti!
A gond az, hogy Putyin akkor is veszélyes, ha nem megy a háború neki, és akkor is ha megy!
Hát ebben az esetben Orbán Viktor bölcs vezér, hogy megpróbál kimaradni Ukrajna fegyveres
támogatásából! Enyhén szólva, nem is érdemlik meg az ukránok, hogy Magyarország értük, de
legfőképpen NATO érdekekért, bekavarja magát!
De ha a két oldal, orosz ukrán, között nem látod az összefüggéseket, tudathasadásos az egész!
Aki összefüggésekben gondolkodik ebben a kérdésben, az például, Henri Kissinger!
De a két oldalnak a pszichés gyökerét kell látni, akkor érted igazán! Az emberi hybrist, mely
mindenkiben ott van, s mindkét oldal nagyhatalmi törekvése ebben gyökerezik? Ezért mondta
Jézus, "az vesse rá az első követ, aki bűn nélkül van"! Szóval, az ördög jobb és bal keze
bokszol! Ez a realítás!
Aki egy kicsit tájékozott annak nincsenek illúziói Putyint illetően sem! Tudja, hogy úgy jutott
hatalomra, egy kicsit durva hasonlattal élve, mint egy sziciliai keresztapa!
Az ő gyengélye az Nyugattal szemben, hogy nincsen civilizációs szenfényvesztése, mint
Amerikának! Ő még klasszikus, a brutt erő dominál nála, a szemfényvesztéssel szemben! Ő
még területeket akar foglalni katonai erővel, míg a Nyugat a befolyás diszkrét bájával éri el
ugyan azt, biztonságot ígérve, s egyéb nagyhatalmi gügyeség! Meglehet, hogy Putyin ezzel
nem veszi fel a versenyt!
Tot se zice ca Ucraina e tara suverana, independenta si are dreptul ca sa decide langa NATO!
Aicea e o problema, nu Ucraina decide, ci slugile care servesc America!
Az orosz ukrán háború NATO érdek! Mi ez az érdek?! Amerika unipoláris hatalma, ami ellen
Putyin háborúzik! Ezt akarja elködösíteni Nyugat pacifista szemfényvesztése az áldozatokkal!
Holott az áldozatok, közvetve, Amerikának köszönhetőek, az ő unipoláris hatalmi őrületének!
Mert ugye Putyin nem veszi be Amerika "békés", manipulációra alapozott, előrenyomulási
trükkjét, hogy az illető államok kérik a NATO tagságot! Igen, Amerika bábkormányai! Amerika
civilizációs maszlagja, a NATO biztonságígérete mögött nagyon jól tudja Putyin, hogy mi van,
amivel megtéveszti az új kandidátusokat!
Ennek lesz egy nem várt következménye, nem fog beleilleni a nyugati szisztémbe az így
roppant megerősödött ukrán nacionalizmus! Ami inkább a szerbekére hasonlít!! Amit az
amerikai bombázás csak megerősített!
OP, Covasna megyéből, egy sunyi, alattomos kérdéssel támadta személyemet, az orosz ukrán
háborúval kapcsolatban! "Hogy hívják, aki támogatja azt, aki iskolákat, kórházakat, civileket,
gyerekeket bombáz!" Ez a kérdés a személyem ellen irányult, mert az illető úgy vélte, hogy
Putyint támogatom! Ez az ellenséges magatartás kiérződöt abból a nagyképűségből, ahogy
előre megköszönte a választ!
Én nem támogatom, hanem a háború okait magyarázom! S a háború oka az, amit amerikai
szakértő is állított, az orosz érdekek figyelmen kívül hagyása, a meggondolatlan terjeszkedés,
amit Henri Kissinger sem helyeselt! Megjegyzem, Kissingert senki sem támadta orosz
párrtisággal, mint OP engem!
A legyszerűsítő kérdezés a primitivek erénye! Azt is lehet mondani, hogy manipulativ kérdezés,
mert a leegyszerűsítő kérdezésnek nagy a szuggesztivítása, ami lényeges, amikor valakiből ki
akarod kényszeríteni a neked kedvező választ! De ezen túl a célja, hogy kizárja az ellenérveket,
jelen esetben az által, hogy áldozatokra egyszerűsíti a kérdést! Hogy erről van szó, bizonyítja
egy esetem egy másik pacifistával! Aki, amikor akartam érvelni, eszelősen hajtogatta, "erre
válaszolj, erre válaszolj"! Kérdésének a lényege az volt, hogy "Gandhi békés harcot folytatott?"
Természetes, az ilyen rejtetten aggresszív kérdésekre, a kérdező számára kedvező választ
kikényszeríteni akaró kérdésre nem szoktam válaszolni! És tudom, hogy az illető elkönyveli a
győzelmet, hogy nem tudtam válasszolni! Mert a lényeg a rejtett pszichikus szándék, a
dominálni akarás! A psziché területen a pacifista a dominálni akarásával nem külömbözik, sem
Amerikától, sem Putyintól!
A gond az, hogy saját machiavelista törekvéseink soha nem tudatosak, mert örökké az ürügyek,
a látszat igazságok mögé rejtjük! A gond, hogy ez az "ártatlan" hatalmi törekvésünk épp úgy
háború bennünk, mint Amerika, Putyin háborúja, mert minden háború ezzel a pszichológiai
szinttel kezdődik!
A manipuláció az indivídum pszichés hatalmi törekvéseit manipulálja állítja hadrendbe az
érdekei érdekébe! Ezekből a pacifistákból épp azt az agreszivítást érzem ki, amit ők elítélnek
extrém fomájában! Ezeknek azt mondanám, hogy először néz magadba s az után ítélkezz,
pacifistáskodj! "Az vesse rá az első követ, aki bűn nélkül vagyon!"
Épp ezt az alatomos rosszindulatot, háborút, éreztem ki OP kérdésből, amit már az ingázásunk
idején megkezdet, sunyi, rosszindulatú, alattomos csipkelődéseivel! Figyelj te alattomos
gazember, milyen erkölcsi alapod van faszra venni engem a béke érdekében, a háború
elítélését használva ürügyül, amikor ez csak az eszköze a személyem elleni alattomos
háborúdnak, amit már a vonaton megkezdtél! Milyen erkölcsi alapon támadod, alattomosan,
sunyin, mint aki vagy, az én álláspontomat, amikor ez a támadás is háború! Mert nem a kérdés
tartalma a lényeg, hanem az alattomos dominálni akarás, az pedig a lélekben dúló háború! A
lényeg, hogy megmútasd nekem, a te paraszti eszeddel, még ha van is végzettséged, mert
csak az ilyen, a tömegember, szereti az leegyszerűsítő kliséket a kérdezésben, hogy egy
fogaskérdéssel úgy sarokba szorítasz, hogy meg se tudok mukkanni!
Mi a kérdésednek a trükkje!? Alapvető a hadviselésbe, hogy te válsszd ki a csatatér színhelyét,
a neked kedvezőt! A kérdésed eleve feltételezi a te álláspontod helyességét, ami alapján
felteszed a kérdést! Álláspontod az a csatatér, ahova a kérdéssel be akarsz csalni! A probléma
legyszerűsítése, klisészerűsége, egy kelepce, amibe be szerettél volna csalni! Mi a kelepce
ebben?! Be akartál csalni arra a területre, ahol feltételezed, hogy csak neked lehet igazad,
vagyis, az egyedüli helyes válasz előfeltételezett a kérdésben! Az ilyen tipusú kérdés a
szuggesztivításával a neked kedvező válaszra akarsz, alattomosan, rákényszeríteni! Az ilyen
kérdés a kényszert alkalmazza, mint a háború, mert a kérdező pszichéjében ott van a dominálni
akarás hátsó szándéka, mint a háború esetében!
Hogy tudjad, ha alattomos háborút folytatsz ellenem, akkor nincs erkölcs alapod, hogy pacifista
kioktatásba részesíts engem! S ahogy te felhasználod, alattomosan, a pacifizmust ellenem, úgy
használják fel a nagyhatalmak is érdekei védelménen, amikor a másik háborúja érdekeik
ellenében van, mint jelen esetben Amerika Putyin ellenében!