Inseamnari, feljegyzések - 2022 aug 21 - 2022 aug 24

Nationalismul manipulat de catre interese liberale, in realitate distrage atentia de pe problemele

reale ale natiunii.

Idea Eurasiaticii lui Dughin e inacelasi imposibilitate, ca sfarsitul istoriei lui Fukuyama. El credea
ca dupa caderea comunismului se sfarseste istoria. Ca dispare acel conflict ideologic, care a
rezultat bipolaritatea lumii. Nu a luat in considerare, arhetipalitatea, care apartine inconstientului
colectiv, acestui bipolaritate, care se numeste Est si Vest. Pe care nu ia in considerare nici
Dughin, cand vorbeste de unificarea Europei cu Asia, pe fondul inventiei ideologice.
Bipolaritate inconstienta a revenit cu forta in acest razboi, ca sunt alimentate de energiile
inconstientului colectiv. O forta, care depaseste mult constiinta rationala si forta acestuia, fiind
dependent de inconstient.
Unificarea contrarilor inconstientului, cum spune Jung, e vital. Dar nu poti unifica la nivelul
constientului, ce apartine inconstientului. Prin concepte ideologice, arbitrare, cum face Dughin,
nu poti unifica, ce depaseste limita constiintei.
Poti unifica, dar prin integrare in constient. Care, daca nu se realizeaza la nivelul psihicului
personal, nu se realizeaza nici la nivelul comunitar. Pana acuma, conflictul intre Est si Vest a
definit istoria. Ca sa nu avem iluzii. Dar, ca sa nu avem iluzii nici in privinta pacii zic. Cand sursa
conflictului ramana inconstient, mai ales cand e arhetipal, conflictul este cel mai periculos.
Dughin si Fukuyama au un vis arhetipal, ideologic, asemanator, de contopirea contrariilor intr-un
"rai" pamantesc.

Merre tart az ukrajnai háború?! A romosítás fele! Ahhoz nem kell szupertechnológia, csak egy
egyszerű észjárás. Amely ceruzát vitt a holdra. Nem felrobbantja az ellenfelet, hanem kilöki az
ötödikről. Egy nem látványos háborúval, ellehetetlenítesz egy országot, egy népet.
A háború jövőjét illetően annyit kell tudni, hogy az orosz ráér háborúzni. Eddig is mindenütt
ráért. Nekik a cél a fontos, nem az eszközök.
Oszt, meg ne mondja nekem senki, hogy a 140 milliós orosznak nincs embertartaléka, s a 40
milliós ukránnak van, amelyből 10 millió, külföldön, földönfutó.
És még nem beszéltünk egy nagyon súlyos ellentmondásáról ennek a háborúnak. Mondhatni,
hogy ez a háború nemzetté kovácsolta őket a kollektívtudat szférájában, de kérdés az, mekkora
trauma árán, amiről nem érdeke senkinek sem, hogy beszéljen. Ennek az egységnek az
ellentéte, ellentmondása, a pszichológiai szétesettség. Eredmény, egy ellentmondásos nemzet.

Alkalmazd az általánosan érvényes sértődékenységet, s nem kell cenzúrát alkalmazz, mert

mindenki cenzúráz mindenkit.

Egyenlőre a nyugati fekete mágia jobban működik, mint a pápai "fehérmágia"! Ez a pápai
gesztus a Szűz Máriának való felajánlással nem más, mint hóttlóra patkó. A kollektív tudattalan
archetipális realítását nélkülöző mágikus gondolkodás.
#fehérmágia #feketemágia #mágikusgondolkodás #kollektívtudattalan #archetípus #pápa

Egyenlőre a nyugati fekete mágia jobban működik, mint a pápai "fehérmágia"! Ez a pápai
gesztus nem más, mint hóttlóra patkó. A kollektív tudattalan archetipális realítását nélkülöző
mágikus gondolkodás.
Ha azt írod, hogy a C.I.A. aktívan harcol Oroszország ellen, akkor jön a libsi és nyom egy lájkot,
hogy röhejes vagy. Ez nem gond, mert ez mútatja nívójukat. A gond az, hogy ez pszichológiai
szempontból érzelmi abúzus.

Amikor valaki engem a fb-n úgy lájkol, hogy abból semmit sem értett, akkor tudom miért lájkol
engem, az ellenségeimnek követ.

Nincs az a nacionalizmus, nemzeti érdek, amin valakik, valamit, ne nyernének.

La noi sunt fabricate pe bande rulante partidele nationaliste hibride, pro-occidentale.

Pe slugii Brusselului ii ingrijoreaza prezenta unui "putinist", Orbán Viktor, in Europa.

Vannak, akik hamis konttal követnek engem a fb-n, vagy másokat bíznak meg, hogy
kövessenek. Hülye nem vagyok. Tudom, ki, mit keres nálam.

Orbán Viktor a dat parerea la Tusnad, ca sanctiunile nu fac bine si Ukraina n-are cum sa castige
razboiul. Nu inteleg acesta de ce este "putinism"?! Pentru slugii Americii da. Si iei vorbesc de
natiune.
Unde nu ai dreptul ca sa dai parere, fara ca sa fii jignit cu "putinism", acolo America a impus
"dictatura" propriul interes.

Egyik megszállta, a másik megszállottá vált tőle. Ez az orosz ukrán háború.

Atentatul impotriva fiicei lui Dughin seamana cu 11 septembrie ale Americii. E 11 septembrie ale
rusiilor.
Are valoarea unui mesaj din partea Americii de catre rusi, nu sunteti in siguranta nici acasa.
Adresat si lui Putin.

Cel care lupta impotriva Rusiei mod activ este C.I.A.

Nem mennek ki Zely szavai a fejemből, az a bizonyos "különös kegyetlenség". Nem az a

különös kegyetlenség, ha valakinek elnyisszantod a torkát. A különös kegyetlenség, amikor
nem látod a szemeit, a háború személytelensége, az elszemélytelenült gyilkolás. És ebbe az
irányba tartunk, a robotizált hadviselés irányába. S közvetíti a ProTv.

Inacelasi aroganta totalitara vorbeste despre "nevaccinati" si despre "putinisti"!

Ziarul, masmedia, e bun pentru manipulare ca e un consum pasiv.

A merénylet, terrorakció, támadás a "semmiből", a rejtettből. Abból, amit nem ismerünk, mert
tudattalan, ezért előre nem látható. Ez azt jelenti, egyre jobban ki vagyunk szolgáltatva a
kollektív tudattalannak. Minnél fejlettebbek vagyunk, annál kiszolgáltotabbak vagyunk a
tudattalanunknak, mert a tudattalan annál primitivebb lesz, mivel a tudat egyre inkább
eltávolodik a tudattalantól. Ezért, hiába verjük mellünket, hogy a 21. században élünk, mert
tudattalanunk valahol kőkorszaki. S ebben a tudattalanban kezdődnek a háborúk, ahogy Jung
mondta.
Cea mai periculosa ura, celui care te acuza de ura. Poate sa-l arde lumea.

Sanna Marin bulijának médiaviszhangja nem arról szól, hogy szabad, nem szabad, a
miniszterelnök asszonynak kirúgnia a hámból, hanem olcsó hisztériakeltés. Ez nagyon jól
mutatja a szellemi szinvonalát a társadalmainknak.
Ha mondjuk a buli után összehányta volna a taxit, amely haza vitte, mint az egyik volt kolléganő
a tanári sulibuliból hazamenet, akkor azt mondom, hogy egy kicsit kevesebbet kellett volna innia
a Raszputyinból. Amiért utálod Putyint, nem jelenti azt, hogy nem szeretheted Raszputyint. De
egy ilyenből tényleg lehetett volna politikai botrány, ha ebből rúg be.

Cate odata sunt atacat de catre oamenii ale definitiilor corecte. Ca idea mea nu se potriveste cu
anumite definitii, ma exprim incorect. Pentru mine e important, potrivirea idei cu mine insumi si
daca acel insumi se afla intr-o stare incorecta. Trebuie sa asumi si incorectitudinea, umbra ta.
Cel mai periculos cand vrei sa te potrivesti definitiilor fara umbra, ca sa te crezi fara umbra,
refuland umbra prin definitii corecte. Care nu este altceva, decat inflatia a eului.

Oboseala existentiala, lipsa vitalitatii a omului postmodern, provine din fortarea unilaterala a
vointei si intelectului.

Valoarea lui Cioran ca a trait si a exprimat criza secolului, mod autentic. In realitate era un
consumator de carti cu sclipiri intuitive, originale. Dar nu avea curaj, ca sa coboara in strafunduri
arhetipale, ca sa fie macinat de contrariile acestuia, fugind la carti.

Az ukrán maffia műve a Dughin lánya elleni merénylet, mely a C.I.A. szolgálatába állt. Nyugat
ilyen bonyolult.
Az orosz? Egyszerű! Ceruzát vitt az űrbe. Ő csak meglök. Ha van közted s a föld között 5
emelet, ő arról nem tehet.
#ukránmaffia #Nyugat #Dughin #CIA

Cand nationalisti zic ca, ca sa fim uniti, inseamna uniformitatea sufletului omului de masa.

Nationalismul a devenit o preocupare inutila ale maselor. Dat, chiar de catre globalisti.

Nazismul inseamna ca partea opusa fata de noi e inferioara. Care se datoreaza proiectiei
umbrei. Prin proiectia umbrei toti suntem tentati ca sa fim nazisti.

Istoria e demon si inger. Dar, ingerul e condus de demon.

Szilágyi N. Sándor, prof. universitar UBB zice ca, daca ne uitam la secui, trebuie sa-l constatam
ca nu vor autonomie. Cine vrea autonomie, le foloseste toate mijloacele deja existente. E vorba
de drepturi deja existente. Si da pilda. Sunt multe posibilitati legale de a folosi limba materna si
ei nu folosesc.
Si eu continu acest idee. Incalci legea inscriptiilor bilingve, pe care tu le ai cerut, cu inscriptii
exclusiv maghiare, sau pui pe primul loc, si nu le foloseste unde legal.
Cel mai important, ce fel de mesaj trimite minoritatea secuiasca, maghiara de catre romani cu
problematizarile identitare?! Un singur mesaj: nu vrem pe voi romani. Un refuz, fata de tot ce
este romanesc. Si asta simt romanii.
Romanii simt, ca ministri, politicieni maghiari sunt fara empatie fata de realitatea romaneasca a
tarii. Pentru secui cele doua judete, parca ar fi un alt obiect cosmic si romani simt acesta. Nu
poti convietui refuzand.
Dupa parerea mea, omul autonom, e deschis catre mediul majoritar. Asta lipseste! Tara, tinut,
inseamna o "autonomie" culturala traditionala, care face parte organica a intregului natiunii.
Daca pastrezi asa ceva, fara refuzul fata de majoritate, esti destul de autonom. Autonomia
inseamna un mod de viata si de loc o santare administrativa, pe fondul refuzului fata de roman.

Multiplicarea partidelor "nationaliste" ii ajuta pe liberali, globalisti, cotropitori. Totul e facut

intentionat, impotriva natiunii

Preocuparea inutila e un mijloc a manipulari.

Cine condamna asa numitul "putinism", il sterg, ca face propaganda totalitarismului american,
pe care Putin refuza. Acest comportament m-a sugerat chiar America.

Banuiesc ca "Europa" e un totalitarism, daca nu avem voie ca sa fim "putinisti"! Sau, in "Europa"
numai totalitarismul American are drept de cuvant. Nu permit un lucru, ca sa spuna cineva, pe
care parte stau. Altfel nu stau nuci-o parte. Am pareri, care nu sunt sugerate, nici America, nici
Brusselul.

Cine condamna asa numitul "putinism", il sterg, ca face propaganda totalitarismului american,
pe care Putin refuza. Acest comportament m-a sugerat chiar America.

Ca sa acuzi pe cineva cu "putinism", e un interes pro-american. Nu inteleg de ce e mai bun

America, decat Putin. Din cauza ca suntem slugii Americii?!

E un fals a smecheriei pro-occidentale ca Orbán Viktor ar fi putinist. Ungaria pur si simplu e

dependent de gazul rusesc. Si Orbán Viktor nu e duspus ca sa sacrifice Ungaria pe altarul
globalistilor.
Dar Ungaria nu este dependent numai de rusi. Este dependent si in sens invers. Este
dependent de capitalul strain. Daca privim si acest aspect, vedem ca raportul lui Orbán cu
Putin, nu este unilaterala. Ungaria, cum a zis Orbán la Tusnad, trebuie sa imparte pe sine, intre
Est si Vest, trebuie sa fie si mai deschis capitalului strain. Pentru Ungaria, o ruptura intre Est si
Vest, nu ar veni bine, cum a zis Orbán. Dupa aceste afirmatii, cei care acuza pe Orbán Viktor cu
"putinism", sunt slugii cotropitorilor neamului. Din pacate intre acestia sunt si nationalisti vopsiti.

Nationalistilor smecheri, pro-Brusseli, ii doare antimigrationismul lui Orbán Viktor. Ei amesteca,

cu scopul manipulari, revizionismul lui Orbán Viktor in Ardeal, cu antimigrationismul lui. Acest
nationalism fals, e smecheria cotropitorilor Romaniei.
Una trebuie sa fie clara, interesele Washingtonului si Brusselului, nu sunt interesele neamului, ei
fiind cotropitori, servind capitalul globalist.

A legkegyetlenebb manipuláció, amely az életed lehetőségeitől foszt meg.

Ezt a katolikus egyház úgy intézte el, hogy tagadd meg önmagad.

A kutatás cimkézés, raktáros munka.

Daca in prima parte a vietii mancai cartile, din cauza foamei de a cunoaste, in a doa parte,
trebuie sa iei cartile mult mai lent. Nu mai ai nevoie de cunoastere, ci de inspiratie, intru multe
liniste.

Am o banuiala. Atacurile "teroriste", ciudate, suprinzatoare, impotriva Rusiei, impotriva

aeroporturilor din Crimea, impotriva fiicei lui Dughin, banuiesc ca se datoreaza mafiei
ucraineana, transfigurat de catre C.I.A., intr-o "sectie ucraineana" a acestuia. De unde vine idea
asta?! Eu m-as fi facut in asa fel. E simplu!

Zely azt mondja, hogy közelebbről az orosz, valami "különösen kegyetlent" fog elművelni.
Ezzel van egy kis gond. Az orosz nem "különösen kegyetlen", hanem kegyetlen. Még akkor is,
ha Ukrajna negyedét ledózerolta. Lehet ez még a mongol időkből örökölték. Ezzel szemben a
Nyugat, a demokrácia tőkés bérlői, a "különösen kegyetlenek". A "különösen kegyetlen"
ellentéte a kegyetlennek. Nem alkalmaz eröszakot. Ő az életedet teszi tönkre. A hatás itt inkább
lélektani. Mert létbizonytalanságban tart. Észre sem veszed, hogy aggódsz a holnapért. De ez
az ő fegyvere. Ez a háború réme. Lehet nem szándékos. Vagyis indirekt következménye a
mindenkori háborúknak. De most valakik, mintha "különös kegyetlenséggel" művelnék el,
világhatalmi érdekből. S ez nem az orosz, hanem Amerika, s akik mögötte vannak. Ezek
áldozzák fel Európát "különös kegyetlenséggel"!

Nem mondom, hogy nem így van ez a fogalmi környülmetélése a demokráciának, de én a

szeletelt kenyeret is, megjegyzem otthon, összetűröm, s úgy harapom. Ez ugye az ösztön, de e
nélkül nem lehet jóizüt enni. Persze társaságban, pipiskedve, illendően, töröm a vékony szelet
kenyeret. Valahogy így vagyok a fogalmakkal is, s azok tisztázásaival is. Mintha társaságban
pipiskedve ennék, s szellemileg nem laknék jól. Ezért szeretem a képeket, melyekben ott van
az eredetiség homálya, mely nélkül nincs eredetiség.
A fogalmi világ nekem valami steril. S van egy érzésem, nem a vilgosság dönt, hanem a
homály, az archetipális, tudattalan gyökér. Bárhogy tisztázzuk a demokrácia fogalmát, egy ilyen
homályos, tudattalan gyökérben van eredete, az "Isten országa" archetípusának homályában. S
minél inkább tisztázzuk fogalmainkat, annál többet veszítünk a tudattalan, szellemi, éltető
gyökereiből.
De természetes, hogy mivel ellentétpárról van szó, létjogosul a világos fogalom is, csak ne az
ösztöneink kárára, mert neki is meg van a maga homályos inteligenciája, mintha tőle loptuk
volna világosságunkat, melyet tovább munkáltunk az ő kárára.
Ezért a kenyér sem az, mint volt régen, nagyanyáink kemencéibe. Sokat veszítünk, s keveset
nyerünk elménk világosságával. Egy világot, melynek volt íze, s zamata. Ez abból ered, hogy
ösztöneinkkel szemben vagyunk világosak, demokraták. S ez a mindenkori végzet.

A neoliberális demokrácia egy fajta cseppfolyósított változata a demokráciának. Ez, amikor

kisajátítja magának a demokráciát, akkor nem a nép lesz az úr, hanem a víz. Úgy fogja hányni
vetni a nép hajóját, ahogy ő akarja.

Cred ca cel mai curajoasa investitie ar fi, investitia intr-o coafura a leilor.

Daca esti profesor, indiferent care, automat esti condamnat la autoplafonarea vietii tale.

Banul vrea putere. Mai mult, decat statul. Asta e viitorul sumbru.

Mindegyik civilizáció megbukott, mely a migrációt képtelen volt megállítani.

"Problema e mult mai complexa", este expresia constiintei colective, imprastiate, ale maselor.
Stiinta reprezinta constiinta maselor, la nivel inalt.
Complexitatea adevarata inseamna conexiunile organice ale naturii, inconstientului colectiv, pe
care totusi poti rezuma la niste idei foarte simple. In asa fel complexitatea se armonizeaza cu
simplitatea, reprezentand contrarii, asigurand echilibrul spiritual ale omului. Fara raportul
complexitatii la simplitatea spirituala, cade in capcana hybrisului, ca in cazul stiintei de azi.

Arnold Toynbee zice ca rolul inamicului exterior de a da lovitura de gratie unei civilizatie, popor,
care deja e prabusit pe plan spiritual, care reprezinta stalpul de sustinere invizibila a acestuia.
Prabusirile spirituala au consecinte exterioara. Esecuri, care produc un sentiment, complex, a
inferioritatii. Pe urma carora apare o nevoie a recuperari demnitatii pierdute. Care are un
caracter compensatoriu si cel mai multe cazuri condamnat la esec. Astfel de acte
compensatoriu erau in istorie, nazismul german, revizionusmul maghiar, si in prezent Putin
reprezinta acel act compensatoriu a recuperarii.

De ce democratia aluneca mereu spre un singur pol si pe urma intr-o dictatura? Idea
democratiei, bazat pe echilibrul contrariilor, nu e idee rea. Ca se bazeaza pe o necesitate a
inconstientului colectiv, ca totul ia nastere din contrarii si se pastreaza pe sine prin armonia
contrariilor.
Dar, ii lipseste ceva! Centrul unificator, arhetipul centrului. In lipsa caruia nu poti echilibra si
unifica contrariile stanga si dreapta, cei care tot arhetipuri sunt. Ii lipseste democratiei centrul
arhetipal, unificator, ca masele nu au centru, fiind secularizate. Numai un centru sacru poate sa
aiba rolul unificator. Unde acesta nu exista, multimea va fi fascinat, dominat, de un suflet de
masa, care e primitiv. Acesta rezulta niste epidemii de masa, ca fascismul, comunismul era. Pe
care va urma liberalismul.
Nationalisti vorbesc mereu de identitate nationala si de pastrarea ei. Dovada ca nationalismul
se potriveste mai mult sufletul maselor, ca ii lipseste centrul sacru. Vorbesc de o sacralitate vie.
La acesta e mai aproape conservatorismul, dar e prea afectat de spiritul ideologic ale maselor.
De loc nu e reprezentat de un centru sacru, ca la evrei Ierusalimul, sau la musulmani, Meka. Ca
identitatea adevarata inseamna un Centru sacru si nu mod general o cultura, istorie a natiunii,
care are valoare numai in raport cu Centru. Eu castig identitatea prin identificare cu Centrul
sacru, printr-un arhetip comun ale Centrului.
Azi, totul se bazeaza pe cunoasterea culturi, istoriei neamului. Daca luam in considerare
diversitatea parerilor despre acesta, chiar si intre nationalisti, castigam o imaginea despre
constiinta nationala foarte imprastiata, tipic ale maselor. Vedem o relativitate extraordinara a
acestuia, fara un Centru unificator. Centrul e mereu absolut, fiind trait in adancul, in centrul
inconstientului colectiv. Acest Centru unifica adevarat neamul si de loc fascinatia sufletul
maselor. Care e inselator, aducand la suprafata tot ce e primitiv. Centru sacru, fiind si creator de
o cultura religioasa, ne apara de acest abisuri primitive. Pe urma acestui idei putem spune ca,
un neam este unit daca e unit de catre un Centru arhetipal sacru in inconstientul sau colectiv. O
unificare pe planul constiintei colective, e o unificare inselatoare, ca fara unificarea continuturilor
inconstientului, vom fi spusi de sufletul de grup, care aduce la suprafata animalicul, tot ce e
primitiv, sub masca culturii, traditii, reinventate.
Lipsa Centrului sacru, necesitatea acestuia, ne arata primitivismul trecutului reinventat. Ca noi
suntem inceputul civilizatiei, ca in Bucegi se ascunde buricul pamantului. Aceste inventii ale
secretelor ne arata cat de devalorizati ne simtim in lipsa Centrului sacru. O necesitate autentica
ale Centrului sacru ne arata planul veche ale construirii unei catedrale ortodoxa, ca o inima ale
ortodoxiei, care se realizeaza acuma in constructia Catedralei Mantuirii Neamului.
Un popor fara Centru sacru e un popor nerealizat. Poporul roman, pana acuma, in lipsa
acestuia, se simtea si era nerealizat si daca are o cultura, religie autentica. Este si atacat de
catre spiritul imprastiat, relativist, ale maselor, care e lipsit de Centru. Sloganul contestarii
Catedralei Mantuirii Neamului este asa numitul "spatii mici". Cel care se corespunde
multiciplitatii omului de masa, fara Centru unificator.