Insemnari, feljegyzések - 2022 oct 23 - 2022 oct 26

Natia naste cand se naste spiritul acestuia si nu se naste datorita ADN-ului.

Daca dobori un sistem, nu inseamna ca ai doborat si spiritul acestuia. Ideologia e sistem si

spirit. Cu doborarea sistemului e posibil ai ajutat spiritul ca sa supravietuiasca. In asa fel, spiritul
ideologiei, se va renaste intr-o alta haina, chip, intr-un alt sistem. Cu doborarea sistemului ai
ajutat spiritul ideologiei ca sa reanoiasca printr-un alt sistem. Spiritul ideologic este balaurul cu
12 capete.

Am observat ca exista un fel de nationalism, care nu are nici-o legatura cu realitate, cu

interesele reale ale neamului. Acest nationalism are rolul distrageri atentiei. Are rolul manipulari
chiar in interes strain.

Ca o noutate, rusii invata comunismul stiintific si vesticii practica in viitor, in numele verdeatei!

Ha egy rendszert megdöntesz, az nem azt jelenti, hogy szellemét is megdöntötted. Lehet, hogy
a megdöntéssel, a szellemet egy más formában való túléléshez segítetted hozza. A szellem
sokkal később fárad ki, mint a rendszer. Ez a mesék hétfejű sárkánya!

Meister Eckhart scria (adevarat ca textul nu e sigur ca e a lui) ca inainte de toate, iubire si
credinta, trebuie sa te delimitezi, ca detasarea face posibil pe acestia.
Esenta evangeliilor este detasarea, cine isi pierde viata. Cel mai actual in a doa parte a vieti,
care pregateste renasterea despre care Iisus vorbeste lui Nicodim. Care e cel mai actual in
mijlocul vieti, cum spune si Jung in teoria sa despre individuatie.
Nicodim isi cauta pe Iisus in timpul nopti. Parca se afla in noaptea neagra a sufletului. El sigur
trecea intr-o perioada a schimbari. Ori pe la mijlocul vieti, ori la inceputul batraneti. Eu vorbesc
de doua schimbari. Una pe la mijlocul vieti, candi schimbi directia spre interior. Al doilea, cand
intri in perioada imbatranirii, pregatind pentru moarte. Acesta in jurul varstei 60. Aceasta intrare
arata visele, imaginile mortii in vise. Cred ca in aceasta perioada trebuie sa se accentueze
detasarea de ego, de lume. Trebuie sa te renasti din infansul divin in adancul tau, pe care tot
arata visele.
Cartea lui Iov tot de aceasta schimbare vorbeste. Si adevarat esti singur! Ca aceasta arata
faptul ca Iov ajunge in afara pereti orasului, in afara cercului protector. Adica trebuie sa te
renunti, de egoul protector.
Dar, prin acesta trece apostolul Pavel pe calea Damascului, cand Iisus, centrul interior, Sinele,
copleseste mod violent mintea, adica are o viziune a lui Iisus.
Dar, si balada Mesterului Manole ne arata criza mijlocului vieti, cand mijloacele primei parti ale
vietii nu functioneaza, ca acestia nu se privesc interiorul ci egolul numai. Si aicea avem simbolul
noptii, umbra, confuntarea cu umbra distructiva. Ca noaptea neagra ale sufletului este si umbra
noastra, confruntarea cu acesta. Cel mai grea este cand trebuie sa confruntam cu umbra
arhetipala ale inconstientului colectiv. Sacrificarea nevestei lui Manole inseamna integrarea
inconstientului colectiv in opera pe care simbolizeaza femeia. Ca problema mijlocului vieti,
neintegrarea celor inconstiente in totalitatea personalitati, care in prima parte a vieti nu
afecteaza serios, dar acesta in mijlocul vieti apare sursa crizei. Inconstientul neintegrat devine
umbra si produce acest noapte neagra a sufletului.
Dupa parerea mea si pe Miorita se poate interpreta in acest sens, care gresit este interpretat ca
o resemnare tipic romaneasca. Criza omului realizat la inceputul vieti, e neintegrarea umbrei in
personalitate. Ciobani care comploteaza impotriva moldoveanului ca sa ucide, sunt
personificarea umbrei ciobanului realizat. Ciobanul confrunta cu umbra, ca altfel nu se
realizeaza acel nunta cosmica ale transcendentei. Altfel doamna Barlogeanu are o carte
extraordinara, psiholog jungian, despre arhetipalitatea umbrei, titlul este Diavolul in povesti.
Cum am scris, Satana este umbra arhetipala.
In final Evangelia lui Toma are un logion, care da esenta, "nerealizatul te ucide"! Nu stiu daca
am citat corect. Trebuie sa te realizezi, adica trebuie sa devii dominat de catre fortele divine ale
adancurilor tale, ca altfel, umbra ta arhetipala te omoara. Asta e miza!

Unii existentialist au facut norma existentiala din nebunie. Dar nu te joci cu nebunie, ca usor se
face lege din el. In aceasta directie indreapta liberalismul.

Vannak, akik nagyon erőltetik, nehogy valakit megsértsenek. Ez az erőltetettség annyira gépies,
hogy úgy érzed, egy élő robottal van dolgod. Ilyen, amikor a felettes én robotizálja a
személyiséget. De ez lesz a jövő robotizált liberális társadalma.

Hogy miért a nacizmus bűnei a legnagyobbak?! Legfőképpen nem azért, hogy ma az átmeneti
kommunisták vezetnek a volt kommunista blokban. Ezt, hogy megértsük, ismerni kell a zsidó
szellemiséget. De nem úgy, ahogy az antiszemita sztereotipiák tanítják.
Heller Ágnes zsidó filozófus azt írja A "zsidókérdés" megoldhatatlansága című könyvében, hogy
az a két törzs élte túl a babiloni fogságot, a 12-ből, akik megőrízték másságukat, egyediségüket.
Noica a zsidó nép pretenciójáról beszél, hogy kiválasztott legyen, hogy megőrizze egyedíségét.
Ez több, mint az elcsépelt identítás. Mert ez nem más, mint az archetipális ösztönök tartalmi
realizációja. Ezért szoktam mondani, hogy a zsidóság nem más, mint egy csokor realizált
mítosz!
Ebből következik, hogy történelmének is egyedinek kell lennie. Ez a múltban a szakrális
történelem, a kiválasztottság révén történt. Ez nem ért véget a szakrális történelem végével.
Megjegyzem, hogy az ortodox zsidók szerint ez nem ért véget. Hogy nem ért véget a zsidóság
modern, vagyis a szekularizált történelmére gondolok, pontosabban a holokausztra. A zsidóság
továbbra is vigyáz, minden szekularizáció ellenére, hogy megőrizze egyedíségét. Ami azt
jelenti, hogy megmarad a pretenciójuk, hogy minden modernkori esemény, ami velük történt, a
holokauszt leginkább, megőrizzen egy kiemelkedő, kiváltságos helyet a történelemben, vagyis
megőrizze a holokauszt a zsidósághoz köthető egyediségét. A holokauszt kiemelkedő, egyedi
volta, maga után vonja a nácizmus, rendkívüliségét, egyediségét, mint történelmi körülmény.
Ezért nem szabad egy diktatúrát sem, egy népírtást sem egy sorba helyezni a holokausztal, a
nácizmussal. Ezért nem lehet egyenrangú a kommunizmus a nácizmussal.
Az egyediség kérdése a zsidóság esetében a túlélés kérdése, ösztöneikben van. Ahogy Heller
Ágnes írja, a szekularizált zsidóban is tovább élnek és hatnak a szakrálítás ősi archetípusai.
Sajnos, más nemzetek számára ez a jog nem létezik, csak a keveredés lehetősége adott a mai
liberális ideológiai diktatúra viszonyai között.

Szűz Mária édesanyám, leszakad az ég. Az ukrán állami maffia védi az európai demokratikus
értékeket, ahogy Klitsko mondja. Hát ezeknek a szövegei hamisabbak a kommunizmusénál!

Din pacate ungurii au un singur sentiment fata de Romania, a neatasarii la Romania!

Rebeliunea lui Orbán Viktor in interesul Ungariei, care este considerat impotriva Brusselului, ar
fi fost iertata, daca ar fi in favoarea Americi. Dar Orbán a devenit o oaie neagra in toate
privintele, ca pe prim plan aseaza interesele Ungariei si in relatia cu America, NATO. A aratat ca
nu este sluga fara coloana vertebrala, ci un adevarat om de stat. Din cauza asta este calomniat
in Ungaria ca bate nevasta.

Sustinatorii "nationalisti" ale Americi sunt niste tradatori.

Kijev elítélte a csecsenföldi népírtást. S a donbászi-népírtást mikor ismerik el az ukránok, vagy

a magyarok ellen amit tettek, ami a háború egyik alapvető oka?!

Azon töprengek, hogy a székelyek a nyugati tőkével szemben miért nem akarnak
autonómabbak lenni?! Vagy maguk az autonómiás vezetők árusítják ki a várost a nyugati
érdekeknek?! Ezek azok az autonómista vezetők, akik mindent az érdekeik szerint értelmeznek.
Gondolom az autonómiában is az érdekeiknek megfelelően fognak basáskodni! Ezek szerint az
autonómiából épp az autonóm ember hiányzik, annak karaktere, amit nem szabad egyenlővé
tenni a morállal. Ezért köszöm nem kérek belőle!

Psihologia adversitatii ne prezinta adversarul, ca ceva inferior fata de noi, datorita proiectiei
umbrei.

Problemele economice ale Ungariei, care provin din cauza crizei energetice, datorita razboiului,
sactiunilor gresite impotriva Rusiei, liberali maghiari vor sa intoarca impotriva guvernului Orbán.
Vina Brusselului devine vina guvernului Orbán.

Cazul lui Dîncu ne arata, parca romani au pierdut simtul libertatii. Parca putini au ramas ca
Dîncu.
La aceasta problema a Romaniei ca lasa dominat de interese straine am gasit raspunsul la
Noica. Trag niste concluzii din afirmatia lui. El zice ca romanul nu are conceptul de libertate, ci
are sentimentul neatarnarii. Colonizarea postmoderna, a intra in NATO, in UE, nu produc
sentimente directe ale atarnarii. Chiar invers se intampla. Propaganda manipularii pro-NATO,
pro-UE, a reprimat acest instinct sanatos a neatarnarii ale romanilor, prin conceptul filozofic,
inventat, ale libertatii, instinctul neatarnarii fiind preschimbat in conceptul inventat a libertatii. In
realitate instinctele sanatoase sunt pacalite de catre un concept fals ale minti despre libertate. In
final putem si spunem ca rostul manipularii este, de a pacali instinctele prin niste conceptii
inventate, false.
In acest sens, oare unde este tradarea?! Tradarea a facut mintea, cand a tradat instinctele in
favoarea conceptelor filozifice occidentale inventate ale minti. Restul tradarii la nivel politic sunt
consecintele acestuia numai.
Prin tradarea instinctelor, constiinta colectiva ale romanilor a fost fasificata. Cum scrie Constatin
Radulescu-Motru, "dar acesta natura ereditara a lui a fost pervertita de o gresita viata
institutionala, imitata dupa straini".
Ce rost mai au instinctele?! Instinctul reprezinta sursa ancestrala ale vocatiei unui neam,
conducator. Cum scrie si Radulescu-Motru: "vocatia "se arata atunci cand ea este ceruta de
instinctul de conservare a unui popor; ea este o manifestare a energiei poporului intreg... este o
canalizare a energiei poporului, si, prin canalizare, ea este, in acelasi timp, o valorificare".
Instinctele sunt niste potentialuri arhetipale ale inconstientului colectiv, care trebuie realizate in
viata neamului. Prin realizarea se elibereaza energiile vitale ale inconstientului, instinctelor.
Vocatia are scop realizarea acestui potentialuri.
Tradarea instinctelor inseamna, izolarea constiintei fata de inconstient, fata de instinctele
arhetipale acestuia. Constiinta rationala se izoleaza fata de instincte prin concepte inventate ale
ratiunii. Datorita acestuia nu mai exista o vocatie ale neamului, conducatorului, cu radacini
ancestrale, instinctuale, ci functii inventate si mereu reinventate.
Inventia minti autosuficiente, fara radacini instinctuale, este activistul de sine inventat. Activistul
nu mai primeste vocatia de la instincte, ci el inventeaza pe sine, pe fondul predispozitiilor
psihice. Acest predispozitii psihice inseamna un om complexat, personalitatea lui fiind
dependent de niste complexe ale personalitatii, care pervertesc instinctele. Cel mai des intalnit
complex fiind complexul inferioritatii. Complexul inferioritatii e cel mai predispus la inventiile
autosuficientei. Acest om care sufera de complexul inferioritatii e incapabil ca sa se realizeze
personalitatea sa, dezvoltand potentialul sau inconstient, instinctual, ereditar. Personalitatea
ereditara, instinctuala, va fi inlocuit de o personalitate inventata de catre constiinta sa rationala,
rupt de inconstient, rupt de instincte. Problema inventiei de sine, ca potentialul instinctual,
arhetipal, contine toate tiparele necesare vietii sociale, personale. Din acest sentiment a
suficientei instinctuale, arhetipale, sunt nascute traditiile.
Cand un popor este condus printr-o functie inventata, mereu reinventata, de catre o constiinta
rationala, rupt de instincte, nu-i de mirare ca nu conteaza ca din ce fel de natie este cine
conduce tara respectiva, ca nu mai conteaza ca sa fie reprezentantul instinctelor neamului.
Cand constiinta colectiva nu mai reprezinta instinctele neamului, acel constiinta colectiva a
neamului este pervertita. Acest transformare s-a intamplat in cazul poporului roman.
Constiinta care inventeaza pe sine, in realitate inventeaza propriul sau hybris. Si aicea incep
toate problemele ca, hybrisul perverteste instinctele. Din cauza ca o izolare totala a constiintei
nu exista fata de inconstient, fata de instincte. Din pacate, izolarea accentueaza dominatia
inconstientului deasupra constiintei. Hybrisul fiind creatia unui arhetip vocational a mantuitorului,
restauratorului, eliberatorului, dar cu aspectul sau negativ. Diferenta intre instinct si hybris face
distructivitatea hybrisului, fata de care, instinctul reprezinta autoconservarea. Din care se rezulta
diferenta intre vocatia instinctuala si activismul autoinventat rupt de instincte. Dar adevarata
diferenta face intre ele aspectul creativ ale vocatiei instinctuale, care inseamna, realizarea
potentialului arhetipal, inconstient, instinctual, plina de energii vitale. Cand autoinventivitatii
hybrisului activistului ii lipseste acest functie a creativitatii instinctuale. Mai mult, forta creatoare
ale instinctelor in cazul activistului devine o forta distructiva. Instinctele au doua aspecte,
pozitiva, adica creativa si cea negativa, pervertita, autodistructiva.
Iisus a vazut acest aspect bipolar ale existentei si din cauza acesta a zis ca sa fii ori rece, ori
fierbinte, neacceptand caldicelul. Caldicelul fiind acel inventat steril, care se izoleaza de
instincte, ca sa-l salveze. Dar el nu a acceptat salvarea prin ruperea de la sursa vietii. El a
acceptat mai mult autodistructivitatea, adica sa fii rece, decat caldicelul, adica sterilitatea, ca
extremele au mai mare sansa ca sa preschimbe in polul opus.
Azi sunt interzise extremele in favoarea caldicelului inventat, steril. Se construieste o lume
moarta, rupt de instincte, adica de resursele vitale ale omenirii. Ca pe urma idei lui Iisus, si cel
rece e mai aproape de sursa vieti si daca intr-un mod autodistructiv, decat sterilul caldicel,
inventat.

Szétlőssz egy országot, fegyverűzlet. De ezzel megveted az ágyát az újjáépítés űzletének.

Egyik kupec rombol, a másik épít. S ez így megy a nagyvilágban. Ez a kapitalizmus. S ez mind
a demokrácia nevében. Jó, hát Isten nevében öltek is. Csak a szöveget cserélték ki a
demokrácia Istenére.

In viitor oameni va fi controlati prin bani gratuiti pe card si prin droguri legali! Vezi omenire
aburita la cap!
Problema este ca, drogul este si un semnal a foamei transcendentei. Dar acest foame
neimplinita, sau satisfacuta prin droguri, poate sa distruga omenirea! Ce nu se implineste in
Dumnezeu, te distruge. Nu Dumnezeu te pedepseste, ci tu insuti prin foamea ta. Asta e sensul
imanent a pedepsei divine. Dumnezeu nu este un parinte nervos, care bate copiii indisciplinati.

A háború után megjelennek a kupecek, mint a dögkeselyük.

Ezek az oroszok érdekesek! Minden háborújuk alkalmával újratanulnak háborúzni.

Revolutionarii maghiari din Budapesta in 56 nu au luptat pentru aia ca sa tu manipuleze in

interes american cu ei. Acesti revolutionari erau pacaliti, sacrificati, de catre o America
mincinoasa. Un interes american mai mare, criza de la Suez, era mai importanta, decat
revolutia maghiara.
Dar, propaganda Americana, ca de obicei, a mintit prin Radio Europa Libera, ca "rezistati,
rezistati, venim". America si in cazul revolutiei maghiare din 56 a aratat fata sa adevarata,
mincionoasa. Dar, si rusii au aratat fata lor criminala, in realitate neascunsa la Budapesta.
Revolutia maghiara din 56 a fost sacrificata intre minciuna americana si intre crima sovietica.
Asa patesc popoarele mici, tarile mici, cei care stau la granita intre interesele criminalilor mari
ale lumii.

A MagicFm műsorvezetője azt hittem, hogy elélvez az örömtől, hogy az új svéd kormány egyik
minisztere nő, hogy csak 26 éves, s hogy származására nézve iráni.

Zely azt mondja, hogy az orosz drónokat 85% megsemmisítik. Már várom, hogy megjelennek az
ukrán Dávidok, akik parittyával lövik le!

Cum se manipuleaza populatia cu stirile?! Radio Digi24 in stiri vorbeste despre "declaratiile
contraversata a lui Dîncu"! Dupa parerea mea acest stire este o manipulare pro-America. Ca
stirea contine o judecata, apreciere a declaratiei Dîncu, in interes american. Mod normal ar
trebui sa-l vorbeasca despre declaratia lui Dîncu, fara ca sa caracterizezi cu termenul
contraversat. Acesta este o caracterizare in interes american, adica este o propaganda
pro-americana acest stire.

Cand era fortat vaxcinarea am zis, acesta se va termina, cand industriasi farmaceutici o sa
multumesc cu cifra de afacere realizata.
Acuma zic inacelasi. Razboiul se va termina, cand fabricanti de armament o sa multumesc cu
cifra de afacere realizata. Si tara distrusa, va fi predata noilor afaceristi care il recunstruiesc
Ucraina.

Von der Leyen si Scholz zice ca e nevoie un nou "plan Marshall" pe termen lung, de a reconstrui
Ucraina. Pardon, va fi o afacere pe termen lung! Il distrugi, care tot e o afacere cu armament.
Dar prostesti populatia cu apararea democratiei. Dar, tara distrusa cu afacerea cu armament,
trebuie reconstruita, care tot e o afacere! Asa guverneaza interesele capitalului lumea!
Guvernele sunt niste slugii in aceasta afacere mondiala.

Cateodata trebuie distrus o tara prin razboi ca, ala inseamna afacere dubla. Armamentul cu
care distrugi e o afacere. Reconstructia, tot o afacere este.
Azt is el lehet gondolni, hogy a Minszki-egyezmények be nem tartásával egy szándékos
kelepcét állított a NATO Putyinnak. Tudván, hogy ebben az esetben megtámadja Ukrajnát. Erre
pedig a NATO készült.
Persze ez csak egy feltételezés, amivel szemben sok lehetséges ellenérv van. De amúgy
tetszetős ez a feltételezés is. Mert emberi jogok Amerika számára csak ott vannak, ahol az
ürügy lehet hatalmi érdekei kiterjesztésére.

Ion Cristoiunak van egy érdekes megállapítása, a háború, mint a fegyverek reklámja.
Oszt meg mond egy másik érdekes dolgot. Románia ugyan azt a szerepet játsza a NATO
Oroszország elleni háborújában, mint Hitler idejében.

Orice sistem in criza, te obliga ca sa ai incredere absoluta in el.

In secolul trecut mari ganditori a Europei, Spengler de pilda, considerau civilizatia Vestului ca o
civilizatie a crizei. Azi, orice pesimism, apocalipsa, este ridiculizat, prin cercetare stiintifica.

A háború elején úgy látszik vázoltam a lehetséges forgatókönyveket, az atomot sem kihagyva.
A háború tudattalan természetéből indultam ki. S a sarokbaszorított Putyinból, akinek nincs
veszítenivalója. Ezért mondtam már az elején, hogy veszélyes lehet Putyin sarokbaszorítása.
Az egyik cikkemet azzal a kérdéssel fejeztem be, hogy vajon ki győz, a kiszámított kgbés,
akinek önuralma van, vagy Putyin kontrolt vesztett tudattalanja, mert neki a kollektív tudattalan
archetípusai is diktálnak, nem csak a rációja, s ez a restaurátor szerep.

Ce facea Iisus extraordinar de bine, fara povestea ADN-ului lui Dulcan, cel care isi schimba
datorita iertarii?! Cum a intors privirea omului catre umbra sa inconstienta. Cu imagini foarte
simple, fara complicatii stiintifice, care imprastie mintea! De pilda, intamplarea in care zice Iisus
fariseilor, cel care este fara pacat, arunce prima pietrea.
Numai imaginile simple poate sa comunice intre minte si inima, care este foarte important in
realizarea totalitati unificate ale omului.
Credinta este increderea mintii in inima. Unde omul are nevoie de stiinta, ca sa justificare
credinta prin stiinta, acolo e vorba de necredinta, din cauza dominarii inimi prin ratiune in exces.
Dulcan, care justifica iertarea prin ADN, e un necredincios.