Reinfiintati Divizia 1 Dacica - Romania Military

7/9/22, 1:15 PM Reinfiintati Divizia 1 Dacica!
- Romania Military
Contact
Caută

1-ROMANIA Reinfiintati Divizia 1 Dacica!
Reinfiintati Divizia 1 Dacica!

Marius Zgureanu
14 decembrie 2021 - 6:00
14 decembrie 20211-ROMANIA, Fortele Terestre Romane
https://www.rumaniamilitary.ro/reinfiintati-divizia-1-dacica 1/68
7/9/22, 1:15 PM Reinfiintati Divizia 1 Dacica! - Romania Military
Sa reinfiintam Divizia 1 Dacica?
O parte a acestei divizii a devenit Brigada Multinationala de Sud-Est a NATO incepand cu 2015, restul unitatilor fiind
transferate catre celelalte 2 divizii ramase.
Dupa unele surse (inclusiv Wikipedia), unitatile romanesti implicate in MND-SE ar fi :
Comandamentul Corpului Multinațional Sud-Est (HQ MNC-SE)(sediul la Sibiu))

Sediul Diviziei Multinationale Sud-Est (MND-SE)(la Bucuresti))
Brigada Multinaționala Sud-Est (MN BDE-SE)) – fosta Brigada Infanterie 2 „Rovine”
Batalionul 20 Infanterie „Dolj” – Scorpionii Negri
Batalionul 22 Infanterie”Romanati” – Scorpionii Verzi
Batalionul 26 Infanterie”Neagoe Basarab” – Scorpionii Rosii
Batalionul 325 Artilerie Alutus – Scorpionii de Foc
Batalionul 205 Aparare Aeriana „General Gheorghe Parvulescu” – Scorpionii Albastri
Batalionul 116 Logistica”Iancu Jianu” – Scorpionii Aurii
Contingentul Militar Polonez, Batalionul 38 Infanterie Mecanizata „Stara Zagora” din Bulgaria,
Regimentul (1 sau 6) Cavalerie din Italia si Batalionul 2 Pandur din Portugalia. Brigada in total
include 6 batalioane si 6 subunitati din Armata Romaniei dar si militari din alte 10 state aliate,
adica, peste 3000 de militari.
Nu atat transferul unitatilor (6 batalioane de baza, adica 3 de manevra/lupta si 3 de sprijin) catre entitatea
multinationala reprezinta o problema, cat simbolistica acestei divizii, preluata doar partial pe emblema MND-SE
(unitate care de fapt la origine e fosta Armata a 3a, deci Oltenia – comenduirea Craiova). Mai ales in contextul
sarbatorii nationale a Romaniei din data de 1 decembrie, Dacia are o semnificatie aparte.
Emblema brigazii MND-SE
Sa nu uitam ca si la Chisinau, simbolistica dragonului dacic pare sa revina:
Divizia 1 Dacica reinfiintata ar putea sa nu aibe un efectiv complet, similar celorlalte divizii, dar ar putea avea in
componenta unitati ale apararii teritoriale si embrioane ale unor unitati alcatuite majoritar din rezervisti. Asta in cazul
in care nu am dori sa urmam exemplul polonez, de infiintare a catorva batalioane, pe motiv de incapacitate de
recrutare si echipare.
Evolutia in timp a structurii fortelor terestre si a Diviziei 1 Dacica, bazat pe organigramele extrase de pe pagina
Wikipedia (cu posibile erori).
1.) A.D. 2009, cand existau doar 2 divizii: 1 Dacica si 4 Gemina
2.) A.D. 2010 – mici

modificari date de aparitia embrionului brigazii 18 infanterie Banat, cu batalionul 32 infanterie „Mircea” (Timisoara)
mutat de la div. 1 Dacica la 4 Gemina, alaturi de batalionul 191 Infanterie „Radu Golescu” (Arad).
3.) AD. 2011 – aparitia Diviziei 2 Infanterie Getica, subordonand majoritar unitati din partea de est a tarii – Moldova
si Dobrogea – (cu un bemol – batalionul 3 aparare AA de la Turda, partea de rachete a batalionului fiind
subordonata div. 4?!). Divizia Dacica pastreaza unitatile din partea de sud a tarii (fosta Tara Romaneasca, iar
Gemina – Centru-Nord-Vest). Brigada Banat primeste Batalionul de Geniu nr. 53 Deva si Batalionul Logistic Lipova
4.) AD-2011 – actualizare decembrie – aparitia bazei logistice nr. 3 Roman la div. 2 Getica si mutarea Batalionului
de Geniu nr. 53 Deva direct in subordinea Div. 4. batalioanele de politie militara Nr.1 Bucuresti si Targu Mures,
ramanand doar bat. 265 Bucuresti. Div. 2 Getica primeste si batalionul 136 de geniu poduri „Apulum” impreuna cu
bat. 110 de sprijin logistic. In subordinea directa a Statului Major al Fortelor Terestre, se creaza regimentul de
operatii speciale Targu Mures, caruia, pe langa batalionul nr.1 „Vulturii” existent i se adauga proaspatul batalion 60
de parasutisti Buzau, alaturi de pre-existentul batalionul 498 Bacau. In schimb dispare Regimentul 30 de Garda
„Mihai Viteazul”, posibil trecut la div. 1 Dacica (dupa cum vedem in 2013), insa nemarcat pe organigrama.
5.) A.D. 2013- Artileria reactiva (3 batalioane) trece direct in subordinea SMFT (alaturi de bat. 84 de achizitie de
date si cel logistic nr. 85) iar regimentul de operatii speciale pierde batalionul de parasutisti nr. 60 Buzau dar
primeste cel de forte speciale nr. 620 Buzau (reconversie de nume?) si batalionul 640 logistic din Targu Mures. La
fel, sunt regrupate 4 batalioane de geniu sub Brigada 10 Geniu Braila. Regimentul 30 de Garda apare in subordinea
diviziei 1 Dacica.
Brigada Banat mai primeste bat. 26 de vanatori de munte „Avram Iancu” (Brad), bat. 183 artilerie Caracal si bat. 184
de artilerie AA „Timis” (Giarmata).
6.) A.D. 2017 – dispare Div. 1 Dacica si mai multe unitati sunt trecute in subordinea directa a SMFT (Brigada 1 Mec.
„Argedava” si Rgt. 30 de Garda), in paralel cu aparitia brigazii MND-SE.
7.) A.D. 2020 – Brigada 1 Mec. „Argedava trece” in componenta Div. 2 Getica
Se observa
practic un numar de unitati „excedentare” pentru structura cu doar 2 divizii, care teoretic ar putea re-forma
embrionul Diviziei Dacica, unele putand fi definite ca unitati de „garda”.
O idee de organizare pentru Divizia Dacica ar fi, in linii mari:
Brigada 1 Mecanizata Argedava,

Brigada de Geniu nr.10 Braila
Brigada Operatiuni Speciale (de vazut daca ar fi eficienta subordonarea acesteia din urma unei divizii sau
„ruperea” ei in brigada FOS + brigada infanterie/parasutisti impreuna cu batalionul de cercetare „Burebista”;
sau pur si simplu crearea unei noi Categorii de Forte -Speciale – pe langa cele Terestre, Navale si Aeriene),
impreuna cu o Brigada de Artilerie Mixta (rezultata din reinfiintarea unui batalion de artilerie si reorganizarea
prin dizolvare a Brigazii 8 de Artilerie Reactiva cu celelalte batalioane de artilerie clasica repartizate la
brigazi),
Brigada 9 Mecanizata Marasesti de la Constanta ar putea de asemenea fi transferata aici (2 brigazi
mecanizate la Getica’ prin transferarea in schimb a Brigazii 15 Mec. Podul Inalt de la Div. Gemina).
Brigada 2 Munte”Sarmizegetusa”
Putem de asemenea presupune ca lasam la SMFT 1 batalion de garda (unitati de garda ar fi necesare in teritoriu, la
fiecare divizie, imprastiind astfel Bg 30 Garda in teritoriu), 1 batalion MP, logistica si ce o mai fi un minim necesar,
poate si FOS (fara parasutisti). In jurul SMFT se poate crea un embrion pentru o a 4-a divizie, cu rezervisti si
structura teritoriala, in principal infanterie usoara.
Referitor la organizarea in teritoriu, tot ce e in Dobrogea se poate transfera tot la Dacica, Div. Getica ar pastra tot ce
e in Moldova, iar Div. Gemina ar acoperi zonele Centru-Nord-Vest (Transilvania, Banat, Crisana, Maramures). Se
poate crea o brigada VM pentru Vest si Nord, Brigada Banat putand fi intarita cu alte batalioane in schimbul pierderii
Batalionului 26 VM, mare parte din Brigada 61 VM putand fi apoi transferata catre Div. Getica.
Toata reorganizarea de mai sus presupune crearea a 3-4 batalioane fata de structura existenta, nu este neaparat
necesara inlocuirea celor 6 batalioane transferate la MND-SE, putandu-se jongla si cu
desfiintari/convertiri/transferuri de unitati existente.
Aceasta este doar o ipoteza de lansat in dezbatere catre cei care cunosc mai bine impactul unei astfel de organizari
din toate punctele de vedere.
Posibil sa existe si alte variante, mult mai potrivite, pentru organizarea fortelor noastre terestre.
Marius Zgureanu
(cu multumiri lui LtRez pentru ajutor)
Surse:
https://forter.ro/tags/divizia-1-infanterie-%E2%80%9Cdacica%E2%80%9D
https://www.mytex.ro/component/content/article/546-expres/499933-divizia-1-infanterie-dacica-cea-mai-mare-
divizie-de-infanterie-a-armatei-romane-s-a-desfiintat.html
Generalul Ovidiu-Liviu Uifăleanu, numit comandantul

Diviziei Multinaționale de Sud-Est a NATO
Astăzi a avut loc ceremonia de predare – primire a comenzii Diviziei 1 Infanterie DACICA
către Divizia Multinaţională de Sud-Est, la sediul marii unităţi din Bucureşti. Generalul
Ovidiu Liviu Uifăleanu, numit comandantul Diviziei Multinaționale de Sud Est a NATO În
cadrul ceremoniei, a fost numit şi noul comandant al … Continuă lectura
Continue reading
Romania Military
69
Divizia 1 Dacica, Divizia Multinațională de Sud-Est a NATO, mari unitati fortele terestre romane, marile unitati ale
armatei romane. Semn de carte.
Buletin naval. Piața second-hand – vânătoarele de mine Sandown
Regimentul 6 Dorobanți de Garda „Mihai Viteazul”
145 de comentarii:
1.
Marcian
14 decembrie 2021 la 6:52
De remarcat dispariția Regimentului 51 Artilerie Mixta de la Slobozia în organizarea din 2020. Știe cineva ce
s-a întâmplat cu unitățile din compoziția acestuia?

1
Răspunde
lt(rez)
Desfintat la 1 iulie 2016 si personalul trecut in rezerva la cerere si restul transferat in alte unitati.
Răspunde
Iulian
Desființate.. tehnica în conservare, parte repartizată la alte unități, altă parte casată (în special cea
auto).
Răspunde
sharky
Lipsă de personal => desființare!
Părerea mea, hâc…

1
Răspunde
2.
Cezar
Romania are nevoie de minim 100 k ostasi profesionisti pe timp de pace, asta daca cineva acolo sus tine
cont si de Basarabia. + 60 k cat avem acum este pistol cu apa, mai ales cand tinem cont de vremurile pe
care le traim si mai ales de cele care vin!
Oastea pe care o ai te ajuta imens cand incepe un conflict. Fara ea pregatita, dotata dpdv tehnic si numeric,
nu poti creste rezervistii. Exemplul Ucrainei din 2014 este elogvent!

8
Răspunde
lt(rez)
asa zic si eu, as spune 80000 activi si 20000 rezerva mobilizabila in unitati specific de rezerva
incadrate.

4
Răspunde
3.
NicuS
Imi cer scuze de aceasta postare, dracia asta tastatura de la laptop a luat-o razna. Incerc sa refac postarea.
Răspunde
Marius manolache
Da aveți dreptate si ,ai avem nevoie de multe arme antitanc portabile si de niste rachete stinger la
arme antitanc as pune două arme la fiecare pluton sau companie plus patru lunetisti bune antrenați pe
companie …..la rachete stinger as pune trei pentru fiecare companie dar din pacate astea sunt
scumpe…….da aveți perfectă dreptate
Răspunde
4.
NicuS
„Felicitări” autorului pentru articol.
„Sa nu uitam ca si la Chisinau, simbolistica dragonului dacic pare sa revina”
Cam prea mult NATO în capul autori aici. LUPUL DACIC a devenit ”dragon”. Ca doar așa spun legendele
englezești (lupul dacic ajuns pe teritoriul britanic împreună cu soldații daci din armata romană a devenit în
basmele populare englezești dragon). Nu mai spunem „mortier” cum s-a spus zeci de ani în ARMATA
ROMÂNĂ, spunem ”mortar” că așa spune cică aliatul nostru de peste ocean. Când văd cât de mult încercați
să scrieți în romgleză articolele uitând că avem și noi în limba ROMÂNĂ echivalentul acelor cuvinte, îmi aduc
aminte de profesorul de limba Română din clasa a XI-a, care ne povestea de ”poeții” de dinainte de WW1
care încercau sa „modernizeze” limba Română. Ca prea era la moda să pari o persoană cultă. Și vă las aici
titlul unei poezii publicată într-un ziar din București, prin 1910 fără traducere in limba Romana cu limbajul de
atunci: „BELLA MEA BELITĂ EȘTI”. Fiecare înțelege ce vrea.

13
Răspunde
Marius Zgureanu
E prea tarziu, limba romana e modernizata deja.
Apropos, asta e „zicere” de la est de Prut pana spre Moscova, ca noi ne-am departat de limba romana
prin frantuzisme.
Da, lupul dacic, care se vrea de fapt un dragon.
Cat despre mortar, mai degraba „mortier”, din franceza, provenit la randul sau din latinul „mortarium”

9
Răspunde
Marius Zgureanu
Ceva comentarii si la continutul articolului, nu doar la formalisme?

4
Răspunde
nl81
Da ar fi o super idee reinfiintarea acestei divizii 1 Dacica in ArmRo si cresterea numarului de

batalioane de tancuri in ArmRo la macar 8 maxim 10 repartizate judicios pe teritoriul Romaniei,
dar cu reducerea la 45 de tancuri/batalion de la 54 + cresterea efectivelor ArmRo a personalului
activ la 100000. 50000 sazicem ar putea fi rezerva+voluntari (militia) precum in Polonia cu
antrenament militar.
Care este structura unui batalion in ArmRo? Cate companii.cate plutoane, cate grupe are si cati
soldati/grupa sunt plus gradati si maistrii militari?
Răspunde
lt(rez)
SI limbi mult mai statornice ca limba romana, au primit o parte de englezisme. Fara a dori neaparat sa
ajungem la Caragiale, acest viitorolog al Romaniei, infuzia de englezisme este datorata si epocii
internetului. Desigur putem sa reintorducem propunerea raposatului G. Pruteanu: in loc de cravata e
bun si de gat legăul.
In NATO/OTAN in lipsa limbii dace veche, merge engleza si fraceza pana intr-un punct.

10
Răspunde
Ghita Bizonu'
Mortier?????
Batranii din familie (artileristi) ii ziceau „brant” … eu am fost invatat sa ii zic „aruncator”

10
Răspunde
Marius Zgureanu
ala vine din germana

2
Răspunde
Ghita Bizonu'
„Brandt Mle 27/31 a fost un aruncător de mine la nivel de batalion al armatei franceze în
timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dezvoltat în perioada interbelică, acest
aruncător a fost fabricat sub licență sau copiat de majoritatea țărilor din Europa.”
https://ro.wikipedia.org/wiki/Brandt_Mle_27/31

5
Răspunde
Florentina
Edgar Brandt. Francez.

6
Răspunde
Andreas
Din franceza. Edgar Brandt, nascut la Paris, origini alsaciene dupa tata, a dat numele
mortierelor Brandt (Brandt Mle 27/31, 81mm, varianta ameliorata a mortierului Stokes din
WW1, fabricat sub licenta la Voina Brasov)

3
Răspunde
Marius Zgureanu
da, poporul alsacian, ca si ala luxemburghez..
in lb. germana aruncatorul e „morser”
„Brandt” = „ars” in germana, part de la „branden”, a arde ==> de unde a rezultat

englezul „burn”
Deci numele vine din germana

1
Răspunde
Andreas
Corect, zboara si crocodilu’…

2
Răspunde
Marius Zgureanu
Sa nu zici ca nu stiai ca francii sunt si ei germanici.
Bine ca nu avea numele de familie Helmut, ca ziceati ca si ala e

francez.
Am zis ca vine din germana, si asa este. Ca e un produs frantuzesc,

e altceva. Nu am spus tara de provenienta ci idn ce limba vine
numele.
In franceza i se spune mortier, inclusiv la ala pentru focurile de

artificii, nu Brandt. Termenul e folosit cu mult timp inainte ca
respectivul intreprinzator sa se nasca.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortier_mod%C3%A8le_27/31

4
Răspunde
Alex
Stokes-Brandt mortar. Conserva asta a fost conceputa de un

englozoi. Sir Frederick Wilfred Scott Stokes aka Wilfred
Stokes.

1
Răspunde
robi
asa arata primul mortier? n-au progresat prea tare…
Răspunde
Marius Zgureanu
era arma de asediu prin sec. XVII… a mai progresat

putin
Răspunde
ak33
De fapt ii ziceau BRAND

4
Răspunde
alkxz
21 ianuarie 2022 la 12:02
nu știu ce artileriști or fi fost ăia, dar ”branț” este ceva ce se bagă în ghete/pantofi iar denumirea
era de Brand (după arma care se fabrica în licență!)
Răspunde
steppewolf
Adevarul e ca sunt enervante preluarile astea din engleza, tinuta „combat”, „mortar”, vadeste incultura
si permeabilitate la cei care le-au adoptat asa repede, inclusiv in limbajul oficial. Nu-i de mirare ca e
situatia care e in armata…
Apoi mai sunt denumirile unor unitati, cam neinspirate, atat din punctul de vedere al numerotarii (Bg.
61, Bg. 282, Bg. 30??) sau denumirile…de pilda Argedava sau Zargidava, Scythia Minor, Pelendava,
Capidava? primele care-mi vin in minte…Chiar n-avem alte nume romanesti mai inspirate dintr-o lunga
istorie militara?
Apoi organizarea pare un pic ruginita. De pilda treaba cu diviziile…noi avem efective de maxim doua
divizii si in lipsa rezervistilor nu prea isi au sensul. Apoi, ca arma, in afara de divizii de infanterie sau
divizii mecanizate (ca n-avem pur si simplu nevoie de divizie blindata sau aeromobila) nu vad de ce
ne-am complica inutil. Alta ciudatenie e terminologia, de pilda sistem la Patriot cand de fapt e vorba in
terminologia romaneasca de 1 baterie.
Nu vad de pilda utilitatea unei brigazi de VM intr-o divizie mecanizata sau a trupelor
speciale/parasutisti integrati in divizii. Unul doua batalioane de cercetare-diversiune ar fi suficiente
pentru operatiuni mai delicate la nivel de divizie.
Cred ca maximul de scos din ce avem e de 2 divizii, Gemina (mecanizata) in Transilvania – Oltenia –
Vestul tarii (fara VM) si una tot mecanizata in poarta Focsanilor/Moldova, nordul si estul Munteniei (tot
fara VM). Specialitatile (VM, cercetare, para/speciali, infanterie marina) maxim nivel brigada. 30 Garda
ar putea fi imprastiata si specializata in lupta urbana, 18 cercetare unitate ISTAR si suport artilerie
reactiva/aviatie …
Apoi, bine s-a mai spus aici, armele cavalerie si graniceri ar fi bine sa fie reinfiintate. Necesitatea
cavaleriei e dictata de numarul relativ mic de militari si acoperirea unor spatii largi; unitatile de
cavalerie ar fi practic batalioane intarite, cu artilerie in organica, care pot actiona independent ca
batalioane, fara suportul brigazii/diviziei. Idem cu VM-ul si Inf. Marina ca infanterie usoara specializata.
Bg. 30 garda ar avea interesant sa aibe mai multe garnizoane, inclusiv ceva unitati de instructie
rezervisti ca structura specializata in lupta urbana.
Idem scolile militare/institutiile de invatamant ar trebui sa fie in paralel structuri de instructie si

colaborare cu structurile de rezervisti.
Granicerii, ei bine aici e o discutie. nevoia e clara pentru ca razboi hibrid si totusi suntem granita a
uniunii. Finlandezii au serviciul de frontiera cel care in mod normal actioneaza in zona civila si ceva
search & rescue , in ministerul de interne. In timp de razboi, aceste structuri ar trebui sa organizeze
rezistenta de guerilla impotriva invadatorului rus; Stiu, e rizibil sa te gandesti ca vamesii nostri ar fi in
stare de asa ceva dar ar trebui gandit ceva in zona asta…mai ales ca MAI are si jandarmeria si sunt
efective serioase acolo si la IGSU care in timp de razboi / criza ar trebui folosite.

5
Răspunde
Lili Marlen
Doctrină și tactici, doctrină și tactici…

2
Răspunde
Bloomberg
Aici te contrazic, la Vohov era Divizion cu Bateria lansare (6 lansatoare de rachete) si bateria
dirijare (cu tot ce insemna radare si tehnica de dirijare), plus alte subunitati de suport.
Baterie echivaleaza cu companie si divizionul cu batalionul.
Nu poti sa-l faci cu comandant cu rang de companie pe cel ce comanda un sistem Patriot.
Adica pe cel ce are in responsabilitate protectia aeriana a unui sfert din Campia Romana,
inclusiv Bucurestiul.

1
Răspunde
5.
Anonimus
Din punctul meu de vedere (civil nu foarte priceput cu 6 luni de armata) organizarea ideala ar fi dupa cum
urmeaza:
Divizia 1:
– Brigada Meanizata Focsani
– Brigada Mecanizata Constanta
– Brigada Infanterie Bucuresti
– Brigada Infanterie Craiova
Divizia 2:
– Brigada Mecanizata Chisinau
– Brigada Mecanizata Balti
– Brigada infanterie (neaparat amfibii) Iasi
– Regiment Garda Chisinau (?)
Divizia 4:
– Brigada Mecanizata Timisoara
– Brigada Mecanizata Bistrita
– VM Meridionali (batalioane luptatoare 6 +unitati suport)
– VM Orientali (batalioane luptatoare 6 +unitati suport)
Deci 6 batalioane de tancuri
+ unitatile suport
– RIM + Brigada Cahul = Brigada Infanterie Marina
– Baza aeriana la Suceava (#8)
– fighter 5 escadrile: SV, BC, C.Turzii, Fetesti, Kogalniceanu
– elicoptere de atac 4 escadrile AH-1/UH1 + FOS/marines: SV, BC, BZ, Fetesti
Adica vreo 90,000 soldati si vreo 20,000 civili, maxim 30-35 de generali ca astia cu salariile lor mananca
bugetul…sa ma corecteze cineva daca gresesc, dar cred ca avem mai multi generali decat piloti fighter in
MAPN…
In 10-15 ani ar putea duce PIB-ul/bugetul…

6
Răspunde
lt(rez)
Infanteria marina de regula este in subordinea unui smfn.

1
Răspunde
Anonimus
Asa este, dar nu vroiam sa las Brigada Cahul pe dinafara…nu m-am referit strict la FT…

1
Răspunde
lt(rez)
E ok. Am putea gandi eventual niste unitati pregatite sa lucreze in tandem cu un BIM din
Smfn.
Parerea mea (copyright Sharky)

2
Răspunde
Dorel
O mică corecție, toate diviziile sunt de fapt corpuri de armată și brigăzile sunt divizii.

1
Răspunde
lt(rez)
Da si nu. Teoretic asa este, practic, cand ai aceleasi efective pe timp de pace/ stare de alerta si
stare de urgenta, eu sincer cred ca doua corpuri de Armata in Romania nu pot fi de facto
mobilizate. Nu pot pur si simplu.

2
Răspunde
6.
daniel
Mi-a plăcut articolul . Mulțumesc.

1
Răspunde
7.
lt(rez)
Ah, coane, cu drag! Oricand.
Ce mi se pare stupid de-a dreptul, pai la 62.000 incadrare(haic a poate s-a dus la 64000) uite acolo efectivele
de o divizie. Bine efectivele exista in teroie si lipsul asta de 11000 ii peste tot, smft/smfa/smfn, directii centrale
etc. Insa nu s-a pus problema reorganizarii unor unitati cu efective 60% de ani de zile deja. Nu, ii ok, ala tot
lt-col a ramas, la batalion cu o companie operationala.
Si asta ne poate ajuta in reinfintarea unei structuri, si a 4-a eventual daca mergem pe batalioane 1-2 de
rezerva la fiecare divizie. Si o unitate de garda poate la fiecare, ca se poate.
Răspunde
8.
Green Strumpfy
Sa refaci o mare unitate de nivel divizie ptr simbolidtica de pe drapelul unitatii mi se pare un pic deplasat.
Totusi, lupul dacic apare si pe simbolul brigazii multinationale sud est. In plus, militarii romani atasati acestei
brigazi(cei mai multi practic) fac in continuare parte din armata Romaniei. In caz de conflict ei vor lupta ptr
Romania nu ptr alta tara nato. Si sa maresti practic cu vreo 20% nr militarilor, cu tot ce implica asta(logistica,
dotare, fonduri, etc) mi se pare inutil in acest moment. Plus ca incalcam limitele impuse la nivel nato(75000
militari). Nu mai zic de unde ii iei. Cat despre rezervisti eu zic sa lasam visurile erotice. Cel putin vreo 5-10ani
vor scoate anual „la concurs” doar posturi de SMG isti nedorite de cineva. Ofiteri rezervisti au inca o gramada
dupa marile disponibilizari de dupa aderarea la nato(apropo, de asta se duc o gramada de bani anual pe
fondul de pensie, oamenii aia au fost practic pensionati mult inainte de varsta normala. Si sunt multi rau) .
Pana nu vor trece de 60 de ani posturi de ofiteri rezervisti nu vor fi. Asta, asa, sa nu mai viseze unii, ca se vor
juca de a armata dupa ce au facut o „universitate” (fabrica de diplome) gen spiru haret.

3
Răspunde
Lili Marlen
Exista limite numerice de personal impuse la nivel NATO? Și dacă mărim efectivele, ce face NATO?
Se supăra și ne da afară?

2
Răspunde
Marius Zgureanu
nu asta e problema.
Simboluri versus eficienta structurii, atat in timp de pace cat si de razboi.
Si nu in ultimul rand bugetul necesar.

3
Răspunde
Vrc_radu
120k conform Tratatului CFE.

1
Răspunde
9.
Lili Marlen
Se vorbește și în acest material de diverse unități, (regiment, batalioane) ‘de Gardă’. Prezint scuze, dar în
experienta mea de pana acum, de pafarist în domeniul organizării militare, unitățile noastre ‘de gardă’ nu s-
au remarcat decât prin aspectul mai fățos al militarilor, uniforme stil Al I Cuza și un pas de defilare mai
meseriaș.
Ma gândesc la diviziile de garda sovietice și rusești, nu ar fi cazul ca și unitățile noastre de gardă sa fie în
primul rand unități etalon pentru pregătirea misiunilor de luptă (dintre cele mai dificile), dotare, instrucție ‘pe
pâine’ și alte alea? Parazile și pasul de defilare în uniforme de opereta ar putea cădea în sarcina unor unități
de balerini din ansamblul artistic ‘Doina’, dacă mai exista asa ceva.

6
Răspunde
lt(rez)
„uniforme stil Al I Cuza” – citeste articolul de maine

5
Răspunde
Val
E cu totul alt concept. La noi e de garda pentru ca asigura protocolul. Regiment de garda. La rusi, de
garda inseamna unitati de elita. Armata 1 tancuri de garda.
Răspunde
10.
Razvan Mihaeanu
Oricat de mult am vrea noi „clasicul::
Div.1 – Dacica (Bucuresti/Tara Romaneasca+Dobrogea);
Div.2 – Getica (Moldova);
Div.3 – Multinationala (Brigada 2 Rovine Oltenia, fosta Armata a 3-a…indiferent unde s-ar afla comenduirea
de divizie – Bucuresti sau/si de Corp de Armata – Sibiu);
Div.4- Gemina (Ardeal+Banat+Crisana+Maramures/SatuMare)…
…ma tem ca nu e posibil.
Div.2 Getica e preconizata sa devina Pumnul de Fier pe linia Focsani-Galati/Braila (din cauza asta Bg. 8 e
acum ROT, Bg. 282 e „Blindata” – aceasta ar trebui sa aiba 3 batalioane de tancuri in componenta, care sa
se intinda si in Baragan), preluand si Valahia/Bucurestiul cu totul.
Problema pentru mine e doar lipsa unor unitati de manevre/lupta in zona Baraganului, nu numai existenta a
celor de sprijin.
________________________
Dincolo de Divizii…eu raman in continuare la ceea ce numesc „Doctrina Q”, standardul – indiferent de
pace/razboi – de a avea cate o brigada mecanizata in fiecare provincie „cardinala”-istorica:
Centru- Ardeal;
N- Maramures;
NE- Moldova Iasului/Bucovinei;
E – Moldova de sud – a Focsaniului/Vasluiului;
SEExterior – Dobrogea;
SE – Baragan (ne lipseste acum)
S – Valahia;
Capitala -Bucuresti;
SV – Oltenia;
Vest – Banat;
NV – Crisana (ne lipseste acum)
Ele fiind „dublate” de Brigazi de Rezervisti – Garda Nationala, cu cate un batalion pentru fiecare judet (sector
al capitalei) – vedeti modelul Poloniei (promovat insistent aici pe site de LtRez si de mine).
La care am avea Brigazile de Vanatori de Munte pe post de „descalecari” intre aceste provincii (deci ar mai
trebui reactivate inca vreo 3 bg. VM (sa zicem Maramures-Bucovina, Retezat-Parang, Crisana/Apuseni
acoperind si NV-ul de mai inainte).
Iar in Muntii Banatului putand avea batalioane de VM in cadrul Brigazii 18 de acolo, daca nu chiar o brigada
VM dedicata.
Bonus, activarea a doua regimente de artilerie mixta si antiaeriana pe Sibiu-Sebes-Deva (in felul asta
acoperind intrarile/iesirile din Defileul Oltului si al Muresului.
__________________
Repet insa, aliniamentul nevralgic (dar si de ofensiva) Focsani-Galati/Braila ne obliga sa avem o singura
comenduire de Divizie (2 Getica) pentru el, cu zonele limitrofe, in loc sa fie „impartit” intre 2 Getica si 1
Dacica.

17
Răspunde
Red
Gandesti ca si cum am lupta singuri.Insa noi facem parte dintr-o alianta si planurile noastre trebuie
subordonate celor aliate.Degeaba planuiesti tu sa rezisti pe aliniamentul X daca aliatul spune ca nu te
poate sprijini acolo si trebuie sa faci mai multi pasi inapoi.
Poate ca e dureros si nedrept sa parasesti la nevoie o parte din tara.Dar mai bine sa pastrezi armata
pentru contraatacul aliat,decat sa o pierzi intr-o lupta eroica si fara speranta de victorie.

4
Răspunde
Razvan Mihaeanu
N-am nici cea mai vaga idee ce spui. Pari ca te contrazici.
Singura chestiune in tot ce sustin eu e armamentul, de exemplu poti sa ai batalioane de MBT-

uri pe est si tancuri usoare sau pe roti in vest…

8
Răspunde
Dorel
„Insa noi facem parte dintr-o alianta si planurile noastre trebuie subordonate celor aliate.”
Ce-mi plac glumele mele!
Cum spun unii : „interesul poartă fesul”, sau ” între state nu există prietenie, doar interese”.
La întrarea în WW1 România avea un tratat semnat cu o alianță.
La sfârșitul WW1 tratatul nu mai era valabil, am fost lăsați pe dinafară și au urmat alte
negocieri.
Practic în 1916 am avut un tratat care stabilea condiții clare și obiectivele fiecărei părți. La
sfârșitul războiului, România a obținut mai puțin decât era stabilit în tratatul semnat și a trebuit
să facă eforturi suplimentare la negocieri și anumite concesii pentru a obține mai puțin chiar
decât se angajase în tratatul prin care se implica în război.
Mai dragă, noi suntem nevoiți să facem joc de glezne la nivel tactic, când alții joacă la nivel
strategic?
Uiți unde suntem și că unii și alți au interese pe termen lung și fac tot posibilul să dispărem de
aici?
Rusii sunt în coasta noastră de mult timp, iar dacă se ajunge la război, ucrainienii scapă cu
atacuri „ușoare” iar la noi o să fie la rupere, cu distrugerea armatei.
Pentru toți, suntem „moneda de schimb”, pentru obținerea unor avantaje strategice în alte zone.
Conferința de la Yalta? Cine I-și aduce aminte?
Dacă suntem într-o alianță, planurile strategice se alcătuiesc cu cooperarea noastră, nu cu

subordonarea noastră.

4
Răspunde
Razvan Mihaeanu
Poate o sa zambiti, dar cred ca singura metoda de a reinfiinta div.1 Dacica ar fi…sa se reUnim cu
Rep.Moldova! E vorba de cele 3 brigazi ale lor.
Astfel, actuala div.2 Getica ar redeveni div.1 Dacica, in timp ce noua 2 Getica ar prelua brigazile din
Iasi, Balti, Chisinau si poate Cahul (desi pozitionarea acesteia din urma in punctul nevralgic ar
recomanda-o mai degraba la o subordonare a unei comenduiri din apropiere.

8
Răspunde
Lili Marlen
Oricât de mult ne-ar displăcea acest gând, planurile NATO de Apărare împotriva unei invazii rusești a
României se bazează pe o retragere prin luptă (câtă va fi) pe un aliniament suprapus aproximativ pe
linia Apusenilor și a județelor Satu Mare, Bihor, Arad, Timiș, practic o fâșie îngustă la granița cu
Ungaria. Armata Română și ce aliați vom mai avea prin zona va trebui sa apere acest aliniament pana
la realizarea unei concentrari de forte NATO (citește americane) care sa poată trece la contraatac
plecând de pe acest aliniament.
Din cauza asta toată discuția asta care leagă diverse unitati de diverse locații geografice / ‘dave’ mi se
pare un fel de joacă dacopată cu soldăței de plumb de pe timpul lui Frederic cel Mare.

3
Răspunde
steppewolf
Nu vad de ce ar fi abandonat aliniamentul Carpatilor. Raul Olt e iarasi un obstacol serios in

cazul in care trec prin poarta Focsanilor. Si pana acolo, e in fata Ucraina, sunt linii de
comunicatii intinse, populatie ostila, nu e asa simplu.
Nu cred ca americanii baga bani in Turda ca sa se retraga in Ungaria…

10
Răspunde
Lili Marle
Well, nu e planul meu, nu ma pricep. L-au făcut strategi și planificatori militari de

meserie. De ce nu i-aș crede? Aici nu este ca la viruși și vaccinuri, la care se pricepe tot
românu.

2
Răspunde
Razvan Mihaeanu
@LM
Mai ai multe perle din astea?

13
Răspunde
11.
Red
Ideea aceasta de a reînfiinta o divizie este patriotica,dar nepractica.Riscam sa revenim iarasi la vechile
obiceiuri criticate chiar aici,de armata mare,cu insuficienta tehnica militara moderna.
Dronele astea produc un cutremur la nivel militar si este iminenta o noua reorganizare militara la nivel de
unitate,de la companie la divizie.Cu mai multa tehnica ca acum si incomparabil mai multa putere de foc si
flexibilitate tactica.
Nu inteleg de ce la propuneri bagati la gramada brigazi mecanizate,vanatori de munte,BOS si geniu.Ce sa

caute o brigada de geniu intr-o divizie,ea are nevoie de un batalion,iar brigada de geniu de aia a fost
creata,ca sa actioneze unitar la ordinele comandantilor superiori.
Ce sa caute intr-o divizie brigada mecanizata si VM ?
BOS de aia a fost adunata,are rolul ei specific intr-un razboi,nu o poti amesteca cu trupetii.Si ce va veni sa
fragmentati Bg.30 Garda in batalioane ?Nu este ea unitate de elita si valoarea ei nu e data de forta
combativa la nivel de brigada ?
Eu as propune sa pastram ce avem,sa le dotam la standarde NATO si sa asteptam noua reorganizare pe

care o vor face americanii.

4
Răspunde
Razvan Mihaeanu
„Ce sa caute intr-o divizie brigada mecanizata si VM ?” Uita-te si tu la nemti si polonezi, ei cum pot s-o
faca?
Si da, cum ai zis si tu, geniu ramane o problema, mai degraba ar tebui cate un batalion de geniu la
brigada. Actuala brigada de geniu cu batalioane imrpastiate prin toata tara e tocmai rezultatul acestei
reorganizari din ultimii ani, prin disparitia Div.1.

8
Răspunde
steppewolf
Pentru ca asta nu inseamna ca e neaparat bine ce fac. Experienta practica a aratat ca in epoca
moderna, incepand cu WW2, diviziile au fost de multe ori augmentate sau impartite in grupuri
de lupta dupa nevoie.
Organizarea pe corpuri/divizii era la moda cand existau mari unitati de infanterie, de 30.000 de
infanteristi si a mers si in WW2. Dar majoritatea divziilor ori au primit in perioade operationale
de varf intariri (infanterie ->blindate, e.g 15 Infanterie britanica cu o bg de tancuri) iar diviziile
germane de tancuri operau in grupuri de marime regiment-brigada, mai putin ca o intreaga
divizie.
De aia zic, organizarea pe divizie e desueta, n-are nici o logica in conditiile in care marimea
fortelor armate a scazut, teoretic comunicarea/comanda la distanta a crescut ca posibilitati dpdv
tehnic si ar putea exista structuri mult mai flexibile, de pilda comandamente de corp la care sa
atasezi ce unitati ai nevoie.
Apoi, sa ai o unitate de vanatori de munte specializata in lupta in zonele montane inalte

permanent langa unitate blindata nu are sens cand cooperarea dintre acestea doua ar fi in cel
mai bun caz punctuala. VM are misiunea lui la trecatori si nu sa escorteze tancuri; sigur ca o
pot face conjunctural si la nevoie dar asta nu justifica o grupare intr-o MU doar ca sa-i zici
divizie. Organizarea pe brigazi si comandamente de corp (unde erau unitatile organice de
sustinere) era mult mai rationala.

6
Răspunde
Marius Zgureanu
pai tocmai, ca vorbeam de brigazi de VM.
Si asta e un aspect, organizarea pe brigazi vs incadrarea lor in divizie…
Zice ceva Ghita mai jos.
Structura actuala de divizie, nu stiu cat de practica ar fi in timp de razboi… poate ar

deveni mai degraba corp de armata.
Doar sa avem si ce sa mobilizam.

1
Răspunde
Ghita Bizonu'
Uiti ca „divizia” este in primul rand un .. substantiv comun…..
Asa ca ….. ai divizii si divizii . Divizii in Oroentul apropiat – cca 10.000 . Alea irachiene chiar ca 8.500.
Divizii americane „normale” cca 30.000 ! D’aia au si „inventat” divizii usoare de cca 17.000 ….
Sau brigada .. In „mod normal” cica ar fi 2 regimente la brigada.. cca 7000-11.000 . Dar englezii zic
brigada la ce ar fi un regiment mai gras- cca 3.500
Ca ma rpog ar fi organizarea cuaternara si ternara (pe 3 sau 4. 3 grupe – 1 pluton sau 4 grupe la
plonton) si desi credem ca sistemu ternar ar fi rusesc ete scatz ntz! Este german din 1918 cand au
restructurat armata din sistem cuaternar la ternar , au obtinut mai multe divizii de pifa si au tacat ptr
ultima oara .. Ma rog succesul a durat putin (da se zice ca in unele locuri s-a terminat pe motiv de
cufureala. Cand leatu german a pus mana pe niste depozite de haleala si a gloftit prea multa carne
grasa … asa ca pauza de ofensiva vreo 2-3 zile in care adveresarul a putit sa isi revina. Cred, ca in 89
am patit si eu asta [dupa vre-un an de carne pe sponci am mancat carne intr-o zi cat intr-o luna si
cateva zile .. Ce a urmat … cacarea lumii in peste 3 zile])

4
Răspunde
12.
Reis
MApN așteaptă „promoția” de generali din anul 2022, că să aibă scehma completa pentru o divizie de
generali. Poate atunci o reînființează.

4
Răspunde
13.
sharky
@M.Z.
No offence, dar cu articolul asta ai dat-o pe lângă la greu. Te-ai luat după niște date disponibile pe net, care
sunt foarte vagi și disparate. am mai explicat, de nenumărate ori, care e treaba cu unitățile puse la dispoziția
comandamentelor multinaționale, dar, ca de obicei, am vorbit singur…
Nu știu, impresia mea e că articolul ăsta a fost făcut ca să fie publicat ceva pe site…
Părerea mea, hîc…

10
Răspunde
Razvan Mihaeanu
Ma asteptam sa ne dai la gioale. Rau de tot chiar.
Dar dau si eu: spune bre, ce puii mei de informatie ai despre „donatia” aia! Varsa tot!

11
Răspunde
sharky
@Razvan Mihăeanu
Nu e dat la gioale, e doar o constatare!
Ce s-ar câștiga, practic, din chestia asta?
Ai reînființa un comandament de divizie! Bun.
Creezi o grămadă de funcții de jmekeri, pe care probabil, zic probabil, nu posibil, le și acoperi
cumva. Dornici de funcții mari găsești, si sunt o grămadă de nepoți, cumetri, copii, gineri, etc.
dornici de „afirmare”.
Apoi, transferi cîteva unități existente în subordinea acelui comandament!
Știți ce înseamnă asta? O tonă de bani cheltuiți fix Dan Pulea! Pe hârtii, ștampile, birotică,
controale pe teritoriu la transferul de autoritate, alarme cu ieșire, ca să vadă noul eșalon pe ce
se bazează, diurne pentru controlori, o grămadă de oameni mutați de colo-colo, cărora trebuie
să le decontezi transport și chirii.
Adică o grămadă de muncă, degeaba! Fix la ce ne pricepem noi cel mai bine! La nivel combativ
nu o să aducă nici un câștig!
Noi nu avem oameni să le umplem pe astea 2, si voi vreți 3…hai să ne trezim puțin, la realitate.
Cât despre surpriză, rămâne cum am zis. Când o să devină publică, atunci am să spun și eu.
P.S. deabia acum v-am dat la gioale.

15
Răspunde
lt(rez)
Sharky, tu spui de o realitate concreta in teren pe care am trait-o live in 2007 cand
„neam” profesionalizat. Si nu gresesc cind scriu „neam” profesionalizat.Din ce am
discutat cu Marius, ideea de mai sus merge strict cu marirea efectivelor si o noua politica
de mobilizare obligatorie, diferente de efective, companii de incrementare ca si al englezi
eventual. Asa, rece, ai perfecta dreptate, muti pe Ion pe strada cealalta, dar tot Ion este.
Stiu, cunosc din pacate ca asta ce facem noi este un exerictiu de scriere, nimeni la nivel
de SMG nu doreste o schimbare de paradigma, auzi tu, politici moderne de recrutare si
mobilizare. Eh, las’ e bine si asa.
Da-da stiu delcaratile lui onor’ don’ ge’al(****) Danila, fost sef SMG, ca nu avem suficient
pt cei activi, de unde rezerve plus marire de efective. Dar, cred ca esti si tu de acord, am
trecut de vremea cand merge si asa si Elțîn vindea arsenal nuclear pe votca. Acum
votcarii sunt la distanta mai mica decat as face eu pan’ la Mare.

7
Răspunde
sharky
@Lt
„Stiu, cunosc din pacate ca asta ce facem noi este un exerictiu de scriere, nimeni
la nivel de SMG nu doreste o schimbare de paradigma, auzi tu, politici moderne
de recrutare si mobilizare.”
Lt, ăsta e boborul care este, și ăstia-s oamenii.
Și cu lideri ca Berdilă și Petrescu n-ai nici o șansă de schimbare.

6
Răspunde
Cristian
A sosit donatia anuntata de tine…

1
Răspunde
lt(rez)
Da Sharky, l-am vazut pe Berdila la un ceremonial acum cateva luni. Si-a

brodat stelele pe masca. Se vede si in pozele publice daca te uiti atent. Mai
poti cere ceva?
gl Petrescu, sa fie cu iertare si cu tot respectul pentru grad si functie.

Dansul a fost sef de promotie la aft. Poate gresesc, dar cei care sunt sefi
de promotie la academii nu a fost za best of za best ci erau intotdeauna cei
mai indoctrinati, aia care se bagau cu capul inainte si nu intrebau nimic.
Notele ca notele. In fine, poate gresesc, sa fie cu iertare, eu sunt unul care
inca mai crede in invatamantul militar.
„ăsta e boborul care este, și ăstia-s oamenii.” – Dap.

2
Răspunde
lt(rez)
Apropo pre-NATO, sunt sigur ca stii ca desfintarile nu au avut intodeauna tangenta cu

evaluarea untatilor. Unele au fost desfintate ca pilele celor din proximitate erau mai mari.

3
Răspunde
sharky
@Lt
Știu, Lt, am trecut prin chestiile astea de 3 ori.
Prima data, in 2000, desființare de mare unitate.
În ultimii 3 ani, bagat bani la greu acolo, modernizat sala de mese, modernizat
comandamentul, schimbat instalatii, schimbat reteaua telefonică. Apoi vine ordin
de desființare!
Prin 2007, cred, resubordonare altui èsalon. Muncă de sclavi, inventarieri,

controale, schimbat toată hârțogăria cu noul eșalon, alarme peste alarme.
În 2010, reînființat unitate nouă în locul celei desființate. Găsit dezastru, muncă de
sclavi iar, apoi plecat in țară după tehnica excedentară pe care trebuia să o luăm
noi, apoi controale de la eșaloane.
Apoi, resubordonare iar, de la Divizia 1 la Divizia 2. Si ia-o iar de la început!

4
Răspunde
Razvan Mihaeanu
Bullshit. Buulllsheeet! Bull fucking shit! Gandire de patrulare in MRAP prin Shitbackistan,
atat.
Problema „hartogariei” o vad tocmai la acest ie-te corp/divizie/brigada NATO

multinationale, neamule!
Da, stiu, o sa zici ca e structura scheletica, de baza, pe care se pot adauga in caz de…
exact, tocmai asta e problema!
Suntem la inaintare, avem aceeasi pozitie geografica estica in cadrul NATO pe care o
avea Germania Federala/Vestica in timpul Razboiului Rece. Departe de mine de a
compara mere cu pere, dar prezenta NATO in Romania, din momentul intrarii noastre, o
vad in continuare extrem de firava! La fel si in Polonia! A trebuit sa dea Rusia peste bot
Ucrainei ca sa se trezeasca marmotele din Brusselu’ lu peste prajit ca sa realizeze cat
timp au pierdut, vreo 15 ani.
A avut dreptate Trump – cel putin la faza asta – cu ideea de mutare a unor efective din
Germania (6000 de militari din cei 35-36000) catre est, dar au sarit de cur maimutoii aia
puturosi de acolo din Jermanica, ca li se duce dracu traiul.
Ar trebui sa colcaim de NATO, in schimb avem Mihail Kogalniceanu cu 4 caricioplane de

fac cu schimbul la cateva luni si o Brigada „multinationala” in Oltenia (in majoritate tot
trupe romanesti).
Cacat!
Noi si Polonia, ca avangarda (si nicidecum centru sau ariergarda) ar trebui sa fim
imbacsiti de trupe, puhoi, nu mizilicurile astea scheletice de pana acum!
Se roaga Polonia de SUA..baaa, trimiteti o di-vi-zi-e de tancuri aici! V-am facut planu’,
prospectul, uite logistica, uite bazele, uite infrastructura, transporturile, etc…va dam 2
miliarde de dolari…
https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2018/05/Proposal-for-a-U.S.-Permanent-
Presence-in-Poland-2018.pdf
SUA di’ colo…”neah”!
Si ce sa vezi?…booom! Atac la granita Poloniei (tara avangarda NATO) de catre…

Bielorusia!
Auzi la sharky…„am mai explicat, de nenumărate ori, care e treaba cu unitățile puse la
dispoziția comandamentelor multinaționale, dar, ca de obicei, am vorbit singur…”
Cacat!
Cacat cu perje.
Asta e prezenta NATO in Romania, tinand cont de pozitia noastra geografica.
Nu ma intereseaza ca SUA are interese crescande in Asia de Sud-Est din cauza Chinei,
atata timp cat ai peste 35000 de militari in Germania si ii tii acolo ca boul baltii in timp ce
tara gazda isi face Nord Stream 2 si deci plateste armata Rusiei!..in timp ce americanii ii
ofera serviciile militare impotriva Rusiei, basca economia rezultata din prezenta trupelor
respective.
Bai NATO, mutati dracu Germania in Romania si Polonia!
(asta ar fi trebuit sa fie titlul articolului)

26
Răspunde
sharky
@Razvan
Frățică, aveam pretenții de la tine. Pe bune, chiar aveam. Mă așteptam să fii

primul care înțelege ce am vrut să spun! M-ai dezamăgit!
Știi, de obicei dorințele tale nu prea bat niciodată cu realitatea din teren! Asta e la
modul general, nu o lua personal.
Mă scuzați că v-am stricat visul frumos!

5
Răspunde
Razvan Mihaeanu
Nu sharky, tu gresesti in continuare; ai gresit si atunci cand ai incercat sa

explici de ce au fost mutate de-ampulea unitatile fostei Div.1 la Statul Major
al ForTer care n-au avut loc la div.2 si 4.
Vezi ca intre timp s-au razgandit prostovanii si au mutat inapoi niste unitati
la cele 2 divizii.
Tu nu intelegi insailarea asta, graba lor…degeaba ai explicat-o fara nici un

rost, le-ai cautat scuze, folosind vrajeala cu „unitățile puse la dispoziția
comandamentelor multinaționale” – alta mancare de peste.
__________________
E simplu.
Noi am intrat in NATO dupa valul din 1999. 2004. Lasand la o parte primii 5
ani, de acomodare, era imperativ ca dupa acea extinderea spre est sa aiba
loc propriu-zis, prin personal si armamemnt, logistica, etc. N-au facut-o. Au
pierdut ca boii 10-15 ani pana cand au realizat grozavia: Ucraina facuta
muci de Rusia. Tupeul de a baga si mai mult batul prin gard.
Cu alte cuvinte, ce se intampla acum, aici, la noi, trebuia sa se intample in

urma cu 10-15 ani. Ceea ce inseamna ca peste – sa zicem 5 ani – o sa
vezi dislocate in Romania niste forte si niste structuri pe care nu le crezi
posibile astazi. Pentru ca, iti repet, nu suntem in centrul european al NATO
ci in avangarda.
La zid.
De aceea, toata schimbarea asta la ForTer, cu concentrarea pe Poarta

Focsanilor a unor brigazi replofilate pe categorii de arme (ROT cu HIMARS,
„Blindata” cu…canci tancuri indeajuns, Geniu, Baza Logistica, atentie si la
regimentele de artilerie mixta si cele antiaeriene) in cadrul Div.2 Getica…e
de fapt trezirea si revenirea la lucrurile de baza prin zona asta a Europei,
lucruri pe care le-ati cam ignorat cand ati fost pentru atata timp forte
expeditionare de contra-insurgenta in Irak si Afganistan.
Back to the basics. Neputand ignora insa nici brigazile mecanizate. Sau
necesitatile din zonele lasate de izbeliste, mai ales pe vest.
Cat priveste Corpul de Armata NATO de la Sibiu, e de fapt Divizia 1 Dacica,

care e de fapt e Brigada 2 Rovine, care in componenta sa este cel putin 2/3
tot romaneasca. curat-murdar
Deci reinfiintati Div 1 Dacica pentru ca deja ii folositi simbolistica aiurea.

Si aduceti unitati „multinationale” pe bune care sa ramana aici, nu doar o
companie de polonezi si niste baieti de prin Portugalia, Italia, Turcia,
Bulgaria (de fapt e doar o problema de timp, s-a ingrosat gluma).

15
Răspunde
Razvan Mihaeanu
Tocmai realizai ceva: Iasi e doar la 300km in linie dreapta fata de

Cluj (comenduirea Div.4 Gemina). Si Bucurestiul doar la 320km. Asa
ca luati naiba Brigada 1 Argedava tot la Div.4! Ce puii mei! Daca
tot ati luat Iasul-Brigada 15…ca sa-l bagati la comenduirea Buzau a
Div.2 Getica (230 km in linie dreapta Buzau-Iasi) nu vreti!
Of, Doamne, ce bulibaseala! (sau – aducere aminte – Brigada de

Geniu la Braila, cu batalioane si de la Satu Mare si Alba Iulia; doua
lanturi muntoase, un mizilic).

8
Răspunde
sharky
Aloooo, cabina 3, trage frâna de mână ca ai deraiat rău!
„Nu sharky, tu gresesti in continuare; ai gresit si atunci cand ai

incercat sa explici de ce au fost mutate de-ampulea unitatile fostei
Div.1 la Statul Major al ForTer care n-au avut loc la div.2 si 4.
Vezi ca intre timp s-au razgandit prostovanii si au mutat inapoi niste

unitati la cele 2 divizii.
Tu nu intelegi insailarea asta, graba lor…degeaba ai explicat-o fara

nici un rost, le-ai cautat scuze, folosind vrajeala cu „unitățile puse la
dispoziția comandamentelor multinaționale” – alta mancare de
peste.”
Nu am încercat să explic nimic de genul acesta!
Eu doar v-am explicat faptul că nu s-a pierdut nici o.unitate, când

plângeați voi pe aici că vai, unitațile noastre sunt la dispoziția Nato si
nu mai luptă pentru noi. Si v-am dat și exemple de unități!
Răzvane, bag de seamă că înțelegi mai puțin decît Zgureanu

chestiile astea, desi ai fost militar.
Pe deasupra, imi pui si vorbe în gură, aiurea!
Cel mai important, la faza asta, e să înțelegi ce NU se spune.
Cât despre celelalte presupuneri ale tale, cu Sibiu, Rovine, etc., esti
pe lângă total.
Oricum, am notă de cerințele tale, și acum că sunt rezervist cu

vechime, poate mă bag în politică, și dacă ajung ministrul vreodată,
o să dau ordin să reînființeze comandamentul.ăla.

10
Răspunde
Razvan Mihaeanu
Dew it!
Intra in politica.
cat despre…Marius si cu mine iti punem cuvinte in gura…

mkay. Ma opresc si eu.
Vedem noi in timp cine a avut dreptate.

4
Răspunde
sharky
„De aceea, toata schimbarea asta la ForTer,cu concentrarea pe

Poarta Focsanilor a unor brigazi replofilate pe de categorii de arme
(ROT cu HIMARS, „Blindata” cu..canci tancuri, Geniu, Baza
Logistica, atentie si la regimentele de artilerie mixta si cele
antiaeriene) in cadrul Div.2 Getica…e de fapt trezirea si revenirea la
lucrurile de baza prin zona”
No shit, Shrelock!!!
Brigăzile alea tot acolo au fost și înainte, nu au aparut acolo ca

urmare a trezirii ursului.
În plus, compari mere cu pere, compaŕînd situația de acum cu cea

de la începutul.anilor 2000, când tot NATO era pe relax, singura
amenințare era dată de terorismul arab…
Hai, ne trezim și noi???

5
Răspunde
sharky
@Razvan Mihăeanu
Te lauda Vlad că ai fost cercetaș! Nu prea pari să înțelegi multe nici tu, esti pe
aceeași treaptă cu M.Z. la faza asta!
„Auzi la sharky…„am mai explicat, de nenumărate ori, care e treaba cu unitățile

puse la dispoziția comandamentelor multinaționale, dar, ca de obicei, am vorbit
singur…”
Cacat!
Cacat cu perje.”
Ladând la o parte limbajul inacceptabil pentru un admin care (vrea să) se

respectă, explică-mi tu, cu vorbele tale, ce e căcat cu perje în ce am spus eu.
Coerent, dacă poți, si fară bull fucking shituri!

7
Răspunde
Razvan Mihaeanu
un comentariu mai sus… (dupa ce-l pusei, cam in acelasi timp, vazui si
asta)

6
Răspunde
Red
Razvan Mihaeanu,exista actul fondator NATO-Rusia din 97,care permite

stationarea trupelor NATO in tarile ex-comuniste doar o perioada scurta de
timp.De aia si prezenta redusa americana pe acest areal.Este cosmarul oricarui
comandant sa nu fie atacat cand inlocuieste o unitate,aia au predat

echipamentul,iar tu inca nu l-ai receptionat.
In asemenea conditii nu poti avea in Polonia si Ro stationate divizii.
Desigur,la nivel NATO exista de cativa ani un consens,ca acest tratat nu mai are
sens odata ce Rusia l-a incalcat,doar te pune in dezavantaj.Insa NATO nu e
Rusia,sa respecte doar cand vrea tratatele.
Polonia si-a luat elan abia cand asemenea luari de pozitie au devenit publice,insa
si acum NATO respecta tratatul si trebuie o greseala flagranta a Rusie pentru a-l
denunta.
Americanii sa lafaie in Germania pentru ca erau si inainte acolo,deci nu intra sub

incidenta Actului fondator NATO-Rusia.Nemtii ar fi si ei incantati sa-si poata
stationa o parte din armata in Polonia,sa lupte la nevoie acolo,nu pe pamantul lor.

2
Răspunde
Serghey
Citind comentariul tov Miheanu pot trage doua concluzii:
– tov Mihaeanu e viu, ba chiar foarte….cred ca-i foarte clar asta, cu toate ca gurile
rele zice ca se cam muiase, este?!
– desi n-am fost niciodata in stare sa emit asemenea argumente ca ale ‘mnealui
din motive greu de expus aici, pot citi si io printre randuri si zic : asemenea
reverberatie idelor (desi are dreptate!!) nu poate duce altundeva intr-un final decat
la nervi farmati si deziluzii, mai ales cand tu esti mai implicat decat altii care-s
platiti sa o faca.
In rest desi pe politichie in genere nu ne pupam strict pe subiect cred ca are foarte
mare dreptate, tre sa ridicam stacheta si sa cerem celor implicati sa gandeasca si
sa actioneze la alt nivel decat au facut-o pana acum, daca pt unii poate-i un joc pt
tabla de sah pt noi populimea nu prea e.
In concluzie am dat like
Răspunde
Serghey
Citind comentariul tov Miheanu pot trage doua concluzii:
– tov Mihaeanu e viu, ba chiar foarte….cred ca-i foarte clar asta, cu toate ca gurile
rele zice ca se cam muiase, este?!
– desi n-am fost niciodata in stare sa emit asemenea argumente ca ale ‘mnealui
din motive greu de expus aici, pot citi si io printre randuri si zic : asemenea
reverberatie idelor (desi are dreptate!!) nu poate duce altundeva intr-un final decat
la nervi farmati si deziluzii, mai ales cand tu esti mai implicat decat altii care-s
platiti sa o faca.
In rest desi pe politichie in genere nu ne pupam strict pe subiect cred ca are foarte
mare dreptate, tre sa ridicam stacheta si sa cerem celor implicati sa gandeasca si
sa actioneze la alt nivel decat au facut-o pana acum, daca pt unii poate-i un joc pt
tabla de sah pt noi populimea nu prea e.
In concluzie am dat like

1
Răspunde
Marius Zgureanu
bine ca ne-am lamurit si ce fac astia din structurile de comanda la noi

7
Răspunde
Marius Zgureanu
Sharky, tocmai ai confirmat ca avem „resursa” pentru inca un comandament, ca unitati ar

cam fi de incadrat, hai poate 2-3 batalioane extra
Vezi tu, astia nu au adaptat politica de recrutare la realitatea resursei umane. Degeaba
incearca sa recruteze soldati si grade mici ca sa umple structura la firul ierbii, cand ar
avea de-a gata inca un comandament, chiar ar fi si bataie pe posturi, cu unii reactivati
gata cu gluma, mai serios, vezi ce zice si LtRez.

8
Răspunde
sharky
@M.Z.
Nu imi pune vorbe în gură. Sau, mă rog, in tastatură!
Am zis „probabil, nu posibil, le umpli”.
Problema e la firul ierbii, nu la comandamente, că nu ăia luptă!
Si la comandamente, problema e că fiecare șef care vine, mai inventează niste

hârtii, niște rapoarte, niște situații, care îngreunează și mai mult starea de fapt, și
devin ăia supraaglomerați în hârțogăreală.
De asta spun că, practic, comandamentul ăsta nu ar ajuta cu nimic. În afară de o

denumire.
Și soldatul luptă la fel, indiferent dacă pe el.îl comandă Dacica, Getica, Gemina,
whatever…
Calitatea luptei e data de calitatea actului de comandă, de tehnica din dotare, de

instruirea luptătorilor, de motivația lor.

9
Răspunde
robi
„Calitatea luptei e data de calitatea actului de comandă, de tehnica din

dotare, de instruirea luptătorilor, de motivația lor.”
Ai spus intr-o propozitie tot ce trebuie spus.

4
Răspunde
Marius Zgureanu
Sharky, ideea este tocmai sa clarificam datele alea disponibile, dupa toata alba-neagra jucata de
SMFT.
Am inteles ca unitatile alea nu s-au pierdut si ca structura s-a transformat in MND-SE.
Datele astea, nu ar fi trebuit sa fe cat de cat clare, ca e pe net sau nu, sau iar e secret de stat?
Apoi, chiar ti se rupe de denumirea asta, Dacica?

6
Răspunde
Mihais
Dacă se poate,niște ținute care nu se decolorează și niște bocanci care nu fac bătături.Pot fi
denumite și ținută de Tarabostes.Merci

21
Răspunde
Marius Zgureanu
buna asta, sa ne intoarcem la firul ierbii
Io zic sa incepem cu nivelul „comati”… apoi doar cei merituosi, batalionul-brigada-divizie

de garda, FOS si altii or avea dreptul la nivelul „tarabostes”

7
Răspunde
Serghey
@Mihais,
Asa e boss, tocmai ma gandeam la echipamentul individual printre care armele de aslat
cum stam cu stocurile?!!….intuiesc ca multe din cele vechi au fost vandute , americanii
recomandand modelele de inceput din 64 pana prin 92, cele intre 92 si 2001 nefiind
recomandate avand nenumarate defecte de fabricatie dar tevile si mecanismele relativ
ok urmand apoi ca cele dupa 2011 sa fie ok deci stotcul nu cred ca-i super pt ca de
aproape 10 ani se vb de o alta arma la un alt calibru deci nu mai era nevoie sa le
inlocuiesti cu 1/1, tinutele or fi tot alea post decembriste (sper ca nu alea dinainte), dar
castile tot model 73, bocancii, veste antiglont avem suficiente macar pt armata
regulata….are careva idee?!!
Sper ca macar depozitele si uzinele strategice (asa cum is!!) is pazite mai bine-n vremile
astea, nu de altceva dar cam au obiceiul sa explodeze si nu numai la noi, au mai fost si
pe la altii.

3
Răspunde
steppewolf
Daca ma intrebi pe mine denumirea suna ca dracu. Si DACICA si GETICA, nu fac discriminari
Doar GEMINA suna a unitate militara.

3
Răspunde
Razvan Mihaeanu
HQ MNC-SE – „Carpati sau Carpatica”
MND-SE – „Dacia sau Dacica”
MN BDE-SE – „Rovine”
Problema rezolvata. E oare chiar asa de greu?
Fck nomenclatorul NATO de tip comisariat sovietic

RAPPSIMGBXWLGBTQSTARDATE2/3,76934!
Răspunde
Bing Bing
Pai daca te uiti dincolo de etichete gen sovietic, imperialist, necredincios si altele, multe
chestii sunt comune pt ca dai in aceleasi probleme cu aceleasi solutii gasite pana acum.
Ca talibanii care dupa datul prin masinute au descoperit ca nu-i usor sa guvernezi si tu
sa fii ala facut „infidel” de „adevaratii credinciosi”.
Altfel remarcam si eu similaritatea denumirii exercitiilor americane cu lozincile pre-89.

Razboinicul Agil, Sabia Dreptatii, Paznicul cu Sabie etc. Fat Frumos ce sa mai. Si vine
ceva similar si cu verzitura europeana.
Răspunde
Marcian
Poti detalia, te rog? Nu intreb ironic, chiar sunt curios.

1
Răspunde
14.
stefan60
„Singura categorie de rezervişti unde avem excedent este cea a gradelor mari (locotenent-colonel, colonel,
general), dar cea stringent necesară, grade mici şi vârste tinere, cei care instruiesc nemijlocit trupa, nu
există.”
De aici :
https://m.adevarul.ro/news/eveniment/defensiva-romaniei-amaraciunile-amiralului-militarii-azi-
1_607db4245163ec4271273a89/index.html
Deci cu cine sa faci divizia asta ?
Cadre exista in supranumar.
Trupa și tehnică , lipsuri grave.
O divizie fara dotare și cu efective reduse :
– face bine popotei , statului major ( ofițeri cu grade mari) mașină la scara, parăzi pompoase.
– o astfel de divizie nu are capacitate de lupta.
O știau și rușii încă de la Stalingrad.
Nu degeaba ofensiva a început pe flancuri unde erau mega diviziile românești fara trupe , armament și
munitie în cantități suficiente.
Un măcel.
Deci ce rezolva o divizie nou înființată dar cu efective și armament pt. un regiment sau maxim doua ?
Nu trebuie repetate greșelile din trecut. Trebuie învățat din ele .

5
Răspunde
15.
sharky
@M.Z.
Discuția asta am mai avut-o odată, când plângeați voi că am pierdut divizia 1 „Dacica”.
Ce dreaq, le reluam la unul sau doi ani, ca babele?
Oricum, voi nu sunteți la curent cu unele chestii, și dacă sursele voastre nu vi le-au spus, nu are rost să le
spun eu aici.
Mă gândesc că dacă nu le-au clarificat mințile luminate, nu are rost să mă apuc eu să fac lumină.

1
Răspunde
Marius Zgureanu
Exact, asa e, am discutat.
Dar cum zici, nu a fost totul clarificat, asa ca am facut articol.
Articolul inseamna un exercitiu suplimentar, o dezbatere… ca sa mergem dincolo de complacutul cu

ce este – care este, pana la noi ordine de la americani, cum zicea un alt comentator.

5
Răspunde
16.
Dienaris
>Sa nu uitam ca si la Chisinau, simbolistica dragonului dacic pare sa revina
Lupul dacic a fost mascota lotului olimpic din RM încă la JO de la Londra, în 2012. Iar poza cu pricină e de la
festivitatea dedicată Zilei Drapelului de Stat și a fost făcută în 2013.
Eu când vă zic că o ardeți aiurea fără să aveți habar despre ce se întâmplă peste Prut, vă mai și supărați.
În rest sunt pentru și cu mâinele și cu picioarele. La capitolul tradiție și istorie militară avem de lucrat foarte
mult.

1
Răspunde
17.
Cezar
Eu as concepe o ‘divizie’ speciala cu scop intern insurgent……pentru secuime. Specializarea lupta urbana,
lupta de gherila si antiinsurgenta!
Stiu ca avem FOS LA Tg Mures, dar nu e tot aia. FOS-ul are rolul lui mai important cu proiectare mai
indepartata decat centru tarii, mai pe la periferie asa….periferia Budapestei!

4
Răspunde
WW
Pai are SRI-ul baieti specializati in „scarpinat si vitaminizat” gugustiuci interni, ba chiar si externi! Si
SIE are „internationali” care cunosc bine capitalele vecinilor! Cica baietii astia se agita rar, dar si
cand o fac… E greu de crezut ca vor lasa elemente secuiesti/unguresti sa deraieze mai mult decat e
cazul, nicicum nu vor apuca sa treaca la pac, pac! Au incercat unii acum cativa ani, si acum mediteaza
la nemurirea sufletului si isi pun intrebari existentiale in puscariile patriei!

6
Răspunde
Marius Zgureanu
SRI + brigada la jandarmi

1
Răspunde
18.
Bogdan
Asta e nume de Pactu de la Varsovia nu de divizie NATO

1
Răspunde
Sat
O întrebare. Rusia are nevoie sa invadeze toată România sau sunt interesați doar de Moldova si
Dobrogea ?

2
Răspunde
Bogdan
Rusia nu are nevoie de Moldova,Rusia vrea Balcanii.
Daca Rusia obtine terenu de la E si S de arcu Carpatic,Serbia si Bulgaria pica bonus.Rusia

este cu 1picior in mediterana.rusia vrea moldova impreuna cu valahia.
Pt fratii de peste prut cum ar fi mai convenabil: sa-i anexeze Bucurestiu pe ei sau sa anexeze ei
Moldova?!

2
Răspunde
Dienaris
@Bogdan
Rusia a anexat Crimeia și abia de se ține pe picioare. Doar gândul la extinderea peste
Balcani o bagă în comă direct. Asta lăsând la o parte faptul că Rusia e capabilă (deși unii
se îndoiesc și de asta) să ducă doar un război nuclear. Orice conflict militar convențional
cu NATO, Rusia îl pierde încă înainte de prima ofensivă.

1
Răspunde
19.
Ghita Bizonu'
Are si Rechinasul dreptatea lui ….
https://www.cotidianul.ro/armata-romana-cumpara-1-000-de-blindate-inclusiv-pentru-interventii-in-afara-tarii/
MApN va cumpăra 1.059 de blindate ușoare care să intre în dotările Armatei pentru intervenții în interiorul și
exteriorul țării, potrivit unui proiect de HG postat pe site-ul Secretariatului Gneral al Guvernului.
3,7 miliarde lei vor fi cheltuite pentru aceste achiziții care sunt necesare, spun reprezentanții Armatei, „având
în vedere mediul de securitate internațional precum și diversitatea situațiilor în care este posibil să se
intervină cu trupe”.
Prin contractul multianual de furnizare se vor achiziționa următoarele variante de realizare/configurații:
a) Autovehicul tactic blindat de tip ușor – varianta de bază (transport personal);
b) Autovehicul tactic blindat de tip ușor pentru cercetare;
c) Autovehicul tactic blindat de tip ușor cu turelă telecomandată;
d) Autovehicul tactic blindat de tip ușor desinat transportului echipei anticar dotată cu instalații portabile de
lansare a rachetelor tip SPIKE Long Range;
e) Autovehicul tactic blindat de tip ușor adaptat pentru tractare aruncător cal. 120 mm;
f) Autovehicul tactic blindat de tip ușor adaptat cu aruncător cal. 81 mm;
g) Autovehicul tactic blindat de tip ușor pentru cercetare CBRN;
h) Autovehicul tactic blindat de tip ușor pentru cercetare de geniu;
i) Autovehicul tactic blindat de tip ușor pentru evacuare răniți MEDEVAC.
http://sgglegis.gov.ro/legislativ/docs/2021/12/n1457c92xmqkfp06g38_.pdf
—————————————————————————————–

3
Răspunde
Ghita Bizonu'
Shark = rechin
Sharky ?!! Unu mai mic si mai dragut, nu ? Deci rechinas ….

2
Răspunde
tomcat1974
Mowag Eagle scrie pe alea

1
Răspunde
20.
Reis
Hai că vin sărbătorile, nu mai fiți așa încrâncenați.
Articolul e precum strigătul împăratului Octavian : ” Varus, give me back my legionar!”.
Concluzia: Jana nu e moarta, Jana se transforma! dar Divizie nouă nu o să vedeți cu PSD la butoane.

3
Răspunde
21.
psycho
daca ii luati la bani marunti 70% din acest minister sunt inca in tratatul de la varsovia,
pana dau astia ordinul de lupta in caz de buleala cantam toti la balaika prin tara…

5
Răspunde
22.
robi
Eu propun sa reinfiintam si legiunile lui Traian din toti rezervistii aia care se imbulzesc sa fie in rezerva…
Bagam niste ghilde de fierari sa ne faca armuri si sabii sa avem cu ce sa echipam legiunile.

10
Răspunde
23.
RTI
De unde oameni ? Simplu, din țară. Sa crească salarizarea soldaților și să scadă a generalilor (colonei, etc. +
toate funcțiile bine plătite, alea de „bat gradul”). Pensia mai mica, oamenii trebuie sa fie motivați acum, nu la
pensie. MAIul are schemă de personal dublă, se poate tăia la jumătate și cine dorește să treacă la MAPN.
Cred că minim 1000 de gealați găsim și pe la „servicii”, oricum freacă duda. In plus, bezmeticii ăștia de 20 de
ani nu sunt buni toți sa fie ITisti, o parte ar intra in armată. Eu zic că avem resursă interna suficientă, dacă îmi
dovediți că nu e așa pot sa furnizeze și câteva locații pentru „import”.

15
Răspunde
24.
George GMT
Realitatea este ca suntem intr-o stare grava, nu grea. Are logica sa reinfiintam Diviza I Dacica, pentru ca am
avea o structura care la nevoie ar trebui doar „populata” cu rezervisti, din pacate insa de unde tehnica de
lupta? Pe de alta parte, asa cum scrie si Sharky, ar fi doar o noua oportunitate pentru functii si grade.
Intr-o Romanie cat de cat normala ar avea sens sa avem trei divizii, in realitatea noastra cotidiana situatia
este cu adevarat jalnica.
Tot numaram la batalioanele de tancuri cand ele de fapt nu sunt batalioane de tancuri in sensul termenului la
nivelul anului 2021.

7
Răspunde
Bloomberg
Batalioanele sunt batalioane de tancuri. Doar ca tancurile…nu mai sunt tancuri.

2
Răspunde
Zogu
Batalioanele sunt batalioane, funcțiile sunt funcții, salariile sunt salarii…
Numai că, în caz de bau-bau, toate au fost plătite degeaba!

1
Răspunde
Cipri
George GMT avem nevoie de armată obligatorie sau o armată care sa angajeze pe o anumită
perioadă de timp tineri care nu au perspectivă unui loc de muncă,cei care ar trebui sa facă pușcărie
pentru mici delicte încadrați în armată , anumite zone ale țării ar fi binevenite aceste unități cu soldați
în termen sau angajați în serviciu militar ,nu poți acorda 60-70% din bugetul armatei pentru salarii și
dotarea care știm cum e ,20%. arma tancuri va dispărea la un moment dat. Trebuie să eficientizăm
resursa economică,atât la armată la interne. Nimeni nu spune concediați toții pe baza de contract dar
nu e ok ce se întâmplă . Ar crește și sentimentul patriotic al unora dintre minorități ,am economisi și
banii care ar merge automat sper dotarea armatei care nu se face in ritm susținut. Ar fi inerent greu la
inceput dar pe parcurs putem îndrepta anumite lucruri. Grecia are o armată extraordinară de 200.000
soldați și armata e obligatorie și ei spun că economisesc banii publici fata de o armată profesionistă.
Acum eu spun că treptat în 5-10 ani ar trebui să creștem armata sa avem o armată activa 84-95000
soldați .Să facem lucrurile în interesul național, putem face și noii in interiorul țării cu ajutorul unor
firme anumite produse pentru armată. Și noii vorbim despre armată dar noii importăm din Serbia
pulbere,deci cat credem că îi interesează pe cei care ne conduc. E părerea mea . Acum injurați-mă
dar nu e normal ca un angajat la stat sa ia 1000 de euro și tu la privat 1400 lei și să plătești din săracia
asta niste salarii sa ne împrumutăm sa numai producem nimic.

1
Răspunde
Checkmate
Mici delicte, si tu ii inarmezi? Vrei sa ajungi la mari delicte? :))

4
Răspunde
robi
@cipri „George GMT avem nevoie de armată obligatorie”
Armata obligatorie este super pentru a te lauda ca ai armata pe timp de pace pe timp de razboi
in schimb….nu.
” Grecia are o armată extraordinară de 200.000 soldați și armata e obligatorie ”
Eu zic sa cauti despre ultimul razboi al Greciei ca a mers tare „bine”
” și ei spun că economisesc banii publici fata de o armată profesionistă. ”
Grecii spun multe…
Greece was condemned by the European Commission on Tuesday for falsifying data about its
public finances and allowing political pressures to obstruct the collection of accurate statistics.
https://www.ft.com/content/33b0a48c-ff7e-11de-8f53-00144feabdc0

1
Răspunde
gabi S.
@Cipri
Noaptea minții la domnu’ Ciupri. Abia am scăpat de rahatul ăla de armată obligatorie.
Minoritățile nu vor avea crescut niciun sentiment patriotic pentru România. Dacă te referi la
unguri, vor prefera să dezerteze, fiind cetățeni maghiari in majoritate, dacă te referi la țigani, ori
nu poți să ii instruiești ori nu ii poți recruta că nu au acte. Vezi ce decizie au luat americanii după
Vietnam – – fără soldați care nu terminat liceul.

3
Răspunde
Checkmate
Ai grija, ca daca duci la limita ei logica gandirea asta, ajungi la conl\cluzia ca armata e degeaba.

1
Răspunde
robi
Armata Romana are ca scop incetinirea si oprirea rusilor nu castigarea razboiului.
Si cu 5 militari incetinesti mai mult decat cu 0 nu crezi ? eu zic ca gandirea asta de genul
armata e degeaba e o labareala romaneasca…

2
Răspunde
robi
@george Eu mereu am considerat invers fata de ce se zice p’aici.
Decat 100 de divizii goale mai bine 1 mai grasa. Problema cu multe unitati din era patrulelor prin
desert e ca au pierdut din capacitatile clasice si au devenit mai usoare si mai subtiri. Nu zic de
Romania ci de NATO ca regula. Cam toti s-au folosit de anti insurgenta sa taie.
Ma uit la englezi care se folosesc de limbaje din astea penale „do more with less” , „reform”,
„expeditionary force” si „deployable and letal” ca sa taie posturi constant.
Prefer sa ma stiu intr-un batalion bine echipat si cu rezistenta decat in 3 batalioane cvasi goale.
Acum sa revenim la cazul concret Romanica.
Daca strangi armata romana la un loc cu tot ce functioneaza si poate efectiv sa lupte cate divizii crezi
ca strangi?
Fara sa stiu prea multe cred ca din astea 2 divizii si un pic de acum stangi 75% dintr-o divizie.
Eu inteleg si ce ati vrut voi sa ziceti sa se faca o divizie nu doar din pix.
Daca mai adaugi 10 divizii maine crezi ca o sa creasca capacitatea reala de lupta ? Diviziilea alea o
sa fie 100% infanterie usoara ? Nu tu companii logistice nu tu companii de transmisiuni nu tu suport nu
medici nu nimic….doar prosti cu akm in mana in blugi ca nici uniforme nu au astia putini de acum.
Nu sunt in stare sa atraga rezervisti, nu sunt in stare sa doteze armata asta slim de acum, nu sunt in
stare sa dezvolte o doctrina amarata ci doar copy paste-uri nerusinate si complet tampite si lista e
aproape infinita.
Marirea birocratiei nu va ajuta efectiv armata.
Sa aduca intai structurile de acum la combat effectivness & readiness crescute si mai vorbim de
extra….
Problemele actuale inaintea maririlor de efectiv pentru ca atunci vor avea si mai putini bani de a
rezolva problemele si mai multe probleme.

10
Răspunde
robi
sa nu fiu inteles gresit…ar fi super sa avem 3 divizii…si 20 din partea mea dar sa fie divizii reale
si din anul asta nu de la 1916.

2
Răspunde
Marius Zgureanu
Robi,
sa zicem ca acum nu reusesc sa acopere 60% din efectiv, la structura asta de 75.000. La
80.000 oare reusesc sa pastreze procentajul si sa incadreze mai multi?
Poate daca urci pe hartie spre 100.000, oare in real te apropii de 60.000?
Clar ca nu va fi direct proportional, dar va tinde macar asimptotic?
Pana nu se rezolva partea de recrutare, toate structurile astea raman pe hartie, forme
fara continut.
Răspunde
Anonimus
E o problema de HR pana la urma, trebuie majorate veniturile astfel incat cererea

sa creasca, o organigrama mai supla/simpla la conducere (nu are sens sa creezi
un nou comandament decat cand/daca absorbi armata MD, la ce avem acum nu e
cazul), mai putini generali, salarii mai mari pentru soldati/subofiteri/ofiteri.
Cand salariile oferite vor fi corecte in raport cu piata muncii vom avea 100%
posturi ocupate;
Daca se doreste se poate…fonduri sunt dar in dulcele stil balcanic sunt prost
utilizate ca sa fiu politicos…tara asta fara guvern/parlament ar prospera mult mai
repede…

1
Răspunde
robi
eu am impresia ca tu gandesti ca la o corporatie si nu in companii,regimente. o

divizie implica enorm de multe structuri.
hai sa o luam de la coada si pentru o clipa sa ignoram tot ce v-a zis sharky despre
realitatea din teren poate asa se intelege ceva.
deci armata romana nu are astazi suficienti oameni pregatiti si suficienti bani sa ii
instruiasca si sa ii doteze corespunzator.
cresterea acelor efective nu va face ca aia care pot sa lupte real sa creasca si ei
ca numar ci dimpotriva echipamentul va fi si mai imprastiat si va dilua capacitatea
putinelor unitati functionale.
platesti 75.000 de salarii si iti ocupa deja mult din buget daca ajungi sa platesti
100.000 cat iti va ocupa ? chiar ca ajungem la arcuri in dotare.
apoi multi nu inseamna si buni. cum cresti rata de recrutare ?? scazi standardele ?
atunci auch….cresti salarii ? iar ramai fara bani.
nu e chiar asa de simplu si nu se poate crea inca o structura fara sa ii se aloce si

fonduri ! altfel e doar o forma fara continut.
hai sa zicem ca eu cu tine suntem intr-un grup de cercetare si dam nas in nas cu
rusii care beau o apa plata dam prin radio confirmam bandit, coordonate bla bla
bla. primim inapoi ordin sa raspundem cu foc doar daca suntem descoperiti pentru
ca n-au ce sa trimita sa ne ajuta si sa stam cu presu pe cap. practic i-am
descoperit degeaba, noi ne-am facut misiunea ne-am riscat viata dar batalionul nu
are cum sa raspunda pentru ca din alea 10 piese de artilerie 5 s-au transferat la
divizia aia nou infiintata, 2 nu functioneaza si ultimele 3 n-au mai fost bani si le-au
bagat la fier vechi ca aveau inca nu’s cate mii de salarii de platit.
oportunitate ratata si maine trebuie sa ne batem si cu rusii aia care erau in offsaid
dar asta e ca nu s-a putut face nimic.
te va face sa te simti mai bine ca undeva mai exista alti prosti ca noi in noua
divizie si aia avand aceeasi soarta ?
eu as face lucrurile altfel si anume:
->majorare la bugetul mapn cativa ani ca sa faci achizitii pentru fortele existente ->
daca vad ca imi permit pastrez majorarea aia dupa ce i-am facut boboc pe aia
existenti si mai ingras porcul cu inca o divizie.
voi vreti invers si cumva sa se rezolve de la sine restul si asta se poate doar prin
futerea tuturor implicati cum va zice sharky si rezultatul va fi doar o fudulie sa ne
laudam ca avem 3 divizii pe hartie.
daca luati exemplul mult prea sfant si pupat in dos pe site-ul asta si anume
polonia ei intai au dotat pe aia existenti in cateva decenii si abia acum se gandesc
la majorari de efective.
si ca sa inchei mai e ceva la care nu cred ca te-ai gandit orice structura va avea
nevoie de multe functii bine platite asa ca acea crestere salariala nu va fi
proportionala cu numarul ci va fi semnificativ mai mare si asta doar daca ti cont de
salarii sunt multe alte cheltuieli implicate pe o parte vi le-a zis sharky mai sus. eu
zic sa ii cititi mai atent mesajele.

6
Răspunde
Marius Zgureanu
Da, corporatist, recunosc
Niste chestii:
1. In momentul de fata ar trebui sa fie armament deja pentru aia 75.000 cat
sunt pe hartie, ca efectivul asta nu e de ieri de azi. Ca echipamentul e
vechi, e alta discutie. Faptul ca tu ai in real doar 60% din efectiv, ar putea
insemna ca si utilizeaza 60% din echipament (nu intotdeauna aplicabil
in proportie directa). Ce am propus eventual de infiintat, erau vreo 3

batalioane: VM, para si parca refacerea unuia de artilerie. VM si para au
preponderent armament usor, artileria nu cred ca ducem lipsa de stocuri
(desi Sharky/ Iulian ziceau ca si echipamentul unitatii desfiintate a fost
casat, daca am inteles bine). In rest batalioanele sunt tot aceleasi.
2. La fel si bugetul, chiar daca bugetezi pentru 75.000, platesti doar 60% la
executie, ca atata personal ai in real, doar nu faci plati fictive?
3. Ideea era ca niciodata nu atingi 100% incadrare la personal, nici la aia

civilizati. Asa ca daca obiectivul tau e o cifra fixa, 75.000 in cazul nostru,
trebuie sa prevezi in schema de personal un plus in % ca sa iti
compenseze faptul ca nu vei atinge niciodata cazul ideal. Iar la noi suntem
foarte departe de asta.
4. Clar la recrutare e o problema, si asta trebuie rezolvata de urgenta,

indiferent de structura cu sau fara divizia aia. Am propus si o varianta cu un
procentaj anual „voluntar la termen scurt”, cu avantaje fiscale pentru cei
care fac cateva luni de serviciu militar, o parte dintre acestia putand apoi
opta pentru serviciul profesionist, daca au „chemarea”. Daca nu, inapoi in
civilie sau poate macar statut de rezervist. Chestia e ca baza de recrutare
se va tot ingusta, demografic vorbind, fara a mai vorbi de calitatea
candidatilor (care e legata si de educatie acasa si in scoala – alta discutie).
5. Daca structura de comanda e asa o pacoste, atunci clar raspunsul e sa

nu mai cream inca una. Pe de alta parte, structurile existente se descurca
cu unitatile arondate, sau in caz de razboi (cand ar trebui sa fie incadrati si
rezervistii si ce o mai fi) ar fi supraincarcate? 2 divizii pentru flancul asta al
NATO imi pare tare subtirel… hai 3, daca pana la urma se completeaza
MND SE, si nu suplimentar tot din efectivul nostru, care e deja alocat.
Ca si supraincarcarea sistemului decizional la varf, mai ales in razboiul

modern unde se lucreaza in timp real, datacentric, cu volum mare de
informatii si decizii rapide, e un risc, unul mare (da, noi nu suntem inca
acolo, dar ca obiectiv, la nivel 2030 ar trebui sa fim). Nici cu initiativa la
nivelul de jos nu suntem inca obisnuiti, si atunci tot decizia de sus se
asteapta…
In rest, daca nu ne fixam niste obiective si nu schimbam ceva, si peste 10

ani vom fi tot cu 75.000 pe hartie, tot cu 60% real, tot cu aceeasi calitate a
personalului si poate doar cu ceva mai mult echipament modern, dar pe
care nu suntem capabili sa il utilizam la deplinul sau potential. Sa astepti sa
mai primesti echipament si pe urma sa vezi cum te poti dimensiona, e un

fel de mers „lateral”. Exista proiectii de buget multianuale cu diverse
scenarii, exista perspectivele demografice (deloc imbucuratoare) si exista si
o analiza clara a nevoilor pentru a acoperi flancul nostru.
Sa rezolvi pe rand hibele, asteptand cate 5-10 ani pentru fiecare etapa, nu
e o solutie, pe cand crezi ca ai terminat, situatia e cu totul alta decat aia
pentru care te-ai pregatit. Va trebui facut totul aproape in paralel, altfel nu
ajungem niciunde.
Bine, cum la noi orice idee buna ajunge de nerecunoscut odata ce trece
prin „sistem”, atunci mai bine nu facem nimic in afara de cele pentru care
americanii ne strang de ceva…

4
Răspunde
robi
„. Faptul ca tu ai in real doar 60% din efectiv”
eu cred ca nu ai citit ce am scris
Daca strangi armata romana la un loc cu tot ce functioneaza si poate

efectiv sa lupte cate divizii crezi ca strangi?
Fara sa stiu prea multe cred ca din astea 2 divizii si un pic de acum
stangi 75% dintr-o divizie.
nu am zis ca nu au cati sunt pe statul de plata ci din aia care sunt

forta de lupta reala e mult mai mica. restul nu au capacitatea de a
lupta eficient.
https://www.idb.org/what-is-military-readiness/
https://www.jstor.org/stable/168759
uite si un exemplu de lack of mai public si mai documentat ca la noi.
https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2019/01/31/german
ys-military-readiness-woes-continue/
„Bine, cum la noi orice idee buna ajunge de nerecunoscut odata ce

trece prin „sistem”, atunci mai bine nu facem nimic in afara de cele
pentru care americanii ne strang de ceva…”
chestie e ca de data asta ideea era deanapoda. trebuie facut invers

intai dotate si instruite fortele existente ca sa aiba combat readiness
si effectivness crescute si apoi stabilit ce si cum trebuie

supradimensionat.
divizia aia noua o sa fie cum? tot preponderent infanterie ?
pus pe picioare fortele actuale apoi in functie de necesitati si de

doctrina trebuie adaugat ce este necesar nu invers facem divizia si
apoi vedem noi cu ce o dotam si de unde aducem personal si mai la
coada ce facem cu ea….
degeaba ai 3 divizii daca forta lor de lupta e mica. va focusati pe

ceva ce nu aduce nimic ca si capacitate de lupta reala dar creste
costurile semnificativ.
inca 15 000 de infanteristi fara nici un fel de echipament,

suport,utilaje, logistica or sa fie fix pix in lupta dar vor fi un efort
financiar semnificativ pe un buget deja incarcat cu salarii.
„Sa rezolvi pe rand hibele, asteptand cate 5-10 ani pentru fiecare
etapa, nu e o solutie, pe cand crezi ca ai terminat, situatia e cu totul
alta decat aia pentru care te-ai pregatit.”
nu te supara dar altfel nu ai cum. pana si merica,rusia si china fac tot

asta pentru ca nimeni nu poate sa vada in viitor sa afle cum se va
lupta razboiul de maine.
de aia au construit battleshipuri pana tarziu si sua si japonia in al

doilea razbel pentru ca nu stiau ca sunt deja decedate.

3
Răspunde
Marius Zgureanu
ba tocmai ca am citit, dar am luat doar exemplu pentru

exercitiu 60% ca sa nu fiu rau.
Si da, daca ar fi sa fie, tot infanterie, usoara, ca nu ai bani de

altceva pe termen scurt. Ce am scris ca pur exemplu in
articol?
„inca 15 000 de infanteristi fara nici un fel de echipament” – eu

ziceam de inca maxim 3 batalioane… Sau te referi la aia
voluntari cu termen scurt? Sau la rezervisti?

2
Răspunde
Anonimus
Eu gandesc ca un civil, corect, nu am pretentia ca sunt un geniu militar.
Cu siguranta sunt diferente dar esenta ramane: daca banul e cheltuit prost
nu prea conteaza cat de mare e bugetul;
Decat sa am 1 director de vanzari + 1 director adjunct vz + 2 asistenti si

doar 4 agenti vz, adica 8 in total, prefer sa am doar 1 director + 1 asistent si
7 agenti adica 9, in acelasi buget salarial. Eu cred ca a doua varianta ofera
performante mai bune. Cam asa e si cu personalul in armata…poate
gresesc.
Am spus ca nu e necesar sa faci un nou comandament la ora asta: „nu are

sens sa creezi un nou comandament decat cand/daca absorbi armata MD,
la ce avem acum nu e cazul”
Nu ma compar cu Polonia, tarile care au intrat in UE si NATO mai devreme

au un avantaj cert. Le tot spun cunoscutilor sa compare Romania cu
Polonia/Ungaria etc de acum 4-5 ani daca vor sa fie o comparatie cat de
cat corecta, economic in primul rand dar nu numai.
Buget de stat/la fel si PIB e enorm (ca valoare nominala) fata de acum 4-5
ani sa zicem, bani sunt, utilizarea lor e problema si la MAPN si prin alte
ministere…

3
Răspunde
robi
nu e problema boss eu nu sunt vreun inteligent care sa detina

adevarul suprem.
sunt de acord si cu ce spui tu ca aia putini bani sunt cheltuiti fara cap
dar asta e alta problema.
eu n-am comparat polonia cu noi ca armate ci ca maniera in care au

facut lucrurile. au pus pe picioare armata care o aveau si apoi au
venit cu idei de marire de efective.
daca faceau invers isi taiau singuri din banii pentru achizitii ca nu
pica cu bani in plus din cer si dura mai multe decenii sa ajunga unde
sunt azi
care era beneficiul? o armata mai mare dar mai slaba….

4
Răspunde
Anonimus
Scuze, acum vad ca defapt lui MZ i-ai raspuns nu mie…
Răspunde
25.
Serghey
https://monitorulapararii.ro/ministrul-apararii-recunoaste-ca-romania-are-militari-pregatiti-dar-nu-sunt-dotati-
cu-echipamente-moderne-cand-un-conflict-intre-ucraina-si-rusia-sta-1-39865
Intr-un fel tangential cu subiectul.
De retinut ce spune gura pacatosului ,,„Trebuia acum 7-8-10-15 ani să luăm avioane şi nave, pentru că şi în
zona asta stăm destul de slab, avem nevoie încă de foarte multe achiziţii.”
Sau, ,,MApN vrea multe brigăzi, dar nu le poate dota cu tehnică modernă
Conform Cartei Albe a Apărării, România are ambiţia să păstreze şapte brigăzi de manevră, ceea ce ar
însemna peste 20 de grupuri de luptă de nivel batalion, dar dacă vorbim de dotare, observăm că aceste
grupuri nu sunt echipate cu mijloace performante.
Avem doar trei batalioane cu transportoare moderne Piranha 3 şi 5, iar în ritmul acesta vor trece decenii
până şi celelalte vor primi vehicule blindate noi. Nu avem tancuri modernizate, artilerie autopropulsată, drone
de atac, mijloace moderne anti-aeriene. Forţele Terestre române sunt singurele din regiune care nu au
elicoptere de atac, de exemplu.”
Cumva vad raspunsul la intrebarea articolului, MAPN vrea, noi vrem, Mihaeanu, Lt , MZ si tot poporul aproba
dar nu prea-i putere…..ca au fost unii cu gurile lor de ciori lacome iar noi restu creca prosti sa nu zic altfel

4
Răspunde
26.
Serghey
Mie doar o chestie-mi da cu virgula, avem oameni pregatiti dara fara tehnica moderna….OK, cum s-au
pregatit acei oameni , pe simulatoare Gowind, F35, Abrams?!!!… sa ma lamureasca careva totusi.

4
Răspunde
27.
Cipri
Salut azi avem nevoie de o restructurare a statului român.E nevoie de a face o reformă a sistemului
bugetar,a pensiilor speciale,nu se poate pierde atâția banii publici și a ne împrumuta încât să trăim din
împrumuturi. Trebuie să fie eficiență a banului public.Oricum nu interesează pe nimeni , conducerea statului
îi interesează de a acapara banii publici și nu interesul național. Avem nevoie de o armată de cel puțin
100.000 de soldați care sa poata fi mobilizați în orice moment. Dar de unde dacă armata numai e
obligatorie,unde pregătire militară când resursa umană numai există. Pierdem populație și pe cine
interesează?. Forța de rezervă de unde dacă nu au banii pentru politicieni , totul depinde de banii . Nu critic
dar realitatea e tristă.Noii așteptam să primim de la americani gratis F16 . Toții banii publici merg in orice
altceva decât pentru interesul național.Dar pe cine interesează. Oare fostele cazărmi mai există ?. Ar trebui
armata obligatorie și cei angajați pe contract diminuati încât să putem avea macar o forță de rezervă
permanenta cu un minim bugetar. Dar realitatea e tristă în România ,sate dispărute, populație îmbătrânită cui
îi pasă .?.

1
Răspunde
28.
Val
Sa se refaca, primesc, dar, in afara de dragon, ce jucarii le dai? Adica avem acuma asa un surplus de
tehnica, de ne si ramane dupa ce s-au dotat toti trupetii cu ce le rebuie, plus instructia aferenta, si nu stiu?
Pai acuma avem o armata de doua divizii dotata cu materiale moderne de un regiment strainez, si mai vrem
o divizie? O adunare de maimute inarmate cu AK-uri nu fac o armata, doar o gasca mare de maimute cu
kalasnikoave…

2
Răspunde
29.
gabi S.
Apropos de mortar, mortier, brand, și originea lor, din engleză, din franceză sau germană : pe Robert
Schuman, sau pe baronul Haussmann, unde îi trecem? La francezi sau la germani? Și mai aproape de noi,
pe Herman Oberth, unde il clasam?
Răspunde
30.
Ghita Bizonu'
Ca cica ca cum armata cheltuie prea mult pe solde …
Da voi cum vreti sa fie o armata de profesionisti?!
60% pe salarizare? Ieftin braga ! In 1990 Fortele de Autoaparare japinze chketuiau pe salarizare „doar” 90%
!!! Si, ca orice companie serioasa din Japonia, plateau si a 13a solda!!!! (si bugetul militar era doar 1% .. Ce-i
drept ca suta aia era MARE!)
Si apropos „patrulare in MRAP prin Shitbackistan” (Razvan) sau cum zice robi „Problema cu multe unitati din
era patrulelor prin desert e ca au pierdut din capacitatile clasice si au devenit mai usoare si mai subtiri. Nu zic
de Romania ci de NATO ca regula. Cam toti s-au folosit de anti insurgenta sa taie.” cestia este ca atata
„cooperare” in domeniul peacekeaping te duce la sitiatia ca ai trupe pregatite (onclus prin ditare) ptr rolul,
scuzati termenul „reactionar”, de jandarmerie coloniala ..
Nu este cazul sa imi „explicati” ce si cum sau ca pe mine ma manipuleaza polcovnicu cel sobru (la bautura
nu la dame!).
Bun , inteleg ca este „un pret politic” care are scopul lui… De accord cu acest rationament…
Insa nu ma putea avea o .. brigada, divizie „de cooperare internationala” ceva la 4.000 oameni dotati ptr
misiuni din astea de „jandarmerie coloniala” – adica transportoare usore, MRAP si catvea tancuri pe roti gen
B1 Centauro (in genul adica nu neaparat macaronezu) la care anexam si niste profi de araba, pastuna,
somaleza samd plus bine maniere locale iar restul sa fie pregatiti exlcusiv ptr razboi ? Da razboi aici in
Evropia nu in zone tribale de trei boale?
Nu de alta da parca 4.000 ar cam ajunge . Mai ales ca ar fi „de calitate” , adica ar stii sa zica buna ziua in
limba locala, sa stioe cum sa se poarte adica ar deveni ceva comun ca sa se auza de la aliati „Noroc ca
aveam pe Popesti cu noi care in 36 de ore mai cu vorba buna mai cu 14,5 au calmat situatia!!”
A si in gnl.
trebuie bani!
adica ECONOMIE !
Si cum sa va zic asta e alta batalie .. ca nu este chiar normal si bine sa impprtam haleala de miliarde! Ca nu
e voba doar de „puturosnie” ci si de organizare.. Adica turcii au . Bulgarii au. Polonezii au. Organizare si ne
exporta noua .. galeala iar producatoru roman sta cu marfa nevanduta!! Si mai am exemple. na de o pilda –
ce fac uzinele noastre de pulberi?

3
Răspunde
31.
Sat
Lucrurile sunt simple. Cineva lucrează la destructurarea statului România. Probabil Rusia + Ungaria (nimic
nou). Dacă de la politicieni nu am nici o speranță mă aștept că poate măcar printre generalii români sa mai
existe ceva …oaie. Se vede de la o poștă ca drumul pe care suntem duce intr-o singură direcție…
Dezmembrare.
Toate structurile de forță ale statului român sunt afectate de incompetenta si corupție iar lucrurile astea sapă
direct în fundația României ca stat.
De ce avem nevoie de atâtea servicii (al poliției,al jandarmeriei,al justiției,al armatei, intern,extern) plus o
jandarmerie supra-dimensionata plus politie locala total incompetenta?Rezultatele sunt evident sub-
mediocre. Luați oameni din aceste structuri si trece-ti la Armată sau daca refuză…out.

3
Răspunde
32.
ZALMOXIS
Io zic sa ne ocupam de VM intai, ca suntem pe minus…
Pana la urma, cu bani faci orice. Da’ din pacate, avem politicienii pe care-i avem.
Mai urmeaza Stanescu sa-si puna nevasta ministru, copiii parintii si bunicii. Si uite asea, s-a cam dus pe…..
tara asta.

1
Răspunde
Marius Zgureanu
pai e propunere de VM si in articol… amu’ divizie de VM nu cred ca putem face.

1
Răspunde
ZALMOXIS
Nici nu am spus asta. Da’ dupa capatana mea ai cam avea nevoie de vreo 6 brigazi de VM,
care sa acopere toata harta.

1
Răspunde
33.
cipri
Salut prieteni dragii avem nevoie de o armata mai numerica fata de ceea ce avem acum , plus o rezerva
disponibila. Cu un minim efort s-ar putea creste numarul soldatilor , acum de unde iei in caz de nevoie niste
soldati care sa poate sustine un efort de razboi, de unde rezerva ?. Nu stiu s-ar putea gasi o solutie
Israel,Grecia,Coreea de Sud au armata obligatorie si nu exista termene de comparatie umana.Unde sa
emigreze etnici maghiari, ?nu te teme de 30 de ani nu au emigrat, nu o vor face. Exista atatia tineri care nu
au loc de munca,da cei care au mici delicte sa aiba posibilitate de a se integra in armata decat a cheltui statul
banii cu ei in puscarii, iti dau exemplu tanar de 18 anii a furat o sticla de suc si o bluza dintr-un market si ia
dat 9 luni cu executare, deci se poate daca ar dori a se face.Nu spun armata obligatorie dar e clar ca in
forma asta cu ce platim noii la niste soldatii care numai a soldatii nu arata unii , sa nu vorbim despre cei din
M.A.I , avem nevoie de a creste numarul armatei. Resurse bugetare indreptate spre dotare nu inspre
salarii,pensii speciale.Sub umbrela armatei s-ar putea face niste cursuri de calificare , ajutatii a se integra
tinerii decat a platii mii de euro unor jucatorii de fotbal care stau bine ms in liga 2. Da unii etnicii dupa ce au
facut armata au invatat limba romana , au devenit mandri ca au realizat acele 12 lunii de armata si nu m-am
referit strict la maghiarii, avem si alte etnii in tara de exemplu ucrainenii ,eu am cunoscut care nu vorbeau
limba ro desi nascuti, crescuti, mers la sc in RO. Si ce va stresati atat doar discutam, nu e nevoie de
agresivitate ? De ce ar fi o mizerie serviciul militar obligatoriu sau voluntar ?In acest moment ne pierdem
sentimentul patriotic, scoala ne indobidoceste, admistratia publica ne fura, statul la fel si o mare parte a
banilor publici sunt indreptati inspre sistemul bugetar si pentru protejati si privilegiile unora dintre
bugetarii.Soldatii care nu pot fugi o tura de teren, sa nu iti spun de faptul ca unii nici nu trec baremele fizice si
sunt platitii cu mii de lei ,deci ce ar fi daca am avea armata voluntara sau armata obligatorie sa dai o solda
mult mai mica decat le-o oferi acestor angajatii ai statului, si nu gestionam eficient nimic in tara asta.
Răspunde
34.
cipri
Avem o tara , ce facem cu ia? cum ridicam nivelul de trai , cum eficientizam economia, admistratia, bugetarii,
armata,invatamant, cum atragem banii in tara, cum dezvoltam regiunile tarii, cum crestem infrastructura, cum
modernizam societatea ? Cum achitam datoriile publice ? Cum apreciem tara asta , cum ne respectam
fiecare intre noii, cum respectam mediul inconjurator , unde te uiti vezi doar gunoaie si murdarie,cum ? Daca
nu invatam la scoala ,acasa, la biserica, in societate.Numai o sa comentez , daca nu e in concordanta cu
ceea ce va place imediat , tine de educatie a ne respecta. Cat despre Unirea cu Moldova nu se va face sa
fim seriosi, nu doresc moldovenii,si apoi de unde banii ,cum vom administra problemele cu Rusia , cine va
sustine , noii eco-militar-diplomatic suntem zero.Dorim unire dar realitatea e cam aiurita, avem azi o tara deci
ce vom face cu ia?Cum crestem productia agricola, sustenabiltatea tarii , dar cui ii pasa, 38 de milioane de lei
acordate pentru partide , si avem copii care se culca flamanzi, avem scolii cu wc care sunt afara si noii
renovam scolii in o alta tara , pentru ca Republica Moldova e o alata tara din pacate , am avut copil inecat in
wc ,fosa septica dar nu vedem asta si ne dam rotunzii ca vezi cine suntem, am avea nevoie de o armata
obligatorie si redusi cei pe baza de contract si demarate programe de dotare mai mari incat sa avem o
armata moderna tehnic. Azi oare ce avem in dotare si suntem in NATO de anii bunii da ce ar avea daca am
avea inca pentru o perioada PM Md 1963 , incat sa putem inlocui in dotare si acestea , avand un buget mai
mare pentru dotare nu pentru buget. Fiecare cetatean ar trebui sa respecte legile si sa respecte pe cel de
langa el, unde suntem oare ca societate vezi bine , cum privim tara , nu e ok , zero iubire fata de tara .
Răspunde
Anla'shok
Adevarat ca avem copii care se culca flamanzi, pacat ca nu se vorbeste despre faptul ca parintii lor
oameni cu putere de munca traiesc din alocatia acestor copii sau mai rau ii trimit sa lucreze cu ziua in
locul lor in multe dintre cazuri.
Răspunde
35.
Poros
Infintati Divizia de Olteni urgent. Suntem pierduti fara ei, cand se apuca de povestit fuge muscalul.

1
Răspunde
steppewolf
obligatoriu o brigada de panduri „Tudor Vladimirescu” (chiar asa i-as numit)
chiar daca e si de trista amintire, n-are rost sa fie tarat numele eroului popular numai de unitatea de
prizonieri din WW2

1
Răspunde
Lasă un răspuns
Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *
Comentariu
Comentariu
Nume* Nume
Email* Email
Site web Site web
Save my name, email, and site URL in my browser for next time I post a comment.
Publică comentariul
Actual
Comentarii recente
Nicu_4 la Comparatii Slovacia – Romania

RoccoSuasito la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
Marius Zgureanu la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
Nicu_4 la Comparatii Slovacia – Romania
adicontakt la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
sharky la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
robi la Comparatii Slovacia – Romania
Marius Zgureanu la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
Anla'shok la Comparatii Slovacia – Romania
Florin A la Comparatii Slovacia – Romania
Anla'shok la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
robi la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
Krzysztof la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
A la Comparatii Slovacia – Romania
Bloomberg la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
nicolae la Comparatii Slovacia – Romania
robi la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
sharky la Iulie 2022, Permiteti sa raportez!
Articole recente
Stele verzi – Finalul SNAP-2

Comparatii Slovacia – Romania
Simultec Măgurele va livra simulatoare de zbor pentru o țară din Asia-Pacific
Unde dai si cui ii crapa capul….
Turela T2000 Elbit pentru Redback, acum si cu energie dirijata
MApN introduce militarul voluntar în termen
CNS Fujian
JFS-M
Ucraina si perspectiva unui Holodomor…international
General corp de armata Paul Teodorescu
Calendar
iulie 2022
L Ma Mi J V S D
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
« iun.

Arhive
Selectează luna
Meta
Autentificare
Flux intrări
Flux comentarii
WordPress.org
Legături
ACTTM
AEDIFICIUM
Aripi Argintii
Blogul lui Neamtu-tiganu
Blogul lui tROfi
Calendar Militar
Contributors.ro – Geopolitica
CRISTIAN NEGREA – BLOG
Demografia Romaniei in timp real
Departamentul pentru Armamente
Grigore Leoveanu IAR99SOIM
In cuiul catarii
Industria de Aparare Romaneasca
Karadeniz Press
Lumea Armelor
Monitorul Apararii si Securitatii
ONCE
POVESTI DE AERODROM
Revista Tactica
Romanian Navy Historic Ships
Tehnomil.net
Timpul.md
Vlad Cubreacov
Seriile Rumania Military
Aripi Romanesti
Armament de aviatie fabricat in Romania
Armament romanesc
Arta Razboiului
Enciclopedia Armelor
Eroii Romaniei
Inteligenta romaneasca
Istoria Artileriei Romane
Istoria Parasutismului
Permiteti sa raportez!
Razboiul nevazut, in spatiul romanesc
Rezerva Armatei
Romanii vechi. Istoria noastra
Sondaje RuMil
STIRI
Superavioane
Inamicul inamicului meu este viitorul meu inamic.
Propulsată de Tempera & WordPress.
Preferințe confidențialitate
Sunt de acord
Centrul de preferințe pentru confidențialitate
Opțiuni
Administrare consimțăminte
Setări cookie-uri
Politica de Confidențialitate și de Cookies
Administrare consimțăminte
Politica de Confidențialitate și de Cookies
Obligatoriu
Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăti experiența pe acest website, pentru a-ți oferi
conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe
website-ul nostru te rugăm să aloci timpul necesar pentru a citi și intelege conținutul Politicii de Confidențialitate si de
Cookies.
Prin continuarea navigării pe website-ul nostru confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie; nu uita
totuși că poti modifica setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Confidențialitate și de Cookies.
Necessary
Advertising
Analytics
Other
Salvează preferințele
OK

Reinfiintati Divizia 1 Dacica - Romania Military

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Reinfiintati Divizia 1 Dacica - Romania Military

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

7/9/22, 1:15 PM Reinfiintati Divizia 1 Dacica!

1-ROMANIA Reinfiintati Divizia 1 Dacica!

Reinfiintati Divizia 1 Dacica!

Sa reinfiintam Divizia 1 Dacica?

Dupa unele surse (inclusiv Wikipedia), unitatile romanesti implicate in MND-SE ar fi :

Comandamentul Corpului Multinațional Sud-Est (HQ MNC-SE)(sediul la Sibiu))

Emblema brigazii MND-SE

Sa nu uitam ca si la Chisinau, simbolistica dragonului dacic pare sa revina:

1.) A.D. 2009, cand existau doar 2 divizii: 1 Dacica si 4 Gemina

2.) A.D. 2010 – mici

embrionul Diviziei Dacica, unele putand fi definite ca unitati de „garda”.

O idee de organizare pentru Divizia Dacica ar fi, in linii mari:

Brigada 1 Mecanizata Argedava,

(cu multumiri lui LtRez pentru ajutor)

Generalul Ovidiu-Liviu Uifăleanu, numit comandantul

Lipsă de personal => desființare!

Părerea mea, hâc…

„Felicitări” autorului pentru articol.

„Sa nu uitam ca si la Chisinau, simbolistica dragonului dacic pare sa revina”

E prea tarziu, limba romana e modernizata deja.

Da, lupul dacic, care se vrea de fapt un dragon.

Ceva comentarii si la continutul articolului, nu doar la formalisme?

Da ar fi o super idee reinfiintarea acestei divizii 1 Dacica in ArmRo si cresterea numarului de

ala vine din germana

Edgar Brandt. Francez.

da, poporul alsacian, ca si ala luxemburghez..

in lb. germana aruncatorul e „morser”

„Brandt” = „ars” in germana, part de la „branden”, a arde ==> de unde a rezultat

Deci numele vine din germana

Corect, zboara si crocodilu’…

Sa nu zici ca nu stiai ca francii sunt si ei germanici.

Bine ca nu avea numele de familie Helmut, ca ziceati ca si ala e

Am zis ca vine din germana, si asa este. Ca e un produs frantuzesc,

In franceza i se spune mortier, inclusiv la ala pentru focurile de

Stokes-Brandt mortar. Conserva asta a fost conceputa de un

asa arata primul mortier? n-au progresat prea tare…

era arma de asediu prin sec. XVII… a mai progresat

De fapt ii ziceau BRAND

Idem scolile militare/institutiile de invatamant ar trebui sa fie in paralel structuri de instructie si

Doctrină și tactici, doctrină și tactici…

Baterie echivaleaza cu companie si divizionul cu batalionul.

– Brigada Meanizata Focsani

– Brigada Mecanizata Constanta

– Brigada Infanterie Bucuresti

– Brigada Infanterie Craiova

– Brigada Mecanizata Chisinau

– Brigada Mecanizata Balti

– Brigada infanterie (neaparat amfibii) Iasi

– Regiment Garda Chisinau (?)

– Brigada Mecanizata Timisoara

– Brigada Mecanizata Bistrita

– VM Meridionali (batalioane luptatoare 6 +unitati suport)

– VM Orientali (batalioane luptatoare 6 +unitati suport)

Deci 6 batalioane de tancuri

– RIM + Brigada Cahul = Brigada Infanterie Marina

– Baza aeriana la Suceava (#8)

– fighter 5 escadrile: SV, BC, C.Turzii, Fetesti, Kogalniceanu

– elicoptere de atac 4 escadrile AH-1/UH1 + FOS/marines: SV, BC, BZ, Fetesti

In 10-15 ani ar putea duce PIB-ul/bugetul…

Infanteria marina de regula este in subordinea unui smfn.

Parerea mea (copyright Sharky)

Mi-a plăcut articolul . Mulțumesc.

Ah, coane, cu drag! Oricand.

Simboluri versus eficienta structurii, atat in timp de pace cat si de razboi.