Parerea mea,care nu conteaza.Si pt ca m-ai prins pe tren.

Ce am facut noi in evul mediu(si inainte de noi bizantinii contra arabilor)

cu mare succes.Pana la batalia decisiva,in locul si momentul ales de
noi,hartuirea neincetata a oastei invadatoare de catre o noua forma de
infanterie usoara,care sa lupte,precum stramosii lor medievali,dispersat
si care sa fie nedectabili si de neprins.
Pe langa fortele actuale,mecanizate,blindate,cu tot ce ar trebui sa fie o
armata zisa moderna se introduce o zona de intarziere,in care oastea
tatarilor astora e hartuita si in care se determina directia loviturii lor
principale,astfel incat propriile noastre forte grele sa lupte din pozitii
pregatite,impotriva unui inamic pe jumate invins.Si in care avantajele lor
sa fie deja anihilate.
Fortele speciale sunt la nivel strategic,nu ar trebui irosite impuscand
camionagii rusi.Au chestii mai importante de facut.
Zona asta de intarziere in care actioneaza aceste forte usoare ar fi cam
45-50km in adancime si cam 15 km pe latime,pt un batalion de hartuire.
Statistic vb,in zona noastra de campie,pe un spatiu de asta se gasesc
cam 10 satuce si 2-3 cai de comunicatii.Luam cel mai nasol teren in
calcul pt aparare,pt ca daca merge unde e de rau,merge cu atat mai
lesne unde e zona favorabila.
Zona asta ca latime corespunde aproximativ cu frontul de aparare al
unei brigazi ,iar pt ei poate fi zona de avans pt maxim o divizie pe stil
nou(au cam 6 batalioane combinate).
In zona de hartuire bagam cate un batalion nou si neobisnuit,care sa
suplimenteze efectivul standard al brigazii noastre.
Forta asta de haiduci ar fi compusa cam 60-70% din rezervisti si ar
petrece cam jumate din timpul anual de pregatire pe exact zona de
operatiuni probabila,astfel incat sa stie fiecare boschet si fiecare
denivelare de teren de 30cm.
Taria armatei ruse consta in faptul ca e o structura de arme combinate
cu capacitati foarte bune de cercetare si cu artilerie care ar raspunde
foarte rapid.Nu ne putem permite sa mai stam sa 2 ore acoperiti dupa un
MRAP,cum am invatat 2 decenii in A-stan.Esti detectat,in 3 minute ai 20
de obuze pe cap.Blindatele stationare au sanse majore sa ia un
Krasnopol odata vazute.Ucraina e un razboi in care tot ce e detectat e
lovit,motiv pt care aia se misca in transee,iar echipamentul greu e
ascuns prin hale.Asta e minunat,cata vreme nu trebuie sa te misti.Cand
misti,devii vizibil,iar daca devii vizibil devii tinta.Artileria rusa,mai mult
decat aviatia a intors razboiul din Siria,desi prezenta lor acolo a fost si e
una minora,iar echipajele sunt alcatuite din sirieni.Metoda e insa pur
ruseasca.
Americanii pot incerca sa vina cu tot soiul de solutii tehnologice.De
exemplu au realizat un sistem de comunicatii si comanda care reduce
timpul de reactie al artileriei lor la 20-40 de secunde.Adica din momentul
detectiei pana in momentul in care pleaca un proiectil pe teava tunul
aflat la 40km in spate dureaza maxim 40 de secunde.Aceasta este o
performanta fabuloasa,dar depinde in totalitate de calitatea
comunicatiilor.Iar in momentul in care depinzi 80% de ceva anume,ai o
problema la nivel de cum ai gandit organizarea si doctrina.Trebuie ca
acel ceva sa fie foarte bine protejat,pentru ca va fi cu siguranta atacat.
Mai mult,razboiul in retea modern are o slabiciune fundamentala,anume
este foarte predispus la a fi contracarat printr-o specialitate ruseasca si
chinezeasca,anume inducerea in eroare.
Nu spun acestea pentru ca am o problema cu americanii,spun astea
pentru a arata ca armata rusa e gandita sa contracareze punctele forte
ale americanilor si e foarte probabil sa reuseasca asta.O confruntare
ipotetica cu ei va fi in cel mai fericit caz un macel reciproc.
Ca sa schimbi scenariul trebuie sa te intorci la eternele baze ale
razboiului,in care individul bine pregatit,cu gandire proprie si initiativa e
cel care determina soarta bataliei.Evident,nu un om cu pieptul
gol.Pieptul gol nu mai e la moda de cel putin 4000 de ani.Fiecare epoca
are tehnologia ei.
Dupa cum armata rusa e gandita sa contracareze pe cea americana,o
armata care ar vrea sa contracareze pe cea rusa ar trebui sa se bazeze
pe cateva principii.
1.sa fie cat mai putin detectabila,pentru nu atrage asupra ei o putere de
foc coplesitoare.
-corolar este ca aceasta structura trebuie sa lupte dispersat,pt ca ce e
mic e mai greu de gasit decat ce e mare
-si trebuie sa emita cat mai putin in eter,pentru ca emisie inseamna
detectie,iar detectie inseamna ca devii tinta.
De aici rezulta:
2.Structura aceasta trebuie sa aiba un mod de comanda bazat pe
initiativa la toate nivelele,inclusiv si mai ales la cele mai mici,cu
increderea aferenta din partea sefilor.
3.Armele combinate duse pana la cele mai mici nivele.
4.O buna mobilitate operationala.
Odata spus ce trebuie sa facem pentru nu muri noi insine,dar cum facem
sa-i omoram pe ei?Important este sa facem urmatoarele:
-sa ii gasim,dar sa fim siguri ca ii gasim pe ei,nu capcanele lor
-odata gasiti,trebuie prioritizat ce lovim
-odata ce ii lovim,sa facem in asa fel incat sa nu fim detectati
Acestea inseamna ca trebuie sa fim foarte aproape fizic de ei,pt a fi
siguri ca nu ne pacalim,dar ca lovim de la oarecare distanta si intr-un
mod care odata detectat(e imposibil sa nu observe ca ceva sare in aer)
sa nu se traduca prin moartea baietilor nostri.
Acestea au fost generalitati.Mai jos o sa spun concret cum arata.
Pornind de jos in sus,pentru ca aceasta e ordinea fireasca,nu cum fac
de obicei marii birocrati in uniforma ar fi asa:
-1 bucata costum mascare multispectral per fiecare individ.CEva in
genul asta,desi nu e unicul si nici nu e musai cel mai
bun:https://www.saab.com/products/poncho
-toate armele cu amortizor si aparat optic de ochire.
Grupa are mai multe specialitati.
-1 cdt de grupa,
-1 operator UAV cu drona comandata prin fir de 50-100m.Costa cam
50000 Euro,cu sisteme de termoviziune.De ce prin fir?Pt ca nu poate fi
bruiat,interceptat,dar in acelasi timp observi la distante foarte mari.In
plus observi si cat de bine esti tu ascuns si poti face corectii pe
loc.Drona e principalul cercetas.
-1 pandar aerian cu aparat electro-optic.Acesta petrece tot timpul
studiind cerul.Mai are ceva de
genul https://mydefence.dk/wearable/ .Misiunea sa e gaseasca dronele
inamice pana ajung deasupra capului nostru,pentru a ne face una cu
pamantul si a deveni invizibili.Cand ne deplasam,pandarul ne da verde
sa facem saltul.
-1 arma anti-drona,cand acestea vor deveni rezonabil de lesne de purtat
-1 RATELO-asta e evident ce face,radio-telefonie,omul care are legatura
cu sefii si cu Himars,departe in spate.
Acestia alcatuiesc o echipa sa-i zicem ”tehnica”.
-1 echipa anti-blindate de 2 oameni cu Spike SR(nu avem asa inca
ceva).Astia sunt miezul formatiei,in jurul lor se invarte totul
-8 infanteristi in 2 echipe.
-3-4 masini mici,gen Toyota Hillux,pt ca e ieftina,mobila si se gaseste
pretutindeni,cara mult,iar pierderea uneia nu inseamna ca piere toata
grupa.
-10 mine AT directionale,gen PARM-
2 https://en.wikipedia.org/wiki/PARM_1_mine#PARM_2 https://www.yout
ube.com/watch?v=Scpp2z2Kyqs
-cat de multe mine directionale Claymore
-2 mitraliere
-1 arma cu luneta in .338 Lapua
-2 arme AT moderne gen NLAW si cat de multe arme AT individuale.
-macar 5-6 rachete SPIKE SR de rezerva.
Avem 2 echipe de manevra,una anti-blindate si una tehnica.
Trei grupe plus 1 de arme grele(1 echipa tehnica,una AA de 4 oameni si
sa zicem 2xStinger,una AB cu 2 lansatoare Spike LR-6 oameni,plus alti
2-3 diversi) fac un pluton.
O companie are 3 astfel de plt,plus un plt de aruncatoare(ideal pe
masini)o grupa de genisti,una sanitara, 2-3 echipe de lunetisti
3 companii,plus una baterie AB cu Spike LR pe masini,o cp sprijin si una
sprijin lupta cu tot ce e in
ea,genisti,cercetasi ,aruncatoare,transmisiuni,medici etc… fac acest
minunat batalion de hartuire.Care e unul foarte numeros,900+ oameni si
foarte bine echipat(vreo 50 lansatoare Spike cu 4-500 de rachete,multe
arme anti-drona si multe Manpad.
Si evident,foarte multi infanteristi.Cam cat in 2 batalioane ruse.
Modul,sa zicem standard,desi nu e nimic standard in razboi,ar fi ca
fiecare grupa sa aiba o arie de responsabilitate de cca 5×5 km.3 grupe
linie din plt acopera 15 km.9 plt in btn acopra 45 k in adancime.De ce 5
si nu 10 sau 2?Pt ca asta ar fi o distanta medie rezonabila intre caile de
comunicatii,aka drumuri care trebuie acoperite.In zona ei,grupa pune
minele AT in punctele favorabile si pt ca sunt moderne si programabile le
spune ce sa loveasca.Unul din motivele pt care avem asa multi pifani e
ca e nevoie de forta de munca sa care atat de multe si grele
munitii.Cineva trebuie sa care si rachete spike de rezerva.Lupta se duce
in principal prin raid si ambuscada.Avand asa multe mine AT,ceva-ceva
vom nimeri,lucru care ii va intarzia si-i va sili sa faca cercetare de
geniu.Echipamentul lor de geniu e tinta principala pt Spike,pentru ca
daca il distrugem ei nu vor putea face ulterior cercetare si indepartare a
minelor la fel de eficient.Dupa care,functie de situatie putem lovi in
ambuscade artileria sau AA.
Odata ce prima linie e activata(sau nu,ii putem lasa sa treaca,ne activam
ulterior) ei vor incerca sa ne vaneze.Asta nu inseamna ca pot trece
nevatamati prin sector.Minele directionale ii pot lovi,chiar daca ai nostri
au parasit temporar zona,ori stau ascunsi.Ca sa ne caute vor folosi
intens dronele lor si de asta am pus atata de mult accent pe protectia
impotriva lor. Daca detaseaza forte din corpul principal,am castigat de 2
ori:o data i-am rarit,a doua oara ni se deschid perspective sa-i prindem
pe acestia in ambuscada.Noi nu suntem obligati sa ii tinem pe baietii
nostri in acelasi careu,putem manevra lesne.Facem un mars
combinat,de exemplu,5km cu masina,3 pe jos si am concentrat integul
pluton in fata cautatorilor.Ii putem hartui cu lunetisti,cu aruncatoare sau
le putem face o ambuscada anti-blindate.Sau putem parasi in intregime
zona dupa ce ii intarziem si-i lasam sa caute in gol,urmand a reveni
dupa ce s-au retras.Le putem face ambuscade contra elicopterelor.
Putem sa-i lasam sa treaca,identificand cu precizie tot ce trece si unde
se opresc,astfel incat batalia sa inceapa cu o salva de Himars sau
Larom care sa le elimine artileria.Avem ocazia de altfel sa le combatem
artileria fara nici un sprijin de sus,la cate rachete AT avem.Putem face
DEAD,nu doar SEAD.
Putem apara localitati cu o parte a fortelor,perfect echipate pt acest gen
de misiune.Putem folosi localitatile pentru a-i intarzia si pt ambuscade
AT.Putem sa aparam localitati si sa-i hartuim pe asediatori .Asta o
putem face in cea mai plata campie,pt ca localitati sunt multe si chiar
daca constructiile din Campia Baraganului nu sunt solide,sunt macar o
buna mascare.
Patrulele lor pedestre le putem surprinde si anihila in liniste,fara a fi
detectati.Sau le putem anihila cu mine directionale AP,care in modul
comandat nu sunt interzise de tratatul de la Ottawa.
Armata rusa nu e armata sovietica,care avea un numar atat de mare de
oameni si tehnica incat ar fi facut greu realizabil acest gen de pregatire a
campului de lupta.Armata rusa are un numar foarte limitat de
oameni,care depind de foarte buna acoperire aeriana si sprijinul
artileriei.Lovind genistii,ei nu pot patrunde usor in pozitiile noastre de
aparare ,facute de fortele mecanizate undeva in spate.Lovind
artileria,baietii nostrii ar lupta in conditii echitabile.Cand NATO crede ca
poate oferi sprijin aerian,putem lovi apararea lor AA.
In cel mai rau caz,ii facem sa piarda zile bune in fasia noastra de
intarziere.intr-un caz mai putin rau,ii facem sa isi risipeasca forte
incercand sa supravegheze aceasta zona.Dar asta ii pune intr-o postura
ingrata,pt ca taria fortelor mecanizate sta in miscare.Insa miscarea ii
duce in ambuscade iar in puncte statice pot fi loviti.Caile de comunicatii
si transporturile fortelor principale tot pot fi lovite de la distanta,iar fortele
de supraveghere pot fi la randul lor prinse in ambuscade.
Noi am avea nevoie de a acoperi cam 150km pe latime,deci am avea
nevoie de a forma cam 10 astfel de batalioane.
Ne-ar costa cam 1.5 mld. Dar ar face ca restul forterlor terestre sa aiba o
sansa de a rezista numarului maxim plauzibil de invadatori
prezumtivi.Care ar fi cam de 60 de batalioane combinate,aproximativ o
treime din armata lor.
Hartuirea nu inseamna FOS.FOS in acest rol e desigur realizabil,dar e o
risipa.FOS trebuie sa se ocupe de misiuni la nivel strategic.Adica sa
caute/distruga brigazile lor de Iskander,de
S400,comandamente,cercetare speciala,distrus cai de comunicatii
importante s.a.m.d
Personalul care ar compune aceste unitati nu are nevoie de nivelul de
pregatire al FOS.Daca totul merge rezonabil de bine,nu trebuie sa lupte
prea mult.De aceea multi din ei pot fi rezervisti dispusi sa duca 25-30kg
in rucsac si sa stea ascunsi sub plasa de mascare.