Despre Reeducarea națională a Românilor (I)

 
autor Vasilică Militaru
 
Printr-un proces de Reeducare la scară națională, copiat după
metodele Reeducării studenților legionari de la Pitești, se încearcă
transformarea românilor într-o masă amorfă de sclavi moderni.
Parlamentul României a ratificat mai multe legi speciale, la presiunea
unor forțe ostile românismului. Acestea sunt O.U.G. nr. 31/2002 privind
interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar,
rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea
unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război., Legea nr.
217/2015 privind modificarea și completarea O.U.G. nr.31/2002, Legea nr.
157/2018 privind unele măsuri privind prevenirea și combaterea
antisemitismului și Legea nr. 2/2021 privind unele măsuri privind prevenirea și
combaterea antițigănismului.
Planul este acela de anihilare totală a sentimentului de mândrie națională
și de apartenență la Neamul românesc. Este halucinant să vezi cum anumite
etnii trebuie apărate și protejate prin legile speciale, întărind conceptul că
fiecare individ aparține unui Neam. În același timp, afirmarea apartenenței la
Neamul românesc este ridiculizată și catalogată ca “naționalism extremist”.
Vom demonstra că reeducatorii lucrează conform manualului.
1
 Deși O.U.G. 31/2002 conține precizări asupra tuturor formelor de
xenofobie, rasism și de ură pe motive etnice sau religioase, românilor li s-a
inoculat ideea că aceasta este doar o “lege antilegionară”.
Orbiți de propaganda manipulatoare, aceștia nu au văzut evidența faptului
că legea se aplică și membrilor celorlalte minorități etnice din România.
Doctrina superiorității unei rase față de alte rase nu a fost niciodată dezvoltată
de români. Așa că, românii ar trebui să identifice formele de manifestare șovină,
mult mai cuprinzătoare ca definiție decât xenofobia, și de rasism din
comunitățile minoritare conlocuitoare din România. Și astfel de manifestări,
există.
Domnul Florin Dobrescu poate să formuleze o Plângere penală împotriva
celui care l-a reclamat, pentru simplul motiv că acesta întreține ura interetnică,
fiind un militant al autonomiei Ținutului Secuiesc. Românii trebuie să
fructifice legile, bune sau rele, aflate în vigoare, și să le folosească în
favoarea lor. Dacă, la fiecare declarație de autonomie, liderii maghiari s-ar
trezi cu sute de Plângeri penale și s-ar plimba un pic pe la diferite unități de
Parchet, le-ar mai pieri entuziasmul separaționist. Dacă la afirmațiile
tendențioase ale liderilor evrei, aceștia ar da cu subsemnatul la mii de plângeri
formulate de români, s-ar gândi de două ori înainte să mai deschidă gura.
Deocamdată, se distrează ei copios pe seama prostiei și fricii românilor. Iar
naționaliștii români defulează lamentabil doar înjurând, sub anonimatul
internetului, și considerându-se lei în fața unui calculator. Câteva excepții
remarcabile, întăresc regula generală.
Până și celebra senatoare Diana Ivanovici Șoșoacă, ar fi mult mai de folos
românilor, dacă și-ar utiliza cunoștințele juridice în dezvoltarea unor strategii
de apărare aplicată, privind unele probleme de interes național. Bâlciul ieftin
trece, dar problemele românilor rămân. Niciodată nu s-a rezolvat nimic durabil,
prin ieșirea în stradă. Mai ales că aceste acțiuni sunt infiltrate și de agenți
provocatori. Trăim în paradigma creștină a liderului părăsit de mase. Iisus
Hristos a fost părăsit, chiar și de apostolii apropiați, în momentul în care
stăpânirea romană l-a arestat. Până și Petru s-a dezis de El.
În anul 1948, aflat în închisoarea Aiudului, Valeriu Gafencu a purtat o
discuţie cu un alt deţinut Dumitrescu, fostul şef al Brigăzii de siguranţă
anticomunistă. Acesta, prin natura profesiei pe care o desfăşurase, cunoştea ce
se întâmplase în U.R.S.S. chiar înainte de război. Astfel acest om previziona:
„Vă vor duce la Piteşti şi acolo au să vă transforme în terorişti comunişti. Apoi
au să vă împrăştie în toate penitenciarele pentru a exercita teroarea asupra
tuturor deţinuţilor politici. În acest fel regimul înţelege să scape de reacţiunea
noastră a tuturor şi să rămână ei stăpâni necontestaţi. Vă vor ademeni cu
promisiuni, dar nu se vor ţine de cuvânt. Ne vor pune în situaţia de a ne ucide
între noi… Voi nu cunoaşteţi pe bolşevici şi nici ce metode au. Ele au fost
experimentate în U.R.S.S. Oameni turbaţi prin tortură au devenit criminali.
Aşa va fi şi aici. Şi va începe cu tineretul…”.  Şi aşa s-au petrecut lucrurile!

2
 Traian Popescu, victimă a acestui experiment ne prezintă în lucrarea sa
Experimentul Piteşti un fragment din cuvântul lui L. P. Beria (evreu georgian,
apropiat al lui Stalin și ucis, de proprii tovarăşi după moartea acestuia, în
1953) adresat studenţilor comunişti americani prezenţi la Universitatea Lenin
în 1936. Acest fragment este extras din Manualul de instrucţiuni privind
războiul psihopolitic, Spălarea creierului, Complotul psihopolitic al comunismului
redactat de scriitorul Pan Izverna şi editat de John Keats (alias Kennets Goff),
membru al Partidului Comunist din America în anii 1936-1939. Iată
fragmentul de discurs edificator pentru ceea ce s-a petrecut în temniţe.
„În cazul când în grupurile de tineri există lideri puternici, agentul
psihopolitic poate să acţioneze în mai multe feluri, folosindu-se de ei sau
îndepărtându-i. Dacă liderul vizat, băiat sau fată, urmează să fie folosit,
caracterul său trebuie schimbat cu grijă, îndreptându-l spre căi criminale,
după care urmează să fie ţinut sub control, sub şantaj sau prin alte mijloace.
Omul nu trebuie să mai creadă despre sine sau despre cei din jurul său că ar fi
apţi de rezistenţă spirituală sau de sentimente nobile.
Religia trebuie să fie socotită demodată, prin îndoctrinare psihopolitică
demonstrându-se că nu există suflet şi că omul este un animal. Mincinoasele
mecanisme ale Creştinismului l-au făcut pe om să săvârşească, fără nici un
rost, tot felul de acte de bravură. Spunând oamenilor că există viaţă de apoi,
teama lor de urmările pe care le-ar putea avea actele de curaj, făptuite în
timpul vieţii, a scăzut mult. Dacă vrem ca poporul să asculte de ordinele
noastre fără să crâcnească, această teamă trebuie mult mărită. Aşadar
credinţa în Biserică trebuie să dispară şi puterea Bisericii trebuie anihilată pas
cu pas.
În programul său de degradare a omului, agentul psihopolitic trebuie să
se ocupe de fiecare familie profund religioasă şi să-i provoace unuia dintre
membrii ei o stare de nevroză sau de nebunie, după care să susţină că această
nevroză sau psihoză este rezultatul credinţei. Oamenii profund credincioşi vor
fi consideraţi din ce în ce mai puţin responsabili de propria lor sănătate
mintală şi vor fi trecuţi din ce în ce mai mult în grija agenţilor psihopolitici.
Populaţia trebuie convinsă, prin diferite metode, că bolile mintale pot fi
tratate numai prin şoc electric, tortură, lipsuri de toate felurile, umilire,
discreditare, violenţă, mutilare, ucidere şi administrarea pedepsei sub toate
formele ei.”.
Ceea ce a expus Beria din Manual, a fost aplicat şi la Piteşti. Reeducarea
de la Pitești a durat de la 10 decembrie 1949 până în luna septembrie a anului
1951. Rezultatul reeducării de la Pitești a fost 64 de morți și 250 studenți
bolnavi de tuberculoză. Acest experiment diabolic a fost extins în închisorile
Gherla, Canal, Tg. Ocna și a încetat la 1 ianuarie 1952. Experimentul Pitești se
desfășoară acum la scară națională.

3
 În episodul următor, veți afla despre una dintre metodele religioase de
manipulare a maselor.
 
În articol au fost folosite extrase din cartea “Biserica din temniță:
mărturisire și jertfă creștină în închisorile comuniste. România 1948-1964“, autor
teolog Vasilică Militaru, Editura Vicovia, Bacău, 2008.
Despre Reeducarea națională a românilor (II)
Reeducarea românilor de către un rabin

autor Vasilică Militaru

Un exemplu de reeducare de tip religios este cel practicat de rabinii evrei ai

cultului mozaic, cu asentimentul episcopilor Bisericii Ortodoxe Române. Este de
notorietate faptul că evreii de cult mozaic nu-l recunosc pe Iisus Hristos ca fiind Fiul
lui Dumnezeu. Ei refuză și cele patru Evanghelii ale Noului Testament creștin, ca fiind
transmise de Cuvântul lui Dumnezeu întrupat. Nu întâmplător, Reeducarea de la
4
Pitești avea ca scop principal lepădarea studenților români de Iisus Hristos și
batjocorirea tuturor sărbătorilor creștine, precum Nașterea Mântuitorului și Învierea.
Fecioara Maria și Sfânta Euharistie au fost țintele predilecte ale reeducatorilor
blasfemiatori.

Rabinii evrei afirmă public că Dumnezeul lui Israel, sau Domnul Dumnezeul
evreilor, este singurul Dumnezeu adevărat, la care trebuie să se închine toată
omenirea. Aparent, este o dogmă religioasă corectă. Ce poate fi mai folositor pentru
întreaga umnitate, decât unirea tuturor neamurilor pământului sub Unul și Același
Dumnezeu! În realitate, Tora sau Biblia iudaică, cunoscută ca și Cartea Sfântă sau
Cartea Cărților, prezintă doctrina șovină și rasistă a supremației unui singur “popor
ales” al Dumnezeului lui Israel. Bineînțeles că acest “popor ales” nu poate fi decât
poporul iudeu sau evreu.

În mentalul colectiv românesc este inoculată ideea rasistă că, indiferent ce vor
face celelate neamuri, poporul evreu a fost, este și va rămâne unicul popor ales al lui
Dumnezeu.

Edificator în sensul celor expuse, este discursul rabinului newyorkez Josef

Wasserman cu prilejul reinaugurării Sinagogii Mari din Iași, din 3 decembrie 2018, de
sărbătoarea Hanuka.

“Încă o mare minune de Hanuka, că puteți asculta așa de mulți oameni. Nu este
un lucru așa de simplu, adevărați prinți ai Bisericii (…) Acuma, deoarece îs foarte
emoționat, că am văzut aici pe Prinții de la Biserici, vreau să vă spun câteva rânduri.
Între noi toți există o strânsă legătură. Cartea Cărților, o carte sfântă care ne unește.
Cartea aceasta ne este Sfântă tuturor, celor care stăm în slujba lui Domnul
Dumnezeu, căci din dânsa răsună cuvântul lui Dumnezeu. Citim în Biblie capitolul în
care apare părintele sufletesc, al nostru, al tuturor, acela care-i dăruia Dumnezeu, i-a
dat numele Părinte al mulțimii noroadelor. Acela care a meritat pe deplin titlul de cel
dintâi cetățean al umanității. Este vorba, cum ați înțeles, de tatăl nostru tuturor
Avraam, care a îmbrățișat cu deosebită dragoste și bunătate pe fiecare om.”. (de la min.
2.35.10, cf. https://www.youtube.com/watch?v=iWV2GifKTdw)

Hanuka este o sărbătoare iudaică care comemorează recâștigarea Templului din

Ierusalim, în urma unor revolte armate sângeroase ale iudeilor contra monarhiei
seleucide din Siria. Hanuka se celebrează prin aprinderea luminii.

La sărbătoarea de Hanuka, din Sinagoga Mare, a participat și Episcopul ortodox

Teofan Savu, cu funcția de Mitropolit al Moldovei și Bucovinei, precum și Episcopul
romano-catolic, Petru Gherghel, gratulați ca “adevărați Prinți ai Bisericii”.

Practic, rabinul evreu i-a dat o lecție de credință mitropolitului apostat al

Bisericii Ortodoxe Române, care nu a îndrăznit nici măcar să rostească, în Sinagogă,
numele lui Iisus Hristos, Părintele sufletesc și Dumnezeul creștinilor. (cf. de la min.
1.57.15, din înregistrare).

5
 Rabinul prezintă Tora ca o “Carte sfântă care ne unește. Cartea aceasta ne este
Sfântă tuturor“. Prinții-Episcopi ai Bisericii, nu au avut curajul hristic să-i spună
rabinului că Evangheliile transmit adevărul rostit de Cuvântul lui Dumnezeu întrupat
și că Dumnezeul care s-a adresat tuturor neamurilor este Iisus Hristos, Fiul lui
Dumnezeu și nicidecum Dumnezeul lui Israel. “Ascultă, Israel! Domnul, Dumnezeul
nostru, este singurul Domn.” (Deuteronom 6,4). “Eu sunt Domnul Dumnezeul tău,
Care te-a scos din pământul Egiptului și din casa robiei. Să nu ai alți dumnezei afară
de Mine!” (Exod 20,2-3). Evreii cultului iudaic, ascultând de acel Dumnezeu gelos,
resping divinitatea lui Iisus Hristos, Cel care iubește toate neamurile pământului.

Cum poate să fie “Dumnezeul nostru al tuturor”, cel care este numit în Tora, în
mod xenofob, Dumnezeul lui Israel? Cum să fie Dumnezeu al românilor, acel
Dumnezeu recunoscut doar de evrei și care le-a promis doar lor că vor domni peste
toate neamurile pământului, ca unic popor ales al lui?

Conform prevederilor O.U.G. nr.31/2002, promovarea publică a superiorității

rasei semite a evreilor față de celelalte rase, considerate inferioare, este o doctrină
rasistă și xenofobă și considerată infracțiune.

Rabinul Wasserman continuă tirada “înțelegerii fraterne universale”, invocând un

capitol din Tora, pentru a justifica faptul că “între noi toți există o strânsă legătură”.
Potrivit acestuia, Avraam este “părintele sufletesc al nostru, al tuturor”, căruia
Dumnezeu “i-a dat numele de Părinte al mulțimii noroadelor”.

Dar, pentru românii creștini, “Tatăl nostru” sufletesc și trupesc este în ceruri.
Dumnezeu, Tatăl lui Iisus Hristos, ca Unic Creator, l-a creat pe om și i-a dat suflet. Iar
Dumnezeu Tatăl și-a trimis Fiul să salveze sufletele tuturor oamenilor, nu doar pe cele
ale evreilor. De aceea Hristos ne-a lăsat, în rugăciune, apelativul “Tatăl nostru Care
ești în ceruri”.

Însuși Dumnezeu din Sfânta Treime, după salvarea unei femei adultere de la
uciderea prin lapidare, conform legii iudaice, a denunțat Dumnezeul evreilor, care “de
la început a fost ucigător de oameni”, ca fiind “mincinos și tatăl minciunii”. El s-a
adresat unor conaționali iudei, răzbunători și criminali: “voi sunteți din tatăl vostru
diavolul și vreți să faceți poftele tatălui vostru” (Ioan 8,44). Fiul adevăratului “Tată al
nostru”, afirma public: “Tatăl Meu este Cel care Mă slăveşte, despre Care ziceţi voi că
este Dumnezeul vostru.” (Ioan 8,54). Iisus le vorbea iudeilor contemporani despre
existența a doi Dumnezei: Unul era “Dumnezeu Tatăl Meu” “dătător de viață și iubitor
de oameni”, adică Mântuitorul omenirii, și altul era Dumnezeu “tatăl vostru diavolul și
ucigător de oameni”. Adevăratul Dumnezeu a iertat oameni și I-a înviat din morți, nu i-
a ucis.

Demascăm manipularea de tip religios a rabinului Josef Wasserman, folosind

textele Torei. În fapt, “părintele nostru al tuturor” este “Avram Evreul, care trăia pe
atunci la stejarul lui Mamvri.” (Facerea 14,13). Dar, dacă evreul Avram ar fi “părintele
nostru, al tuturor”, atunci românii ar fi de aceeași seminție cu evreii, deci de rasă
semită. Atunci nu ar mai avea rost legile speciale de prevenire și combatere a

6
antisemitismului și de condamnare a negării Holocaustului. Așa o fi? În realitate, Tora
expune doctrina șovină conform căreia iudeii sunt o rasă superioară, denumită rasa
semită.

Tot în Biblia iudaică este prezentată o întreagă genealogie, pentru a justifica

descendența lui Avram din Sem, unul dintre cei trei fii ai lui Noe și acela care a dat
denumirea rasei semite. Acest Avram, botezat Avraam, este prezentat în Tora ca un
personaj incestuos care s-a căsătorit cu propria soră, Sarai, botezată Sarra, având
același tată, pe Terah. “Cu adevărat ea mi-e soră după tată, dar nu ştiu după mamă,
iar acum mi-e soţie.” (Facerea 20.12).

Deși Avraam a avut opt copii cu trei femei, evreii își adjudecă descendența din
Isaac, fiul relației incestuoase cu Sarra. (cf. Facerea 25, 2). Unii afirmă că Ismael, fiul
făcut cu sclava egipteancă, ar fi părintele seminției arabe. Dar țările, cunoscute mai
târziu ca arabe, erau ocupate deja de alte popoare ne-semite. Teoria conform căreia
Avraam ar fi “părintele tuturor noroadelor” este absurdă, în condițiile în care textele
biblice prezintă că pe timpul acestuia, descendenții de pe linia celorlalți frați ai lui Sem
ocupaseră pământul, inclusiv Țara Canaanului. Tatăl lui Avraam, Terah, a avut mai
mulți descendenți, care s-au înmulțit la rândul lor. Iar pe pământ exista deja o țară
imensă, cu o populație numeroasă, precum Egiptul. În condițiile istorice în care
existau deja mari Imperii ale lumii, “Evreului Avraam” i-a încolțit ideea că el va deveni
“părintele” unui mare Imperiu iudaic, condus de Dumnezeul în care crede el.

Tora prezintă faptul că Avram și-a împrumutat Dumnezeul de la un un rege-

preot din Țara Canaanului. Cananeanul Melchisedec, care provenea din seminția lui
Ham, frate cu Sem, era rege al Salemului (vechea denumire a Ierusalimului). El este
menționat în Tora ca “preot al Dumnezeului cel Preaînalt”. (cf. Facerea 14,18-20).
Aceasta presupune faptul că Dumnezeul cel Preaînalt se revelase cananiților înaintea
lui Avram și că exista instituit un cult religios al acestui Dumnezeu , care avea și
preoți. Dar lui “Avram Evreul” îi plăcea prea mult Țara Canaanului și cetatea
Salemului, pentru ca Dumnezeul cel Preaînalt al cananitului Melchisedec să nu i-o
promită lui și urmașilor acestuia. Astfel, Dumnezeul cananitului Melchisedec a devenit
Dumnezeul evreului Avraam.

Să vedem cum “tatăl nostru”, Avram, “a îmbrățișat cu deosebită dragoste și

bunătate pe fiecare om”. Prima căsătorie a lui Avraam a fost în fapt o relație
incestuoasă cu propria lui soră, Sarra, având amândoi același tată cu numele Terah.
Avram Evreul este prezentat ca un personaj care-și folosește soția pentru a se îmbogăți.
“Avram insă era foarte bogat în vite, în argint şi în aur.” (Facerea 13,2).

În Cartea cărților descoperim faptul că, de două ori, Avraam o prezintă pe soția
lui doar ca soră, pentru ca aceasta să fie racolată în haremul Faraonului Egiptului și
apoi ca amantă țiitoare, a unui rege local, Abimelec: “zi deci că-mi eşti soră” (Facerea
13,12). În ambele cazuri, Avraam obține, de pe urma traficării sexuale a soției lui,
foloase materiale considerabile. “Şi pentru ea i-au făcut bine lui Avram şi avea el oi,
vite mari şi asini, slugi şi slujnice, catâri şi cămile.” (Facere 12,16). “Atunci a luat

7
Abimelec o mie de sicli de argint, vite mari şi mici, robi şi roabe şi a dat lui Avraam”.
(Facerea 20,14).

Textele Torei prezintă interesul material al înșelăciunii avraamice: “zi deci că-mi
eşti soră, ca să-mi fie şi mie bine pentru trecerea ta” (Facerea 13,12). Este de
notorietate faptul că în haremul regilor vremii se recrutau numai fecioare. Avram îi
minte, ascunzând faptul că Sarra nu mai era fecioară ci femeie măritată, care a
cunoscut bărbat.

Este evident că Avram era un om imoral în raport cu Faraonul egiptean și cu

regele Gherarei, Abimelec. În timp ce Avram, lipsit de scrupule, își ceda propria soție
pentru a întreține relații sexuale cu acești regi, ei considerau fapta un păcat și un act
reprobabil. “Cu ce ţi-am greşit eu, de ai adus asupra mea şi asupra ţării mele aşa
păcat mare? Tu mi-ai făcut un lucru, care nu se cuvine a-l face!”, i-a spus regele
Abimelec lui Avram. (Facerea 20,9).

Astăzi, obligarea soției la întreținerea de relații sexuale extraconjugale, în scopul

obținerii de foloase materiale, este condamnată ca infracțiune de proxenetism.

Sfârșitul discursului rabinului Wasserman este apocaliptic: “Asociația evreilor

originari din România, din Ierusalim, vă transmit prin glasul meu, vouă, scumpi Prinți
ai Bisericii și tuturor prietenilor noștri, deplin succes în acțiunile pentru grăbirea
venirii acestor vremuri “. Conform rabinului, episcopul-prinț Teofan prestează acțiuni
pentru grăbirea venirii lui Mesia, așteptat de evrei. Conform Torei, evreii îl așteaptă pe
Mesia promis lor de Dumnezeul lui Israel. Profetul Isaia a descris vremurile de pace
planetară prin venirea lui Mesia, așezat în Sion. Acela va aduce pacea, trâmbițată de
rabin, și instaurarea dominației Dumnezeului lui Israel și a poporului ales asupra
tuturor noroadelor: “Domnul Dumnezeul tău te va pune mai presus de toate popoarele
pământului.” (Deuteronom 28, 1); “vei domni peste multe popoare, iar acelea nu vor
domni peste tine.” (Deuteronom, 28; 12). Reconstruirea Templului din Ierusalim este
unul dintre semnele “acestor vremuri”. În acest sens, rabinul solicită public
Președintelui României grăbirea mutării ambasadei României la Ierusalim, care va
deveni centrul lumii. “Căci din Sion va ieşi legea şi cuvântul lui Dumnezeu din
Ierusalim.” (Isaia 2,3).

Evreii se simt îndreptățiți în aștepările lor, având în vedere faptul că preoții

ortodocși se roagă în timpul Sfintei Liturghii: “Fă bine, Doamne, întru bunăvoirea Ta
Sionului, și să se zidească zidurile Ierusalimului. Atunci vei binevoi jertfa dreptății,
prinosul și arderile de tot, atunci vor pune pe altarul tău viței.”. Acesta este țelul final
al cultului mozaic, odată cu reconstruirea Templului și venirea lui Mesia.

Însă românii, ca și credincioși creștini nu-l mai așteaptă pe acel Mesia așteptat
astăzi de evrei, pentru că Iisus, Hristosul lui Dumnezeu, a venit în urmă cu 2000 de
ani. Adevăratul Mesia a venit, trebuia să-l anunțe episcopul Teofan pe rabinul Josef.

Veți vedea cum acest tip de reeducare de tip religios a fost folosită în reeducarea
de la Pitești a legionarilor. Atacul furibund al liderilor evrei din România la adresa

8
Mișcării Legiunii, face parte din atacul la ființa Neamului românesc, iar în fapt, este un
atac la Securitatea națională a României.

Nota redacției:

1. Consultați studiul
http://www.academia.edu/32219302/Colonel_rtg._Vasile_I._Z%C4%83rnescu_-_Cuv
%C3%A2ntul_evreu_trebuie_scos_din_uz

2. Ce fel de Dumnezeu cere slujitorului său (Avraam) să se mutileze? Dumnezeu

l-a făcut pe om perfect, după chipul și asemănarea sa, de ce mai trebuie o incizie în
plus?

Despre Reeducarea națională a românilor (III)

ROMÂNII – ÎNTRE HRISTOSUL LUI VALERIU GAFENCU ȘI
MESIA LUI NETANYAHU
 
Pentru cei care mai au oarecare îndoieli în privința afirmațiilor din
articolul anterior, le mai aduc unele argumente folositoare.
Sfârșitul discursului rabinului Josef Wasserman anunța: „Asociația
evreilor originari din România, din Ierusalim, vă transmite prin glasul meu,
vouă, scumpi Prinți ai Bisericii și tuturor prietenilor noștri, deplin succes în
acțiunile pentru grăbirea venirii acestor vremuri“. Conform rabinului,
episcopul-prinț Teofan prestează acțiuni pentru grăbirea venirii lui Mesia,
așteptat de iudei. El l-a invitat public pe președintele României, Klaus
Iohannis, să grăbească mutarea Ambasadei României la Ierusalim: „Să deie
Dumnezeu ca România să meargă pe drumul Americii și să mute Ambasada la
Ierusalim. Deoarece este capitala noastră și n-o fost capitala altui neam
niciodată, timp de mii de ani“. Aceasta face parte din planul venirii lui Mesia
(cf. https://www.youtube.com/watch?v=iWV2GifKTdw).
Afirmațiile rabinului Wasserman, din Sinagoga Mare din Iași, sunt în
deplin acord cu opiniile publice ale prim-ministrului israelian, Benjamin
Netanyahu.
Există în arhivele Mișcării Habad o înregistrare video din noiembrie 1990.
Benjanim Netanyahu, la începutul carierei politice, membru al Knessetului, stă
cuminte la coadă, la „Dolarii de Duminică“ dăruiți de un rabin. Redăm dialogul
dintre rabinul Menachem Mendel Schneerson  și tânărul parlamentar
Benjamin Netanyahu.
„Rabinul (R): Nu te-am văzut demult. Binecuvântare și succes! Ia o porție
dublă de binecuvântare (Îi întinde două bancnote.)
9
 Benjamin (B): Am venit să-ți cer binecuvântarea și ajutorul.
R.: Oricând, în toate. În toate domeniile – personal și politic. De când nu
te-am văzut ultima oară, lucrurile au progresat.
B.:  Multe lucruri au progresat.
R.: Ceea ce nu s-a schimbat, totuși, este că Mesia încă n-a venit. Fă,
deci ceva, ca să ÎI grăbești venirea.
B.: Facem, facem.
R.: Ziua de azi e pe sfârșite și EL tot nu e aici. Dar au mai rămas câteva
ore – străduiește-te.
B.: Da.
R.: Vești bune – cu bucurie și fericire! Știi că noi, hasidimii, ținem să facem
totul cu bucurie.
B.: Da.
R.: Vești bune. Mult succes“.
(Cf. https://www.youtube.com/watch?v=rHBiT6eJaQQ&t=5s).
Discursul rabinului Wasserman, ținut la 3 decembrie 2018, conținea
același mesaj cu cel al premierului israelian, Netanyahu, din 11 decembrie
2017, care invoca textele Torei pentru a justifica drepturile Israelului asupra
Ierusalimului.
Portalul Cotidianul.ro consemnează: „Netanyahu a subliniat că Ierusalimul
a fost capitala Israelului de 3.000 de ani și «nu a fost niciodată capitala altor
oameni». La finalul unei întâlniri la Paris cu președintele francez Emmnuel
Macron, premierul israelian a spus că «eforturile de a refuza legătura
milenară a poporului evreu de Ierusalim sunt absurde». «Puteți citi despre
acest lucru într-o carte foarte frumoasă – se numește Biblia (Tora – n.n.). O
puteți regăsi în istoria comunităților evreiești din întreaga diaspora… Unde
altundeva este capitala Israelului, dacă nu în Ierusalim? Cu cât palestinienii se
vor confrunta mai repede cu această realitate, cu atât mai repede ne vom
îndrepta spre pace», a spus Benjamin Netanyahu“
(cf. https://www.cotidianul.ro/benjamin-netanyahu-palestinienii-trebuie-
sa-infrunte-realitatea/).
Urmând sfaturile rabinului Menachem, premierul israelian a încercat să-și
impună punctul de vedere privind recunoașterea Ierusalimului drept capitală a
Israelului, în fața S.U.A. și a Europei.
Hotnews.ro titra, în 15 martie 2010, „Netanyahu sfidează Statele Unite în
problema noilor așezări din Ierusalim“, cităm: „Prim-ministrul isrelian
Benjamin Netanyahu, sfidând Washingtonul în mijlocul crizei dintre Tel Aviv și
administrația Obama“
(cf. https://m.hotnews.ro/stire/7035972).
Același ziar on-line publica, în anul 2017, titlul: „Netanyahu: Nu sunt
dispus să accept ipocrizia Europei. A condamnat decizia lui Trump, nu și
rachetele palestiniene“. Cităm din textul publicației: „Șefa diplomației europene,
Federica Mogherini, a afirmat joi că decizia lui Donald Trump de a recunoaște

10
Ierusalimul drept capitală a Israelului are «un potențial impact foarte
îngrijorător», dat fiind «contextul foarte fragil» (…) «Anunțul ne poate arunca
înapoi spre vremuri și mai întunecate decât cele în care trăim acum», a declarat
Mogherini la Bruxelles“
(cf. https://m.hotnews.ro/stire/22169382).
Iată un alt dialog interesant cu un reporter CNN care a cerut
binecuvântarea rabinului Menachem Mendel Schneerson .
Reporter: „Rabi, ne poți spune mesajul pe care îl ai pentru lume despre
Mesia. Mesajul pe care îl aveți pentru întreaga lume despre Mesia“.
Rabinul: „A fost tipărit în toată presa din toate țările. Mesia este
pregătit să vină acum. Depinde doar de noi să facem ceva în plus pe tărâmul
bunătății.  Măcar puțin mai mult, apoi Mesia va veni imediat. Asta veți da
carității“.
Pentru un copil care vine la rabin pentru dolarii de duminică: „Acest dolar
este pentru aducerea lui Mesia. Dă-l carității, pentru ca Mesia să vină mai
repede“
(cf. https://www.youtube.com/watch?v=MeBYuSxhqUM).
 
Lelia Munteanu afirma despre rabinul Menachem Mendel Schneerson, pe
Gândul.ro: „A fost un om minunat și o catastrofă de consilier politic pentru
lideri importanți ai lumii (Begin, Clinton, Sharon, Bush, Netanyahu). I-a
încântat pe mulți, dar s-a priceput să și scandalizeze. De pildă, ideea că Hitler
e un mesager al lui Dumnezeu – (afirmată nu doar de un rabin, ci de unul
care și-a pierdut aproape întreaga familie în Holocaust) – a șocat. Dar Rabbi
Menachem Mendel Schneerson (care avea o minte foarte riguroasă – în tinerețe
studiase matematicile și ingineria) a fost cu atât mai mult un teolog profund.
N-a putut niciodată să afirme că a fost vreun moment în istorie când
Dumnezeu s-ar fi retras sau că El, Atotștiutorul, n-ar fi aflat. Dumnezeu
operează în lume ca un chirug – argumenta. Dacă e nevoie, amputează. Shoah
(Holocaustul) nu e opera diavolului, ci a lui Dumnezeu, Atotputernicul.
Numai că noi nu pricepem totdeauna, cu mintea noastră limitată, acțiunile și
semnele Lui“ (cf. https://www.gandul.ro/puterea-gandului/dolarii-de-
duminica-si-diamantele-8807592).
Să-i lăsăm pe mai marii lumii să decidă cine are dreptate asupra capitalei
Ierusalim. Statul Israel dispune de toate mijloacele legale de drept internațional
pentru a rezolva problema. În schimb, pentru amărâții de români rămâne o
mare dilemă existențială.
Este evident că Mesia așteptat de iudei nu este același cu Mesia creștinilor
– Iisus Hristos. Cum este de notorietate că nici un iudeu (practicant al
iudaismului/talmudismului) nu-l recunoaște pe Iisus ca Dumnezeu Fiul.
Trecut prin Reeducarea satanică de la Pitești, Valeriu Gafencu a murit în
închisoarea de la Târgu Ocna. „Sfântul închisorilor“ a lăsat românilor un
Testament: „Cine se afirmă creştin trebuie să se poarte ca un creştin. Nu e

11
îngăduită crima ca armă de luptă creştină. E necesar să mărturisim public
greşelile trecutului, pentru a pune un început nou. Nu sunt îngăduite nici
tirania, fărădelegea şi abuzul“. Ioan Ianolide consemna: „Întrucât se punea
accentul pe răzbunare în lupta politică, el (Valeriu-n.n) a susținut că
răzbunarea este a lui Dumnezeu; nimănui nu-i este îngăduit să-şi facă
singur dreptate; creştinul iartă, creştinul se situează pe poziţia dragostei,
singura virtute aducătoare de pace, singura atitudine care învinge și nu este
învinsă“. (cf. Ioan Ianolide, Întoarcerea la Hristos, Editura Christiana,
București, 2006).

12
 În aceste condiții, cine are dreptate? Rabinul sau Episcopul? Poate că
iudeii ar avea dreptate și Mesia abia ar trebui să vină. Atunci românii vor fi
forțați să-L trădeze pe Mântuitorul Iisus Hristos, Mesia în care cred ei. S-a mai
întâmplat odată, în anumite proporții, în temnițele bolșevice.
Poate că este timpul ca românii să îmbrățișeze textele Torei și să-și
adapteze învățăturile divinității iudaice. Tora expune pe larg salvarea Neamului
ales al lui Dumnezeu, prin orice mijloace și chiar prin exterminarea vrăjmașilor.
Poate că Neamul românesc, aflat în momente de cumpănă, va copia modelul de
supraviețuire biblică a Neamului iudaic! Mai ales că România se confruntă cu
cea mai mare migrație europeană a propriilor cetățeni în afara spațiului
național, lăsat românilor de Dumnezeu. Suntem săracii Europei.
Desigur că Hegel ar fi spus că „singurul lucru care se poate învăța din
Istorie este că nimeni, niciodată, n-a învățat nimic din Istorie“.
„Prinții Bisericii“, din palatele lor patriarhale, mitropolitane și episcopale,
ar trebui să răspundă prompt românilor la aceste întrebări. Altfel, vom trăi sub
retorica absurdă a antisemitismului de tip religios și, totodată, într-un plan
perpetuu de „reeducare“ națională a românilor.
Ori, să fi devenit Neamul românesc „noul Neam ales al lui
Dumnezeu“?
Episoadele anterioare: I, II.
Vasilică MILITARU
Scrisoare deschisă adresată Parlamentului României despre
reeducarea națională la care sunt supuși Românii
Vasilică Militaru
Incorect Politic
Aprilie 27, 2021

13
       
Asociaţia NEAMUL ROMÂNESC     Cod unic R.N.O.N.G.: 14031/A/2011,
Petru Vodă, judeţul Neamţ,
                                                                                                          
Nr. 2.04/24.04.2021
                                                                                                     
Hitler a copiat, din Tora, Legile rasiale de la Nürnberg
14
 Scrisoare deschisă adresată Parlamentului României
 
 
Onorați membri ai Parlamentului României,
Doamnelor și Domnilor Senatori și Deputați
 
Asociația Neamul Românesc prezintă dovezi incontestabile privind
procesul de Reeducare națională, asemănător reeducărilor din temnițele
staliniste românești, la care sunt supuși astăzi românii.
În inconștiența lor sublimă, parlamentarii români au emis, în anul
2018, prima Lege rasială din România de după 1989, care stipulează că
evreii sunt o rasă diferită, denumită „rasa semită“. Vom proba faptul că
același lucru îl specificau Legile rasiale de la Nürnberg, decretate de Hitler
în anul 1935.
Parlamentarii, deveniți rasiști fără să știe, au introdus în România
segregarea rasială între „evrei“ și restul populației denumită prin lege „ne-
evrei“ (goyim sau gentili), prin adoptarea Legii nr.157/2018 privind unele
măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului. Legea rasială a
fost promulgată de Președintele Klaus Iohannis, deși a fost avertizat la
timpul oportun, de Asociația Neamul Românesc[1], asupra unor prevederi
neconstituționale ale acesteia. Legea rasială prevede că proprietățile
evreilor, instituțiile comunităților evreiești, lăcașurile lor de cult, precum
și persoana oricărui evreu, au un statut de superioritate, fiind protejate în
mod special, producând astfel o discriminare negativă a cvasitotalității
populației României. Infracțiunile îndreptate împotriva proprietăților, a
instituțiilor, a lăcașurilor de cult sau împotriva persoanei unui evreu sunt
condamnate cu pedepse suplimentare spre deosebire de aceleași
infracțiuni săvârșite împotriva „ne-evreilor“ din România. Pe deasupra,
prin Legea rasială nr.157/2018 emisă de Parlamentul României,  toți
ceilalți cetățeni români sunt denumiți, în mod rasist și șovin, „ne-evrei“.
Noi suntem români. Nimeni nu are dreptul să ne definească „ne-
evrei“. Printr-o lege organică, toți parlamentarii și-au permis să încalce
dreptul românilor la „Demnitatea umană“ stipulat în Art. 1 din Carta
Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europeane[2], precum și dreptul la
„demnitate și onoare“ apărat prin prevederile Art. 30 din Constituția
României, republicată. A fi definiți printr-o lege ca „ne-evrei“, adică numai
în raport cu evreii, este un act de un rasism feroce și de șovinism (ură
extremă) față de apartenența noastră la Neamul Românesc.
În Israel, este considerat rasism dacă afirmi că un evreu este diferit
de un „ne-evreu“, ceea ce a stipulat textul Legii nr.157/2018. Rabinul
Yossef Ben Porat afirma aceasta chiar în anul 2018: „Ca să spui că un evreu
este diferit de un goim („ne-evreu“) este rasism, din păcate, în acest stat (Israel
– n.n.)“.[3]

15
 Titlul Legii nr.157/2018 specifică „pentru prevenirea și combaterea
antisemitismului“, deși textul legii face referire numai la evrei. Cine sunt
semiții? Art. 2, lit. a definește antisemitismul, cităm:  „Art. 2, lit.a) prin
antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură
împotriva acestora, cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură
împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor ori a
proprietăților acestora, împotriva instituțiilor comunităților evreiești sau
lăcașurilor lor de cult; (…)“.
Este evident că Legea rasială statuează că evreii sunt o rasă diferită
denumită „rasa semită“, din moment ce nu a fost definit „anti-evreismul“, ci
„anti-semitismul“. Vom demonstra că un rabin confirmă, din punct de
vedere teologic, teoria că evreii sunt în sine o rasă diferită față de „ne-
evrei“, afirmând „să nu vrem să fim ca ei (goyimii, „ne-evrei“ – n.n.). Am
venit pe această lume ca să fim diferiți (de goyimi – n.n.), am fost creați pe
această lume ca să fim evrei“.
Faptul că evreii nu mai sunt considerați doar un neam sau un popor, ci
sunt definiți ca o rasă denumită „semită“, este o aberație lingvistică,
antropologică și teologică.
Am apelat la Dicționarul limbii române literare contemporane editat de un
colectiv al Editurii Academiei Române în anii 1955-1957. Primii doi membri ai
Comisiei de revizie finală erau evreii Alexandru Graur și Jacques Byck.
„Semit, -ă, semiți: Persoană care face parte din grupul de popoare,
apropiate între ele prin limbă, din sud-vestul Asiei și nordul Africii (căruia îi
aparțineau vechii babilonieni, asirieni, fenicieni, iudei etc. și arabii, evreii,
abisinienii etc. de astăzi)“.
Trebuie subliniată și lipsa de educație teologică elementară a
parlamentarilor români, care ar trebui să cunoască faptul că descendenții
personajului biblic Sem sunt mult mai numeroși, iar neamul iudeilor (evreilor,
cum își spun astăzi exclusiv în România) reprezintă o pondere infimă din
această ramură semitică a populației lumii. Informațiile se pot găsi în orice
Biblie ortodoxă la capitolul 10 din Facerea.
Conform Legii rasiale în vigoare, românii care jignesc verbal un evreu,
chiar și în particular sau în imaginația unei actrițe evreice, nu sunt doar anti-
evrei, ci sunt „rasiști antisemiți“. Legea consideră antisemitism și rasism
inclusiv „percepția referitoare la evrei“. Nu este explicat modul în care organele
judiciare pot cuantifica „percepția“ definită de DEX ca „proces psihic de
cunoaștere senzorială, prin care obiectele și fenomenele sunt reflectate ca
întregi; p. ext. facultatea de a percepe fenomenele lumii exterioare; înțelegere,
cunoaștere“. Probabil, vor apărea psihologi și psihiatri specializați pe probleme
de antisemitism, care să analizeze procesele psihice de cunoaștere senzorială
ale românilor declarați „antisemiți“ de unii ca Cîțu, Iohannis sau frații Muraru.
Deja „specialistul“ Alexandru Muraru a fost numit „Reprezentant Special al
Guvernului pe probleme de antisemitism și holocaust“.

16
 Toți parlamentarii români, în frunte cu Iohannis, care au votat și
promulgat Legea rasială nr. 157/2018, devenită rasistă, sunt pasibili să fie
urmăriți penal ca un grup infracțional organizat (g.i.o.), intrând sub
incidența prevederilor O.U.G. nr. 31/2002, pentru infracțiuni de incitare
la ură națională și rasială, precum și pentru promovarea publică, prin
textul unei legi, a unor concepții rasiste de superioritate a rasei semite a
„evreilor“ și de inferioritate a restului populației denumită, în mod
discriminatoriu și șovin, „ne-evrei“ – „rest“ care, repetăm, cuprinde
cvasitotalitatea populației din România.
O altă garnitură de parlamentari români adoptaseră Legea nr.
107/2006 pentru aprobarea O.U.G. nr. 31/2002, introducând litera d) la
art. 2 din respectiva Ordonanță. Legea a fost promulgată de președintele
Traian Băsescu. Aceasta prevede definiția holocaustului, cităm: „prin
holocaust se înțelege persecuția sistematică sprijinită de stat și anihilarea
evreilor europeni de către Germania nazistă, precum și de aliații și
colaboratorii săi din perioada 1933-1945“. Conform definiției stabilită
printr-o lege s-a statuat, fără posibilitatea de a mai contesta acest fapt, că
„toți evreii europeni au fost anihilați“, adică, potrivit DEX-ului, au fost
„reduși la tăcere, nimiciți“. Cuvântul „nimici“ este definit de același DEX:
„A face să nu mai existe, a reduce la nimic (omorând, distrugând, lichidând); a
distruge, a desființa, a prăpădi, a extermina, a lichida, a nimici“.
Pentru a întări faptul că definiția din lege se referă la „toți evreii“,
politicienii au adăugat în textul legii un text de comparație: „De asemenea, în
perioada celui de-al Doilea Război mondial, o parte din populația romă a fost
supusă deportării și anihilării“ (s.n.).
Deci, parlamentarii au stabilit prin lege că toți evreii europeni au fost
exterminați. Printr-un simplu recurs la istorie, acești „venerabili“ politicieni ai
României ar fi aflat că după cel de-Al Doilea Război Mondial, la sfârșitul anului
1947, în România trăiau 428.000 etnici evrei[4], supraviețuitori ai
holocaustului definit chiar de ei. Aceasta, în condițiile în care în Raportul final
al Comisiei Internaționale pentru Studierea Holocaustului în România se
precizează, la pag. 388: „Referindu-se la România, Raul Hilberg a afirmat că
nici o țară, în afara Germaniei, nu s-a implicat în masacrarea evreilor la o
asemenea scară, cu cea mai mare implicare“. Dacă România este indicată ca a
doua țară din Europa, privind masacrarea evreilor [dacă luăm de bune
alegațiile lui Raul Hilberg! – n. red.], conform datelor expuse, nu toți evreii
europeni au fost anihilați.
Aceasta este dovada definiției incomplete, arbitrare a holocaustului. O
definiție apropiată de adevăr a holocaustului trebuia să specifice că doar „o
parte din populația evreiască a fost anihilată“, cu precizarea cât mai exactă
a numărului de victime. Vom reveni cu informații importante în acest sens.
Conform Expunerii de motive a deputatului evreu Silviu Vexler[5],
inițiatorul Legii rasiale nr. 157/2018, românilor „ne-evrei“ le este interzis

17
să prezinte public fapte istorice exprimate la modul „evreii au pus bazele
comunismului bolșevic“, „evreii au instaurat comunismul în România“,
„evreii au distrus elita românească (pe cei mai inteligenți dintre români) în
temnițele comuniste“. Acestea sunt considerate acțiuni antisemite care
lezează imaginea poporului evreu și, deci, sunt condamnate ca infracțiuni.
Printre parlamentarii co-inițiatori ai Legii rasiale, devenite rasiste, nr.
157/2018 îl găsim pe deputatul Gabriel Vlase, actualul Director al
Serviciului de Informații Externe (din România, nu din Israel!).
Veți vedea că un evreu din Israel are dreptul să afirme, să aprobe și să
justifice, în mod public, rolul predominant al evreilor la instaurarea
comunismului, folosind sintagma cuprinzătoare „evreii“, fără a fi acuzat că
afirmația induce ideea „antisemită“ că toți evreii ar fi făcut acele fapte.
Prin aceasta, se adjudecă un titlu de glorie că evreii, prin niște
aparținători geniali, au instaurat comunismul, au creat N.K.V.D. și au
produs asasinarea a 30 milioane de „ne-evrei“ ruși. Un rabin își poate
permite să elogieze genialitatea evreului Troțki, unul dintre cei mai mari
criminali ai lumii moderne. Vi-l închipuiți pe deputatul Vexler atrăgându-i
atenția rabinului, așa cum își permite să facă cu goyimii din Parlamentul
României?!
Poate nu întâmplător, din anul 2018, discursul rabinului Yossef Ben
Porat a fost păstrat pe Youtube, care are o „politică corectă“ doar față de
goyimii declarați „rasiști“ și „antisemiți“. Teologia rasială a iudaismului
(talmudismului) triumfător peste toate popoarele poate fi promovată în
mod public, chiar și pe canalul Youtube, de orice evreu incorect politic.
Rabinul, având Mein Kampf în mână, citează copios: „Hitler pretinde
în cartea sa «că evreii sunt comuniști, că ei sunt responsabili pentru
Revoluția din Rusia. Ei au omorît 30 (treizeci) de milioane de ruși! Pe toți
cei inteligenți! I-au omorît într-un mod crud și oribil! Și acesta este planul
lor pentru întreaga lume. Următoarea țară la rând este Germania. Ei au
înființat partidele germane, comunist și socialist». Și acesta este adevărul
(confirmă Rabinul – n.n.). «Dacă nu învingem acum, ne vor elimina ei, și
vor muri 20 de milioane de germani. Îi vor omorî pe cei mai inteligenți». Și
așa au procedat de la o țară la alta (adaugă rabinul – n.n.). «Astfel încât
singurii oameni inteligenți care mai rămân (în lume –n.n.) vor fi evreii»“. 
Rabinul afirmă: „Și, să nu vă înșelați … (Hitler – n.n) are dreptate.
Revoluția din Rusia (bolșevică – n.n.) a fost făcută de evrei. Armata rusă
(bolșevică – n.n.) a fost înființată de Troțki, care a fost un geniu incredibil.
El a creat Divizia evreiască a Partidului Comunist, ai cărei membri și-au
turnat părinții, frații și copiii, pe oricine deținea o Siddur (carte de
rugăciuni evreiască) sau chiar și o carte de învățătură evreiască. (…)
(Troțki – n.n.) a distrus totul, și pentru evrei, dar mai ales pentru ruși. În
prima poză a Guvernului rus (bolșevic – n.n.), din cei 13 membri, 6 au fost
evrei. Cine a înființat K.G.B. – N.K.V.D.? – Evreii. Așadar totul este clar

18
scris. El (Hitler – n.n.) nu a urât evreii pentru pentru că aveau Peos, nu îi
ura pentru că urmau Mitzvot (cele 613 porunci ale Legii mozaice – n.n.), ci
pentru că sunt comuniști. Și (Hitler – n.n.) scrie clar: «Evreii au distrus
credința și religia. Ei răspândesc în Germania erezia în Dumnezeu». Așa
scrie (Hitler – n.n.): «Mă simt ca și mesagerul lui Dumnezeu care trebuie să
extermine evreii, pentru că nu cred în El»“.
Afirmațiile rabinului confirmă expunerile istoricilor români (da!, mai
există și câțiva istorici români prin țara numită România) privind
instaurarea iudeo-bolșevismului în România postbelică. Conform prof. univ.
dr. Corvin Lupu, planul sovietic de instaurare a comunismului în România era
pregătit din vara lui 1943. „Sarcina a fost încredinţată unui agent I.N.U., evreul
Pantelei Bodnarenko (viitorul general de securitate Gheorghe Pintilie), alături
de un alt evreu comunist Baruh Tescovici (viitorul ministru de interne şi şef al
poliţiei politice Teohari Georgescu).
Punctele cheie ale ţării au fost încredinţate unor minoritari, o parte de la
începutul ocupaţiei sovietice, iar o altă parte, în anii următori: Internele,
Externele, Finanţele, Armata, Securitatea, Direcţia Penitenciarelor. După
ocuparea României de către U.R.S.S. şi declanşarea procesului de introducere
în ţară a unei dictaturi de model sovietic şi de distrugere a elitelor naţionale
româneşti, principalele funcţii în conducerea ţării au fost preluate de
reprezentanţi ai minorităţilor naţionale, mai ales evrei, dar şi unguri, ruşi,
ţigani şi alţii. Majoritatea dintre ei şi-au schimbat numele, deghizându-se în
români. (…) Dintre români, cel mai uşor făceau carieră cei care aveau soţii
evreice, rusoaice sau unguroaice“.
Tot profesorul Corvin Lupu afirmă: „Analizând perioada societăţii
româneşti de model şi dominaţie sovietică absolută (1945-1958), observăm că,
într-adevăr, represiunea comunistă s-a realizat în foarte mare măsură de către
reprezentanţi ai minorităţilor naţionale. Lista acestora este foarte lungă. Ea
cuprinde sute de înalţi demnitari de partid, de stat, ofiţeri de securitate şi de
miliţie“.[6]
În sensul celor expuse este utilă și lista de evrei și evreice cu funcții în
aparatul de represiune din temnițele comuniste[7]. Aceasta a fost întocmită de
preşedintele Federaţiei Române a Foştilor Deţinuţi Politici, dr. Constantin
Iulian, și cuprinde numai coordonatorii din umbră ai reeducării prin tortură
din închisorile Piteşti, Târgușor și Gherla, cunoscută publicului ca Experimentul
Pitești. Constantin Iulian a fost unul dintre supraviețuitorii Experimentului
Pitești.
Rabinul continuă seria afirmațiilor incorecte politic: „Așa cum toată lumea
de aici (evrei – n.n.) urăște Legile de la Nürnberg fără ca măcar să le cunoască.
Nürnberg a spus că un evreu nu se poate căsători cu un goyim („ne-evreu“ –
n.n), așa că, sigur, școlile de aici o numesc rasism. Ca să spui că un evreu este
diferit de un goyi („ne-evreu“ – n.n.) este rasism, din păcate, în acest stat (Israel
– n.n). Nürnberg doar a copiat ce este scris în Tora. Wagner doar a spus ce

19
este scris și în Tora: că un evreu este un evreu, chiar dacă poartă o mască,
chiar dacă se convertește la creștinism. Un evreu care a păcătuit este încă un
evreu. «Ne-ai ales pe noi dintre toate popoarele»[8], este adevărat. (…) Păcatele
noastre ne-au trimis în exil, afară de pământul nostru. … Și trebuie să avem
grijă să nu repetăm aceleași greșeli. Să nu dăm legitimitate acelei stime de
sine scăzute în fața goyimilor și să nu vrem să fim ca ei. Am venit pe
această lume ca să fim diferiți, am fost creați pe această lume ca să fim
evrei și întregul nostru scop este să fim cu Dumnezeu (al lui Israel, desigur –
n.n.)“.
Când vorbește de Nürnberg, rabinul se referă la Legile de la Nürnberg
adoptate de regimul nazist la 15 septembrie 1935, numite de propaganda
holocaustică ca Legile rasiale de la Nürnberg[9]. Pachetul de legi conținea
„Legea pentru protecția sângelui și a onoarei germane“, „Legea cetățeniei
Reichului“ și „Legea stindardului Reichului“.
Conform site-ului Despre holocaust, „Legea pentru protecția sângelui și a
onoarei germane“ a interzis căsătoria dintre evrei și ne-evreii de origine
germană, a incriminat relațiile sexuale dintre aceștia și a interzis evreilor să
angajeze femei cu vârsta sub 45 de ani. „Legea cetățeniei Reichului“ a fost
menită să definească cui i se aplică prima lege. Numai cei cu „sânge german
sau înrudit“ puteau fi cetățeni ai Germaniei, iar evreii, definiți ca o rasă, au
fost privați de cetățenia germană și retrogradați la statutul de „supuși ai
statului“. Această lege a definit drept evreu orice persoană cu trei sau mai
mulți bunici de origine evreiască, inclusiv convertiți la creștinism și copii și
nepoți ai acestor convertiți.[10] De remarcat că site-ul condamnă „definirea
evreilor ca o rasă“.
Pentru a-și susține teologia rasială promovată de textele Torei, rabinul
aprobă textele Legilor de la Nürnberg. Mai mult, el subliniază că prevederile
acestora nu constituie rasism. Acesta afirmă, pe bună dreptate, că Legile
rasiale ale lui Hitler au fost copiate din textele Torei. Pentateuhul atribuit
lui Moise, care constituie Tora, conține numeroase referiri la interdicția divină
de împreunare a „aleșilor“ evrei cu femei „ne-evreice“, provenind din rândul
goyimilor. Relațiile sexuale firești dintre doi oameni sunt prezentate în textul
sacru iudaic, în mod șovin, ca un păcat și o „spurcăciune“.
Site-ul DvarTora.ro Iudaism și Tora în limba română afirmă, cităm:
„Conform legii iudaice (halaha), o căsătorie în care este implicat un evreu are
valoare doar dacă este oficiată “în legea lui Moshe și a lui Israel”, așa după cum
declară însuși mirele, ca parte integrantă din ceremonia nupțială. În
consecintă, o căsătorie dintre un evreu și o neevreică nu are
valoare halahică (conform legii iudaice), ea fiind nulă de drept. Nici un
rabin nu poate consfinți o astfel de căsătorie, deoarece nici o autoritate
rabinică nu are dreptul de a abroga o lege a Torei, care afirmă în repetate
rânduri că voința divină este aceea că evreii să nu se căsătorească cu membri
ai altor popoare“. DvarTora menționează că „tradiția ca descendenții (copiii) să

20
se căsătorească evreiește este foarte importantă și respectată“ și de familiile
evreiești „chiar dintre cele mai laice“. Este vorba despre o „moștenire“ transmisă
prin multe generații, „aceea a apartenenței la poporul evreu și religia mozaică“,
mai menționează site-ul mozaic.[11] Sunt invocate Deuteronom 7, 1-7.
Adăugăm și textele, privind săvârșirea de crime în masă pe motive șovine și
religioase, din Numeri 25, 1-9.
Prin urmare, DvarTora.ro dă dreptate, o dată în plus, afirmațiilor rabinului
că, prin Legile de la Nürnberg, naziștii nu au produs nici o atingere organizării
lumii iudaice și Legii mozaice. Practic, Hitler a întărit poruncile divine stipulate
în Tora și respectate inclusiv de evreii din Germania. Conform prevederilor
legilor în vigoare românești, expuse mai sus, în măsura în care germanul Hitler
a fost un criminal rasist,  iudeul Moise a fost asemenea lui Hitler,  chiar dacă a
lăsat cele 613 porunci cuprinse în Mitzvot.
Rabinul confirmă rasismul și xenofobia din textele Torei, afirmând „Să nu
dăm legitimitate acelei stime de sine scăzute în fața goimilor și să nu vrem să
fim ca ei. Am venit pe această lume ca să fim diferiți, am fost creați pe
această lume ca să fim evrei“. Este șovinism curat în afirmația rabinică „evreii
trebuie să nu vrea să fie asemenea goyimilor (ne-evrei)“.  Cum este evident
complexul de superioritate al evreilor față de goyimi, clamat de rabin. În
schimb, el nu se dezice de evreii care au fundamentat comunismul. Rabinul se
mândrește cu geniul lui Troțki și nu-l reclamă ca pe un individ care a comis
acte de genocid și crime împotriva umanității. Bolșevicul criminal Troțki este
doar un evreu care a păcătuit. Rabinul conchide apoteotic: „Un evreu care a
păcătuit este încă un evreu“.
Concluzia rabinică este că evreii se consideră o rasă unică și diferită față
de toți ceilalți oameni de pe Terra. Aceștia se consideră și o rasă superioară,
având o relație unică și privilegiată de „popor ales dintre toate popoarele“ de
Dumnezeul lui Israel. Ei au pretenția absurdă că Dumnezeul lui Israel este
Creatorul lumii și, deci, al tuturor popoarelor lumii.
Dumnezeul nostru creștin, al Neamului românilor, este al tuturor
Neamurilor pentru că a creat toate popoarele și Își manifestă pronia divină, în
mod egal și nediscriminatoriu, asupra tuturor locuitorilor lumii, indiferent de
rasă, neam sau etnie.
Asociația Neamul Românesc roagă Parlamentul României, în calitate de
unică autoritate legiuitoare, să ia cele mai grabnice măsuri pentru definirea
corectă și explicită a termenilor folosiți în Legile speciale specificate, precum și
pentru indicarea numărului real al victimelor, din rândul populației evreiești,
care au murit sau au fost uciși în contextul fenomenului denumit „holocaust“.
Nu este admisibil ca cetățeni români „ne-evrei“ să fie condamnați că neagă,
contestă sau minimalizează un fenomen definit ambiguu în textul legii.
 
Cu deosebită considerație,
Vasilică Militaru,

21
 Președintele Asociației Neamul Românesc,
ing. dipl. și licențiat în teologie
 
Nota redacției. Un comentariu cvasicomplet despre Legea nr. 157/2018,
zisă „legea Vexler“, realizat în vremea în care aceasta era în faza de proiect de
lege propus discuției în Parlament de către un grup de 11 parlamentari –
majoritatea alogeni –, puteți citi aici: https://www.incorectpolitic.com/biciul-
prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/. Reamintim că toate legile
liberticide care impun supremația jidanilor – O.U.G. nr. 31/2002, Legea nr.
107/2006 (de validare a O.U.G. nr. 31/2002 abia după patru ani!), Legea nr.
257/2015 (numită legea „antilegionară“), Legea nr. 157/2018 – comentată aici
– și legea de combatere a anti-țigănismului – au fost trecute prin Parlament în
baza criminalului art. 75 din Constituția revizuită samavolnic în noiembrie
2003, numit „al aprobării tacite“, adică fără dezbatere în Parlament și cu atît
mai puțin în fața opiniei publice. Ca atare, chiar dacă aceste legi sunt legale
fiindcă au fost emise de Parlament în baza art. 75, sunt ilegitime și
anticonstituționale, fiindcă nu au fost supuse dezbaterii poporului, conform
reglementărilor constituționale! Elocvent pentru atestarea supremației jidanilor
în Parlamentul României este faptul că 33 de parlamentari propuseseră – ca
replică simetrică la „legea Vexler“ – un proiect de lege pentru combarea anti-
românismului, dar Curtea Constituțională a României (C.C.R.) l-a respins ca
„neconstituțional“. Această atitudine a C.C.R. confirmă, o dată în plus,
afirmația regretatului academician Dinu C. Giurescu despre faptul că „statul
român nu îi mai apără pe români, ci pe străini!“
Cît despre „evrei“, adică jidanii de azi, așa cum s-a mai relevat în paginile
noastre[12], ei nu provin, în proporție de 95 la sută în întreaga Lume, din așa-
zișii „evrei biblici“ – practic, inexistenți acum –, ci sunt descendenți ai
(k)hazarilor, un popor de origine turco-mongolă, care nu are nici o legătură cu
„evreii biblici“ în afara faptului că, la anul 740, conducătorul triburilor
(k)hazare de atunci, Bulan, le-a impus talmudismul, rebotezat acum iudaism,
deoarece termenul „talmudism“ devenise dezagreabil. Așa au devenit
descendenții (k)hazarilor „iudei“, vorbitori ai limbii idiș, care se autodenumesc
ashkenazi. De aceea mai sunt denumiți „iudei sintetici“, fiindcă nu au nici o
legătură cu Iordanul, cu Avraam, cu Sara, Rașela ș.a.! Iar referitor la biblicul
Moise, marele istoric jidan Josef Kastein relevă, în mod cinstit, în cartea sa
History and Destiny of the Jews, că Moise este un personaj legendar, inexistent
în realitate și, de aceea, nici nu are un mormînt! În ultimele decenii, statul
Israel i-a construit un „mormînt“, în scop turistic, tot așa cum, la presiunea
conducerii U.R.S.S., Polonia a construit „camera de gazare“ de la Auschwitz!
[1] https://dragosvasilescu.wordpress.com/2018/06/28/daca-iohannis-
va-promulga-legea-384-2018-toti-romanii-se-vor-numi-oficial-ne-evrei/
#comments

22
 [2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?
uri=CELEX:12012P/TXT&from=PT
[3] https://ioncoja.ro/opiniile-foarte-interesante-ale-unui-rabin-disident/
videoclipul de 8,50 min este partea finală a materialului video de 1h și 25 min
de pe youtube https://www.youtube.com/watch?v=rRkDK00oMxQ
[4] Nicolas Sylvain, „România“, în Peter Meyer, Bernard D. Weinryb,
Eugene Duschinsky, Nicolas Sylvain, (coordonatori) The Jews in the Soviet
Satellites, (USA: Syracuse University Press, 1953), p. 516.
[5] http://www.cdep.ro/proiecte/2018/300/80/4/em497.pdf
[6] Prof. univ. dr. Corvin Lupu, România în contextul relaţiilor
internaţionale actuale, Editura Techno Media, Sibiu, 2006
[7] http://www.buciumul.ro/2016/02/18/criminalii-din-umbra-cine-
au-fost-sefii-tortionarilor-comunisti-studiul-fostului-detinut-politic-
constantin-iulian-demasca-autorii-crimelor-comuniste-cei-aflati-in-
functiile-de-decizie/
[8] Biblia ortodoxă, Ieșirea 19.5; Deuteronom 7.6, 14.4 și 26.19
[9] https://ro.wikipedia.org/wiki/Legile_de_la_N%C3%BCrnberg
[10] https://aboutholocaust.org/ro/facts/ce-au-fost-legile-de-la-
nuernberg
[11] https://www.dvartora.ro/de-ce-evreii-se-casatoresc-doar-cu-evrei/
[12] Cf. de ex., aici: http://www.trezirealarealitate.ro/2021/02/corul-
calomniei-continua-sabina-fati/.

23