PROCES-VERBAL

de consemnare a plângerii orale

or. Chișinău 2 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al or.Chișinău sec. Buiucani,
locotenent major de poliţie Ion Bulbucat, in conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din
Codul de procedură penală, am intocmit prezentul proces-verbal despre faptul că astăzi,
data de mai sus, la Comisariatul de Poliţie al or. Chișinău sec. Buiucani s-a prezentat in
calitate de victimă Maier, în vârtă de 26 ani, domiciliată în mun. Chişinău, str. Creangă, nr.
510, ap. 260, şi a înştiinţat următoarele:
În data de 2 februarie 2023, în locuința aflată pe str. Creangă ap.260. Locuind singură am
auzit soneria la intervalul de timp 8.00 și 9.30 dimineță. La întrebare “Cine e ?” misa răspuns
ca au nevoie să verifice contorul la gaze naturale care se află în locuință. În momentul cind
am deschis ușa am văzut două persoane cu măsti. Acestia mau imobilizat au închis ușa,
întretimp au căutat și au luat toate bunurile prețiuase pe care le-au găsit in apartament, mai
apoi am fost violată de aceștia.
Prezentul proces-verbal a fost intocmit in două exemplare, din care un exemplar, în
conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct. 1) din Codul de procedură penală, a fost
inmanat victimei Maier Ina, la solicitarea acesteia.
Procesul-verbal l-am citit personal, il semnez, confirmand exactitatea conţinutului lui.

Victimă Maier Ina

Ofiţer de urmărire penală, Ion Bulbucat
locotenent major de poliţie
Notă: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 2 februarie 2023.
Victimă Maier Ina
Ofiţer de urmărire penală, Ion Bulbuc
locotenent major de poliţie
 PROCES-VERBAL
de consemnare a plângerii orale
or. Chișinău 2 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al or.Chișinău sec. Buiucani,
locotenent de poliţie Andrei Cheptene, in conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din
Codul de procedură penală, am intocmit prezentul proces-verbal despre faptul că astăzi,
data de mai sus, la Comisariatul de Poliţie al or. Chișinău sec. Buiucani s-a prezentat in
calitate de victimă Bogdan Anton, în vârtă de 26 ani, domiciliată în mun. Chişinău, str.
Creangă, nr. 510, ap. 142, şi a înştiinţat următoarele:

Azi la data de 2 februarie 2023 seara am sesizat dispariția automobilului propriu din
parcarea bocului. Am observat dispariția automobilului doar azi la data de 02 februarie
fiindcă am fost plecat cu familia încă de pe data de 29 decembria 2022 la părinți la țară cu
alt mijloc de transport.

Prezentul proces-verbal a fost intocmit in două exemplare, din care un exemplar, în

conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct. 1) din Codul de procedură penală, a fost
inmanat victimei Bogdan Anton, la solicitarea acesteia.
Procesul-verbal l-am citit personal, il semnez, confirmand exactitatea conţinutului lui.

Victimă Bogdan Anton

Ofiţer de urmărire penală, Andrei Cheptene
locotenent major de poliţie
Notă: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 2 februarie 2023.
Victimă Bogdan Anton
Ofiţer de urmărire penală, Andrei Cheptene
locotenent major de poliţie
 PROCES-VERBAL
de cercetare la faţa locului
mun. Chişinău 2 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Buiucani,
municipiul Chişinău, locotenent major de poliţie Ion Bulbucat, impreună cu procurorul în
Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul II Moruz Mihail, specialistul expert-criminalist la
acelaşi Comisariat, locotenent de poliţie Mircea Strună, specialistul medic-legist Corneliu
Bostan, în baza sesizării ofiţerului superior de serviciu din Secţia de gardă a Comisariatului
de Politie al sect. Buiucani cu privire la faptul că in apartamentul nr. 260 al imobilului cu nr.
510 din str. Creangă, mun. Chişinău, unde sa produs violul și jaful, în conformitate cu
prevederile art. 118 din Codul de procedură penală, ne-am deplasat la faţa locului şi am
efectuat cercetarea, despre care fapt, în conformitate cu prevederile art. 260 şi 261 din
acelaşi Cod, am intocmit prezentul proces-verbal.
Mircea Jocată
Corneliu Bostan
În cadrul cercetărilor s-a constatat că locuinţa în care sa produs jaful și violul victimei este un
apartamentul propriu al victimei, apartamentul 260 al imobilului cu nr. 510 din str. Creangă.
Apartamentul se compune din hol, bucătărie, baie, camera propriu-zisă şi balcon. În
apartamentul victimei au fost găsite urme ale celor două persoane ce au intrat in
apartamentul lui Ina Maier. Trei dintre aceste urme au fost ridicate prin fotografierea
metrică, constatând că aparţin unui pantof de mărimea 42. În partea stangă a televizorului
de pe perete se găseşte un lănţişor de metal de culoare galbenă, rupt. Pătrunzand în baie,
se observă dezordine si victima ne redă că din dulăpiorul ude se află contorul de apă se afla
un pachețel cu bijuterii scumpe ce apartineu mamei victimei ce locuea in apartament.
Pătrunzand în cameră constatăm că aceasta are dimensiunile de 4 x 3 metri, având
următoarele piese de mobilier: în partea stângă lângă perete se află un pat recamier. La
capătul acestuia se află o noptieră, pe peretele opus uşii de acces în cameră dinspre hol se
găseşte o bibliotecă, iar în partea dreaptă, imediat după uşă, se află o măsuţă cu două
fotolii. Lângă măsuţă, în colţ, se află un televizor color de marca „Panasonic” şi un aparat
video-recorder. Între bibliotecă şi televizor este uşa de acces spre balcon. Langă această uşă
pe podea au fost descoperite două mucuri de ţigară. Patul este răvăşit, două perne şi faţa de
plapumă. Făcând analiza cu raze ultraviolete pe pat se pot vedea urme de apropiere intimă.
Pătrunzand din cameră pe balcon, s-a constatat ca aici în perete se află un safeu, cu
dimensiunile 40x40x60 cm, unde se afla o sumă de bani după spusele victimei 100.000 lei
(una sută mii lei). Bucătăria are dimensiunile 3,7x2,1 metri. În bucătărie lângă peretele din
partea dreaptă se află un dulap tip bufet din melamină de culoare albă, un aragaz cu patru
ochiuri. În jurul mesei se află cinci scaune curbate, tapiţate cu pluş de culoare grenă. Din
spusele victimei cele două persoane nici nu ai intrat in bucătărie si nu este nimic atins acolo.
În urma cercetării criminalistice au fost ridicate următoarele urme papilare:
1. Din hol:
a) pe uşa de acces in baie, partea exterioară – 1 urmă;
b) pe uşița de acces la contorul de apă din bae, partea exterioară – 2 urme.
2. Din cameră:
a) de pe uşa de la balcon, partea interioară – 2 urme;
b) de pe uşa de acces dinspre hol in cameră – 2 urme.
3. Din balcon:
a) de pe ușa safeului – 2 urme
Toate aceste urme papilare au fost ridicate pe peliculă adezivă tip folio, ambulate
în 3 plicuri (nr. 1, 2, 3 ), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913.
De asemenea, au fost ridicate pentru a fi examinate de experţii Centrului de
Medicină Legală următoarele obiecte şi imbrăcăminte, pe care se observă cu ajutorul razelor
ultrviolete urme aspect de apropiere intima:
- un prosop de baie;
- două feţe de pernă de culoare deschisă;
- o faţă de plapumă de culoare alb-albastră;
- o bluză de trening de culoare albastră „Adidas”
- un tricou bărbătesc de culoare albastră in dungi;
- o cămaşă de noapte de culoare albă cu dantelă;
- o pereche de chiloţi de culoare albastră;
Toate aceste lucruri au fost ambalate in patru cutii mari de carton (nr. 5, 6, 7, 8),
sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913.
Au mai fost ridicate:
- două mucuri de ţigară descoperite pe podeaua camerei;
- cojile de floarea-soarelui aflate in scrumiera de pe măsuţă;
- prezervativul folosit, găsit langă pat (au fost ambalate in 3 plicuri (nr. 9, 10,
11) şi sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913);
Cercetarea la faţa locului a început la ora 15 şi 20 minute, s-a efectuat la
lumina zilei şi la lumina artifi cială şi s-a terminat la ora 20 şi 10 minute.
La faţa locului s-au efectuat fotografii judiciare cu aparatul de fotografiat
marca „Nikon” cu film tip „Azocolor”, cu lampă multi-blitz. S-a efectuat schiţa
locului faptei.
Planşele cu fotografi i judiciare şi schiţa locului faptei se anexează la
prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost întocmit într-un singur exemplar şi citit în faţa celor
prezenţi la faţa locului, care n-au formulat obiecţii şi observaţii cu privire la modul
in care s-a efectuat cercetarea la faţa locului şi cu privire la cele consemnate in
procesul-verbal.

Specialist expert-criminalist,
locotenent de poliţie Mircea Jacotă

Medic-legist Corneliu Bostan

Procuror in Procuratura sect. Buiucani,

jurist de rangul II Moruz Mihail

Ofţier de urmărire penală,

Locotenent maior de poliţie Ion Bulbucatu
 PROCES-VERBAL
de audiere a martorului
mun. Chişinău 2 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului
Buiucani, municipiul Chişinău, locotenent-major de poliţie Ion Bulbucatu, în
localul Comisariatului, de la ora 9 şi 40 min. pană la ora 10 şi 30 min., respectând
dispoziţiile art. 105, 106, 107, 109, 260 şi 261 din Codul de procedură penală, am
audiat în calitate de martor:
Numele, prenumele, Cucia Iurie
Data, luna şi anul naşterii 26 martie 1960
Locul naşterii mun. Bălţi, Republica Moldova
Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova
Situaţia militară supus militar, sergent în rezervă
Ocupaţia lăcătuş la parcul de autobuze nr. 1 din Chişinău
Antecedente penale fără antecedente penale
Domiciliul mun. Chişinău, str. Creangă, nr. 510, ap. 102
Telefoane 55-10-13 (domiciliu)
Posesor al buletinului de identitate seria C nr. 61318321, eliberat de of. nr. 86
la data de 26 aprilie 2000.
Martorului i s-a adus la cunoştinţă că urmează a fi audiat cu privire la
imprejurările în care a vazut cum din blocul pe pe str. Chreangă 510 eu ieșit două persoane
ce sunt probabil făptuitorii violului și furtului ce a avut loc in apartamentul nr.260.
De asemenea, potrivit art. 105 alin. (7) din Codul de procedură penală,
martorul a fost întrebat dacă este soţ sau rudă apropiată cu vreuna dintre părţi şi în
ce relaţii se află cu ele, explicindu-i-se că in caz că e soţ sau rudă apropiată a
bănuitului, invinuitului el are dreptul de a nu face declaraţii.
Martorul a răspuns că nu este soţ sau rudă apropiată cu nici una dintre părţi.
Cucia Iurie
Martorului, în conformitate cu prevederile art. 277 din Codul de procedură penală, i-
au fost explicate drepturile şi obligaţiile prevăzute în art. 21 şi 90 din acelaşi Cod şi el a fost
prevenit asupra răspunderii ce o va purta în caz de refuz de a depune declaraţii, conform
art. 313 din Codul penal şi pentru declaraţii mincinoase făcute cu bună ştiinţă, potrivit art.
312 din Codul penal.
Cucia Iurie
La propunerea de a declara despre faptele şi circumstanţele pe care le cunoaşte şi
care se referă la cauză, martorul Cucia Iurie a relatat următoarele:
„Eu, locuiesc impreună cu familia în apartamentul nr. 102 din blocul nr. 510,
strada Creangă, mun. Chişinău. În apartamentul nr. 260 locuiește Ina Maier în varstă de 26
de ani. Cu vecina suntem în relaţii bune, prieteneşti. În ziua de 2 februarie pe la amiaza am
observat cum în grabă din blocul casei unde locuies au ieșit 2 persoane în grabă. Anterioer
au mai ieșit odată și au pus in mașina parcată in parcarea blocului două rucsacuri si apoi sau
intors inapoi in bloc. Mașina in care aceștia au urcat a fost un Mercedes de culoare neagră.
Din mare păcat numărul de reușit să rețin numărul de înmatriculare a automobilului. De
frică să nu mă atace aceștia nu am eșit afară dar am telefonat la poliție. Pină a ajuns
echipajul de poliție cei doi au plecat cin ograda blocului cu mașina. Mai apoi a mai venit un
chipaj de poliție acesta fiind chemat de venima din apartamentul 260.
Aceasta este declarația pe care o dau, o susțin și o semnez, după ce am citit-o și am constat
că cele consemnate corespund cu cele relatate verbal de mine.

Martor Cucia Iurie

Ofițer de urmărire penală,

Locotenet-major de poliție Ion Bulbucatu
 PROCES-VERBAL
de prezentare spre recunoaştere a persoanei după fotografie
or. Chișinău 03 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al or. Chișinău,
locotenent-major de poliţie Ion Bulbucatu, exercitând urmărirea penală în cadrul dosarului
penal nr. 202303_______ privind violul si jaful produse in apartamentul victimei Ina Maier
având în vedere declarațiile martorului Cucia Iurie din care rezultă că a vărut două persoane
ce ieșiau din incinta blocului unde se și afl„ apartamentul victimei, în temeiul art. 116 alin.
(6) din Codul de procedură penală, am procedat la prezentarea spre recunoaştere după
fotografie a persoanei bănuite de comiterea infracţiunii, despre care fapt, în conformitate cu
prevederile art. 260, 261 din Codul de procedură penală, am întocmit prezentul proces-
verbal.
Prezentarea spre recunoaştere s-a efectuat in biroul nr. 12, afl at in incinta
Comisariatului raional de Poliţie, în condiţii de luminozitate naturală, începand la ora 10 şi
15 min. şi fiind terminată la ora 10 şi 40 min. La efectuarea acestei acţiuni procesuale a
asistat Procurorul din Procuratura or. Chișinău, jurist de rangul II, Moruz Mihail, care
conduce urmărirea penală în cauza dată.
Martorului Cucia Iurie i-au fost prezentate fotografii a bănuitului şi alte patru
fotografii reprezentand persoane cu fizionomii şi vârste apropiate cu persoanele bănuite.
Aceste opt fotografi i-au fost anterior lipite pe o planşă, numerotate cu numere de la
1 la 8 şi autentificate cu ştampila rotundă a Comisariatului. Datele de identitate (numele şi
prenumele, varsta, domiciliul) ale persoanelor din imagini sunt indicate pe reversul planşei
fotografice. Aceste date nu au fost arătate persoanei care recunoaşte şi nici anunţate ei.
Înainte de recunoaştere, martorului Cucia Iurie i s-a atras atenţia asupra obligaţiei de
a spune adevărul şi el a fost prevenit de răspunderea penală, prevăzută în art. 313 din Codul
penal, pentru refuzul de a face declaraţii şi în art. 312 din Codul penal, pentru declaraţii
mincinoase şi despre dreptul de a nu face declaraţii împotriva sa şi împotriva rudelor sale
apropiate.
Cucia Iurie
În continuare martorului Cucia Iurie i s-a cerut să privească atent planşa cu fotografii
aşezată pe masa din birou şi să indice dacă recunoaşte pe cineva dintre persoanele de pe
imagini.
După ce a privit cu atenţie fotografiile de pe planşă, fără nici o ezitare, martorul
Cucia Iurie a indicat fotografia nr. 4 și 7, precizând că aceaștia reprezintă persoana pe care a
văzut-o la 2 februarie curent în ograda blocului nr. 510 de pe strada Creangă, or. Chișinău, în
momentul cand aceasta au eșit de mai multe ori din plocul unde lociua victima ultima oara
aceștia au scos măștile. Fiind întrebat după ce anume a recunoscut în persoanele
reprezentate în fotografi a indicată pe autorul infracţiunii de viol și jaf martorul Cucia Iurie a
declarat următoarele:
 „Am recunoscut aceste persoane după trăsăturile feţei: sprincene stufoase, nasul
mare, borcănat şi buze diferite ca mărime (buza de sus mai mare ca cea de
jos)”.
Fotografiea nr. 4 la care a indicat martorul Cucia Iurie este fotografia persoanei
bănuite - Ureche Vasile.
Fotografiea nr.7 la care a mai indicat martorul Cucia Iurie este fotografia persoanei banuite
– Ureche Gheorghe
Planşa cu fotografiile prezentate spre recunoaştere şi cu nota de pe partea reversă în
care sunt indicate datele de identificare ale persoanelor de pe imagini se anexează şi fac
parte integrantă din prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost citit martorului fiindu-i explicat totodată dreptul de a face
obiecţii, care urmează a fi introduse în procesul-verbal.
Nu au fost făcute obiecţii cu privire la modul cum a decurs prezentarea spre
recunoaştere şi asupra celor consemnate în procesul verbal.

Persoana care a făcut recunoașterea Cucia Iurie

Procurorul în Procuratura
Or. Chișinău,
jurist de rangul II Moruz Mihail

Ofițer de urmărire penală

Locotenent-major de poliție Ion Bulbucatu
 PROCES-VERBAL
de cercetare la faţa locului
mun. Chişinău 4 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Buiucani,
municipiul Chişinău, locotenent major de poliţie Ion Bulbucat, impreună cu procurorul în
Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul II Moruz Mihail, specialistul expert-criminalist la
acelaşi Comisariat, locotenent de poliţie Mircea Strună, specialistul medic-legist Corneliu
Bostan, în baza sesizării ofiţerului superior de serviciu din Secţia de gardă a Comisariatului
de Politie al sect. Buiucani cu privire la faptul că in apartamentul nr. 260 al imobilului cu nr.
510 din str. Creangă, mun. Chişinău, unde sa produs violul și jaful, în conformitate cu
prevederile art. 118 din Codul de procedură penală, ne-am deplasat la faţa locului şi am
efectuat cercetarea, despre care fapt, în conformitate cu prevederile art. 260 şi 261 din
acelaşi Cod, am intocmit prezentul proces-verbal.
Mircea Jocată
Corneliu Bostan
Pe data de 04 februarie pe in or.Chișinău atr. Alba Iulia 74 in incinta unei parcări
subterane neprotejate a fost găsit un automobil de marcș Mercedes de culoare neagră.
Automobilul a fost depistat de către un echipaj de carabinieri. Echipajul de carabinieri au
anunțat un echipaj de poliție și in scurt tip acel achipaj sau apropiat in parcarea dată.
Ulterior cercetarea la fața locului s-a efectuat prin prezenta proprietarului automobilului și
echipajului de carabinieri ce au depistat automobilul disparut acum două zile în urmă.
În cadrul cercetării s-a constatat ca automobilul găsit în parcarea subterană dată este
anume atomobilul care a fost răpit pe data de 02 februarie ce îi apartine Victimei Bogdan
Anton.
Din cercetări s-a constatat că ușa din partea pasagerului a fost forțată si a fost
deschisă prin spargerea sticlei pasagerului din față.
La xaminarea exterioară a automobilului sa constatat că este spartă sticla
pasagerului din față și lipsește farul stâng din partea dreaptă.
În urma cercetării criminalistice au fost ridicate următoarele urme papilare:
1. Din esteriorul automobilului:
a) pe uşa de acces (față, spate, port-bagaj) partea exterioară – 3 urme;
b) de pe parbriz 2 urme.
2. Din interiorul automobilului (salonul automobilului ):
a) pe uşa de acces (față, șofer pasager) partea interioară – 2 urme;
Toate aceste urme papilare au fost ridicate pe peliculă adezivă tip folio, ambulate
în 2 plicuri (nr. 1, 2 ), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913.
Au mai fost ridicate:
- patru mucuri de ţigară descoperite în srumiera pin ușile din față a automobilului;
- cojile de floarea-soarelui aflate in scrumiera de pe măsuţă;
(au fost ambalate in 3 plicuri (nr. 3, 4) şi sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913);
Cercetarea la faţa locului a început la ora 12 şi 20 minute, s-a efectuat la
lumina zilei şi la lumina artifi cială şi s-a terminat la ora 16 şi 10 minute.
La faţa locului s-au efectuat fotografii judiciare cu aparatul de fotografiat
marca „Nikon” cu film tip „Azocolor”, cu lampă multi-blitz. S-a efectuat schiţa
locului faptei.
Planşele cu fotografi i judiciare şi schiţa locului faptei se anexează la
prezentul proces-verbal.
Procesul-verbal a fost întocmit într-un singur exemplar şi citit în faţa celor
prezenţi la faţa locului, care n-au formulat obiecţii şi observaţii cu privire la modul
in care s-a efectuat cercetarea la faţa locului şi cu privire la cele consemnate in
procesul-verbal.
Specialist expert-criminalist,
locotenent de poliţie Mircea Jacotă

Medic-legist Corneliu Bostan

Persoana asistentă Echipajul de carabinieri 2348

Bogdan Anton
Procuror in Procuratura sect. Buiucani,
jurist de rangul II Moruz Mihail

Ofţier de urmărire penală,

Locotenent maior de poliţie Cheptene Andrei
 PROCES-VERBAL
de audiere a bănuitului
mun. Chişinău 05 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Botanica,
municipiul Chişinău, locotenent-major de poliţie Cheptene Andrei în prezenţa avocatului
Condurache Evlampie, care a prezentat bănuitul nr. 1 din 05 februarie curent, in localul
Comisariatului, de la ora 8 şi 20 min. pană la ora 9 şi 25 min. , respectand dispoziţiile art.
104, 260 şi 261 din Codul de procedură penală, am audiat în calitate de bănuit:
Numele, prenumele Ţuguetu Marcel
Data, luna, anul naşterii 17 mai 1966
Locul naşterii or. Cahul
Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova
Studiile medii
Situaţia militară supus militar
Starea civilă şi persoanele intreţinute căsătorit, doi copii
Ocupaţia șofer
Antecedente penale nu are
Domiciliul mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189,
Tel. la domiciliu 57.00.88
Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 42163813, eliberat la 19 iulie 2001
de of. nr. 84
Ţuguetu Marcel a fost recunoscut in calitate de bănuit prin procesul-verbal de
reţinere din 05 februarie 2023. După reţinere, în prezenţa apărătorului el a fost informat că
este bănuit, de săvarşirea de furt al automobilului care îi aparţine lui Bogdan Anton, adică a
infracţiunii prevăzute in art. 1921 alin. (2) lit (a) din Codul penal. Tot atunci i-au fost explicate
drepturile şi obligaţiile bănuitului, prevăzute in art. 64 din Codul de procedură penală, şi i s-a
inmanat informaţia în scris despre aceste drepturi şi obligaţii.
Bănuit Ţuguetu Marcel
Bănuitul Ţuguetu Marcel a fost intrebat dacă acceptă să facă declaraţii asupra
bănuielii care i se incriminează, el răspunzand afirmativ. La întrebarea dacă recunoaşte
bănuiala, Ţuguetu Marcel a răspuns că nu recunoaște bănuiala.
La propunerea de a face in scris explicaţii asupra bănuielii ce i se impută, bănuitul a
declarat că el nu refuză să scrie personal declaraţia şi este de acord ca declaraţiile lui orale
să fie consemnate în procesul-verbal de către ofiţerul de urmărire penală.
Bănuit Ţuguetu Marcel

Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedură penală, el
nu poartă răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor in care el face un denunţ
intenţionat fals că infracţiunea a fost săvarşită de o persoană care, de fapt, nu a avut
atribuţie la săvarşirea ei. Concomitent, el a fost avertizat despre răspunderea pe care o va
purta în asemenea caz conform art. 313 din Codul penal.
Bănuit Ţuguetu Marcel
În legătură cu bănuiala adusă declar următoarele: „Timp de 12 ani am lucrat în
calitate de șofer taximetrist la S.A „Yandex Taxi” din Chişinău. Recunos în data de 02
februarie am avut avut o comandă pe adresa data anume Creangă 510. Dupa comanda dată
am fost telefonat de soție si am incheiat ziua de lucru fiindă am fost nevoit să plec cu familia
la țară la o zi de naștere . Deci am o alibie pe care o poat confirma toate persoanele ce sau
aflat atunci la acea zi de naștere. Rudele banuitului au confirmat spusele de acesta.
Mai pot relata că niciodata nu am comis o oarecare infractiune nu am fost la
evidență nici anum și nici anterior. In aplicație am un reiting pentru serviciu bun nimeni nu a
depus nici o plângere în adresa mea.
Neg și pot afirma cert ca nu am comis infracțiunea data de răpire a autimovilului de pe
strada Creangă 510.
Aceasta îmi este declaraţia pe care o susţin, semnez şi corespunde cu cele declarate
de mine verbal, fiindu-mi citită rand cu rand”.
Bănuit Ţuguetu Marcel

Apărător Condurache Evlampie

Ofiţer de urmărire penală,

locotenent-major de poliţie Cheptene Andrei
 PROCES-VERBAL
de audiere a bănuitului
mun. Chişinău 08 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Buiucani,
municipiul Chişinău, locotenent-major de poliţie Bulbucatu Ion în prezenţa avocatului Goroh
Chiril, care a prezentat bănuitul nr. 3 din 08 februarie curent, in localul Comisariatului, de la
ora 10 şi 20 min. pană la ora 11 şi 25 min. , respectand dispoziţiile art. 104, 260 şi 261 din
Codul de procedură penală, am audiat în calitate de bănuit:
Numele, prenumele Ureche Vasile
Data, luna, anul naşterii 17 mai 1986
Locul naşterii or. Bălț
Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova
Studiile medii
Situaţia militară supus militar
Starea civilă şi persoanele intreţinute divorțat, doi copii
Ocupaţia șofer
Antecedente penale are
Anterior a ispășit pediapsa pemtru furt, art.186 alin. 2 lit. (b) fiind condamnat la 3 ani de
închisoare.
Domiciliul mun. Chişinău, str. Testimițeanu, nr. 16/3, ap. 189,
Tel. la domiciliu 54.02.38
Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 42745213, eliberat la 4 iulie 2005
de of. nr. 84
Ureche Vasile a fost recunoscut in calitate de bănuit prin procesul-verbal de reţinere
din 0 februarie 2023. După reţinere, în prezenţa apărătorului el a fost informat că este
bănuit, de săvarşirea de furt al automobilului care îi aparţine lui Bogdan Anton, adică a
infracţiunii prevăzute in art. 1921 alin. (2) lit (a) din Codul penal. Tot atunci i-au fost explicate
drepturile şi obligaţiile bănuitului, prevăzute in art. 64 din Codul de procedură penală, şi i s-a
inmanat informaţia în scris despre aceste drepturi şi obligaţii.
Bănuit Ureche Vasile
Bănuitul Ureche Vasile a fost intrebat dacă acceptă să facă declaraţii asupra bănuielii
care i se incriminează, el răspunzand afirmativ. La întrebarea dacă recunoaşte bănuiala,
Ureche Vasile a răspuns că recunoaște bănuiala.
 La propunerea de a face in scris explicaţii asupra bănuielii ce i se impută, bănuitul a
declarat că el nu refuză să scrie personal declaraţia şi este de acord ca declaraţiile lui orale
să fie consemnate în procesul-verbal de către ofiţerul de urmărire penală.
Bănuit Ureche Vasile
Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedură penală, el
nu poartă răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor in care el face un denunţ
intenţionat fals că infracţiunea a fost săvarşită de o persoană care, de fapt, nu a avut
atribuţie la săvarşirea ei. Concomitent, el a fost avertizat despre răspunderea pe care o va
purta în asemenea caz conform art. 313 din Codul penal.
Bănuit Ţuguetu Marcel
În legătură cu bănuiala adusă declar următoarele: „Timp de 12 ani am lucrat în
calitate de șofer curier la S.A „Nova Poshta” din Chişinău. Recunos în data de 01 februarie
am avut avut o comandă pe adresa data anume Creangă 510. În urma comenzii am vazut că
apartamentul domnișoarei este unul luxos. Din motive de neajunsuri pe plan financiar am
ajuns la concluzia de a sparge apartamentul aceste doamne. Eu îmreunp cu verișorul meu
am plănuit în data de 02 februarie să spargem apartamentul dat ce se află pe str. Creangă
510 ap. 260. In jurul orelor 10:05 am intrat in blocul casei. Cind am ajuns la ușa
apartamentului ne-am îmbrăcat măști și am bătut la ușă. La intrebarea stăpânei
apartamentului “cine este?,, am mințit că suntem controlori si am venit să verificăm
contorul de gaze- naturale ce se află în apartament.
Cînd am intrat in apartament am neutralizat stăpâna apartamentului. La rugămintea
de a ne spune unde ea deține toate lucrurile prețioase si banii. Ni sa refuzat din motiv că
acesta nu a vrut să ne divulge locul unde sunt ținute lucrurile pretioase in apartament am
speriato cu faptul că o vom viola în scurt timp aceasta nea spus unde sunt toate lucrurile
prețioase si ni sa spus și codul de la seif care se afla la balcon.
Din bae am sustras pliculetu cu bijuterii care se afla in dulăpiorul le da contorul de
apă. Din seif am sustras bani in sump de 100.000 (una sută mii) lei.
Spre final fără motiv eu împreună cu verișorul meu am violat stăpâna
apartamentului.
Mai pot relata acțiunile verișorului Ureche Gheorghe. Acesta ăn data de 01 februarie
a răpit un mijloc de transport de marcă Mercedes din aceiași ogradă de pe str. Crangă
pentru a efectua furtul din pata de 02 februarie in ap. 260.
Aceasta îmi este declaraţia pe care o susţin, semnez şi corespunde cu cele declarate
de mine verbal, fiindu-mi citită rand cu rand”.
Bănuit Ureche Vasile

Apărător Goroh Chiril

Ofiţer de urmărire penală,
locotenent-major de poliţie Cheptene Andrei
 PROCES-VERBAL
de audiere a bănuitului
mun. Chişinău 08 februarie 2023

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Botanica,

municipiul Chişinău, locotenent-major de poliţie Cheptene Andrei în prezenţa avocatului
Dumbrăveanu Snejana, care a prezentat bănuitul nr. 2 din 08 februarie curent, in localul
Comisariatului, de la ora 10 şi 20 min. pană la ora 11 şi 10 min. , respectand dispoziţiile art.
104, 260 şi 261 din Codul de procedură penală, am audiat în calitate de bănuit:
Numele, prenumele Ureche Gheorghe
Data, luna, anul naşterii 02 mai 1980
Locul naşterii or. Bălț
Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova
Studiile medii
Situaţia militară supus militar
Starea civilă şi persoanele intreţinute necăsătorit
Ocupaţia șomer
Antecedente penale are
Anterior șia ispășit pediapsa pentru furt, art. 186 alin. 2 lit. (b) fiind condamnat la 4 ani de
închisoare.
Domiciliul mun. Chişinău, str. Traian, nr. 66/3, ap. 189,
Tel. la domiciliu 25.40.84
Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 41245813, eliberat la 19 iulie 2007
de of. nr. 84
Ţuguetu Marcel a fost recunoscut in calitate de bănuit prin procesul-verbal de
reţinere din 05 februarie 2023. După reţinere, în prezenţa apărătorului el a fost informat că
este bănuit, de săvarşirea de furt al automobilului care îi aparţine lui Bogdan Anton, adică a
infracţiunii prevăzute in art. 1921 alin. (2) lit (a) din Codul penal. Tot atunci i-au fost explicate
drepturile şi obligaţiile bănuitului, prevăzute in art. 64 din Codul de procedură penală, şi i s-a
inmanat informaţia în scris despre aceste drepturi şi obligaţii.

Bănuit Ţuguetu Marcel

 Bănuitul Ţuguetu Marcel a fost intrebat dacă acceptă să facă declaraţii asupra
bănuielii care i se incriminează, el răspunzand afirmativ. La întrebarea dacă recunoaşte
bănuiala, Ţuguetu Marcel a răspuns că nu recunoaște bănuiala.
La propunerea de a face in scris explicaţii asupra bănuielii ce i se impută, bănuitul a
declarat că el nu refuză să scrie personal declaraţia şi este de acord ca declaraţiile lui orale
să fie consemnate în procesul-verbal de către ofiţerul de urmărire penală.

Bănuit Ţuguetu Marcel

Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedură penală, el
nu poartă răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor in care el face un denunţ
intenţionat fals că infracţiunea a fost săvarşită de o persoană care, de fapt, nu a avut
atribuţie la săvarşirea ei. Concomitent, el a fost avertizat despre răspunderea pe care o va
purta în asemenea caz conform art. 313 din Codul penal.

Bănuit Ţuguetu Marcel

În legătură cu bănuiala adusă declar următoarele: Verișorul meu lucrînd la o

companie de curieri in data de 01 februarie a avut o comanda la adresa Creangă 510. După
efectuarea comenzii am fost telefonat de el unde mia relatat că a avut o comanda pe adresa
Creangă 510 ap. 260 unde locuește o doamnă singură are un apartament luxos si o dat ideia
de a sparge apartamentul. Din motive de neajunsuri pe plan financiar am ajuns la concluzia
de a sparge apartamentul aceste doamne. Eu îmreunp cu verișorul meu am plănuit în data
de 02 februarie să spargem apartamentul dat ce se află pe str. Creangă 510 ap. 260. In jurul
orelor 10:05 am intrat in blocul casei. Cind am ajuns la ușa apartamentului ne-am îmbrăcat
măști și am bătut la ușă. La intrebarea stăpânei apartamentului “cine este?,, am mințit că
suntem controlori si am venit să verificăm contorul de gaze- naturale ce se află în
apartament.
Cînd am intrat in apartament am neutralizat stăpâna apartamentului. La rugămintea
de a ne spune unde ea deține toate lucrurile prețioase si banii. Ni sa refuzat din motiv că
acesta nu a vrut să ne divulge locul unde sunt ținute lucrurile pretioase in apartament am
speriato cu faptul că o vom viola în scurt timp aceasta nea spus unde sunt toate lucrurile
prețioase si ni sa spus și codul de la seif care se afla la balcon.
Din bae am sustras pliculetu cu bijuterii care se afla in dulăpiorul le da contorul de
apă. Din seif am sustras bani in sump de 100.000 (una sută mii) lei.
Spre final fără motiv eu împreună cu verișorul meu am violat stăpâna
apartamentului.
 În data de 01 februarie am răpit un automobil de marcă Mercedes din aceiași orgadă
a plocului ce se afla pe str. Creangă 510 pentru a putea efectua furtul din data de 02
februarie din ap 260.
Aceasta îmi este declaraţia pe care o susţin, semnez şi corespunde cu cele declarate
de mine verbal, fiindu-mi citită rand cu rand”.

Bănuit Ureche Vasile

Apărător Dumbrăveanu Snejana

Ofiţer de urmărire penală,

locotenent-major de poliţie Cheptene Andrei
 PROCES-VERBAL
de reţinere
mun. Chişinău 07 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Buiucani,
mun. Chişinău, locotenent-major de poliţie Bulbucatu Ion, in localul Comisariatuluide Poliţie,
la ora 19 şi 20 min, in conformitate cu prevederile art.166, 167, 260 şi 261din Codul de
procedură penală, am intocmit prezentul proces-verbal despre reţinereade facto, astăzi la
ora 17 şi 20 min., a numitului:
Numele, prenumele Ureche Vasile
Data, luna, anul naşterii 17 mai 1986
Locul naşterii or. Bălț
Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova
Studiile medii
Situaţia militară supus militar
Starea civilă şi persoanele intreţinute divorțat, doi copii
Ocupaţia șofer
Antecedente penale are
Anterior a ispășit pediapsa pemtru furt, art.186 alin. 2 lit. (b) fiind condamnat la 3 ani de
închisoare.
Domiciliul mun. Chişinău, str. Testimițeanu, nr. 16/3, ap. 189,
Tel. la domiciliu 54.02.38
Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 42745213, eliberat la 4 iulie 2005
de of. nr. 84
Temeiurile şi motivele reţinerii:
Ureche Vasile anterior a avut antecedente penal anterior furt fiind condamnat la 3 ani de
închisoare. Ureche Vasile a fost reținuți la gara feroviară în timp ce acesta dorea să procure
un bilete Chișinău- Moscova. În prezenţa apărătorului Goroh Chiril, care a prezentat
mandatul nr. 3415 din 07 februarie 2023, persoana reţinută a fost informată despre faptul
că este bănuit de săvarşirea jafului și violul a victimei Maier Iana, adică a infracţiunii
prevăzute în art. 187 alin. 2 lit (b şi c) art. 171 alin. (2) lit. c) din Codul penal.
Persoana reţinută Ureche Vasile
Apărător Goroh Chiril
Rezultatele percheziţiei corporale a persoanei reţinute, efectuate in conformitate cu
prevederile art. 130 din Codul de procedură penală:
În timpul percheziţiei corporale, asupra lui Ureche Vasile au fost descoperite şi ridicate:
1) un săculeț cu bijuterii;
2) o geantă cu bancnote în sumă totală de 50.000 lei (cinci zeci mii) lei;
3) bancnote de 100 (una sută) lei 5 buc.
3) un ceas mecanic de mană „Orient” cu brăţara din metal alb;
4) o batistă de culoare portocalie;
5) buletin de identitate seria C nr. 42745213, eliberat la 4 iulie 2005 de of. nr. 84 Ureche
Vasile
Persoana reţinută Ureche Vasile
Apărător Goroh Chiril
Persoana reţinută Ureche Vasule este repartizată in Izolatorul de Detenţie
Preventivădin cadrul Comisariatului General de Poliţie al mun. Chişinău. Despre reţinerea şi
locul unde este reţinut Ureche Vasile a fost anunţată prin telefon mama lui.
Procesul-verbal a fost citit de persoana reţinută şi de apărător. Totodată, li s-a
explicat dreptul de a face obiecţii, care urmează a fi consemnate in procesul-verbal. Aceştia
nu au făcut obiecţii cu privire la modul in care a decurs procedura de reţinere şi a fost
efectuată percheziţia corporală şi nici cu privire la cele consemnate in procesul-verbal.
Persoana reţinută Ureche Vasile
Apărător Goroh Chiril
Ofiţer de urmărire penală,
Locotenent-major de poliţie Bulbucatu Ion
O copie de pe prezentul proces-verbal mi-a fost inmanată la 12 iunie 2006, laora20 şi
05 min.
Persoana reţinută Ureche Vasile
Ofiţer de urmărire penală,
Locotenant-major de poliţie Bulbucatu Ion
 PROCES-VERBAL
de reţinere
mun. Chişinău 07 februarie 2023
Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Buiucani,
mun. Chişinău, locotenent-major de poliţie Cheptene Andrei, in localul Comisariatuluide
Poliţie, la ora 19 şi 20 min, in conformitate cu prevederile art.166, 167, 260 şi 261din Codul
de procedură penală, am intocmit prezentul proces-verbal despre reţinereade facto, astăzi
la ora 17 şi 20 min., a numitului:
Numele, prenumele Ureche Gheorghe
Data, luna, anul naşterii 02 mai 1980
Locul naşterii or. Bălț
Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova
Studiile medii
Situaţia militară supus militar
Starea civilă şi persoanele intreţinute necăsătorit
Ocupaţia șomer
Antecedente penale are
Anterior șia ispășit pediapsa pentru furt, art. 186 alin. 2 lit. (b) fiind condamnat la 4 ani de
închisoare.
Domiciliul mun. Chişinău, str. Traian, nr. 66/3, ap. 189,
Tel. la domiciliu 25.40.84
Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 41245813, eliberat la 19 iulie 2007
de of. nr. 84
Temeiurile şi motivele reţinerii:
Ureche Gheorghe anterior a avut antecedente penal anterior furt fiind condamnat la 4 ani
de închisoare. Ureche Gheorghe a fost reținut la Aeroportul Chișinău în timp ce acesta dorea
să procure un bilete Chișinău- Morcova. În prezenţa apărătorului Dumbrăveanu Snejana,
care a prezentat mandatul nr. 3415 din 07 februarie 2023, persoana reţinută a fost
informată despre faptul că este bănuit de săvarşirea jafului și violul a victimei Maier Iana,
adică a infracţiunii prevăzute în art. 187 alin. 2 lit (b şi c) art. 171 alin. (2) lit. c) din Codul
penal.
Persoana reţinută Ureche Vasile
Apărător Goroh Chiril
Rezultatele percheziţiei corporale a persoanei reţinute, efectuate in conformitate cu
prevederile art. 130 din Codul de procedură penală:
În timpul percheziţiei corporale, asupra lui Ureche Vasile au fost descoperite şi ridicate:
1) un săculeț cu bijuterii;
2) o geantă cu bancnote în sumă totală de 50.000 lei (cinci zeci mii) lei;
3) bancnote de 100 (una sută) lei 3 buc.
3) un ceas mecanic de mană „Orient” cu brăţara din metal alb;
4) buletin de identitate seria C nr. 42745213, eliberat la 4 iulie 2005 de of. nr. 84 Ureche
Vasile
Persoana reţinută Ureche Vasile
Apărător Goroh Chiril
Persoana reţinută Ureche Vasule este repartizată in Izolatorul de Detenţie
Preventivădin cadrul Comisariatului General de Poliţie al mun. Chişinău. Despre reţinerea şi
locul unde este reţinut Ureche Vasile a fost anunţată prin telefon mama lui.
Procesul-verbal a fost citit de persoana reţinută şi de apărător. Totodată, li s-a
explicat dreptul de a face obiecţii, care urmează a fi consemnate in procesul-verbal. Aceştia
nu au făcut obiecţii cu privire la modul in care a decurs procedura de reţinere şi a fost
efectuată percheziţia corporală şi nici cu privire la cele consemnate in procesul-verbal.
Persoana reţinută Ureche Vasile
Apărător Goroh Chiril
Ofiţer de urmărire penală,
Locotenent-major de poliţie Bulbucatu Ion
O copie de pe prezentul proces-verbal mi-a fost inmanată la 12 iunie 2006, laora20 şi
05 min.
Persoana reţinută Ureche Vasile
Ofiţer de urmărire penală,
Locotenant-major de poliţie Cheptene Andrei