Domnului Roman EREMCIUC

Procuror, adjunct al
Procurorului-șef al Procuraturii
municipiului Chişinău, Șef al
Oficiului sec. Centru

RAPORT
cu propunere de finisarea a urmăririi penale

mun. Chișinău 31.05.2022

Prezenta cauză penală a fost pornită la 29.05.2022 de către SUP a IP Centru,

mun. Chişinău în baza art. 187 alin. (2) lit. f), Cod penal și anume jaful, adică
sustragerea deschisă a bunurilor altei persoane, cu cauzarea de daune în proporții
considerabile.
La 29.05.2022, aproximativ la orele 03:13 min., cet. Șeveliov Alexandr Fiodor,
urmărind scopul sustragerii deschise a bunurilor altei persoane, în timp ce se afla pe
str. Gh. Asachi, 71 mun. Chișinău, împreună cu cet. Zosim Oleg și Begleț Alexandru,
în timpul discuției, i-a sustras din geantuța cet. Zosim Oleg, pe care o ținea la piept,
telefonul mobil de model ”Samsung A20 S” cu sim carta 060692490 la prețul de
4000 lei, telefonul se afla într-o husă de culoare neagră la prețul de 50 lei, după care a
părăsit locul comiterii infracțiunii, pricinuindu-i victimei Zosim Oleg, un prejudiciu
material considerabil în sumă totală de 4050 lei.
Astfel prin acțiunile sale intenționate cet. Șeveliov Alexandr a săvîrșit ”jaful”,
adică sustragerea deschisă a bunurilor altei persoane, cu cauzarea de daune în
proporții considerabile infracțiune prevăzută de art. 187 alin. (2) lit. f), Cod penal.
La 29.05.2022 a fost reținut cet. Șeveliov Alexandr a.n. 28.12.2002, în baza
art. 166 alin. 1, p. 2 CPP.
Fiind audiat în calitate de bănuit Șeveliov Alexandr, vina sa în comiterea
infracțiunii date nu o recunoaște, susținînd că, întradevăr a făcut cunoștinț cunoștință
cu un băiat pe nume Alexandr, căruia i-a procurat o sticlă de „Festival”, apoi băiatul
ia lăsat țigara electronică, s-au schimbat cu numerele de telefoane ca ulterior băiatul
să-i returneze banii, iar el țigara.
Necătînd la faptul că, bănuitul Șeveliov Alexandr, vina s-a în comiterea
infracțiunii date nu o recunoaște, vina sa mai este demonstrată prin următoarele probe
și anume:
Prin procesul verbal de audiere a parții vătămate Zosim Oleg care a declarat
că, la data de 28.05.2022 pe timp de zi, s-a întîlnit cu foștii colegi unde au sărbătorit
ziua grănicerului, fiind deja noaptea peste orele 00:00, întorcîndu-se acasă locuiește
cu chirie la căminurile din la Colegiul de construcție, în fața colegiului a avut un
incident neplăcut cu un necunoscut cu care ambii s-au lovit. Sosint la fața locului
ambulanța care i-a acordat ajutorul necesar persoanei în cauză, tot în acel timp de el
s-au apropiat doi băieți necunoscuți, care l-au întrebat ce se petrece. Ambulanța l-a
preluat pe domnul în cauză și a plecat iar el rămase cu cei doi necunoscuți. În timp ce
dicsuta cu ei unul din ei în mod deschis i-a sustras telefonul din gentuța pe care o
purta la piept, ia solicitat să lase telefonul însă băiatul a început să fugă, după el a
fugit și cet. Zosim Oleg, însă la scurt timp i-a pierdut urma. Tot el a menționat că,
telefonul era de model ”Samsung A20 S” cu sim carta 060692490 la prețul de 4000
lei, telefonul se afla într-o husă de culoare neagră la prețul de 50 lei, pricinuindu-i
astfel un prejudiciu material considerabil. Tot partea vătămată a comunicat
semnalmentele persoaei care ia sustras telefonul mobil, ultimul fiind îmbrăcat în
pantaloni de culoare deschisă, părul deschis, înălțimea 180 cm.
Prin procesul verbal de audiere a martorului ocular Begleț Alexandru care a
declarat că, în noaptea de 28.05.2022 spre 29.05.2022 pe timp de noapte trecut de
miezul nopții, a plecat la magazinul situat pe str. Gh. Asachi 55, exact nu cunoaște
starda, pentru ași procura ceva de servit. În curtea magazinului a făcut cunoștință cu
un băiat pe nume Alexandru, pe care la rugat să-l procure o băutură „Festival”
deoarece el nu avea bani. Iar Begleț Alexandr, i-a lăsat în loc țiga sa electronică, cu
scopul ca a doua zi să-i returneze banii pentru băutură, schimbîndu-se cu numerele de
telefoane mobile, și anume 078584311 fiind a băiatului pe nume ”Alexandru”.
Prin conținutul procesului verbal de confruntare efectuat între partea
vătămată și bănuitul Șeveliov Alexandr, care a declarant că, anume băiatul din fața
lui este persoana care i-a sustras telefonul mobil, îl recunoaște după haine, corp, față
și glas.
Prin conținutul procesului verbal de confruntare efectuat între martorul
ocular Begleț Alexandr și bănuitul Șeveliov Alexandr, care a confirmat că,
întradevăr cu băiatul din fața lui a făcut cunoștință în fața magazinului care ia
procurat o băutură, iar el ia lăsat țigara electronica, tot cu el s-au urcat pe str. Gh.
Asachi și s-au apropiat de un domn și ambulanță erau curioși ce sa întîmplat, ulterior
după plecarea ambulanței, ambii au rămas să dicute cu domnul care era îmbrăcat în
grpnicer. În timpul discuției la un moment dat nici nu a înțeles a văzut cum
”Alexandr” a început a fugi iar după el sa luat și bărbatul care era îmbrăcat în
grănicer.
Caracterizînd personalitatea bănuitului Șeveliov Alexandr, s-a stabilit că, este
cetăţean al R. Moldova, de naţionalitate moldovean, studii medii, anterior judecat, la
evidenţă la medicul psihiatru nu se află, la evidența medicului narcolog nu se află.
Circumstanţele care agravează răspunderea bănuitului Șeveliov Alexandr este
săvîrșirea infracțiunii de către o persoană care anterior a fost condamnată pentru
infracțiunii similare.
Circumstanţele atenuante n-au fost stabilite.
În cadul confruntării efectuate cu martorul Begleț Alexandru, bănuitul Șeveliov
Alexandr, vina sa în comiterea infracțiunii date a recunoscut-o integral, declarînd că,
telefonul se află la domiciliu său, și dorește să-l predeie organului de poliție.
La data de 31.05.2022, bănuitul Șeveliov Alexandr, a fost eliberat de către
procurorul în Procuratura mun. Chișinău of. Centru. Deplasîndu-se la domiciliu
împreună cu organul de poliție în scopul predării benevol a bunului sustars, Șeveliov
Alexandr, a declarat că, nu-l găsește, și nici nu-și poate aminti cu certitudine une l-a
ascuns, ulterior îl va căuta și preda organului de poliție.
Corpuri delicte și cheltuieli judiciare nu sunt, consumabile (hîrtie, copiator)
________lei.
 Luînd în consideraţie cele expuse mai sus, organul de urmărire penală a
constatat că, în privinţa bănuitului Șeveliov Alexandr, a fost administrate suficiente
probe, pentru ai incrimina comiterea infracţiunii prevăzute de art. 187 alin. (2) lit. f,
Cod penal R.M.
În baza celor expuse şi luînd în consideraţie că acţiunile de urmărire penală
sunt finisate, conducîndu-se de prevederile art. 289, art. 291 alin. (1) lit.(a) CPP
RM,-

P R O P U N:

1. Punerea sub învinuire a bănuitului Șeveliov Alexandr Fiodor a.n. 28.12.2002,

născut și domiciliat în mun. Chișinău str. Vînătorilor 21, de naționalitate
moldovean, studii medii incomplete, celibatar, anterior este judecat, pe cauza
penală nr. 2022010761 pornită la 29.05.2022, conform art. 187 alin. 2 lit.
f,Cod penal și expedierea cauzei penale în instanța de judecată.

Anexă: cauza penală nr. 2022010761 pe ______ file.

Ofiţer superior de urmărire penală

al SUP a IP Centru al DP mun. Chişinău
comisar Lucia Ablak