EXAMEN

Drept Penal.Partea Speciala

12 iunie 2017

V4

1 Neplata cu rea credință timp de 3 luni a pensiei de întreținere către 2 copii față de care există această
obligație stabilită prin hotărâri judecătorești de către o persoană, constitue:

a) o singur infractiune de abandon de familie

b) doua infracțiuni de abandon de familie în concurs;

c) o singura infracțiune de abandon de familie, in forma continuata

2. La infractiunea de abandon de familie, elementul subiectiv il constituie vinovația:

A)sub forma intentiei;

B) numai sub forma intentie directe;

c) atât sub forma intenţiei cât si sub forma culpei;

3. Infractiunea de fals intelectual:

a)poate fi comisă de către angajatul unei societăți având capital integral privat, dar care exercita un
serviciu de interes public si care este supusă controlului ori supravegherii unei autoritati pulice cu privire
la indeplinirea serviciului respectiv;

b) poate fi comisă ulterior intocmini inscrisului oficial;

c) poate fi comisa si de catre o altă persoana decât cea care are ca atribuțiune de serviciu

intocmirea acelui tip de inscris.

4. Dezmembrarea ori incendierea cadavrului prin care se urmareste ascunderea faptei de omor comise
anterior de catre aceeaşi persoană constituie:

a) concurs real intre infracţiunea de omor și infracţiunea de profanare de cadavre sau morminte;

b) numai infracţiunea de omor,

c) numai infracţiunea de profanare de cadavre sau morminte.

5. Infractiunea de zădărnicirea corabaterii bolilor:

a) este o infractiune de pericol concret,

b) este o infracţiune de pericol formal:

este o infractiune de rezultat

6. Elementul material al infracţiunii de fals material in inserisuri oficiale este:

a) falsificarea unui înscris oficial, cu prilejul intocmirii acestuia, prin consemnarea unor fapte sau
imprejurări neadevărate ori neconsemnarea unor date sau imprejurări:

b) falsificarea unui înscris oficial prin contrafacerea scrierii sau a subscrierii ori prin alterarea lui in orice
mod;

c) folosirea unui inscris oficial în vederea producerii de consecinţe juridice :

7. Elementul material la infracțiunea de delapidare constă în:

a) insuşirea, folosirea sau traficarea unui bun mobil aflat in gestiunea sau administrarea faptuitorului;

b) bunuri mobile corporale aflate in gestiunea sau administrarea faptuitorului

c) relatiile sociale de naturl patrimoniala a caror existena si dezvoltare impune gestionarilor obiectul
gestiunii sau administrarii respective și administratorilor unui patrimoniu al unei persiane juridice sa nu
sustraga bunurile ce fac

8. Uzal de fals al unui inseris sub semnatura privata:

a) intra in concurs cu infracțiunea de fals sub semnătură privată, atunci când ambele infractiuni se refera
la acelaşi inscris:

b) nu se absoarbe in infractiunea de fals in înscrisuri sub semnătură privată, daca cel care foloseste
inscrisul falsificat in vederea producerea de consecinţe juridice este o alta persoană decât cel care l-a
falsificat:

c) se absoarbe în infracțiunea de fals in inscrisuri sub semnätură privată, dacă cel care foloseste înscnsul
falsificat în vederea producerii de consecinte juridice este cel care l-a falsificat

9. Ofiterul stării civile care incheie căsătoria bigamá:

a) atunci când nu cunoaşte caracterul bigar al cisatoriei, se afla in eroare de fapt secundara

b) atunci cand nu cunoaste caracterul bigam al casatoriei, se afla in eroare de fapt principala;

c) poate răspunde pentru complicitate la bigamie.

10. Fapta persoanei care realizând că i sa platit un bun pe care l-a vândut cu o bancnotă falsă de 100 de
lei, foloseşte la rândul său respectiva bancnotă pentru a efectua plata la un comerciant constituie:

a) numai infracţiunea de punere in circulatie de valore falsificate;

b) infracțiunea de înşelăciune în concurs cu bineziunea de punere în circulaţie de valori

c) numai infracțiunea de inselaciune.

11. Falsificarea unei cărți de identitate la comandă și predarea acesteia in schimbul unei sume de bani
catre cel care a comandat-o constituie infractiunea de:

a) fals material in inscrisuri oficiale;

b) fals material in concurs cu uz de fals;

c) fals intelectual

12. Persoana care cere unei alte persoane så falsifice o carte de identitate pe care apoi o foloseşte
pentru a se legitima in fata organelor de poliţie la cererea acestora pentru a se sustrage urmaririi penale
săvârşeşte:

a) concurs de infracțiuni intre uz de fals și fals privind identitatea;

b) concurs de infracțiuni intre instigare la fals inaterial in inscrisuri oficiale și fals privind identitatea:

c) concurs de infractiuni intre instigare la fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals și fals privind
identitatea

13. Falsificarea prin antedatare a unui inscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia de către functionarul
competent a-l întocmi:

a) poate constitui infractiunea de fals intelectual

b) poate constitui o faptá neprevăzută de legea penala:

c) constituie intotdeauna infracțiunea de fals intelectual

14. Subiectol activ nemijlocit al infractiunii de trafic de influenta este:

a) functionarul care infaptuieste un adec intra in atributiile sale de serviciu in schimbul unui folos
material necuvenit:

b) persoana care are sau lasa sa se cred ca are influenta asupra unui funcționar

c) doar functionarul public

15. In cazul infractiunii de luare de mită pot fi confiscate de la autor:

a) doar bunurile care au fost primite sau echivalentul lor în bani;

b) bunurile care au fost promise, chiar daca nu au fost primite,

c) echivalentul bunurilor pe care le-a pretins, chiar daca nu au fost primite

16. Elementul material al infracţiunii de luare de mită poate consta in:

a) darea de bani ori alte foloase;

b) promisiunea sau oferirea de bani;

c) acceptarea promisiunii unor foloase necuvenite.

17. Pentru existenta infracţiunii de luare de mită :

a) este necesar să fi existat o înțelegere prealabilă realizării actului între funcționar si cel care oferă
foloasele necuvenite :

b) este suficientă pretinderea unor foloase necuvenite de către functionar în legătură cu îndeplinirea
atribuțiilor de serviciu

c) este necesară primirea unor foloase după îndeplinirea actului.

18. In cazul infracţiunii de dare de mită, elementul material al faptei :

a) se săvârşeşte doar anterior efectuarii sau neefectuarii actului in legătură cu serviciul ;

b) se săvârseste doar ulterior efectuati sau neefectuării actului in legătură cu serviciul:

c) se poate săvârşi fie anterior, fie ulterior efectuarii sau nefectuării actului in legătură cu serviciul

19. Nu constituie infractiunea de dare de mită:

a) dacă mituitorul a denunţat fapta după ce organele de urmărire penală au fost sesizatge cu privife la
aceasta;

b) când mituitorul a denunțat autoritatii fapta mai inainte ca organele de urmărire penală să fi fost
sesizate cu privire la aceasta;

c) când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de catre cel care a luat mită.

20. Infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat:

a) nu are obiect material:

b) are obiect material bunurile impotriva cărora se indreaptă infracţiunea pentru care s-a realizat
asocierea;

c) se poate comite cu intenţie direct sau indirecta,

21. Neexcutarea, cu rea-credinta, de către cel condamnat a prestațiilor periodice stabilite prin hotărâre
judecatoreasca. Lavoarea persoanelor indreptățite la intretinere din partea victimei infracţiuni

a) constituie infracţiunea de abandon de familie

b) nu se pedepseste daca inainte de terminarea urmăririi penale, inculpatul işi indeplineste

obligatiile;

c)constituie infractiunea de nerespectare a hotránilor judecatoresti.

22. Infracţiunea de fals informatic:

a) are subiect activ calificat

b) se comite doar cu intentie directà calificata prin scop:

c) are tentativa pedepsibila

23 Subiectul activ nemijlocit al infractiunii de abandon de familie, in varianta de bază, este:

a) orice persoană:

b) calificat în anumite cazuri,

c) persoana care are obligația legală de întreținere

24. Falsificarea unui înscris sub semnătură privată constituie o faptă prevăzută de legea penală:

a) chiar dacă falsificatorul nu întreprinde ulterior nicio altă actiune;

b) dacă faptuitorul folosește înscrisul falsificat in vederea producerii unei consecinte juridice.

c) daca faptuitorul incredinţeaza înscrisul falsificat altei persoane spre folosire in vederea producerii unei
consecinte juridice.

25. Fapta de abuz în serviciu, prevăzută de dispozita art. 297 alin. 1 a Codului penal în vigoare, care nu
întrunește elementele constitutive ale niciunei alte fapte prevăzute de legea penală poate constitui:

a) o abatere disciplinară;

b) o faptă prevăzute de legea penală;

c)o altă formă a ilicitului.

26. Subiectul activ nemijlocit al infracţiunii de luare de mită poate fi:

a) orice persoana:

b) o persoana care exercita o insarcinare de orice natura in folosul unei persoane juridice:

c) funcționarul public

27. Pentru existenta infracţiunii de luare de mită:

a) foloasele necuvenite pot fi primite anterior indeplinirii actului la care funcționarul era obligat in
virtutea functiei:

b) foloasele necuvenite pot fi primite doar dupa indeplinirea actului la care funcţionarul era

obligat in virtutea fincţiei:

c) foloasele necuvenite pot fi primite după indepliniretului la care funcţionarul era obligat

in virtutea funcţiei

28. Nu se pedepsesc persoanele care au comis infractiunea de constituire a unui grup infractional
organizat daca:

a) denunță autoritatilor grupul infractional organizat inainte ca acesta sa fi fost descoperit si sa se fi

inceput săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului;

b)denunțarea autorităților pe ceilalți membri ai grupului;

c)nu au cunoscut ca fapta comisa este previzutá lo legea penal, din cauza unei imprejurari ce le

este imputabila;

29. Fapta persoanei care, intrând intr-un restaurant, unde are loc o nunta, provoacă scandal public,
proferind cuvinte ori expresii vulgare, aducând injurii unor persoane. lovindu-le pe altele si cauzând
distrugeri usoare, constituie:

a) infractiunea de tulburarea ordinii si liniştii publice;

b) infractiunea de vătămare corporala,

c) infracţiunea de distrugere,

30. Fapta functionarului care, dupa ce a indeplinit un act privitor la îndatoririle sale de serviciu, conform
prevederilor legale, face presiuni asupra beneficiarului actului pentru a-i remite o sumă de bani drept
recompensa, iar persoana da curs solicitării, constituie:

a) infractiunea de luare de mita;

b) infracţiunea de dare de mita:

c) infracţiunea de abuz in serviciu.

31. Infracţiunea de neglijență in serviciu se poate săvârşi:

a)doar in sectorul public,

b)doar in sectorul privat;

c)si in sectorul public si in sectorul privat.

32. Purtarea abuzivá săvârşită prin întrebuințarea de expresii jignitoare (atingerea adusă onoarei) față
de o persoană este:

a) o infractiune simpla:

b)o infractiune complexa;

c) o infractiune progresiva.

33. Poate constitui urmarea imediata a infracțiunii de neglijență in serviciu:

a) o tulburare a bunului mers al unei societăţi comerciale cu capital mixt,

b)o vătămare a intereselor legitime ale unei persoane;

c)o paguba.

34. Vătămarea corporală, in sensul faptei prevăzute la art. 194 C.pen., comisă față de o persoană de
către un functionar public in exercitarea atribuţiilor de serviciu constituie:

a) doar infractiunea de purtare abuzivă

b) infracțiunea de purtare abuziva in concurs cu infracțiunea de vătămare corporală.

c) infractiunea de abuz în serviciu în concurs cu vătămare corporala,

35. Avocatul poate comite infractiunea de luare de mita:

a) in calitate de instigator,

b) in anumite condiţii prevăzute in Codul de procedură penala;

c) in calitate de autor, dacă ocupă funcții de conducere în cadrul baroului de avocați și comite
infracţiunea in exercitarea atribuţiilor de serviciu.
Examen

Drept penal. Partea special

V1

21 Iunie 2018

1. Legarea unei minore de piciorul unui pat cu un lang asigurat cu lacat, pentru aproximativ 90 de zile,
lovirea zilnie a acesteia peste fata, loviri care au avut ca urmare leziuni traumatice ce au necesitat
pentru vindecare 10-15 zile de ingrijiri medicale, pentru a determina sa nu mai fuga de acasa, acţiuni
infracţionale săvârşite de tatal minorel, si care au avut ca urmare traume psihice grave evaluate medical
in cadrul procesului penal, constituie :

a) infracțiunile de lipsire de libertate in mod ilegal, loviri sau alte violente, in forma continuată şi

rele tratamente aplicate minorului, aflate în concurs;

b) infractiunea de rele tratamente aplicate minorului, care absoarbe infracțiunile de lipsire de

libertate în mod ilegal si pe aceea de loviri sau alte violente:

c) infractiunile de lipsire de libertate in mod ilegal şi loviri sau alte violente, in forma continuată.

aflate in concurs.

2. Pentru fapta de loviri sau alte violente, prevăzută de legea penală săvârşită asupra unui membru de
familie, în sensul legii penale:

a) acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, caz in care

împăcarea înlătură răspunderea penală ;

b)acţiunea penală poate fi pusă în mişcare şi din oficiu, caz în care împăcarea înlătură răspunderea

penală;

c) acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, caz in care

retragerea acesteia înlătură răspunderea penală.

3. Infractiunea de ultraj judiciar:

a) nu poate avea ca subiect pasiv un organ de cercetare penală al poliției judiciare;

b) poate absorbi fapta de distrugere;

e) nu se poate comite impotriva unui avocat.

4. Fapta de a înlesni sinuciderea unei persoane, raportat la rezultatul produs, poate constitui
infracţiunea de determinarea sau înlesnirea sinuciderii dacă:

a) sinuciderea a avut loc;

B actele de inlesnire au fost urmate de o încercare de sinucidere a subiectului pasiv;

c) actele de inlesnire au fost urmate de o încercare de sinucidere a subiectului activ.

5. Fapta intenționată, nejustificată și imputabilă unui individ de a supraveghea, fără drept sau fără un
interes legitim, în mod repetat, locuinţa unei persoane constituie infractiunea de hărţuire dacă:

a) i-a cauzat o stare de temere;

b) este de natură să ii creeze o stare de temere;

c) este săvârşită din culpă.

6. Fapta intenționată, nejustificată și imputabilă majorului care, având capacitate de a munci, apelează
în mod repetat la mila publicului, cerând ajutor material, folosindu-se în acest scop de prezenţa unui
minor constituie infracţiunea de:

a) exploatarea cerşetoriei;

b) folosirea unui minor în scop de cerşetorie;

c) folosirea serviciilor unei persoane exploatate.

7. În cazul faptei de hărţuire sexuală prevăzută de legea penală:

a) actiunea penala se pune in miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate:

b) implicarea inlatura nuspunderea penala:

c) retragerea plângerii prealabile inlatura raspunderea penali.

8. Persoana care, aflati in vizita la locuinta unui amic, pentru a lua masa de prânz, ii sustraste

acestuin un ceas de aur din sertarul noptierei, si care, ulterior refuză să părăsească locuinta la

cererea acestuia, in urma unui conflict verbal ulterior, poate fi trasă la răspundere pentru savarsirea:

a) infracțiunii de furt calificat, care absoarbe violarea de domiciliu;

b) infracţiunii de furt, in concurs cu infracțiunea de violare de domiciliu:

c) infractiunii de violare de domiciliu, care absoarbe furtul.

9. Pricinuirea intenţionată, nejustificată și imputabilă de pagube unei persoane, cu ocazia administrării

bunurilor acesteia, de către cel care are grija administrării acelor bunuri constituie infractiunea de:

a) gestiune frauduloasă:

b) abuz de incredere;

c) bancruta frauduloasa.

10. Nu poate constitui obiect material al infracţiunii de însuşire a bunului găsit:

a) bunul mobil ieşit involuntar din posesia unei persoane;

b) bunui abandonat;

c) bunul mobil ieşit involuntar din detenţia unei persoane.

11. Împăcarea înlătură răspunderea penală în cazul infracţiunii de:

a) insușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor;

b) înşelăciune;

c) deturnarea licitaţiilor publice.

12. Distrugerea intenționată, nejustificată și imputabilă a unui bun imobil din care a rezultat moartea
intenţionată a unei persoane constituie:

a) infracțiunea de distrugere calificată deoarece fapta a avut ca urmare producerea unui dezastru;

by un concurs între infractiunea de distrugere şi infracţiunea de omor,

c) un concurs între infracţiunea de distrugere şi infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de

moarte.

13. Nu poate fi subiect activ nemijlocit al infracţiunii de nedenuntare:

a) participantul la fapta prevăzută de legea penală nedenunțată;

b) favorizatorul făptuitorului nedenunţat;

c) Tainuitorul bunului care provine din fapta prevăzută de legea penală nedenuntată.

14. Fapta intenţionată, nejustificată și imputabilă unei persoane care, înainte de comiterea unei
infracţiuni de furt, promite autorului furtului că va înlesni valorificarea bunurilor provenite din
infracțiune, promisiune pe care ulterior o îndeplineste constituie:
a) complicitate la infracțiunea de furt;

b) infractiunea de tăinuire;

c) infracțiunea de favorizarea făptuitorului.

15. De cauza de nepedepsire care constă în retragerea mărturiei mincinoase, în cauzele penale inainte
de reținerea, arestarea sau de punerea în mişcare a acţiunii penale ca urmare a respectivei mărturii
mincinoase profită:

a) autorul mărturiei mincinoase;

b) instigatorul la marturie mincinoasa;

c) complicele la marturie mincinoast.

16. Infractiunea de frauda informatici:

a)este o infractiune de rezultat;

b)se comite numai cu intentie directa;

c) este o infractiune de pericol.

17. Infracţiunea de omisiunea sesizari:

a)poate fi comisă cu intenţie;

b)poate fi comisă din culpa;

c) este o infractiune de rezultat.

18. Fapta lui A de a-si ameninţa fosta soţie cu publicarea unor fotografii compromitatoare

pe internet, dacă nu va accepta sa intreţină raporturi sexuale cu el, constituie:

a) ameninţare (art. 206 C. pen.)

b) şantaj (art. 207 C. pen.):

c) tentativa de viol în forma intrerupta

19. În cazul infractiunii de şantaj (art. 207 C. pen.):

a) poate exista obiect material:

b) banii sau alte avantaje obținute reprezintă obiectul material:

c) banii sau alte avantaje obtinute reprezintă bunuri dobândite prin săvârşirea infracțiunii, iar
nu obiectul material.

20. În cazul infractiunii de viol (art. 218 C. pen.):

a) este vorba despre o infracţiune cu autor unic:

b) subiectul activ nemijlocit poate fi bărbat sau femeie, inclusiv minorul care răspunde penal;

c) coautoratul este posibil.

21. Nu poate fi subiect pasiv al infracţiunii de viol (art. 218 C. pen.):

a) soţul făptuitoarei;

b) O persoana în vârstă de 17 ani care a consimţit la actul sexual;

c) o persoană care practică prostituția, de acelaşi sex cu făptuitorul.

22. Violarea de domiciliu (art. 224 C. pen.):

a) poate avea ca subiect activ nemijlocit şi pe proprietarul imobilului;

b) se poate comite şi printr-o inacțiune;

c) se poate reţine şi dacă făptuitorul pătrunde fără drept într-o cameră de hotel.

23. Fapta proprietarului unui bun care sustrage acel bun din posesia legitimă a altei

persoane constituie:

a) furt (art. 228 C. pen.);

b) furt calificat (art. 229 C. pen.);

c) o faptă neprevăzută de legea penală..

24. Care din următoarele fapte constituie furt calificat:

a) furtul unui portofel în timpul desfăşurării unui concert în aer liber, profitând de aglomerație;

b) furtul săvârşit în luna iulie, la ora 16.00;

c) furtul săvârşit într-un mijloc de transport în comun, în perioada cât acesta se află în stație.

25. Constituie varianta a faptei de tâlharie calificata (art. 234 C. pen.)

a) Tâlhăria săvirșită in timpul noptii:

b) tâlhăria savarsita de doua sau mai multe persoane:

c)tâlhăria avand ca obiect material componente ale sistemelor de irigaţii aflate in stare de

functionare.

26. Subiectul activ al infractiunii de abuz de incredere (art. 238 C. pen.) are incredintat bunul ce face
obiectul infracţiunii

a) in baza unui titlu şi cu un anumit scop:

b) în baza unui titlu şi cu un scop nespecificat

e) fara un titlu şi cu un anumit scop.

27. Infractiunea de insusire a bunului găsit sau ajuns din eroare la faptuitor (art. 243 C.

a) este comisa doar sub forma unei inactiuni constand in fapta de nepredare;

b) se va retine in ipoteza in care faptuitorul in o haina din cuier, deşi cunoaste ca nu ii apatine,

intr-un restaurant aglomerat;

C) se poate reține în forma consumatā inainte de implinirea termenului de 10 zile,

28. Infractiunea de înşelăciune (art. 244 C. pen.):

a) poate fi comisă cu preterintenţie

b) se comite cu intenţie directa

c) se consumă la momentul producerii pagubei.

29. Actele de pregătire în cazul infracţiunii de înşelăciune (art. 244 C. pen.):

a) sunt posibile, fiind incriminate;

-b) efectuate de un terț, de care se deserveşte autorul constituie acte de complicitate;

c) sunt asimilate tentativei.

30. Poate constitui infracţiunea de deturnare a licitatiilor publice (art. 246 C. pen.):

a) intelegerea între participanți pentru a denatura preful de adjudecare în cazul unei licitații

publice;

b) fapta de a îndepărta prin corupere un participant de la o licitaţie publică;

c) fapta de a îndepărta prin constrângere un participant de la o licitaţie privată.

31. Subiect pasiv secundar al infracţiunii de ultraj (art. 257 C. pen.) poate fi:
a) un judecător;

b) un polițist;

c) soţia unui jandarm.

32. Uciderea intenționată, nejustificată și imputabilă a unui poliţist cunoscând că acesta se află în timpul
exercitării atribuţiilor de serviciu, constituie:

a) infractiunea de ultraj (art. 257 C. pen.);

b) infracțiunea de omor calificat (art. 189 C. pen.);

c) infracțiunea de ultraj (art. 257 C. pen.) în concurs cu infracţiunea de omor calificat (art. 189 C.pen.).

33. Infracţiunea de favorizare a făptuitorului (art. 269 C. pen.):

a) se poate reţine şi dacă între favorizator şi făptuitorul unei fapte penale a existat o intelegere

anterioară;

b) se poate reține dacă între favorizator şi făptuitor nu a existat o înţelegere prealabilă;

c) poate atrage răspunderea penală, chiar dacă cel favorizat nu este trimis în judecată.
TEST

semestrial

Drept penal. Partea speciala. Il

Varianta II

1. D.M., administratorul unui societăţi comerciale, s-a inteles cu S.N., angajat al societăţii, ca acesta din
urmă să predea 15000 de lei lui R.T., primarul unei localităţi, asa cum se înţeleseseră D.M. și R.T., pentru
ca R.T. să emită o autorizatie de construire în beneficiul societăţii administrate de D. M.

S.N. va răspunde în calitate de:

a. complice la infracțiunea de luare de mită comisă de R.T.:

b. coautor la infracțiunea de dare de mită comisă de D. M;

autor al infracțiunii de trafic de influență.

2. Infracțiunea de delapidare:

a. poate avea ca obiect material şi bunuri incorporale;

b. nu se poate reține în concurs formal cu infracțiunea de înșelăciune;

c. nu are formă agravată.

3. X, medic la un spital de stat, a efectuat asupra lui Y o intervenție chirurgicală. La scurt timp după
această intervenție chirurgicală, X a ieşit la pensie. Pentru a-l recompensa pentru modul în care l-a tratat
ca pacient, Y i-a remis lui X suma de 1.000 euro. X a primit suma de 1.000 de Euro şi i-a spus lui Y că o va
dona spitalului în care a lucrat, fapt ce s-a și întâmplat ulterior. În aceste condiţii, X:

a) nu va răspunde pentru infracțiunea de trafic de influență;

b. ar putea răspunde pentru infracțiunea de luare de mită în forma acceptării promisiunii, dacă între X și
Y a existat o intelegere în acest sens, anterioară pensionării sale;

c) va răspunde pentru infracțiunea de abuz în serviciu, deoarece acesta a primit o sumă de bani în
legătură cu exercitarea atribuțiilor sale de serviciu.

4. Infractiunea de delapidare:

a. se poate reține în concurs cu infracțiunea de luare de mită;

b. se poate comite în coautorat;

c. nu este susceptibila de desistare in persoana instigatorului.

5. Abuzul in serviciu in varianta de bază:

a este o infractiune de pericol:

b. se poate comite in coautorat;

c. Se poate comite si in forma tentativei.

6. Pot fi subiecti activi ai infractiunilor de coruptie, conform legii penale române:

a) functionarii unui stat strain:

b. membrii adunărilor parlamentare ale organizaţiilor internationale la care România este parte:

c. membrii instanţelor de arbitraj.

7. Infracțiunea de cumpărare de influenţă:

a. poate fi reținută în concurs cu infracțiunea de instigare la abuz în serviciu;

b. are o cauză de nepedepsire;

c. implică întotdeauna predarea preţului influenței anterior traficării acesteia.

8. Infracțiunea de trafic de influenţă:

a. se poate reține doar atunci când autorul îşi trafichează influenta asupra unui funcționar clar
individualizat prin nume și calitate;

b. se poate reține în concurs cu infracțiunea de instigare la abuz în serviciu;

c. se poate reține în forma complicității (de ex. atunci când X îi transmite lui Y mesajul soţului său Z,
despre aceea că în schimbul unei sume de bani Z va asigura pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti
favorabile lui Y, prin influenţa pe care Z o are asupra unui judecător, ceea ce se şi întâmplă).

9. La infracțiunea de luare de mită:

a. actul îndeplinit de funcționar poate fi ilicit;

b. este reglementată o cauză de nepedepsire, în situația în care cel care ia mita denunță fapta mai
înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta;

c. obiectul mitei nu este obiectul material al infracţiunii.

10. Coautoratul este posibil la:

a. luare de mită;
b. dare de mită;

c. cumpărare de influenţă.

11. Infracțiunea de abuz în serviciu (art. 297 C. pen.):

a. nu poate fi reținută în concurs formal cu infracțiunea de luare de mită;

b. nu se poate comite în participatie penală improprie;

c. are variantă asimilată.

12. Fapta angajatului unei bănci comerciale de a accepta primirea unui card cadou

cu suma de 200 de lei cu ocazia urgentării îndeplinirii unui act conform

îndatoririlor sale de serviciu:

a. poate constitui infracțiunea de abuz în serviciu;

b. poate constitui infracțiunea de luare de mită;

c. nu poate constitui infracțiune de luare mită.

13. Infracțiunea de neglijență în serviciu:

a. poate îmbrăca forma continuată;

b. este o infracțiune de rezultat.

c. poate fi comisă în coautorat.

14. Infracțiunea de purtare abuzivă:

a. este o infracțiune de rezultat.

b. poate fi săvârşită şi prin folosirea anumitor gesturi;

c. poate fi săvârşită prin mijloace de comunicare la distanţă;

15. X, în calitate de funcţionar public, participă alături de Y, gestionar în cadrul aceleiaşi autorități
publice, la însuşirea unor bunuri aflate în gestiunea exclusivă a lui Y. X va avea calitatea de:

a. coautor la delapidare;

b. complice la delapidare;

c. instigator la delapidare.
16. În aceeași unitate de împrejurare, M, avocat, pretinde şi primește de la F și G, suma de 20.000 euro
promițând că va interveni pe lângă K, judecător al Curții de Arbitraj Comercial International, pentru a
pronunța o hotărâre în favoarea societății la care F şi G erau acționari. Ulterior M ii promite lui K, iar
acesta acceptă, suma de 15.000 euro dacă va pronunța o hotărâre în favoarea societății la care F şi G
sunt actionari. M va răspunde pentru:

a. dare de mită şi cumpărare de influență;

b. trafic de influență și dare de mită;

c. dare de mită.

17. Desistarea:

a. este posibilă în cazul infracțiunii de abuz în serviciu;

b. este posibila in cazul infracțiunii de dare de mită;

c.nu este posibilă în cazul infracţiunii de luare de mită.

18. X., în calitate de şef al Politici Municipiului Y, s-a întâlnit cu Z, care i-a lăsat în portbagajul
autoturismului două tablouri valoroase. Tablourile au fost pretinse și primite de X pentru a-și înălca
atribuțiile de serviciu și să permità lui Z., proxenet, să plaseze două prostituate la marginea unui drum
din localitate. De asemenea, tot in contul tabourilor, X urma să-și folosească influenta pe care a lăsat să
se creadă ca ar avea-o asupra conducerii Serviciului de Poliție Rutierà, in scopul de a-i reduce lui Z
perioada de suspendare a permisului de conducere. Care va fi încadrarea juridică a faptelor lui X.?

a. abuz în serviciu (art. 297 C.p.) în concurs cu luare de mită (art. 289 C.p.) şi cu trafic de influență (art.
291 C.p.):

b. luare de mità (art. 289 C.p.) în concurs cu trafic de influență (art. 291 C.p.);

c. luare de mită (art. 289 C.p.) in concurs cu trafic de influentă (art. 291 C.p.) şi cu înşelăciune (art. 244
C.p.).
Test semestrial

Drept penal. Partea specială II

10.05.2019

1. Primarul care încheie în mod intenționat un contract de consultanță juridică a instituției cu un avocat
care era vărul său, contract păgubitor pentru unitatea administrativ teritorială:

a) săvârşeşte fapta de folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane;

b) săvârşeşte fapta de abuz în serviciu;

c) nu comite nicio fapta penală.

2. Infracţiunea de purtare abuzivă:

a) este o infracțiune continuă;

b) se poate comite în formă continuată;

c) se poate comite şi de către un vânzător la supermarket.

3. Funcţionarul bancar, angajat al CEC Bank:

a) poate comite infracțiunea de luare de mită în legătură cu urgentarea acordării unui credit

b) poate comite infracțiunea de luare de mită în legătură cu îndeplinirea unui act contrar îndatoririlor
sale de serviciu;

c) poate comite infracțiunea de luare de mită în legătură cu îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle
sale de serviciu.

4. Funcționarul bancar, angajat al unei societăți bancare cu capital integral privat cu sediul în România:

a) poate comite infracțiunea de luare de mită în legătură cu urgentarea acordării unui credit;

b) poate comite infracțiunea de luare de mită în legătură cu îndeplinirea unui act contrar îndatoririlor
sale de serviciu;

c) poate comite infracțiunea de luare de mită în legătură cu îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle
sale de serviciu.

5. Remiterea nejustificată și imputabilă de către două persoane cu același interes, în aceeași împrejurare
a unei singure sume către doi funcționari pentru a fi împărţită de către aceştia în legătură cu îndeplinirea
succesivă de către aceştia a atribuţiilor de serviciu, respectiv de avizare de către primul funcționar public
și de aprobare de către cel de-al doilea funcționar public a aceluiași act admistrativ de care erau
interesați cei doi, are semnificația existenței:

a) unei singure infracțiuni de luare de mită;

b) unei singure infracțiunii de dare de mită;

c) a patru infracțiuni de corupție, dintre care două sunt în concurs formal

6. Infracțiunile de corupție:

a) sunt infracțiuni de pericol concret;

b) sunt infracțiuni de imediata consumare;

c) sunt infracțiuni de prejudiciu.

7. Deținerea, fără drept, în afara îndatoririlor de serviciu a unui document ce conține informatii secrete
constiuie:

a) o faptă prevăzută de legea penală, dacă informaţiile sunt clasificate în clasa secret de stat;

b) o faptă neprevăzută de legea penală, dacă informațiile sunt clasificate în clasa secret de serviciu;

c) o faptă prevăzută de legea penală indiferent de clasa şi nivelul de secretizarea al informației.

8. Atunci când infracțiunea de luare de mită se consumă în modalitatea pretinderii:

a) se poate epuiza în modalitatea primirii;

b) obiectul mitei se confiscă;

c) se poate epuiza în modalitatea pretinderii.

9. Pot exista situaţii în care tentativa să nu fie posibilă în cazul infracțiunilor de :

a) abuz în serviciu;

b) uzurparea funcției;

c) luare de mită.

10. Funcţionarul care gestionează bunurile însușite:

a) poate avea calitatea de complice la furt;

b) poate avea calitatea de autor al infracțiunii de delapidare;

c) poate comite, în legătură cu bunurile însușite, un concurs de infracțiuni între luare de mită în calitate
de autor şi furt în calitate de complice.

11. Hotărârea nr. 405/2016 a Curţii Constituționale a României, referitoare la excepţia de

neconstituționalitate a dispoziției art. 297 alin 1 C. pen. ( abuzul în serviciu):

a) priveşte, potrivit dispozitivului hotărârii, doar modalitatea comisivă;

b) priveşte, potrivit dispozitivului hotărârii, ambele modalități de comitere;

c) este o hotărâre interpretativă.

12. Fapta intenționată, nejustificată și imputabilă funcționarului public, care în exercitarea atribuțiilor de
serviciu, încalcă legea pe temeiul orientării sexuale a victimei şi prin aceasta cauzează o pagubă acesteia
poate constitui:

a) infracțiunea de abuz în serviciu, în varianta de bază;

b) infracţiunea de abuz în serviciu, în varianta asimilată;

c) infracţiunea de abuz în serviciu, în varianta agravată.

13. Fapta intenționată, nejustificată și imputabilă procurorului care dispune continuarea urmăririi penale
față de suspect cu privire la o persoană pe care o știe nevinovată constituie:

a) infracţiunea de represiune nedreaptă;

b) infracţiunea de abuz în serviciu;

c) o faptă fără relevanţă penală.

14. În fapt, s-a reținut că numitul G. C. a promis lui I.V., pentru suma de 1000 de euro, intervenţia sa pe
lângă un anume functionar M. S., care, conform susţinerilor lui G. C., era singurul în măsură să aprobe
eliberarea în regim de urgenţă a unei autorizaţii de construcţie de care era interesat I.V. Din cercetări s-a
stabilit că persoana pe langa care s-a promis intervenția este una fictivă, neexistând în realitate. În speţă,
s-a comis fapta de:

a) trafic de influență, prevăzută în art. 291 C. pen.;

b) înşelăciune, prevăzută în art. 244 C. pen.:

c) luare de mită, prevăzută în art. 289 C. pen.

15. Fapta funcţionarului privat care în exerciţiul atributiilor sale de serviciu loveşte pe primarul unei
localități venit în interes de serviciu să-i ceară nişte documente:

a) constituie fapta de ultraj;

b) constituie fapta de purtare abuzivă;

c) constituie numai fapta de purtare abuzivă.

16. Pentru săvârşirea infracțiunii de purtare abuzivă constând în vătămarea corporală a unei persoane
de către un funcţionar public, autorul va răspunde:

a) pentru o infracţiune complexă;

b) pentru infracțiunea de vătămare corporală, dacă s-a desistat, iar actele îndeplinite până la momentul
desistării constituie această infracțiune;

c) din oficiu.

17. Săvârşirea intenționată, nejustificată și imputabilă a unor acte de violenţă fizică de către un
funcționar public aflat în exerciţiul atribuțiilor de serviciu, în aceeași împrejurare, faţă de trei persoane,
constituie:

a) o singură infracțiune de purtare abuzivă;

b) trei infracţiuni de purtare abuzivă, în concurs real;

c) trei infracţiuni de purtare abuzivă, în concurs formal.

18. Nu constituie infracțiune fapta de dare de mită, atunci când autorul acesteia a fost constrâns prin
orice mijloace de către cel care a luat mita:

a) să dea mită;

b) să promită mită;

c) să denunțe autorității fapta.

Examen

Drept penal. Partea specială.

15 iunie 2018

varianta nr.1

1. În cazul infracțiunii de delapidare:

a) subiectul activ nemijlocit poate fi o persoană care exercită, permanent sau temporar, cu sau fără o
remuneraţie, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice prevăzute la art. 175 alin.(2)
C.pen.;

b) elementul material constă și într-o inacțiune;

c) tentativa nu este posibilă.

2. Infracțiunea de purtare abuzivă:

a) este o infracțiune contra autorității;

b) nu este susceptibilă de a fi comisă din culpă;

c) are ca urmare imediată, în varianta agravată, producerea de consecințe deosebit de grave.

3. Fapta intenționată, nejustificată și imputabilă funcţionarului public care, în timpul serviciului,

îndeplinește un act ce nu intră în atribuţiile sale, prin aceasta producându-se o vătămare a drepturilor
unei persoane fizice, constituie infracţiunea de:

a) abuz în serviciu;

b) neglijență în serviciu;

c) uzurparea funcției.

4. Fapta intenţionată, nejustificată și imputabilă funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de

serviciu, a îndeplinit un act prin care s-a obţinut un folos patrimonial pentru sine constituie infracțiunea
de:

a) uzurparea funcției;

b) folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane;

c) purtare abuzivă.
5. Divulgarea intenționată, fără drept, în mod nejustificat și imputabil, a unor informații de către cel care
le cunoaște datorită atribuţiilor de serviciu constituie infracţiunea de:

a) divulgare a informațiilor secrete de stat, dacă respectivele informații divulgate sunt secrete de stat şi
prin aceasta sunt afectate interesele unei persoane juridice dintre cele prevăzute în art. 176 C.pen.,

b) divulgare a informaţiilor secrete de serviciu dacă respectivele informații divulgate sunt secrete de
serviciu și prin aceasta sunt afectate interesele unei persoane;

c) uzurparea funcției

6. Fapta intenționată, nejustificată și imputabilă de folosire de documente false pentru primirea

aprobărilor necesare acordării finanțărilor obţinute din fonduri publice, având ca rezultat obținerea pe
nedrept a acestor fonduri constituie infracțiunea de:

a) obținere ilegală de fonduri;

b) deturnare de fonduri;

c) purtare abuzivă.

7. Infracțiunea de falsificare de monedă:

a) este o infracțiune intenționată;

b) în varianta asimilată, constă în emiterea frauduloasă de monedă;

c) nu este susceptibilă de a fi săvârşită în participație penală.

8. Punerea în circulație de timbre falsificate săvârşită de către autorul falsificării timbrelor respective,
fapte intenţionate, nejustificate și imputabile, atrage în sarcina acestuia reținerea:

a) infracțiunii de punere în circulație de valori falsificate, care absoarbe fapta de falsificare de timbre;

b) infracțiunii de falsificare de timbre, care absoarbe fapta de punere în circulație de valori falsificate;

c) infracțiunii de falsificare de timbre în concurs real cu infracțiunea de punere în circulaţie de valori

falsificate.

9. În cazul persoanei care, după fabricarea și deținerea intenționată, nejustificată și imputabilă de

instrumente și materiale cu scopul de a servi la falsificarea unor instrumente de plată, înainte de
descoperirea acestora și înainte de a se fi trecut la săvârşirea faptei de falsificare, predă instrumentele și
materialele deținute autorităţilor judiciare:

a) operează o cauză generală de nepedepsire;

b)se va reține o circumstanță atenuantă legală;

c) operează o cauză specială de nepedepsire.

10.Infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale:

a)se comite din punct de vedere al elementului material prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau
prin alterarea înscrisului oficial în orice mod;

b) este comisă numai de către un funcționar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu;

c) este comisă și din culpă.

11. Fapta intenționată, nejustificată și imputabilă de falsificare a unui înseris oficial cu prilejul întocmirii
acestuia, de către un funcționar public aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prin atestarea unor
fapte necorespunzătoare adevărului atrage reținerea infracţiunii de:

a) fals intelectual;

b) fals material în înscrisuri oficiale;

c) fals în înscrisuri sub semnătură privată.

12. În cazul infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată:

a) subiectul activ nemijlocit este calificat;

b) participația penală este posibilă;

c) nu există obiect material.

13. În cazul infracțiunii de uz de fals:

a) subiectul activ nemijlocit este cel care, falsificând înscrisul sub semnătură privată, îl folosește chiar el,
în sarcina acestei persoane reținându-se săvârșirea în concurs a infracțiunii de fals în înscrisuri sub
semnătură privată și a infracțiunii de uz de fals;

b) subiectul activ nemijlocit nu este calificat;

c) nu este necesar ca persoana care folosește înscrisul sub semnătură privată să cunoască faptul că
respectivul înscris este fals.

14. Infracțiunea de fals în declaraţii:

a) este o infracțiune de pericol;

b) se săvârșește și sub forma tentativei, iar aceasta se pedepseşte;

c) este o infracțiune de rezultat.

15. La infracțiunea de constituire a unui grup infracţional organizat:

a) prin grup infracţional organizat se înțelege o grupare formată din cel puțin două persoane, sub
aspectul numărului participanților;

b) sprijinirea, sub orice formă, a unui grup infracţional organizat este act de autorat;

c) sprijinirea, sub orice formă, a unui grup infracţional organizat este act de complicitate

16. La infracţiunea de falsificare de monede:

a) subiectul activ nemijlocit este calificat, după cum este prevăzut expres în norma de incriminare;

b) tentativa este posibilă și incriminată;

c) participaţia penală este posibilă.

17. Poate fi autor al infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de
conducere persoana:

a) al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv;

b) al cărei permis de conducere i-a fost retras;

c)căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată.

18. În cazul infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat:

a)în varianta constituirii, va exista întotdeauna o pluralitate constituită de subiecți activi;

b)pluralitatea ocazională poate să se adauge pluralității constituite;

c) există întotdeauna obiect material.

19. Acela care iniţiază un grup infracţional organizat

a) va fi tras la răspundere penală pentru săvârşirea infracțiunii de constituire a unui grup infracţional
organizat;

b) poate beneficia de o cauză specială de nepedepsire;

c) poate beneficia de o cauză de reducere la jumătate a limitelor speciale ale pedepsei.

20. Neexcutarea, cu rea-credinţă, nejustificată și imputabilă, de către cel condamnat a prestațiilor

periodice stabilite prin hotărâre judecătorească, în favoarea persoanelor îndreptățite la întreținere din
partea victimei infracţiunii:

a) constituie infracțiunea de abandon de familie;

b)nu se pedepseşte dacă, înainte de terminarea urmăririi penale, inculpatul își îndeplineşte obligaţiile;
c) constituie o faptă pe care legea penală nu o prevede.

21 Fapta lui X de a falsifica o adeverinţă de salariat şi de a o încredinţa lui Y spre a o folosi la accesarea
unui credit bancar, poate constitui:

a. infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals;

b. infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată;

c. infracțiunea de fals intelectual.

22. Fapta lui X, funcționar public, de a-i încredinţa lui Y legitimaţia sa de serviciu, spre a fi folosită fără
drept, reprezintă:

a. autorat la fapta de fals privind identitatea;

b. complicitate la fapta de fals privind identitatea;

c. o faptă pe care legea penală nu o prevede.

23.Fapta lui X de a falsifica bancnote într-o singură ocazie şi de a le pune în circulație, poate constitui:

a. o singură infracțiune de falsificare de monedă, în formă continuată;

b. falsificare de monedă şi punere în circulație a valorilor falsificate, în concurs de infracţiuni;

c. o infracţiune de falsificare de monedă şi mai multe infracţiuni de punere în circulaţie a valorilor

falsificate, prin raportare la numărul de persoane induse în eroare.

24. Constituie obiectul juridic generic al infracţiunilor de fals:

a) încrederea publică acordată in rem;

b) încrederea publică acordată in personam;

c) încrederea publică acordată atât in rem cât şi in personam.

25. În sensul infracţiunii de falsificare de monede, bancnota falsificată:

a) este bunul produs prin infracțiune;

b) este bunul dobândit prin infracţiune;

c) este atât bunul produs prin infracțiune, cât şi bunul dobândit prin aceasta.

26. Banii care au făcut obiectul mitei:

a) nu se confiscă, dacă au fost pretinşi de către funcţionar, dar pretenţia a fost respinsă;
b) se confiscă, dacă au fost promiși de către mituitor, dar promisiunea a fost respinsă de către
funcționar;

a) se confiscă, chiar dacă provin dintr-un împrumut obținut de la o bancă prin săvârşirea unei infracţiuni
de înşelăciune.

27. Falsificarea intelectuală ca mod al falsificării:

a) se poate regăsi într-un înscris oficial;

b) poate fi comisă numai cu prilejul întocmirii înscrisului;

c) se poate regăsi într-un înscris sub semnătură privată.

28. Actul material al inculpatului care, fără a fi el însuși interesat, propune mai multor persoane
interesate de neîndeplinirea unui act ce intră în competenţa unui funcţionar să dea fiecare câte o sumă
de bani și care, după pluthu strângerea sumei totale, se deplasează la ghiseul respectivului funcţionar și
altul i-o înmânează constituie:

a) autorat la dare de mită, instigarea fiind absorbită;

b) complicitate la dare de mită;

c) instigare la dare de mită, complicitatea fiind absorbită.

29. Mituitorul:

a) poate fi subiect pasiv al infracţiunii de luare de mită;

b) poate fi participant la infracţiunea de luare de mită;

c) este întotdeauna subiect pasiv al infracțiunii de luare de mită.

30. Infracţiunea de luare de mită:

a) este întotdeauna o faptă comisivă, în raport cu modalitățile normative ale elementului material;

b) poate fi comisă numai de un funcționar public;

c) nu poate avea tentativă.

31. Infracţiunea de luare de mită (art. 289 C. pen.):

a) nu se poate materializa sub forma primirii tacite, dar neechivoce a mitei;

b) se poate reține dacă un notar întârzie nejustificat îndeplinirea îndatoririlor sale în schimbul unei sume
de bani;

c) se va putea reține în formă consumată la momentul primirii cheilor de la un imobil.

32. În ipoteza în care actul în vederea căruia se trafichează influenta nu intră în atribuțiile de serviciu ale
funcţionarului public sau ale persoanei asupra căreia autorul pretinde că are influenţă, fapt cunoscut de
către acesta, se poate reţine:

a) infracţiunea de trafic de influenţă, dacă intervenţia promisă a avut loc;

b) infracţiunea de trafic de influenţă, dacă intervenţia promisă nu a avut loc;

c) infracţiunea de înşelăciune.

33. Infracţiunea de transfer neautorizat de date informatice poate fi săvâşită:

a. din culpă;

b. numai cu intenție directă, calificată prin scop;

c. atât cu intenție directă, cât şi cu intenţie indirectă.

34. Infracțiunea de nerespectarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă:

a) este o infracțiune de pericol formal;

b) este o infracțiune de pericol concret;

c) poate fi săvârşită din culpă.

35.Dacă o persoană fizică pune în circulație un autovehicul neînmatriculat, iar o alta îl conduce:

a) poate exista o singură infracţiune, comisă în coautorat;

b) poate exista un concurs de infracţiuni;

c) pot exista două infracțiuni autonome.

36.La infracţiunea de fals în declaraţii (art. 326 C. pen.):

a) fapta de uz de fals este absorbită,

b) subiectul activ nemijlocit poate fi şi martorul sau interpretul;

c) este necesar să se producă acele consecinţe juridice urmărite de făptuitor.

Examen

Drept penal. Partea specială.

24 iunie 2017

1. Banii oferiți ca mită funcţionarului public care a respins oferta:

a) nu se confiscă, pentru că legea penală nu prevede;

b) nu se confiscă, pentru că nu au fost daţi;

c) se confiscă.

2.Mituitorul care după ce a dat mita, constatând că funcționarul mituit nu mai vrea să îndeplinească
actul pentru care a fost mituit conform înţelegerii, denunţă fapta sa autorităţii mai înainte ca organul de
urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta:

a) nu se pedepseşte;

b) nu va beneficia de restituirea banilor dați mită;

c) va beneficia de restituirea banilor dați mită.

3. Infracţiunea de luare de mită:

a) nu are obiect material;

b) poate exista în absenţa infracțiunii corelative de dare de mită;

c) nu poate exista în absenţa infracţiunii corelative de dare de mită.

4. Infracţiunea de luare de mită:

a) se poate comite cu intenție indirectă;

b) poate îmbrăca forma continuată;

c) nu este condiționată de îndeplinirea efectivă a vreunui act de serviciu de către funcționarul mituit.

5. Infracţiunea de cumpărare de influenţă:

a) are subiect activ calificat;

b) are subiect pasiv calificat;

c) prezintă o variantă normativă omisivă.

6. Infracţiunea de fals informatic:

a) nu are subiect activ calificat;

b) se poate comite cu intenţie indirectă;

c) are tentativa pedepsibilă.

7. Uzul de fals al unui înscris sub semnătură privată:

a) intră în concurs cu infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, atunci când ambele
infracțiuni se referă la același înscris;

b) nu se absoarbe în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, dacă cel care foloseşte
înscrisul falsificat în vederea producerii de consecinţe juridice este o altă persoană decât cel care l-a
falsificat;

c) se absoarbe în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, dacă cel care foloseşte înscrisul
falsificat în vederea producerii de consecinţe juridice este cel care l-a falsificat.

8. Ofițerul stării civile care încheie căsătoria bigamă:

a) atunci când nu cunoaşte caracterul bigam al căsătoriei, se află în eroare de fapt secundară;

b) atunci când nu cunoaşte caracterul bigam al căsătoriei, se află în eroare de fapt principală;

c) răspunde pentru complicitate la bigamie.

9. Transmiterea unei boli venerice prin raport sexual de către o persoană care știe că suferă de o astfel
de boală, dacă se face cu acordul victimei:

a. constituie infracţiune;

b. nu constituie infracțiune;

c. atrage aplicarea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical.

10. Infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice:

a. se poate comite într-un loc neaccesibil publicului;

b. se poate comite numai în public;

c. nu este o infracțiune de obicei.

11. Fapta persoanei care în stare de ebrietate provoacă scandal într-un restaurant spărgând trei
geamuri, degradând trei scaune şi înjurând clienţii constituie:

a) numai infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice;

b) o faptă care nu constituie infracţiune;

c) infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice în concurs cu distrugere.

12. Deținerea cu ştiinţă a unui stick de memorie pe care sunt stocate desene ce simulează în mod
credibil minori având un comportament sexual explicit, poate constitui:

a) infracţiunea de pornografie infantilă;

b) o faptă neprevăzută de legea penală;

c) infracțiune continuă.

13. Fapta lui X de a muta din mijlocul drumului bucăţi dintr-un autoturism implicat într-un accident
rutier:

a. constituie infracţiune în situaţia în care X este implicat în accidentul de circulație din care să fi rezultat
uciderea sau vătămarea integrităţii corporale a uneia sau mai multor persoane;

b. constituie infracţiune chiar dacă X nu este implicat în accidentul de circulație din care să fi rezultat
uciderea sau vătămarea integrităţii corporale a uneia sau mai multor persoane;

c. nu constituie infracţiune dacă s-au produs doar pagube materiale.

14. La infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat:

a) este posibilă instigarea la inițierea unui grup infracţional organizat;

b) sprijinirea, sub orice formă, a unui grup infracţional organizat este act de autorat;

c) sprijinirea, sub orice formă, a unui grup infracţional organizat este act de complicitate.

15, Infracţiunea de transfer neautorizat de date informatice poate fi săvâşită:

a. chiar şi din culpă;

b. numai cu intenţie directă calificată prin scop;

c. atât cu intenţie directă, cât şi cu intenţie indirectă.

16. Fapta de incest se realizează prin raport sexual consimţit între:

a. unchi şi nepoată;

b. frate şi soră;

c. bunic şi nepoată.
17. Fapta poliţistului de la serviciul poliției rutiere care oprind în trafic un contravenient și fiind înduioșat
de rugăminţile acestuia consemnează în cuprinsul procesului verbal de constatare a contravenţiei și
aplicare a sancţiunii contravenţionale că cel în cauză a săvârşit o altă contravenţie decât cea săvârşită în
realitate, pentru a-i putea aplica o amendă în cuantum redus, constituie:

a) infracțiunea de fals intelectual;

b) infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale;

c) infracţiunea de fals intelectual în concurs cu uz de fals.

18. Fapta administratorului și a contabilului unei societăți private care completează și semnează la
cererea unui angajat o adeverinţă de venit pentru o bancă din care rezultă că acesta are venituri lunare
mai mari decât cele reale urmată de înmânarea înscrisului astfel falsificat angajatului care obţine
creditul poate constitui:

a) numai infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată;

b) concurs între infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi complicitate la înşelăciune;

c) concurs între infracțiunile de fals intelectual şi complicitate la înşelăciune.

19. La infracţiunea de falsificare de monede:

a) subiectul activ este calificat;

b) tentativa este posibilă şi incriminată;

c) participaţia penală improprie este posibilă.

20. Fapta unei persoane de a falsifica o monedă cu valoare circulatorie urmată de deținerea sa de către
aceasta atrage sancţionarea respectivei persoane pentru:

a) infracțiunea de falsificare de monede;

b) un concurs real între infracțiunea de falsificare de monede şi infracţiunea de punere în circulație de

valori falsificate dacă deținerea monedei falsificate este în vederea punerii sale în circulație;

c) infracţiunea de punere în circulaţie de valori falsificate, care absoarbe infracțiunea de falsificare de

monede.

21. Fapta unei persoane de a fabrica echipamente cu scopul de a servi la falsificarea de monedă urmată
de falsificarea unei monede cu valoare circulatorie va atrage sancţionarea respectivei persoane pentru
comiterea:

a) infracțiunii de deținere de instrumente în vederea falsificării de valori, care absoarbe infracţiunea de

falsificare de monede;
b) infracțiunii de falsificare de monede, care absoarbe infracţiunea de deținere de instrumente în
vederea falsificării de valori;

c)unui concurs real între infracțiunea de deținere de instrumente în vederea falsificării de valori şi
infracţiunea de falsificare de monede.

22. Constituie obiectul juridic generic al infracțiunilor de fals:

a) încrederea publică acordată in rem

b) încrederea publică acordată in personam;

c) încrederea publică acordată atât in rem cât şi in personam;

23. Fapta părintelui care sub influenţa băuturilor alcoolice şi-a izgonit copilul de acasă,

lăsându-l pe drumuri:

a) constituie infracțiunea de abandon de familie;

b) constituie infracţiunea de abandon de familie, doar dacă minorul a suferit fizic sau moral;

c) constituie infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului.

24. Poate fi autor al infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de
conducere persoana:

a) al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv;

b) al cărei permis de conducere i-a fost retras;

c) căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată.

25. Aşezarea de obstacole care îngreunează sau împiedică circulaţia pe drumul public constituie
infracţiune dacă:

a) se pune în pericol siguranţa circulaţiei;

b)se aduce atingere dreptului la libera circulație a celorlalți participanţi la trafic;

c)se produce un accident de circulaţie cu victimă.

26. În cazul infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat:

a) în varianta constituirii, va exista întotdeauna o pluralitate constituită de subiecţi activi;

b) pluralitatea ocazională poate să se adauge pluralității constituite;

c) nu există obiect material.

27. Acela care iniţiază un grup infracţional organizat:

a) poate fi tras la răspundere penală pentru săvârşirea infracțiunii de constituire a unui grup infracţional
organizat;

b) poate beneficia de o cauză specială de nepedepsire;

c) poate beneficia de o cauză de reducere la jumătate a limitelor speciale ale pedepsei.

28. Lovirea unei persoane de către consilierul juridic al unei bănci comerciale ca reacţie răspuns la
cererea unui client de a-i da unele lămuriri cu privire la anumite clauze contractuale constituie:

a) infracţiune care se urmăreşte la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;

b) o infracțiune care se urmăreşte din oficiu;

c) o infracţiune contra persoanei.

29. Dezmembrarea ori incendierea cadavrului prin care se urmăreşte ascunderea faptei de omor comise
anterior de către aceeaşi persoană constituie:

a) concurs real între infracţiunea de omor şi infracțiunea de profanare de cadavre;

b) numai infracţiunea de omor;

c) numai infracţiunea de profanare de morminte.

30. În fapt s-a reţinut că numitul G. C. a promis lui I.V., pentru suma de 1000 de euro, intervenţia sa pe
lângă un anume funcţionar M. S., care, conform susţinerilor lui G. C., era singurul în măsură să aprobe
eliberarea în regim de urgenţă a unei autorizaţii de construcţie de care era interesat I.V. Din cercetări s-a
stabilit că persoana pe lângă care s-a promis intervenţia este una fictivă, neexistând în realitate. În speţă,
s-a comis infracţiunea de:

a) trafic de influenţă.;

b) înşelăciune;

c) luare de mită.
Examen

Drept penal. Partea specială.

13 iunie 2016

varianta nr.1

1. Poate fi subiect activ al infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere:

a. persoana care încredințează un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului
de conducere unei persoane despre care știa că se află sub influenţa alcoolului;

b. persoana care conduce un vehicul pe drumurile publice având permisul de conducere expirat;

c. persoana al cărei permis de conducere i-a fost retras.

2. Falsificarea unui înscris oficial de către un funcționar public prin alterare, după ce a fost întocmit de
către acesta, reprezintă:

a. fals intelectual;

b. fals material în înscrisuri oficiale, în variantă agravată;

c. fals material în înscrisuri oficiale, în variantă tip.

3. Reprezintă abandon de familie:

a. fapta persoanei condamnate, care cu rea-credință, nu execută prestațiile periodice stabilite prin
hotărâre judecătorească;

n. eîndeplinirea, cu rea-credință, a obligației de întreținere prevăzută de lege;

c. lăsarea intenționată fără ajutor de către major a copilului său minor, expunându-l la suferințe fizice
sau morale.

4. Reprezintă cauză specială de reducere a pedepsei pentru infracțiunea de constituire a unui grup
infracţional:

a. dacă, în cursul urmăririi penale, persoana care a inițiat un grup infracţional, înlesneşte aflarea
adevărului şi tragerea la răspundere penală a mai multor membrii ai unui grup infracţional organizat;

b. dacă, înainte de a fi descoperită, persoana care a inițiat un grup infracțional organizat denunță
autorităţilor grupul infracţional, indiferent dacă s-a început săvârşirea vreuneia dintre infracțiunile scop;

c. dacă, înainte de a fi descoperită, persoana care a inițiat un grup infracțional organizat denunță
autorităţilor grupul infracţional, cu condiția să se fi început săvârşirea vreuneia dintre infracțiunile scop.

5. În cazul infracțiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice:

a. sunt absorbite întotdeauna infracțiunile de lovire sau alte violenţe şi distrugere;

b. este absorbită infracțiunea de vătămare corporală;

c. se poate reține concurs cu infracțiunile de lovire sau alte violenţe şi distrugere.

6. Subiect activ al infracțiunii de nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului, poate fi:

a. părintele căruia i-a fost încredințat minorul potrivit legii;

b. părintele minorului căruia nu i-a fost încredinţat;

c. orice persoană căreia i s-a încredințat minorul, potrivit legii.

7. În cazul infracțiunii de constituire a unui grup infracţional:

a instigarea la inițiere nu este posibilă;

b. participația penală nu este posibilă;

c.complicitatea nu este posibilă după constituirea grupului.

8. Fapta lui X de a falsifica o adeverință de salariat și de a o încredinţa lui Y spre a o folosi la accesarea
unui credit bancar, poate constitui:

a. fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals;

b. fals în înscrisuri sub semnătură privată;

c. fals intelectual şi uz de fals.

9. Fapta lui X, funcţionar public, de a-i încredința lui Y legitimaţia sa de serviciu, spre a fi folosit fără
drept, reprezintă:
1b 19c 2017 v4

2a 20a

3a 21ab

4а 22b

5c 23c

6b 24bc

7а 25ac

8bc 26bc

9 bc 27ac

10 b 28a

11a 29a

12b 30a

13ab 31c

14b 32a

15a 33bc

16c 34ac

17b 35ac

18c 36a
1a 19ac 2018 v1

2bc 20bc

3ab 21b

4a 22abc

5a 23a

?6 a 24c

7ac 25ac

8b 26-

9a 27c

10 b 28bc

11ab 29-

12b 30abc

13abc 31bc

14a 32a

15a 33ac

16ab

17ab

18b
1b Test II Varianta II

2ab

3ab

4abc

5bc

6abc

7a

8bc

9 ac

10abc

11ac

12c

13bc

14bc

15b

16b

17ac

18b
1a 19abc 15 iunie 2018 V1

2ab 20b

3c 21b

4b 22a

5ab 23b

6a 24a

7a 25a

8c 26ac

9c 27bc

10a 28a

11a 29a

12b 30c

13b 31bc

14bc 32c

15b 33c

16bc 34bc

17bc 35c

18ab 36c
1? 19b 24 iunie 2017

2ab 20a?

3ab 21c

4abc 22a

5b 23a

6a 24abc

7bc 25abc

8bc 26abc

9 ac 27abc

10ac 28a

11a 29a

12ac 30b

13abc

14b

15ac

16bc

17a

18b