Sunteți pe pagina 1din 4

Consiliul Europei Curtea European a Drepturilor Omului Secia a III-a HOTRREA1

din 21 februarie 2008 n Cauza SC PARMALAT SPA i SC PARMALAT ROMANIA SA mpotriva Romniei

(Cererea nr. 37442/03)

Strasbourg Devenit definitiv la 21.05.2008 Hotrrea devine definitiv n condiiile prevzute n art. 44 alin. (2) din Convenie. Poate suferi modificri de form. n Cauza SC Parmalat Spa i SC Parmalat Romania SA mpotriva Romniei, Curtea European a Drepturilor Omului (Secia a III-a), statund n cadrul unei camere formate din: Botjan M. Zupani, preedinte,

Corneliu Brsan,
1

http://jurisprudentacedo.com/SC-PARMALAT-impotriva-Romaniei-Concurenta-neloiala-Recurs-in-

anulare.html

Elisabet Fura-Sandstrm,

Alvina Gyulumyan,

David Thr Bjrgvinsson,

Ineta Ziemele, Isabelle Berro-Lefvre, judectori, i Santiago Quesada, grefier de secie, dup ce a deliberat n camera de consiliu, la data de 31 ianuarie 2008, a pronunat urmtoarea hotrre, adoptat la aceeai dat:

PROCEDURA
La originea cauzei se afl cererea nr. 37442/03, introdus mpotriva Romniei, prin care dou societi comerciale cu sediile sociale la Collecchio (Italia) i la Tunari (Romnia), SC Parmalat Spa i respectiv SC Parmalat Romania SA (reclamantele), au sesizat Curtea la data de 3 octombrie 2003 n temeiul art. 34 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale (Convenia). Reclamantele au fost reprezentate de R. R. Popescu, avocat la Bucureti. Guvernul romn (Guvernul) a fost reprezentat de domnul R. H. Radu, agent guvernamental de la Ministerul Afacerilor Externe. La 9 mai 2006 Curtea a hotrt s comunice Guvernului cererea. Prevalndu-se de dispoziiile art. 29 alin. 3, ea a decis c admisibilitatea i fondul cauzei vor fi examinate mpreun. Guvernul italian, cruia Curtea i-a transmis o copie a cererii n temeiul art. 44 alin. 1 a) din regulament, nu a dorit s-i prezinte punctul de vedere asupra cauzei.

N FAPT
I. Circumstanele cauzei A. Aciune n concuren neloial B. Proceduri referitoare la executarea deciziei din 5 decembrie 2001 a Curii de Apel Braov

C. Recurs n anulare promovat de procurorul general

II. DREPTUL INTERN PERTINENT

N DREPT I. Asupra pretinselor nclcri ale art. 6 alin. 1 din Convenie i 1 din Protocolul nr. 1 A. Asupra admisibilitii

B. Asupra fondului II. Asupra altor pretinse nclcri ale art. 6 alin. 1 din Convenie
Asupra admisibilitii i fondului

III. Asupra aplicrii art. 41 din Convenie

A. Prejudiciu

B. Costuri i cheltuieli C. Majorri de ntrziere

S-ar putea să vă placă și