CONVENIE ARBITRAL. FORME. CONDIII DE VALABILITATE. Secia Comercial, decizia nr. 3600 din 15 octombrie 1998.

Reclamanta SOCOM "MODA SRGUINA" Rmnicu Vlcea a chemat n judecat pe prta SOCOM ,,SRGUINA" Rmnicu Vlcea pentru a se dispune divizarea patrimoniului acestei din urm n procent de 43,19 % pentru reclamant i 56,81 % pentru prt. Tribunalul a respins excepia de necompeten ridicat de prt, a admis cererea i a dispus divizarea patrimoniului prilor n varianta a III-a a raportului de expertiz contabil ntocmit de expert Brdeanu Ion. Cu privire la excepia de necompeten s-a reinut c n spe prile nu au convenit n mod expres ca litigiul s fie soluionat pe calea arbitrajului aa cum prevd dispoziiile art. 343 Cod procedur civil. Curtea de Apel a admis apelul declarat de prt i a desfiinat sentina, cu trimiterea cauzei spre soluionare la Curtea de Arbitraj a Cooperaiei Meteugreti de pe lng UCECOM. S-a reinut c protocolul de predare-preluare ncheiat la 30 iunie 1994, face trimitere expres la Decizia UCECOM nr. 230/1992 de aprobare a Normelor metodologice privind divizarea, comasarea i dizolvarea organizaiilor cooperaiei meteugreti care prevede c litigiile ntre organizaiile cooperatiste se soluioneaz de curtea de arbitraj menionat. Reclamanta a declarat recurs susinnd c prta nu a fcut dovada unui nscris n care s se prevad expres clauza compromisorie, astfel c s-au nclcat dispoziiile art. 21 i 125 din Constituie i art. 340 i urm. Cod procedur civil. Recurenta a mai susinut c deciziile UCECOM sunt de recomandare pentru activitatea cooperaiei meteugreti, iar decizia n spe cuprinde dispoziii privitoare la metodologia divizrii i referitor la "nenelegeri" nu face trimetere expres la curtea de arbitraj. Recursul este fondat. Potrivit art. 340 Cod procedur civil, persoanele care au capacitate deplin de exerciiu al drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele n afar de acelea care privesc dreptul asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Convenia arbitral, potrivit art. 343 Cod procedur civil se ncheie, n scris, sub sanciunea nulitii i poate avea forma unei clauze compromisorii, nscris n contractul principal, sau a unei nelegeri de sine stttoare, denumit compromis. Prin urmare, convenia arbitral sub form de compromis trebuie ncheiat pentru fiecare litigiu n parte, fiind un atribut al dreptului de dispoziie asupra cilor procedurale legale pentru aprarea drepturile i intereselor legitime ale persoanei. Or, n spe, nu s-a fcut dovada existenei unei convenii arbitrale care s prevad n mod expres ca litigiul dintre pri s fie soluionat de Curtea de Arbitraj a Cooperaiei Meteugreti de pe lng UCECOM. Pe de alt parte, hotrrile UCECOM indicate de intimata-prt, sunt nu numai nelegale, ci i contrare art. 21 i art. 125 din Constituie, potrivit crora dreptul persoanelor de a se adresa justiiei pentru aprarea drepturilor i intereselor lor legitime nu poate fi ngrdit. Mai mult, nu este admisibil ca UCECOM s stabileasc printr-o hotrre existent unui compromis pentru toate litigiile ce s-ar ivi ntre organizaiile cooperaiei meteugreti. n consecin, Curtea, n conformitate cu art. 312 Cod procedur civil va admite recursul declarat de reclamant i va casa decizia atacat trimind cauza la aceeai instan pentru soluionarea pe fond a apelului.