Centrul pentru Jurnalism Independent

STIMULAREA GNDIRII CRITICE A JURNALITILOR - Dileme etice i editoriale

STUDII DE CAZ DIN PRESA ROMNEASC 6. Reporter incognito
Proiect finanat de: Ambasada Regatului rilor de Jos
prin programul MATRA

Ambasada Statelor Unite ale Americii Bucureti 2007

Aceast brour a fost realizat n cadrul proiectului Stimularea Gndirii Critice a Jurnalitilor, coordonat de Centrul pentru Jurnalism Independent i finanat de Ambasada Regatului rilor de Jos prin programul MATRA si de Ambasada Statelor Unite ale Americii. Scopul proiectului a fost de a stimula dezbaterile critice att n procesul de predare a eticii n colile de jurnalism, ct i n redacii, ca parte a procesului de decizie editorial. Astfel, regulile deontologice i vor regsi reflectarea fireasc n coninutul produsului jurnalistic i nu vor mai fi privite ca simple elemente de teorie a presei. Cele 9 brouri editate n proiect le propun spre dezbatere studenilor, jurnalitilor i celor interesai de etica jurnalistic mai multe cazuri culese din presa romneasc. Cazurile sunt grupate pe teme. Demersul nostru nu i propune s critice un ziar, o televiziune sau un ziarist anume. Cazurile au fost alese pentru valoarea lor de exemplu i pentru c ofereau un context foarte bun pentru a discuta o anumit problem etic i implicaiile ei editoriale. Suntem convini c multe alte exemple pot fi identificate i i ndemnm pe cei care folosesc aceste brouri ca instrument de lucru s nu ezite s le menioneze i s le dezbat public. Abordarea noastr este una dilematic lsm intenionat fr rspuns ntrebrile etice pe care le ridicm -, dar este i una critic de multe ori - nu ne ferim s exprimm opinii fa de comportamentele jurnalistice pe care le invocm. V invitm s facei acelai lucru cnd citii aceste brouri. Fii i dilematici i critici i exprimai-v opiniile proprii.
Autori: Liana Ganea Alexandru Brdu Ulmanu Coordonator editorial: Ioana Avdani Coordonator de proiect: Mihaela Danga Mulumiri: tefan Cndea, Gabi Dobre, Dan Mihai, Ctlin Tolontan

Centrul pentru Jurnalism Independent Adresa: Bvd-ul Regina Elisabeta nr 32 (52), etaj 1 sector 5 Bucureti, Romnia Tel./Fax: 021-311 13 75 www.cji.ro

Reporter incognito

Expunerea temei: Cazul ridic mai multe probleme etice: cnd este justificat filmarea cu camera ascuns, cnd este justificat transformarea jurnalistului din observator n actor, care este responsabilitatea jurnalistului n a proteja victimele infraciunilor. Descrierea faptelor: La nceputul anului 2003, emisiunea Reporter Incognito, produs de Evenimentul Zilei pentru Prima TV, difuza dou episoade realizate n colaborare cu Centrul Romn pentru Jurnalism de Investigaie. Cele dou episoade atrgeau atenia asupra problemei prostituiei n Bucureti, cu tot ceea ce include acest fenomen grav: proxenetism, trafic de fiine umane, indiferena i chiar complicitatea unor poliiti, complicitatea i participarea la profit a altor teri. Pentru a ilustra acest subiect, trei jurnaliti de la Centrul Romn pentru Jurnalism de Investigaie au decis s filmeze cu camera ascuns. Unul dintre ei pretindea c este strin i vorbea numai n englez, ceilali doi jucnd rolul a doi amici din Romnia care ncearc s l asiste n gsirea unei prostituate. ntr-unul dintre episoade, cei trei au pretins c vor s cumpere o fat pentru ca strinul s o ia cu el. ntr-o prim faz au negociat cumprarea (au vzut fata, au negociat preul i condiiile), dar au plecat fr a finaliza tranzacia. Dup cteva zile s-au rentors la cel care intermedia vnzarea, Piciu, i au decis s duc tranzacia pn la capt. Pentru 400 de dolari au cumprat o fat despre care li s-a spus c ar avea 19 ani. Fata nu avea acte. Au luat-o cu ei i au dus-o la un adpost pentru femei traficate. Iniial i-au pus ntrebri despre cum a ajuns la casa de unde au cumprat-o, de unde venea, care e numele ei real, de ce nu a ncercat s fug. Apoi i-au spus c se afl n

sediul unei organizaii care se ocup de femeile traficate. n film singurele fee blurate au fost cele ale jurnalitilor (cu excepia unor pasaje n care i feele acestora se vd accidental). ntr-un al doilea film cei trei jurnaliti au pltit o prostituat pe care au dus-o ntr-o camer de hotel pentru a demonstra cum unii bodyguarzi sau recepionere de hotel devin complici la prostituie1. Probleme etice: Filmele au urmrit expunerea unor probleme de interes public major: prostituia i traficul de fiine umane, indiferena i chiar colaborarea unor reprezentani ai statului. Totui, au fost mijloacele de investigaie alese de jurnaliti cele mai potrivite? Este filmarea cu camera ascuns o metod de investigaie jurnalistic acceptabil din punct de vedere etic? Filmarea cu camera ascuns este o practic folosit uneori de jurnaliti pentru a-i uura munca. Aceasta presupune de cele mai multe ori i ascunderea identitii sau a profesiei celui care o folosete. Cu alte cuvinte, jurnalistul nu se va identifica drept jurnalist n comunicarea cu cei pe care i filmeaz. Aceasta presupune un rabat de la valori jurnalistice fundamentale: promovarea adevrului, informare corect, transparen. Problema care se ridic este dac acest rabat este acceptabil din punct de vedere etic sau nu. O prim ntrebare la care trebuie s rspundem ntr-o astfel de situaie este dac investigaia jurnalistic ar fi putut fi fcut i fr filmarea cu camera ascuns i ascunderea identitii jurnalitilor. Dac jurnalitii ar fi filmat cu camera la
1

Filmele pot fi vizionate pe www.crji.org, seciunea video.

vedere nu ar fi ilustrat n mod att de direct o realitate dur, dar ar fi obinut interviuri cu reprezentani ai statului, cu reprezentani ai unor ONG-uri sau cu femei traficate care au fost scoase din sistem i care, toate, ar fi dat o idee clar, argumentat, susinut de cazuri i statistici a dimensiunilor fenomenului. Pe de alt parte, ce au reuit jurnalitii prin filmarea cu camera ascuns a fost expunerea dur a unei realiti despre care cei mai muli oameni nu au nici cea mai vag idee. Imaginile au avut un puternic efect emoional, iar efectul scontat a fost atins. Publicul a fost purtat pe urmele unor cumprtori de fete, a ptruns n locuine insalubre, a vzut cum este evaluat o fat (dezbrcat n frig pentru a fi verificat), a participat la negocierea preului pentru care o fiin uman poate fi cumprat definitiv (mi d 300 de parai i face ce vrea cu ea. ... O ia de tot... Face ce vrea cu ea. O mbrac, o ncal, o ine pentru el..., dup cum spune la un moment dat Piciu, vnztorul). Probabil c o ilustrare mai clar i mai greu de uitat a acestui fenomen nu era posibil din punct de vedere jurnalistic. Jurnalitii au tras un semnal de alarm asupra faptului c autoritile nu fac suficient pentru a eradica aceast problem (ba chiar o tolereaz i profit de pe urma ei prin unii reprezentani). Acest lucru nu nseamn c filmarea cu camera ascuns este justificat n orice context. n anii trecui, devenise o mod la emisiunile de tiri ale televiziunilor private ca reporterii s filmeze cu camera ascuns pentru a ilustra diverse subiecte: un taximetrist care nu vrea s pun aparatul de taxat, o mic pag luat de un funcionar, etc. Folosirea excesiv a filmrii cu camera ascuns pentru tratarea acestor subiecte, care ar fi putut fi ilustrate i altfel, fcuse ca acest mijloc de investigaie jurnalistic s cad n derizoriu. i toate acestea n condiiile n care jurnalismul de investigaie, n adevratul su neles, lipsea aproape cu desvrire de pe ecranele televizoarelor.

CODUL ETIC ELABORAT DE CONVENIA ORGANIZAIILOR DE MEDIA2 Colectarea informaiilor: Jurnalistul va obine informaii n mod deschis i transparent. Folosirea tehnicilor speciale de investigaie este justificat atunci cnd exista un interes public i cnd informaiile nu pot fi obinute prin alte mijloace. Se recomand ca utilizarea tehnicilor speciale de investigaie s fie menionat explicit n momentul publicrii informaiilor. A fost decizia de a cumpra o fat de la proxenet o decizie acceptabil din punctul de vedere al eticii jurnalistice? A fost decizia de a plti pentru a nchiria o fat i a o duce ntr-o camer de hotel o decizie etic? n decursul primului reportaj, jurnalitii decid s mearg pn la capt i s cumpere o fat. Iniial negociaser preul i condiiile, dar se opriser nainte de cumprarea efectiv. Ulterior au decis s se ntoarc i s ia o fat. Pentru c aceea pe care o negociaser iniial nu mai era disponibil, au cutat mpreun cu vnztorul Piciu o alta i, n cele din urm, au cumprat una, pentru 400 de dolari. Acest gest poate fi considerat excesiv din punctul de vedere al eticii jurnalistice. Jurnalistul trebuie s fie un observator al realitii sociale. El influeneaz realitatea prin ceea ce public, nu prin aciuni directe. Pentru jurnalitii implicai cumprarea fetei a constituit un mod de a ilustra dimensiunile fenomenului. Acelai lucru s-a ntmplat i atunci cnd au pltit pentru nchirierea unei fete, pentru a arta cum recepionerele i paznicii unor hoteluri colaboreaz la fenomenul prostituiei. ns banii pltii de jurnaliti, i n cazul cumprrii i n cazul nchirierii, au sfrit n buzunarele unor proxenei, au intrat practic pe piaa neagr. Jurnalitii implicai n acest caz au
2

http://www.cji.ro/userfiles/file/documente/STATUTUL%20JURNALISTULU I%20COM.pdf

explicat ulterior procesul de deliberare prin care au trecut. Ei au hotrt s nu mai povesteasc despre lucruri, ci s arate c ele chiar se ntmpl. Iar n cazul cumprrii fetei, ei au considerat c au salvat o via. n urma difuzrii filmului de ctre Prima TV Piciu a fost arestat. Este etic difuzarea imaginilor victimelor infraciunilor? n filmul difuzat de Prima TV faa fetelor nu este acoperit. Jurnalitii de la CRJI au explicat c acest lucru a fost rezultatul faptului c editarea a fost fcut de Evenimentul Zilei i Prima TV. Unele dintre persoanele care apar n film sunt fete care se prostitueaz, probabil, cu buna tiint. Alte fete sunt serchestrate i la mna proxeneilor. Se poate argumenta c este de interes public s vedem faa unei prostituate. S-a argumentat n acest fel n cazul unei prostituate infectat cu HIV a crei fa a fost artat la tirile din prime time i cu scopul de a-i preveni pe cei care intraser n contact cu ea. Un contra argument este c ea era o persoan bolnav, deci identitatea ei trebuia protejat dac nu exist acordul ei ca aceast informaie s fie fcut public sau dac nu se demonstra c exista un interes public superior. n plus, astfel de fete sunt victime ale unor infraciuni (proxenetism, viol), iar normele etice i legale impun protejarea identitii acestor victime, atunci cnd nu exist acordul scris al persoanei care s permit dezvluirea identitii ei (vezi de ex. Codul de Reglementare in Audiovizual3 pentru victime ale violurilor, victime minori). CODUL ETIC ELABORAT DE CONVENIA ORGANIZAIILOR DE MEDIA Respectarea drepturilor omului: Identitatea victimelor accidentelor, calamitilor, infraciunilor, cu precdere cele ale agresiunilor sexuale, nu trebuie s fie
3

www.cna.ro, Art. 35 din Cod.

dezvluit, cu excepia situaiei n care exist acordul acestora sau cnd un interes public major prevaleaz. De acelai regim beneficiaz i persoanele defavorizate (bolnavi, persoane cu dizabiliti, refugiai, etc.). Rspundei temelor i ntrebrilor de mai jos i argumentai: 1. Dai exemple de situaii n care filmarea cu camera ascuns sau ascunderea identitii de ctre un jurnalist (folosirea unei identiti false) ar putea fi justificat. 2. Argumentai n favoarea ideii c jurnalistul nu ar trebui s i ascund niciodat identitatea. 3. Este sustragerea de documente, care au un coninut de interes public, justificat din punct de vedere etic? 4. Este acceptabil din punct de vedere deontologic plata pentru obinerea de informaii? 5. Este permis difuzarea identitii unei prostituate care este infectat cu HIV, chiar dac aceast persoan nu i-a dat acordul? Declaraie: tefan Cndea, unul dintre jurnalitii CRJI autori ai filmrilor, d detalii legate de deciziile etice i jurnalistice pe care le-au luat pe parcursul anchetei4: De ce ne-am hotrt s o cumprm n prim instan am hotrt s nu cumprm fata, tocmai pentru c ar fi nsemnat s bgm bani n buzunarul
4

Declaraie acordat redactorilor acestui material n septembrie 2007.

petelui. n plus nu tiam ce s facem cu ea dup ce o cumpram. Pe urm am discutat despre posibiltatea ca fata s fie dus ntr-un adpost special pentru victimele traficului de fiine umane. La momentul respectiv nu se fcuse n Romnia un film cu un astfel de subiect (i din cte tiam noi nu se fcuse nici afar), aa nct eram motivai de ideea de a arta un astfel de trg de la un capt la altul i nu doar a ne limita la posibilitatea / intenia unui pete de a vinde o fat definitiv. Ne-am gndit c nu este credibil un film n care vorbim despre un pete care s-a artat dispus s ne vnd o fat definitiv, pentru o anumit sum, iar noi s nu mergem pn la capat. Poi gsi pe strad sute de persoane care-i pot promite pentru bani orice, dar n momentul n care le aduci banii s se rzgndeasc sau s i ia banii i s plece. Pentru episodul cumprrii fetei am angajat o echip de bodyguarzi care ne-au nsoit tot drumul, ntr-o masin separat. Petelui i-am prezentat bodyguarzii de la nceput i i-am spus c strinul se simte mai n siguran aa. De ce documentarul este incomplet Filmul ar fi trebuit s conin o mic parte din filmrile cu camera ascuns i mult mai multe cadre luate cu o camer normal. Este un nonsens s faci un film de 30 de minute exclusiv cu camera ascuns. Un astfel de produs este nul din punct de vedere al televiziunii. Din cauza bugetului limitat, EVZ a luat decizia c nu va investi i n filmri cu camera normal. Lucru cu care noi nu am fost de acord, ns nu am mai avut un cuvnt de spus. Cu puin timp naintea difuzrii filmului ne ddusem demisia de la EVZ. De ce camera ascuns Era imposibil s documentam pe video vnzarea/cumprarea unei femei, adica o infraciune, fr s folosim camera ascuns. Era imposibil s demonstrm c un astfel de comer exista n Bucuresti, fr s filmm. i, n astfel de cazuri care implic lucru n lumea interlop, folosirea camerei ascunse nu este cel mai la ndemn lucru. Cel mai uor era s facem un interviu cu un proxenet, cu spatele la

camer, n contre jour, care s povesteasc tot ce se ntmpl n domeniul prostituiei. Era cel mai rapid i simplu lucru de facut. Lucrul cu camera ascuns n lumea interlop comport foarte multe riscuri pentru jurnalitii implicai. De aceea planificarea este foarte important. Se adaug evenimentele neprevzute i problemele tehnice care pot interveni. Ni s-a ntmplat de multe ori ca sunetul s nu funcioneze, sau imaginea s fie luat aiurea sau pur i simplu s se termine bateriile de la frig. Pentru astfel de situaii trebuie s inventezi pe loc pretexte ca s te ntorci i s mai filmezi o dat ntreaga discuie / negociere. n concluzie, alegerea camerei ascunse nu a fost cea mai uoar cale pentru noi, ci dimpotriv. Singurul argument pentru folosirea camerei ascunse i nemenionarea calitii noastre de jurnaliti a fost interesul public pentru ca astfel de fapte s fie documentate i prezentate telespectatorilor i autoritilor.