Dr. Alexandra Cuni Fenomenul metamorfismului i compusele hibride 1.Introducere n cartea sa Ladjectif en franais, M.

Noailly consacr un capitol special adjectivelor care, dei iniial lipsite, ca i cele prototipice, de autonomie referenial de unde necesitatea prezenei unei entiti suport pentru a putea fi reperat fiecare dintre ocurenele lor -, ajung s se elibereze, ntr-o msur mai mare sau mai mic, de statutul de elemente lexicale cu inciden extern (Guillaume, 1973 : 205-208), putnd funciona ca centru al grupului nominal : un portable, des collants, une fondue, les prsidentielles, cest de lancien, cest dun gracieux ! (Noailly, 1999 : 135-136). Ilustrri ale categoriei numite de autoare ladjectif affranchi , ele constituie un ansamblu de o derutant eterogenitate. Situaiile cu care fiecare unitate a acestui ansamblu trebuie pus, pe un plan sau altul, n legtur sunt att de diverse, nct M. Noailly se ntreab chiar de ce mai numim astfel de lexeme adjective, distingndu-le de substantive. Continum oare s vorbim despre adjective numai fiindc aa le clasific dicionarele ? Tratarea lor ca adjective corespunde atunci unui punct de vedere lexical asupra clasei de cuvinte. Sau persistm n a le atribui respectivul statut doar fiindc astfel de lexeme pot funciona, n multe situaii discursive, ca atribute (fr. pithte) i ca elemente predicative (fr. attribut) ? Criteriul avut n vedere corespunde atunci unui anumit comportament sintactic. Dac diversele lor ntrebuinri fac n realitate din ele elemente hibride, persevernd n a le numi adjective ne angajm implicit s restabilim pentru fiecare astfel de lexem, n fiecare situaie, un substantiv suport ; dar recuperarea acestuia nu presupune totdeauna acelai demers, iar n cazul multor adjective pe care vorbitorii nativi s-au obinuit de mult vreme s le utilizeze cu statut substantival, recuperarea suportului nici nu mai pare s fie necesar. Exist ns o categorie de adjective pentru care prezena explicit sau implicit a suportului substantival se las mai greu anulat : lexemele formate prin compunere, dintrun adjectiv / numeral i un substantiv sau din dou substantive, pe care . Benveniste (1974 : 155) le plaseaz n clasa bahuvrhi : [les] composs dont la relation ne tient pas entre les deux termes, mais en quelque manire les dpasse . 2.Structura sintactic subiacent a adjectivelor compuse din clasa bahuvrhi Numite i exocentrice1 i posesive2 , aceste compuse corespund unei microsintaxe de un tip special, pe care . Benveniste (1974 : 156) o explic astfel : la diffrence des autres classes, qui sont de construction syntaxique simple, [cette classe] implique une
Unitile de acest tip sunt lexemele construite dont le centre est hors [du compos] . . Benveniste (1974 : 156) respinge denumirea, care, dup prerea lui, a linconvnient de faire appel une gomtrie hasardeuse (comment le centre dun objet serait-il hors de cet objet ?) sans pour autant lucider la relation [entre les composants], qui est seulement renvoye hors du compos . 2 Plus clair, au moins dans son sens immdiat, est le terme <compos possessif>, et il contient [] une parcelle de vrit, mais il reste approximatif et mal dfini, et au total inadquat. Aucune de ces dnominations, en ralit, natteint la particularit de lobjet dfinir . (Benveniste, 1974 : 156).
1

construction syntaxique complexe . Ce nseamn construcie sintactic complex ? S lum urmtorul exemplu : (dieu) cynocphale (rom. (zeu) cinocefal) [cine + cap] -> capul su e de cine = are cap de cine (fr. sa tte est de chien = il a tte de chien) Nous considrons que [sa tte est de chien] est la contraction de deux propositions logiquement antrieures et syntaxiquement distinctes, dont larticulation est le pronominal sa (ou le verbe (il) a). Lune est prdicative de qualit : [tte est de chien] ; lautre, prdicative dattribution : [tte de chien est- (X) / variante formelle : (X) a 3 tte de chien]. La proposition attributive a pour indice le prdicat dexistence tre- qui implique ncessairement un attributaire, exprim ou non. Il apparat donc que la proposition contracte sa tte est de chien inclut, titre de facteur indispensable la construction, lattributaire actuel ou virtuel du tre-. Cest cette proprit qui dfinit la structure syntaxique du bahuvrhi . (Benveniste, 1974 : 156). Ca ilustrare a acestui ansamblu de lexeme construite prin compunerea unor elemente savante , de origine greac, atributul adjectival menionat mai sus n sintagma (le) dieu cynocphale face posibil parafrazarea sub forma : (le) dieu tte de chien (rom. zeul cu cap de cine). Entitatea (fr. lattributaire ) careia i se atribuie particularitatea exprimat de adjectivul compus este deci, fie c e prezent n GN respectiv, fie c e doar implicit, centrul aflat n poziie exocentric - al sintagmei : (animal) quadrupde (animal) quatre pattes ; (passereau) conirostre (passereau) au bec conique. Dac adjectivul compus are centrul n afara structurii de constitueni din care const, acest centru mai curnd logic (= al relaiei logice exprimate de construcie) dect sintactic - se recupereaz, de regul prin inferen, n procesul interpretrii4 : un (animal, monstre) unicorne ; un (avion) quadrimoteur ; etc. Substantivul suport nu mai este necesar n cazul lui unijambiste, care se folosete relativ la oameni : un unijambiste un homme une seule jambe ; sau n cazul lui biceps, triceps , utilizate cnd este vorba despre muchi : un biceps un muscle compos de deux portions ou ttes distinctes (NPR, 1993 : 217) n astfel de situaii, compusul funcioneaz ca un adevrat substantiv. n schimb, dac e s dm crezare aceluiai dicionar, care d seama de utilizrile din limba comun, nu de cele din discursul specializat, rmn deocamdat doar cu statut de adjectiv alte lexeme compuse cum ar fi uniaxe, uniflore, : un plan cruciforme ; des cristaux uniaxes ; une tige uniflore .
3

Pentru raportul dintre tre () i avoir, tratat n detaliu de . Benveniste (1966 : 165), vezi aici comunicarea Corinei Micu, care nu preia totui dect anumite aspecte din comentariul mult mai amplu al marelui lingvist francez. 4 Lucru mai greu de realizat n cazul unui adjectiv-substantiv - altfel spus unui hibrid - ca portable, care se poate combina azi cu mai multe denumiri de obiecte.

3.Observaii cu privire la forma compuselor din clasa bahuvrhi Semnificantul acestei categorii de lexeme hibride este compus, n majotitatea cazurilor, din elemente de origine savant, greceti (kuno + kphalos, iniial : kephal) i latine (bis > bi ; caput > ceps), dar uneori i din elemente proprii limbilor moderne, n situaia de fa, francezei (moteur, jambe, axe,). Unele compuse citate aici ca lexeme ale limbii franceze sunt n realitate latinisme, cuvinte formate n latin, prin procedeul compunerii, din componente de origine greac (cynocephalus) sau latin (quadrupes). Avnd totdeauna la baz propoziii adic predicaii i, dup cum arat . Benveniste, chiar predicaii de tip variat -, aceste compuse sunt rezultatul unor transformri : caracterul actual al predicaiilor exprimate prin propoziii dispare n beneficiul virtualului cnd propoziiile se contract n lexeme compuse. i mrcile formale ale transferului relaiilor dintre componente din planul actual n planul virtual nu sunt puine: predicatul exprimat la nivel propoziional prin verb dispare, rmnnd doar ca element implicit ; primul element de compunere nu mai poart morfeme caracteristice de gen / numr / caz, iar cel de al doilea nu mai are forma substantivului obinuit cptnd un aspect general sau n orice caz o final sau o terminaie nou : caput -> ceps. Suntem aici n faa unor compuse care nu rezult din simpla alturare, juxtapunere a unor cuvinte prezentnd semnificantul lor obinuit de lexeme autonome, ci din transformri profunde care las urme n aspectul lor formal, n morfologia specific. In fapt, chiar despre aa ceva este vorba : coninnd cel puin un substantiv, dac nu chiar dou, n structura lor, compusele transgreseaz limitele categoriei numelor i funcioneaz ca adjective. Alterrile mai mult sau mai puin profunde suferite n planul formei arat c respectivele compuse au trecut dintr-o categorie n alta. Situaia este asemntoare n cazul compuselor bahuvrhi de dat relativ mai recent : uniflore / multiflore, cruciforme toate de la sfritul secolului al XVIII-lea, conirostre din secolul al XIX-lea, uniaxe de la nceputul secolului al XX-lea. Adjectivele propriu-zise au desinen diferit : floral, axial i nu : *flore, *axe. Compusul unijambiste aprut n 1914, probabil n legtur cu dezastrele primului rzboi mondial nu are n paralel vreun adjectiv *jambiste ; nu exist dect substantivul jambe care, dei se regsete ca atare n propoziia de pornire i n parafraza (homme / personne / individu) une seule jambe, nu apare sub aceast form n compusul bahuvrhi . Substantivul kephal cap era feminin n greac, spune . Benveniste; n adjectivul compus, constituentul se elibereaz de constrngerea genului i, ca adjectiv, compusul bahuvrhi se combin i cu substantive masculine : dieu, singe cynocphale. Jambe este de genul feminin, dar compusul cu statut adjectival sau substantival statut de unitate hibrid este nsoit de expresii purttoare ale ambelor genuri : un (homme) unijambiste, une (femme) unijambiste. Dicionarele nu conin nici o indicaie potrivit creia uniflore s-ar combina numai cu substantive feminine sau uniaxe, unisexe s-ar combina numai cu substantive masculine. Pentru a da un nume procesului profund i complex de transformare prin care iau natere compusele bahuvrhi , . Benveniste (1974 : 161) folosete, desigur metaforic, un termen din domeniul geologiei : metamorfism. Dorind s-l defineasc, marele savant francez spune simplu : nous entendons par l le processus de transformation de certaines classes en dautres .

Dac ne aruncm ns privirea spre o definiie chiar nu nalt specializat a termenului geologic mtamorphisme, vedem c acesta nseamn : Ensemble des phnomnes qui donnent lieu laltration des roches sdimentaires, leur transformation - gr. mta = changement en roches cristallophylliennes (NPR, 1993 : 1394), sau, i mai clar : Profonde modification de la structure et de la composition minralogique produite dans une roche, essentiellement sous leffet dactions dorigine interne (chaleur et pression) . (Lexis, 1975 : 1093). Care s fie pentru noi acele aciuni sau fore de origine intern la care trimite . Benveniste prin analogie folosind termenul metamorfism spre a defini i caracteriza compusele de tip bahuvrhi ? Ele nu sunt nominalizate, ca n definiia de mai sus chaleur i pression ; totui, marele lingvist se explic i i justific opiunea pentru utilizarea metaforic a termenului metamorfism : La langue nest pas un rpertoire immobile que chaque locuteur naurait qu mobiliser aux fins de son expression propre. Elle est en elle-mme le lieu dun travail incessant qui agit sur lappareil formel, transforme ses catgories et produit des classes nouvelles. Les composs sont une de ces classes de transformation. Ils reprsentent la transformation de certaines propositions typiques, simples ou complexes, en signes nominaux . (Benveniste, 1974 : 160). 4.Trsturi semantico-sintactice ale compuselor hibride de tip bahuvrhi Ca adjective, aceste compuse descriu anumite particulariti de structur ale entitilor obiecte, animale, fiine umane la care trimite substantivul centru al relaiei logice dintre constituenii GN rezultate din combinarea lor sintactic. Unele dintre ele pot fi utilizate, mai ales n limbajul / discursul tehnic sau tiinific, pentru constituirea subclaselor ce se disting n interiorul unei clase de entiti deja categorizate : Ce sont des (passereaux) conirostres. Nedenotnd caliti, ca adjectivele prototipice, ele nu au grade de comparaie si nu se combin cu adverbele de intensitate5 : *Ce singe est plus cynocphale que lautre. *Ces passereaux sont trs / extrmement / tout fait /( ?) parfaitement conirostres. Constatarea ni se va prea fr ndoial mai puin surprinztoare daca ne vom aminti c elementele ce alctuiesc aceste compuse savante sau alomorfe aparin fie amndou clasei substantivelor, fie unul clasei substantivelor i cellalt clasei numeralelor. ndeplinind funcia de atribute adjectivale (fr. pithte), compusele de tip bahuvrhi sunt totdeauna postpuse substantivelor pe care le determin ; antepunerea nu este admis nici n discursul cotidian, nici n discursul tehnic sau tiinific : un singe cynocphale / *un cynocphale singe. Cele mai tipice compuse hibride pot aprea att cu statutul lor de adjective ct i cu cel de substantive n rolul sintactic de element predicativ alturi de un verb copulativ ; funciile semantice si enuniative ale structurilor respective vor fi ns diferite : Cet oiseau est conirostre. la fel ca : Ce plan est cruciforme. Dar : Cest un conirostre. / *Cest conirostre.
Pe lng gradarea cu ajutorul adverbelor de intensitate, relum aici i alte proprieti ale adjectivelor mult discutate n literatura de specialitate (v., printre alii, J. Goes (1999) i M. Salles (2004)).
5

Aceste uniti admit, indiferent de statutul cu care sunt ntrebuinate n discurs, dislocarea la stnga ; n cadrul construciei ns, statutul unitii folosite devine important pentru selectarea formei determinantului nominal : De conirostres je ne connais que quelques oiseaux : les bouvreuils. --> De conirostres, jen connais quelques-uns : les bouvreuils. fa de : Des conirostres, oui, jen connais quelques-uns : les bouvreuils. Diferena se menine i n cazul dislocrii la dreapta : Jen connais quelques-uns, de conirostres. /vs/ Jen connais, moi, des conirostres. Cu statut adjectival, compusele hibride de tip bahuvrhi par s admit mai curnd juxtapunerea dect coordonarea cu adjectivele prototipice : ( ?) ce passereau noir et conirostre ; ce passereau noir, conirostre. Dup trecerea n revist a acestor particulariti de comportament sintacticosemantic, putem conchide c ne aflm n faa unei categorii de lexeme care ocup o poziie marginal n clasa adjectivelor, rspunznd numai n mic msur testelor considerate necesare - chiar dac nu i suficiente - pentru aceasta. Alunecarea spre statutul substantival a fost posibil pentru c majoritatea unitilor se ntrebuineaz n enunuri / contexte situaionale (foarte) specializate, presupunnd incidena la o paradigm (extrem de) redus de substantive, care pot fi elipsate n comunicare fr prea mari riscuri de a genera confuzii n interpretarea mesajului . 5.Metamorfismul n limb Adjectivele compuse de tip bahuvrhi au aprut probabil din nevoia vorbitorilor de a economisi efortul de producere a unor structuri propoziionale descriptive / clasificatoare necesare identificrii i / sau ordonrii diverselor componente ale universului referenial. Ne ntrebm acum : care este relaia dintre ele i propoziiile din care provin ? In volumul de attea ori citat deja al lui . Benveniste (1974 : 161-162), gsim urmtorul comentariu, cu adevrat edificator : passer [] dans le cadre formel du nom, la proposition libre subit une rduction invitable de ses latitudes dexpression. [] Nanmoins le compos est capable de plus de diversit quil ne semblerait []. Mais cet appauvrissement relatif de lexpression syntaxique transforme en expression nominale est compens par la varit des combinaisons que le compos livre la langue. Il donne le pouvoir de manier comme adjectifs ou noms des propositions entires et de les faire entrer sous ces espces nouvelles dans dautres propositions . Forme sublimate ale unor predicaii complexe, compusele hibride se dovedesc a fi, prin caracterul lor descriptiv, exceleni candidai la statutul de termeni indispensabili constituirii sau completrii nomenclaturilor din domeniul tehnicii sau al tiinelor, dar pot deveni, la nevoie, i mrci distinctive ale exprimrii poetice. Rezultat al unui proces ce const esenialmente n trecerea unor relaii de existen-caracterizare i de atribuire din planul actual n planul virtual, aceste lexeme care pot funciona att ca denumiri tiinifice ct i ca epitete ncrcate de expresivitate alctuiesc inventare deschise, susceptibile de o permanent primenire i mbogire. Repertoriul n care se integreaz progresiv se poate rennoi ori de cte ori acest lucru se impune. Dar compusele hibride

mai ofer un avantaj cert : concizia formei dublat de regul de o precizie i de o for sporit n exprimare. Fapt datorat tocmai acelei activit mtamorphique pe care . Benveniste o apreciaz ca fiind peut-tre le travail le plus singulier de la langue . 6.n loc de concluzie Oferind astfel de explicaii, acum mai bine de o jumtate de secol, marele lingvist francez ncadra ntr-o anume viziune teoretic asupra limbii fapte de vocabular aparent marginale, prea puin importante sau rebele la modalitile tradiionale de descriere si de clasificare a semnelor lingvistice. Cu erudiia sa, cu clarviziunea si cu intuiiile sale extraordinare de care astzi ne dm tot mai bine seama , . Benveniste permitea contemporanilor si i ne permite i nou, acum s neleag - i s nelegem - corect legile ascunse dup care funcioneaz preiosul i miraculosul instrument de comunicare de care dispune specia uman. Cci despre legi este vorba, de vreme ce metamorfismul continu s fie la originea unor fapte de vocabular cu care avem i noi cei de azi de a face, i chiar din ce n ce mai des. De aceea, pentru a explica n mod corect i adecvat fapte de limb pe care le observm n prezent, e bine s ne ntoarcem la legi. E bine s ne ntoarcem la Benveniste. Bibliografie BENVENISTE, ., 1966 Problmes de linguistique gnrale, t. I, Paris, Gallimard. 1974 Problmes de linguistique gnrale, t. II, Paris, Gallimard. GOES, J., 1999 Ladjectif. Entre nom et verbe, Paris Bruxelles, Duculot. GUILLAUME, G., 1973 Principes de linguistique thorique de Gustave Guillaume Recueil de textes indits prpar en collaboration sous la direction de Roch Valin, Qubec, Paris, Les Presses de lUniversit Laval Klincksieck. NOAILLY, M., 1999 Ladjectif en franais, Paris, OPHRYS. RIEGEL, M., PELLAT, J.-Ch., RIOUL, R., 1994 Grammaire mthodique du franais, Paris, P.U.F. SALLES, M., 2004 Adjectif et adjectivit ou comment un substantif peut tre plus adjectif quun adjectif , LInformation grammaticale no 103, 7-11.