Sunteți pe pagina 1din 7

Planurile limbajului: activitate, competen, produs, judeci de conformitate, coninut lingvistic, disciplin lingvistic.

Planul universal o Activitate (energeia): vorbirea n general, ca activitate universal, fr legtur cu vreo limb, ci doar cu volumul de cunotine comun tuturor oamenilor o Competena(dynamis): elocuional facultatea general de a vorbi, respectnd principii logice universale (ex: principiul identitii sau cel al non-contradiciei), n acord cu o cunoatere a lumii pe baza experienei o Produs(ergon): totalitatea vorbitului (enunurilor), a ceea ce s-a spus sau se poate spune o Judecata de conformitate: congruena (coerena) corespondena cu cunoaterea general a lumii, ex: mnnc pui congruent, beau pian incongruent Metode de suspendare a incongruenei: Metaforic: se vorbete n sens figurat, cuvintele avnd alt sens dect cel normal, ex: s te-mbriez cu coastele incongruent n mod logic, congruent ntr-un context adecvat Metalingvistic: exist o incongruen, dar ea nu aparine vorbitorului, ex: Ion spune c 2+2=7. Extravagant: incongruena este voit, printr-un joc de cuvinte absurd, ex: pe o strad ptrat alerga un mort cu ochi

o Coninut: desemnarea relaia de coresponden dintre un semn lingvistic i o realitate extralingvistic, ex: relaia dintre cuvntul soare i obiectul real soare. Poate fi i metaforic, ex: relaia dintre cuvntul blond i obiectul real negres o Disciplina: lingvistica vorbirii are ca obiect tehnica vorbirii ca atare, care utilizeaz posibilit i universale ale limbajului precum gesturile sau intonaia, principii universal valabile i cunotine universale

Planul istoric o Activitate: limba concret, aa cum se manifest ea n vorbire, ex: vorbirea spaniol sau francez o Competena: idiomatic limba n calitate de cunoatere tradiional a unei comuniti o Produs : limba abstract, dedus din vorbire i obiectivat ntr-o gramatic i un vocabular

o Judecata de conformitate: corectitudinea corespondena cu regulile unei limbi, ex: Fata aceea era frumoas corect, fetele acelea e urte incorect o Coninut: semnificatul coninutul unui semn sau al unei expresii dat exclusiv prin intermediul unei anumite limbi, ex: n romn blond poate s aib drept coninut conceptul proast, dar se poate ca n alte limbi s nu existe deloc aceast coresponden. o Disciplina: lingvistica limbii are ca obiect limba istoric

Planul individual o Activitate: discursul, actul lingvistic sau complexul de acte lingvistice ale unui individ ntr-o anume situaie o Competena: expresiv capacitatea de a construi un discurs o Produs: textul scris sau vorbit o Judecata de conformitate: adecvarea corespondena cu condiiile specifice actului de comunicare ntr-o anumit situaie, ex: (pe antetul unei cereri oficiale) Stimate domnule decan adecvat, B Vasile inadecvat o Coninut: sensul interpretarea unui text scris sau vorbit dincolo de semnificat i desemnare o Disciplin: lingvistica textului are ca obiect analiza i nelegerea unui text specific

Semnul: concepii generale, semnul lingvistic/nonlingvistic

Obiect: entitate concret sau abstract, ex: otrav, dragoste Semn: o entitate A care desemneaz o alt entitate B (obiectul), A i B fiind diferite. Ex: imaginea unui craniu pe eticheta unei sticle otrav Interpretant: gndul sau aciunea provocat interpretului de ctre semn, ex: imaginea unui craniu pe eticheta unei sticle gndul la otrav Relaii ntre elemente: o Semn-semn relaie sintactic o Semn-obiect relaie semantic o Semn-utilizator relaie pragmatic

Clasificarea semnelor: o Iconice motivate prin asemnarea cu obiectul, ex: hri, sculpturi,fotografii etc. o Indiciale motivate prin nrudirea cu obiectul, ex: simptomele pentru o boal, urmele pentru pai, fumul pentru foc etc. o Simbolice arbitrare i motivate prin convenii, fr legtur cu obiectul, ex: semne de circulaie, alfabetul latin, codul Morse etc.

Semnul nonlingvistic (SnL) trimite la o semnificaie preexistent (culoarea roie a semaforului--trecerea oprit), n timp ce semnul lingvistic (SL) nu denumete un fapt real preexistent, ci doar l conceptualizeaz i l distinge n raport cu alte fapte ale realitii. SL sunt semnele-tip n raport cu care se analizeaz SnL. Practic, SnL sunt explicate prin SL. Relaiile dintre SL sunt flexibile, existnd cuvinte polisemantice, sinonime, omonime, etc. n cazul SnL nu exist polisemie, relaiile dintre ele fiind univoce. SL pot s aib sensuri metaforice, figurate, n timp ce SnL nu au dect sens propriu. SL pot avea ca referent alte SL (capacitate metalingvistic: se pot folosi cuvinte pentru a vorbi despre alte cuvinte), n timp ce SnL nu se pot referi la ele nsele (ex. nu se poate vorbi cu ajutorul semafoarelor despre semafoare) SL au un rol simbolic crearea de concepte i referirea la lume prin aceste concepte, n timp ce SnL servesc strict transmiterii de informaii. SL sunt create continuu prin activitatea de vorbire, iar SnL sunt date, se utilizeaz conform unor reguli stricte

Semnul lingvistic n concepia lui F. de Saussure

Semnul lingvistic este unitatea nu dintre un lucru i un nume, ci dintre un concept i o imagine acustic. Conceptul este mental, creaie a minii umane, i este denumit semnificat Imaginea acustic nu reprezint sunetul fizic, ca und sonor, ci imaginea sonor, adic imaginea care se afl n creier i este actualizat n gndire de sunetul fizic. Este denumit semnificant Caracterul arbitrar al semnului: semnificatul nu are nicio relaie intern cu semnificantul. Cu alte cuvinte, nu exist niciun motiv pentru care conceptul bou s impun exprimarea lui prin complexul de sunete b-o-u i numai prin acesta. Ca dovad, exist semnificante diferite n limbi diferite pentru conceptul bou, ex: b--f (fr.boeuf) sau o-k-s (germ. Ochs). De asemenea, exist mai multe

semnificante pentru acelai semnificat, ex: semnificantele copac i pom sunt n relaie cu acelai concept. Motivarea semnului: apare n cazurile (rare i n concepia lui de Saussure discutabile) n care se poate stabili o relaie ntre semnificat i forma semnificantului. Motivarea absolut (extern) n cazul n care forma sonor a semnificantului reproduce trsturi ale semnificatului Interjecii Onomatopee Cuvinte cu sugestie fonetic amintesc de caracteristicile obiectului, ex: a scri, to howl

Motivarea relativ (intern) n cazul n care forma semnificantelor poate fi motivat prin alte semnificante, care la rndul lor sunt nemotivate (ex: drume motivat n raport cu drum, drum nemotivat, arbitrar) Cuvinte derivate Cuvinte compuse

Caracterul linear al semnificantului: imaginea sonor este unidimensional i compus din segmente lineare sub-imagini sonore care se succed n timp i spaiu. SnL nu sunt neaprat lineare, ex. semnele rutiere nu exist ntr-un segment de timp, ci ntr-un singur punct. Imutabilitatea semnului lingvistic: n raport cu semnificatul, semnificantul este liber ales. n schimb, n raport cu utilizatorii lui, el este impus. Dac pn la fixarea lui n limb un concept ar fi putut fi denumit oricum (ex. conceptul de mas ar fi putut fi denumit pan), dup aceast fixare, un individ sau chiar o populaie ntreag se gsete n imposibilitatea de a modifica aceast denumire. Aceasta din mai multe motive: o Caracterul arbitrar al semnului: nu exist niciun argument n favoarea nlocuirii unui semnificant cu altul, deoarece acestea au fost alese la ntmplare, pe cnd argumentele au nevoie de o baz logic. Nu exist niciun motiv pentru care s-ar prefera mas n loc de mgaga. o Mulimea semnelor necesare constituirii unei limbi: un sistem de scriere avnd 20-40 de semne poate fi uor nlocuit cu altul asemntor, n schimb semnele lingvistice sunt nenumrate o Complexitatea mult prea mare a sistemului: implicaiile nlocuirii unui singur semn sunt att de complexe nct nu ar putea fi nelese dect prin eforturi fcute de specialiti, ori masa popula iei nu este specializat n aa ceva. o Rezistena sistemului la schimbare datorit ineriei: limba este folosit de toi indivizii unei populaii n acelai timp, tot timpul. Ca urmare, o schimbare nceput ntr-un singur punct n-ar avea niciun efect din cauza masei vorbitorilor care nu ar schimba nimic.

Mutabilitatea semnului lingvistic nu se refer doar la schimbri de natur fonetic (ex. de la arhaicul cne la actualul cine), ci la deplasarea relaiei n sine dintre semnificant i semnificat. Dac timpul are efectul de a asigura continuitatea limbii, el are i efectul opus, de a altera semnele. Ex. din latinescul necare (a omor) a rezultat franuzescul noyer (a neca): s-a schimbat i imaginea acustic, prin alterare fonetic, i conceptul.

Arhitectura i structura limbii

Lingvistica sincronic(intern) trateaz limba ca o panoram vzut dintr-un singur punct. Altfel spus, subiectul ei este structura intern a limbii dintr-un anumit moment (ex. franceza de la jumtatea secolului al XVII-lea), orice fapt de limb anterior sau posterior momentului respectiv fiind irelevant. Aceasta este considerat ramura principal a lingvisticii, cu lingvistica diacronic fiindu-i subordonat. o Varieti sincronice ale limbii istorice: Varietile diatopice diferene n spaiul geografic: dialectele i graiurile Varietile diastratice diferene datorate clasei sociale a vorbitorilor: argou(folosirea codificat a limbii n cadrul unui grup), termeni tehnici specifici unei anumite profesii etc. Varietile diafazice diferene la nivelul registrului de limb: popular, familiar, academic etc.

Lingvistica diacronic(extern) trateaz limba ca fapt evolutiv. Cu alte cuvinte, studiaz i descrie o limb ca pe o succesiune de stri care se modific n timp. Astfel, apar varieti diacronice ale limbii: arhaismele, neologismele i calcurile lingvistice. o Faptele de limb diacronice i au valoarea n ele nsele i nu influeneaz structura limbii. De exemplu pluralul substantivului foot n anglo-saxon era footi i s-a modificat n engleza modern n feet, fr ca aceasta s afecteze n vreun fel pluralul substantivului n sine.

O limb funcional este o limb sintopic, sinstratic i sinfazic, adic are un singur dialect la un singur strat socio-cultural i un singur stil de limb. Aceasta este structura intern a limbii istorice, sau pur i simplu structura. Limba istoric este un complex de limbi funcionale, i din acest punct de vedere un vorbitor se poate considera poliglot, deoarece cunoate mai mult de o limb funcional. Pe de alt parte, niciun vorbitor nu cunoate toate limbile funcionale sau mcar o singur limb funcional n ntregimea ei. Complexul de limbi funcionale reprezint structura extern a limbii istorice, sau arhitectura ei.

Reducerea la o limb funcional este esenial deoarece ofer posibilitatea descrierii coerente a sistemului limbii sub aspect gramatical, lexical i fonetic. Existena unei gramatici descriptive pentru un complex de limbi funcionale este imposibil, din cauza divergenelor sincronice.

Tip lingvistic, sistem, norm

Tipul lingvistic este un palier al limbii funcionale neidentificat ca atare de Saussure, spre deosebire de sistem i norm. El conine principiile funcionale i categoriile tehnice ale unei limbi: tipurile de procedee i funcii, categoriile de distincii, opoziii i structuri care o caracterizeaz. Dei este din unele puncte de vedere superior sistemului, un tip poate aparine mai multor sisteme, aa cum un sistem poate aparine mai multor norme i viceversa. Sistemul unei limbi cuprinde totalitatea tehnicilor de creaie n acea limb, ansamblul de posibilit i de creaie, fie c acestea sunt sau nu folosite, cu alte cuvinte ce se poate spune ntr-o limb. Astfel, modul de a forma pluralul substantivelor neutre ine de sistemul limbii. Exist posibiliti de formare care sunt posibile conform sistemului, dar nerealizate, cum ar fi phrar ca persoan care face pahare. Norma unei limbi cuprinde ansamblul de realizri deja consacrate, modelele deja realizate istoric, cu alte cuvinte ceea ce s-a spus sau se spune ntr-o limb. n unele cazuri, norma este diferit de sistem. Spre exemplu, dei conform sistemului limbii romne pluralul cuvntului cas ar fi csi sau csuri, acest plural nu este folosit deoarece norma accept pluralul deja realizat case.

Sistemul limbii. Sintagme i paradigme.

Unitile limbii nu sunt izolate, ci intr ntr-un ansamblu de raporturi, formnd sistemul limbii. Fiecare element al limbii are dou tipuri de relaie cu celelalte elemente: relaii sintagmatice i relaii paradigmatice. Sintagmele sunt combinri de semne cu semnificat propriu i coerent. ntre semnele dintr-o sintagm apar relaii sintagmatice: semnele coexist, se influeneaz reciproc i se dispun unele n prezena celorlalte. Toi termenii unei sintagme se regsesc n textul ei, relaia sintagmatic fiind imposibil n absena unui termen. Ex: dup ase zile este o sintagm format din patru morfeme, cu sens coerent, pe cnd dup zile nu este coerent. La formarea unui enun, concomitent cu procesul de combinare (sintagmatic), se realizeaz si procesul de selecie (paradigmatic). Ansamblul de semne din care e posibil selecia este o paradigm. ntre elementele unei paradigme exist un raport de opoziie (nu nseamn n mod necesar antonimie, ci doar o relaie de excluziune ntre semne), care se aplic i n absena unui al doilea termen. Raporturile paradigmatice nu se fac ntre termenul din sintagm i toate cele care ar putea umple golul lsat de el, ci

ntre termenul selectat i termenii pe care prezena sa i exclude pe baza unei opoziii n cadrul limbii. Spre exemplu, n sintagma o rochie roie putem nlocui termenul roie cu termenii verde, mov sau ifonat, ns termenul roie este n relaie paradigmatic doar cu primii doi: faptul c rochia este roie exclude faptul c ea este verde sau mov, dar nu i faptul c este ifonat.