Dacia

De la Wikipedia, enciclopedia liber Dacia era n antichitate ara locuit de geto-daci, care erau mprii ntr-un numr mai mare de state i ocupau un teritoriu cuprins ntre: rul Tisa (vest), rul Nistru i Marea Neagr (est), Dunre (sud) i Carpaii Pduroi (nord). n anumite pri chiar depeau aceste hotare: spre est peste Nistru, "naintnd pn spre Bug", iar spre vest, "ajunser pn la Dunrea panonic".[1]Grecii le spuneau dacilor gei, iar romanii daci. Regatul dacic a ajuns la cea mai mare ntindere a sa n timpul regelui Burebista, avnd ca hotare: rmul Mrii Negre i Bugul - spre est, Cadrilaterul boem, Dunrea panonic i Morava - spre vest, Carpaii Pduroi - spre nord, iar Muntele Haemus (lanul Balcanilor) - spre sud. Capitala regatului era oraul Argedava.[2]

Cuprins

1 Geto-dacii 2 nfiarea caracteristic dacilor 3 Civilizaie i cultur o 3.1 Religie o 3.2 Societate o 3.3 Economie o 3.4 Limb 4 Entiti politice 5 Cucerirea roman 6 Stpnirea roman 7 Retragerea roman 8 Imperiul Roman ca Imperiul Dac 9 Note 10 Bibliografie 11 Vezi i 12 Legturi externe

Geto-dacii
Conform informaiilor rmase de la Strabon, dacii locuiau n zona muntoas (i indic rul Mure) pn n partea superioar a Dunrii (denumit Danubius - de la izvoare i pn la Drobeta), iar geii stpneau partea de la cataracte, (astzi Cazane) denumit Istru pn la vrsarea acesteia n Marea Neagr. Tot el spune c "dacii au aceeai limb cu geii" i c "elenii i-au socotit pe gei de neam tracic". De asemenea Dio Cassius ce spune c regele getic Burebista i-a zdrobit pe boii i tauriscii condui de regele Critasir, afirm c Critasir a fost nvins de daci, i pstreaz denumirea lupttorilor armatei de gei sau daci pentru a denumi popoarele de la Nord. n concluzie se poate afirma cu certitudine c "dacii sau geii, sunt dou denumiri pentru unul i acelai popor". Totui prima relatare despre gei aparine lui Herodot care relateaz campania din ^514-512 .Ch. a lui Darius mpotriva sciilor la nord de Marea Neagr, i arat c "nainte de a ajunge la Istru, biruie mai nti pe gei care sau crezut nemuritori", iar despre faptul c au pierdut lupta spune: "ei (geii) au fost cei mai viteji i cei mai nenfricai dintre traci".[3] De la istoricul grec Diodorus Siculus aflm despre victoria strlucit din anul 300 .Ch. a regelui get Dromihete mpotriva regelui macedonean al Traciei, Lisimahos, dar i de generozitatea pe care acesta a artat-o nvinsului, organiznd un osp pentru el i ceilali comandani captivi,geii mncnd cu linguri i castroane de lemn, iar comandanii capturai mncnd cu tacmuri i din farfurii de aur, pentru ca mai apoi s-i elibereze. Scriitorul antic Justinus ne relateaz c n timpul lui Oroles, dacii au fost nvini de bastarni, iar regele lor i-a pedepsit s se poarte ca femeile i doar o victorie n alt btlie le aduce iertarea.

Inscripiile descoperite la Histria menioneaz numele a doi regi gei din sec. III .Ch., Zalmodegicos i Rhemaxos, fa de care ascultau cetile greceti din Dobrogea. Trogus Pompeius (sec.I .Ch.-sec.I d.Ch) n Prologul crii a XXXII-a menioneaz un "salt de putere a dacilor condui prin regele Rubobostes i a numrului lor". Contemporan cu evenimentele care au dus la constituirea regatului Dac, n anul 70 .Ch., geograful i istoricul Strabon (63 .Ch. - 19 d.Ch.) relateaz: "Ajungnd n fruntea neamului su...getul Burebista l-a nlat att de mult...nct, a ajuns s fie temut i de romani.[4] O inscripie greceasc din Dionysopolis (Balcic) l descrie pe Burebista ca fiind: "cel dinti i cel mai mare dintre regii din Tracia". Victoriile din luptele purtate de Burebista cu neamurile vecine au fcut ca regatul dacic s ajung la cea mai mare ntindere a sa. De asemenea, pentru a obine aceste succese, Burebista, ajutat i de preotul Deceneu a svrit o reform politico-religioas a poporului, bazat pe "abstinen i sobrietate i ascultare de porunci".[5] Dac la nceput capitala a fost la Argedava, Burebista a construit una nou: Sarmizegetusa.[6] Trebuie precizat c: "Preri ca acelea care vd n numele capitalei dacice Sarmizegetusa o amintire a sarmailor n-au nici un temei istoric".[7] Intenia lui Cezar de a organiza o mare expediie n anul 44 .Ch., mpotriva dacilor nu s -a concretizat deoarece a fost asasinat. Nu la mult timp dup aceea, i Burebista "a czut victima unei conspiraii de nemulumii". Dup moartea sa, regatul s-a divizat, astfel nct n timpul lui Octavianus Augustus existau 5 regate dacice, n stnga Dunrii, iar n Dobrogea trei. Regii din Dobrogea erau: Roles, Zyraxes i Dapyx. Despre Cotiso se spune c a fost n discuii cu Octavianus Augustus pentru a se cstori cu fiica acestuia Iulia, ns cstoria nu a mai avut loc. Dicomes a fost unul dintre regii daci care a continuat politica de ostilitate dus fa de Imperiul Roman. Cum regatul su era n cmpia muntean, a ncercat s-i ntind stpnirea peste Dunre. Ajutat i de bastarni, a trecut n sudul Dunrii i i-a btut pe moesi, tribali, dardani i denteleti. Cum cei din urm, denteletii - un neam tracic, erau sub protecia romanilor, acetia trimit o armat sub conducerea lui Crassus, care ajutat i de regele get Roles, duce o serie de btlii contra bastarnilor. Un alt rege dac, Scorilo (cca. 28 - 68 d.Ch.) credea i el c nu e bine s intre n conflict cu romanii i la insistenele celor care doreau s atace provinciile de peste Dunre le explic printr-o pild practic relatat de istoricul Frontinus: "Scorilo...a pus doi cini s se mnnce ntre ei i cnd erau mai n focul btliei, le-a artat un lup pe care, ndat, lsnd furia dintre ei, cinii s-au aruncat".[8] n faa pericolului roman ajuns la Dunre, regele Duras a cedat conducerea lui Decebal. Acest fapt ne este relatat de Dio Cassius: "Duras care domnise mai nainte lsase de bun voie domnia", n favoarea lui Decebal, "fiindc era foarte priceput la planurile de rzboi i iscusit la nfptuirea lor".[9]

nfiarea caracteristic dacilor

mbrcmintea lor era asemntoare cu cea a ranilor romni din zilele noastre. Erau brboi, cu plete mari, purtau pantaloni lungi ndoii la glezne, tunic scurt cu mneci, fiind acoperii pe cap cu o cciul ( tarabostes ) conic. Femeile mbrcau o cmaa plisat la gt i pe piept, cu mneci scurte.

Civilizaie i cultur

Comai

Articol principal: civilizaia i cultura geto-dacilor. Dacii erau organizai n state i aveau ceti numite dava. Din agricultur obineau: gru, vin, miere, creteau vite i cai, dar i pescuiau. mbrcmintea era fcut din ln de oaie i din cnep. Dac la es locuinele erau fcute din nuiele mpletite pe pari i zidite cu pmnt, la deal i la munte ele erau fcute din lemn, folosindu-se brnele ncheiate. Conducerea o avea regele, ajutat de un sfat de nobili, i mai era consiliat de un preot. Dacii se ocupau cu extracia i prelucrarea metalelor din care confecionau unelte, arme, obiecte de cult sau mobilier, podoabe, vase i monede. Ceramica era prelucrat att cu mna ct i cu roata olarului i devenise o art. Slujbele religioase se ineau n sanctuare ce aveau form patrulater sau circular. Ritualul funerar consta n arderea morilor, iar cenua era pus n urne i ngropat n pmnt. Dacii iubeau muzica. Izvoarele antice spun c ei cntau din gur, dar i din chitare. Dion Chrysostomos i socotea pe gei la fel de nelepi ca i grecii.

Religie
Articol principal: Religia dacilor. Dacii obinuser deja un grad nalt de civilizaie pn s ia pentru prima dat contact cu romanii. Ei credeau n nemurirea sufletului i considerau moartea ca o simpl schimbare de ar. Conductorul preoilor avea o poziie important ca reprezentant al zeitii supreme, Zamolxis/Zalmoxis/Zalmoksha, pe pmnt, fiind de asemena i sftuitorul regelui. Criton (doctorul lui Traian) n Getica a spus c Regii gei au impus fric de zei i concordie prin abilitai i magie, bucurndu-se astfel de un statut nalt. Co-guvernarea preot-rege n Dacia (regele fiind n cele din urm, mult mai puternic) este similar cu relaia Enaree-rege (la scii), druid-rege (la celi) i chakravartin-yogin (n India), urmnd astfel un model comun n nordul Eurasiei al acelor vremuri.[10] n afar de Zamolxis/Zalmoxis (numit i Gebeleizis de ctre unii dintre ei), dacii mai credeau i n alte zeiti, Derzelas i Bendis, cu toate ca existena lor nu a fost confirmat prin surse de natur arheologic.

Societate
Ei erau mprii n dou clase sociale: aristocraia, numit pileai (pileati) sau tarabostes i agricultorii liberi, comaii (comati); un numr mic de izvoare istorice menioneaz i prezena sclavilor.[necesit citare] Primii, care aveau dreptul s-i acopere capul purtnd o cum i formau o clas privilegiat. Ceilali, care formau grosul armatei, erau rani i meteugari i purtau prul lung (capillati). Una din armele lor era "sica".

Economie

Monezi dacice de tip Koson Ocupaiile principale erau agricultura (n special cereale, pomi fructiferi i vi-de-vie), creterea vitelor i oilor i cunoteau apicultura; caii erau folosii mai ales ca animale de povar, dar caii crescui de daci aveau i faima de a fi foarte buni n rzboi. Ei fceau comer cu cetile greceti care, pe atunci, se aflau pe rmul Mrii Negre. De asemenea extrgeau aur i argint din minele din Transilvania i aveau un comer nfloritor cu exteriorul, constatabil i prin numrul mare de monede greceti si romane descoperite.

Primele monede geto-dace au aprut prin secolul al III-lea .Hr. i le imitau pe cele macedonene (emise de Filip al II-lea, Alexandru cel Mare, Filip al III-lea). Btute din argint, dup cum atest tezaurele descoperite la Jiblea (judeul Vlcea), Dumbrveni (judeul Vrancea), monedele geto-dace i-au ncetat existena ctre sfritul secolului al II-lea .Hr i primele decenii ale secolului I .Hr., o dat cu ptrunderea n regiune a denarului roman (denarius). Acetia vor domina economia dacic inclusiv n secolul al II-lea d.Chr. Explicaia const n descoperirea unei monetrii n cadrul creia moneda roman republican era falsificat n aezarea de la Sarmizegetusa Regia. Numrul mare de monede romane republicane descoperite pot fi explicate i n acest sens, nu doar prin relaiile comerciale nfloritoare ntre lumea dacic i cea greco-roman. Cele mai importante influene n prelucrarea metalelor i n alte meteuguri erau cele ale celilor i ale grecilor, astfel c podoabele i obiectele din metal preios gsite la spturile arheologice dau dovad de mult miestrie. Totodat aceste influene culturale demonstreaz vechimea societii geto-dace i ntinderea rii lor, care au fcut posibile contactele cu celii i grecii.

Limb
Geto-daca este o limb indo-european, aparinnd limbilor tracice i fiind astfel nrudit cu limba ilirilor. Ea a fost ncadrat convenional n grupa satem, conform acestei ncadrri, ea nrudindu-se cu limba vechilor locuitori baltici i cu idiomurile slave, dar, mai mult, cu limba iraniano-persan i cu cea iraniano-scitic, precum i cu sanscrita. (vezi i List de cuvinte romneti motenite probabil din limba dac).

Entiti politice

Harta Daciei

Dacia n timpul lui Burebista Articol principal: regatele dacice. Dromihete, conductorul Geilor, l-a invins pe Lysimachus n aproximativ 300 .Hr. Mai nainte, n 531 .Hr., Darius al Persiei i-a supus pe Gei alturi de Traci. Oroles i-a condus pe Gei n secolul II .Hr.. Iulius Caesar vorbete despre inuturile Dacilor n De Bello Gallico. Conflictele cu Bastarnii i apoi cu romanii (112 .Hr. - 109 .Hr., 74 .Hr.) au slbit puterea dacilor, dar Burebista, contemporan cu Caesar, i-a unit pe Daci ntr-un regat puternic i a reorganizat armata, nvingndu-i pe Bastarni i pe Boi, oraele greceti de pe rmul vestic al Mrii Negre, de la Olbia pe rul Bug, i pn la Apollonia, n Tracia recunoscndu-i autoritatea. Dezvoltarea Daciei reprezenta o ameninare pentru Imperiul Roman, dupa cucerirea Galiei, Caesar iniiind planul unei campanii

mpotriva Dacilor, dar moartea sa a amnat rzboiul. Cam n acelai timp i n circumstane asemntoare(un complot la curtea regal), Burebista moare, iar regatul su este mprit n cinci regate la nord de Dunre i trei in Dobrogea, sub conductori diferii.

Cucerirea roman
Articol principal: rzboaiele daco-romane.

Imperiul Roman n jurul anului 120 d.Hr., aflat la ntinderea sa maxim, i provincia Dacia, inclusiv teritoriile deinute temporar. Din 85 pn n 89, dacii au dus dou rzboaie mpotriva romanilor sub conducerea lui Diurpaneus / Duras si apoi Decebal. Dup dou rsturnri de situaii, romanii, sub conducerea lui Tettius Iullianus aveau un mic avantaj, dar vor fi nevoii s fac pace din cauza nfrngerii lui Domiian de ctre Marcomani (trib germanic). ntre timp, Decebal i-a refcut armata, iar Domiian este forat s accepte plata unui tribut anual dacilor. Astfel Roma a platit timp de peste un deceniu tribut Daciei. Traian iniiaz o ampl campanie mpotriva dacilor dup ce devine imperator, o campanie cunoscut ca Rzboaiele Dacice, rzboaie ce vor necesita utilizarea unei treimi din efectivul ntregii armate a Imperiului Roman. Rezultatul primei campanii (101-102) a fost atacul capitalei dace, Sarmizegetusa i ocuparea unei pri din ar. Cel de-al doilea rzboi dacic (105-106) s-a terminat cu nfrngerea lui Decebal i sinuciderea acestuia, regatul su fiind cucerit i transformat n provincia roman Dacia. Dup nfrngerea dacilor, Traian a organizat la Roma cea mai mare i mai costisitoare festivitate, care a durat aproximativ 123 de zile, cantitatea de aur i argint prdat din Dacia de ctre romani fiind apreciat de cronicarii antici ca fabuloas. Zeci de mii de daci au fost dui n sclavie la Roma, alte zeci de mii de daci au fugit din Dacia pentru a evita sclavia. Detaliile rzboiului au fost relatate de Dio Cassius, dar cel mai bun comentariu este celebra Column a lui Traian construit n Roma.

Stpnirea roman
Articol principal: Dacia roman. Provincia roman Dacia cuprindea Banatul si Ardealul. Alte regiuni ale fostului regat dac au fost fie incluse provinciei Moesia, fie au rmas libere de stpnirea roman. Legiunea a XIII-a Gemina i Legiunea a V-a Macedonica, cu numeroase trupe auxiliare staionnd n castrele din Alba Iulia i Potaissa. Coloniti din toate provinciile romane au fost adui in Dacia. De asemenea i muli daci fugii n alte zone ale Daciei au revenit. Trei drumuri militare au fost construite pentru a uni oraele principale, n timp ce un al patrulea, numit "Traian", traversa Carpaii i intra n Transilvania prin trectoarea Turnu Rou. Principalele orae ale provinciei erau Colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa (astzi Sarmizegetusa, judeul Hunedoara), Apulum (azi Alba-Iulia, judeul Alba), Napoca (azi Cluj-Napoca, judeul Cluj) i Potaissa (azi Turda, judeul Cluj) Limba romn modern este considerat o limb romanic. De asemenea, chiar dac a fost ocupat pentru o perioad scurt (107 - 271/276), Dacia a fost poate provincia cu cea mai intens colonizare, cu oameni din toate

provinciile imperiului, iar latina s-a impus ca o lingua franca, procesul fiind asemntor, n anumite privine, cu colonizarea european a Statelor Unite i a Americii Latine. n timpul ct au fcut parte din structurile Imperiului Roman, teritoriile nord-dunrene au avut mai multe organizri administrative, fie c a fost vorba de simple mpriri, fie c au fost abandonate diferite teritorii. Una dintre cele mai importante reorganizri a avut loc n timpul mpratului Hadrian, reorganizare care poate fi ncadrat ntr-un context mai larg, al crizei Imperiului Roman i al abandonrii teritoriilor asiatice cucerite de Traian. n 106 Decebal este definitiv nfrnt de trupele romane si o parte nsemnat a teritoriului condus de acesta este transformat n provincie roman. Traian mai rmne o perioad n noua provincie pentru a o organiza. Astfel, el d o lex provinciae care fixa probabil forma de organizare, conducerea, hotarele, trupele i impozitele.

Harta provinciei romane Dacia nc din anul 102, prin pacea ncheiat cu Decebal, romanilor le sunt cedate Muntenia, sudul Moldovei, eventual estul Olteniei i sud-estul Transilvaniei care vor fi nglobate provinciei Moesia Inferior din care vor face parte pn la moartea lui Traian. Exist posibilitatea ca, tot n anul 102 s fi fost creat un district militar roman, sub conducerea lui Longinus i care cuprindea Banatul, vestul Olteniei i sudul Transilvaniei. n anul 106 se formeaz provincia Dacia propriu-zis, cuprinznd vestul Olteniei, Banatul i cea mai mare parte a Transilvaniei. Aceasta este organizat ca provincie imperial, lucru explicabil prin faptul c se afla chiar la grania Imperiului. Ea va fi condus de un legatus Augusti pro praetore ales din ordinul senatorial i care ndeplinise n prealabil funcia de consul. Odat stabilit organizarea noii provincii, pacificarea acesteia s-a realizat relativ repede, lucru dovedit i de emisiunea monetar din anul 112, unde legenda Dacia Capta devine, semnificativ, Dacia Augusti Provincia. n anul 117 mpratul Traian, cel care fusese proclamat Optimus Princes, moare. i urmeaz la tron Hadrian, despre viaa cruia principalele informaii provin din controversata serie de biografii Istoria August. Dup cum remarc Dan Ruscu, viaa lui Hadrian aparine primului grup de vitae ceea ce indic un grad mare de informaii reale i credibile . Autorul capitolului despre viata lui Hadrian este Spartianus. Domnia lui Hadrian ncepe n condiii vitrege. Astfel, el este nevoit s abandoneze teritoriile asiatice cucerite de Traian i care nu fuseser pacificate. Este lesne de imaginat n ce lumin l-a pus aceast actiune fa de o parte din contemporanii si, care vznd n Traian pe cel mai bun dintre principi l-au considerat pe Hadrian un succesor nedemn. Un pasaj din Eutropius vorbete despre faptul c n acest context al abandonrii provinciilor asiatice, coroborat cu atacurile iazige i roxolane asupra Daciei, Hadrian ar fi avut ideea de a abandona i aceast provincie, idee la care a renunat la sfatul prietenilor si care motivau c prea muli ceteni romani ar rmne astfel la bunul plac al barbarilor. Mai important decat faptul c aceast intenie a existat sau nu este ceea ce rezult din textul lui Eutropius, i anume ca, spre deosebire de provinciile de dincolo de Eufrat, Dacia avea o organizare avansat i un numr mare de coloniti . Pentru a ndeprta pericolul creat i a pacifica zona, Hadrian se deplaseaz la Dunre n anul 117. Acolo le ofer roxolanilor subsidii, reuind astfel s opreasc atacurile venite din partea lor. De asemenea, exist posibilitatea ca i abandonarea Munteniei i a sudului Moldovei, ntreprins de Hadrian, s se fi fcut pentru a le permite roxolanilor s se stabileasc n aceste zone. Urmeaz apoi nfrngerea iazigilor pentru care mpratul i acord lui

Q.Marcius Turbo, general experimentat care nfrnsese rscoale n Egipt i Cirenaica, o comand excepional asupra Daciei i a Pannoniei Inferior. Dificultatea cu care aceste atacuri au fost respinse a fcut evident faptul c Dacia necesita o nou organizare, o mprire care s o fac mai uor de aprat. Aceast reorganizare a avut loc probabil n anul 118, o dat cu zdrobirea iazigilor.

bust (nceputul sec. II d. Hr.) de nobil dac conservat la Muzeul Vaticanului, considerat de E. Panaitescu[11] ca fiind nsui Decebal Cu toate c renunase la planul abandonrii complete a provinciei i c respinsese cu succes atacurile barbarilor, pentru Hadrian era evident necesitatea unei noi organizri. De altfel, el revenise la concepia politic a lui Augustus : o politic defensiv n cadrul limitelor existente. Se pare c iniial au fost create Dacia Inferior din teritorii care aparineau Moesiei Inferior: estul Olteniei i probabil sud-estul Transilvaniei, i Dacia Superior cuprinznd Transilvania, Banatul i vestul Olteniei. Prima meniune a Daciei Superior apare ntr -o diplom militar din 29 iunie 120, ceea ce implic i existena Daciei Inferior. Este de presupus, totui, c aceast organizare s-a realizat ceva mai devreme, probabil o dat cu nfrngerea iazigilor, deci n jurul anilor 118 -119. Dup cum am mai menionat, Muntenia si Moldova de sud fuseser abandonate deja la momentul ncheierii pcii cu roxolanii. Cele mai mari probleme n privina reorganizrii sunt puse de provincia Dacia Porolissensis. O diplom militar din 10 august 123, descoperit la Gherla, este dat pentru trei uniti auxiliare din aceast provincie. Aceasta este prima meniune a Daciei Porolissensis. Prerile istoricilor sunt divergente. Ioan I. Russu consider c desprinderea Daciei Porolissensis s-a fcut ntre anii 120-123, aceasta neputnd exista nainte de anul 120 cnd, la 29 iunie, dou diplome militare descoperite la Porolissum i Ceiu vorbesc de Dacia Superior. Prin urmare, aceast msur, neputndu-i fi atribuit lui Turbo, ar fi probabil o msur politico-militar a mpratului Hadrian i a guvernatorului Daciei Superior, Iulius Severus. Pe de alt parte, M.Brbulescu consider c noua provincie ar fi fost creat deodat cu Dacia Superior i Inferior i , probabil, nu mai trziu de anul 119, crearea ei nscriindu-se perfect n demersul de reorganizare al mpratului. Oricum ar fi fost, aceast provincie era format din zona nordic a fostei provincii Dacia, pn la Arie i Mureul superior. Avnd n vedere faptul c Legiunea a IV-a Flavia Felix fusese transferat la Singidunum, n Dacia Superior rmne o singur legiune, a XIII-a Gemina, ceea ce nseamn c guvernatorul provinciei avea s fie de acum ncolo de rang praetorian. Iniial, Dacia Inferior si Dacia Porolissensis, neavnd nicio legiune vor fi conduse de un procurator Augusti. Dup cum am menionat, scopul crerii celor trei provincii a fost facilitarea aprrii acestei granie a Imperiului, foarte ntins de altfel. Dupa cum afirm Ioan I. Russu, aceast reorganizare apare ca dovad a intensificrii controlului roman n aceast zon i a necesitii ntririi aprrii Daciei printr-un corp de armat auxiliar. Mai ales Dacia Porolissensis constituia un bastion naintat al aprrii Imperiului, dispunnd nc de la nceput de o armat proprie, dup cum menioneaz i diploma de la Gherla. Semnificativ este i mutarea, mai trziu, a Legiunii a V-a Macedonica n aceast provincie, la Potaissa.

Aceast organizare va dura pn n timpul lui Marcus Aurelius care va transforma Dacia ntr-un organism unitar, noua provincie Dacia, mprind-o n trei districte financiare: Dacia Apulensis, Dacia Malvensis, Dacia Porolissensis, conduse de un guvernator, consularis trium Daciarum. n anul 212, mpratul roman Caracalla i-a declarat prin decretul numit "Constitutio Antoniniana" pe locuitorii Daciei ceteni romani, alturi de toi ceilali ceteni ai Imperiului Roman. Se cunosc numele a mai multe cohorte recrutate din Dacia, staionate n Britania la Birdoswald, la Chester i la Vindolanda, n Armenia, n Balcani, n Cappadocia i alte provincii romane.

Retragerea roman
Stpnirea roman a provinciei era, ns, dificil, unii istorici susinnd c n provincia Dacia roman nu a ex istat nici un an fr conflicte cu triburile vecine nesupuse Romei. Se spune c Hadrian, contient de dificultatea meninerii, s-a gndit la abandonarea provinciei, dar ceea ce l-a fcut s renune la acest gnd a fost sigurana colonitilor romani din acea regiune. ncepand cu 234, o serie de evenimente slbesc puterea Romei. Legiunile din Pannonia i proclam propriul mprat, din 236 Maximinus Thrax (primul Imparat Roman de origine barbar) se afl n razboaie continue cu Dacii Liberi i Sarmaii, n cele din urm fiind asasinat de propriile trupe, ntre 238 - 251 Goii i Carpii ntreprind o campanie de raiduri devastatoare asupra provinciilor romane Dacia i Moesia, asediind orase situate adnc n Balcani i destabiliznd Imperiul Roman - Decius e primul imprat roman care moare pe cmpul de lupt. In timpul lui Gallienus romanii pierd controlul n Dacia n fata Goilor i a Carpilor, cu excepia unor fortificaii ntre rul Timi i Dunre. Nu se cunosc detalii ale situaiei n provincia Dacia, doar o declaraie a lui Rufius Festus "n timpul mpratului Gallienus, Dacia a fost pierdut" i oprirea subit a inscripiilor i monedelor romane din Dacia n anul 256 atest dezintegrarea administraiei romane in provincia Dacia. Istoricul got Jordanes n lucrarea sa din 551 Getica (De Origine Actibusque Getarum) i descrie pe goi ca fiind urmaii geilor lui Burebista si Deceneus, lucru explicat de unii istorici prin apropierea fonetic a celor dou cuvinte. Confruntat cu situaia grav din provinciile Spania i Galia, care se separaser de Imperiul Roman i i proclamaser un Imprat Celt, i cu devastarea provinciilor din Balcani de ctre Goi, Carpi i ali Barbari, Aurelian (270-275) a retras administraia i restul trupelor din fosta provincie Dacia Traiana, i a stabilit cetenii romani la sud de Dunre, n Moesia, crend provincia Dacia Aurelian (Dacia Aureliani), divizat apoi n Dacia Ripensis, lng Dunre, cu capitala Ratiaria (acum Arcear n Bulgaria) i Dacia Mediterranea, cu capitala la Serdica (acum Sofia, capitala Bulgariei). Astfel Dacia a fost prima provincie roman abandonat, i poate primul pas ctre dezmembrarea Imperiului Roman. Dup retragerea roman, teritoriile fostei provincii Dacia au fcut parte din regatul Vizigoilor. n secolul IV, acetia au fost alungai spre vestul Europei de invaziile hunilor europeni. n 332, mpratul Constantin iniiaz construcia unui pod peste Dunre care s lege Imperiul Roman de Rsrit de vechea Dacie, i o campanie prin care i-a atribuit titlul de Dacicus. Probabil una dintre ultimele menionri n documente a termenului "dac" aparine istoricului grec Zosimos, care n secolul V menioneaz tribul numit de el "carpo-daci", trib nfrnt de Imperiul Bizantin.

Imperiul Roman ca Imperiul Dac

Dup spusele lui Lactantius, mpratul Galerius(c. 260 Aprilie sau Mai 311) i-a afirmat originea dacic i s-a declarat duman al numelui Roman, propunnd chiar ca imperiul s se numeasc nu roman ci Imperiul Dac, spre oroarea patricienilor i senatorilor. El i-a exprimat atitudinea anti-roman imediat ce avut funcia de mprat, tratnd cetenii romani cu cruzime exemplar, aa cum cuceritorii i trateaz pe cucerii, totul n numele aceluiai tratament pe care victoriosul Traian l-a aplicat cu dou secole nainte poporului lui dac.[12][13]

Note
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. ^ Giurescu & Giurescu, p. 31 ^ Giurescu & Giurescu, p.44 ^ Herodot, web Istorii, IV, 93. (enciclopedia-dacica.ro/) ^ Liviu Mrghitan, p.10 ^ Giurescu & Giurescu, p. 43-44 ^ Radu Florescu, p.34 ^ Giurescu & Giurescu, p.173 ^ Giurecu & Giurescu, p.44-45-46 ^ Liviu Mrghitan, p.15 ^ The Oxford illustrated history of prehistoric Europe. Barry Cunliffe. Oxford University Press. 2001. ISBN:0192854410, 9780192854414. 11. ^ Emil Panaitescu, Il ritratto di Decebalo, n Ephemeris Dacoromana, t. I, Roma, 1923, p. 406 12. ^ Lactantius, Venantius Honorius Clementianus Fortunatus (21 septemb rie 1871). 26. in Roberts, Alexander (n english) (HTML). The Works of Lactantius: A treatise on the anger of God. II. Edingurgh: T & T Clack. p. 190. Accesat la 15 aprilie 2012. And thus did he, once a Roman emperor, but now the ravager of Italy, retire into his own territories, after having afflicted all men indiscriminately with the calamities of war. Long ago, indeed, and at the very time of his obtaining sovereign power, he had avowed himself the enemy of the Roman name; and he proposed that the empire should be called, not the Roman, but the Dacian empire. 13. ^ Lactanius, De Mortibus Persecutorum, CHAP. XXIII: But that which gave rise to public and universal calamity, was the tax imposed at once on each province and city. Surveyors having been spread abroad, and occupied in a general and severe scrutiny, horrible scenes were exhibited, like the outrages of victorious enemies, and the wretched state of captives. Each spot of ground was measured, vines and fruit-trees numbered, lists taken of animals of every kind, and a capi- tation-roll made up. In cities, the common people, whether residing within or without the walls, were assembled, the market-places filled with crowds of families, all attended with their children and slaves, the noise of torture and scourges resounded, sons were hung on the rack to force discovery of the effects of their fathers, the most trusty slaves compelled by pain to bear witness against their masters, and wives to bear witness against their husbands, In default of all other evidence, men were tortured to speak against themselves; and no sooner did agony oblige them to acknowledge what they had not, but those imaginary effects were noted down in the lists. Neither youth, nor old age, nor sickness, afforded any exemption. The diseased and the infirm were carried in; the age of each was estimated; and, that the capitation -tax might be enlarged, years were added to the young and struck off from the old. General lamentation and sorrow prevailed. Whatever, by the laws of war, conquerors had done to the conquered, the like did this man presume to perpetrate against Romans and the subjects of Rome, because his forefathers had been made liable to a like tax imposed by the victorious Trajan, as a penalty on the Dacians for their frequent rebellions. After this, money was levied for each head, as if a price had been paid for liberty to exist; yet full trust was not reposed on the same set of surveyors, but others and others still were sent round to make further discoveries; and thus the tributes were redoubled, not because the new surveyors made any fresh discoveries, but because they added at pleasure to the former rates, lest they should seem to have been employed to no purpose. Meanwhile the number of animals decreased, and men died; nevertheless taxes were paid even for the dead, so that no one could either live or cease to live without being subject to impositions. There remained mendicants alone, from whom nothing could be exacted, and whom their misery and wretchedness secured from ill- treatment. But this pious man had compassion on them, and determining that they should remain no longer in indigence, he caused them all to be assembled, put on board vessels, and sunk in the sea. So merciful was he in making provision that under his administration no man should want! And thus, while he took effectual measures that none, under the reigned pretext of poverty, should elude the tax, he put to death a multitude of real wretches, in violation of every law of humanity. [...] So the parts of Italy through which that pestilent band took its course were wasted, all things pillaged, matrons forced, virgins violated, parents and husbands compelled by torture to disclose where they had concealed their goods, and their wives and daughters; flocks and herds of cattle were driven off like spoils taken from barbarians. And thus did he, once a Roman emperor, but now the ravager of Italy, retire into his own territories, after having afflicted all men indiscriminately with the calamities of war. Long ago, indeed, and at the very time of his obtaining sovereign power, he had avowed himself the enemy of the Roman name; and he proposed that the empire should be called, not the Roman, but the Dacian empire.

Bibliografie

Brbulescu M., Deletant D, Hitchins K., Istoria Romniei, editura Corint, Bucureti, 2004 Bejean, A., Organizarea administrativ a Daciei Romane Constantin C. Giurescu i Dinu C. Giurescu, Istoria Romnilor din cele mai vechi timpuri pn astzi, 1975 Liviu Mrghitan, Civilizaia geto-dacilor, 1981 Radu Florescu, Magazin istoric nr.2, februarie 1990, De la Burebista la regatul lui Decebal,

A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti, 1969 Ruscu, Dan, Provincia Dacia n istoriografia antic, editura Nereamia Napocae, Cluj-Napoca, 2003 Russu, I.I., Dacia si Pannonia Inferior n lumina diplomei militare din anul 123, editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1973

Vezi i

Etnogeneza romneasc (secolele V - X) List de aezri daco-romane din Romnia Limes - fortificaii de la graniele Daciei i ale Imperiului Roman List de castre romane din Romnia List de ceti dacice List de regi daci List de triburi dacice Regatele dacice Cultura i civilizaia dacic en:Dacian Bracelets

Legturi externe
Portal Romnia

Reconstituire 3d ideala a unei asezari dacice; Unip; judetul Timis Enciclopedia dacic Izvoare privind istoria geto-dacilor Statuile a 8 tarabostes daci decoreaz Arcul lui Constantin Monede emise de Traian dup cucerirea Daciei Stindardul militar cunoscut n timpul Imperiului Roman Trziu sub denumirea de Draco [nefuncional] Harta Tabula Peutingeriana din timpul Imperiului Roman Trziu http://www.stoa.org/trajan - Columna lui Traian Dacia - The historic region in East-Central Europe A.D.XENOPOL - Istoria romnilor din Dacia Traian [1] Brrile dacice - interviu cu Mircea Babe [2] Dacia obsesia Romei, 29 februarie 2008, Adrian Nicolae, Descoper

Regatele dacice
De la Wikipedia, enciclopedia liber

Cuprins

1 Antichitatea 2 Regatul lui Burebista 3 Urmaii lui Burebista 4 Regatul lui Decebal 5 Bibliografie 6 Legturi externe 7 Vezi i

Antichitatea

Apariia proprietii private a determinat diferenierea social dup avere care a condus la stratificarea societii dacice i la apariia claselor sociale Tarabostes (Pileati) si Comati. Primii reprezentau aristocraia militar i sacerdotal, iar ceilali productorii liberi, marea mas a populaiei (agricultori, meteugari). Stratificarea social a fost nsoit de apariia primelor triburi i uniuni de triburi, conduse de efi militari, Regi. Principalele triburi daco-getice sunt:

apulii n zona Alba Iulia; burii pe malurile Oltului; carpii n Moldova Central; costobocii n nordul Moldovei i n Maramure; crobyzii i tryzii n Dobrogea.

Fiecare trib stpnea un teritoriu cu o aezare mare, fortificat numit "dava", avnd rol de centru administrativ. Dovezile arheologice, precum i izvoarele narative, atest existena unor puternice uniuni de triburi conduse de "basilei" (regi) pe ntreaga durat istoric a Antichitii. Astfel, in sec. al IV-lea . Hr. este atestat uniunea de triburi condus de "rex Histrianorum", care se opune sciilor. Mai trziu, Alexandru Macedon nfrnge o uniune de triburi din nordul Dunrii la 335 . Hr. ntre 300 . Hr. i 292 . Hr. se desfoar confruntrile dintre uniunea de triburi din centrul Munteniei condus de Dromichaetes, cu reedina la Helis, i aceea condus de Lisimach, care este luat prizonier. Tot n sec. III . Hr. este menionat, intr-o inscripie de la Histria o uniune de triburi din sudul Moldovei condus de Zalmodegikos. ntre secolele III i II . Hr., Histria este atacat de tracii sudici, condui de Zoltes. O inscripie a cetii amintete pe Rhemaxos i pe fiul acestuia, conductori dobrogeni, care ajut cetatea. La nceputul sec. II . Hr., n estul Transilvaniei, uniunea de triburi condus de Oroles se lupt cu bastarnii, fiind succedat n meniunile istorice de uniunea condus de Rubobostes, pe acelai teritoriu.

Dacia n anii 82 .Hr.

Statuia lui Burebista n Parcul Municipal din Clrai

Regatul lui Burebista

Regatul lui Burebista este statul dac creat prin unirea triburilor geto-dace i condus de Burebista ntre 82 .Hr. i 44 .Hr.. n sec. I . Hr., societatea geto-dac trece printr-un proces amplu de modernizare, care a condus la apariia statului dac centralizat, care era o monarhie militar. Primul rege dac a fost Burebista (82-44 . Hr.). Acesta a unit triburile geto-dace, prin diplomaie i lupte, cu ajutorul lui Deceneu (preot) i a creat un stat puternic, cu centrul la Sarmizegetusa Regia, n Munii Ortie. Sub Burebista, statul dac a atins cea mai mare ntindere, limitele sale situndu-se, potrivit lui Strabon, la N, n Carpaii Pduroi, la V, la Dunrea Mijlocie i actuala Slovacie, la S n Munii Haemus ( Balcani) iar la E la gurile Bugului i la Marea Neagr. n anul 48 . Hr. ntreprinde o campanie la sudul Dunrii, n Pen. Balcanic. Asigurndui graniele, Burebista s-a implicat n rzboiul civil dintre Caesar i Pompei, ajutndu-l pe Pompei. Caesar, nvingtor, a organizat o expediie de pedepsire a lui Burebista, care ns a fost ntrerupt prin moartea lui Caesar n 44 . Hr., urmat la scurt timp de moartea lui Burebista.

Urmaii lui Burebista

O dat cu moartea lui Burebista, statul dac, slab centralizat, s-a dezmembrat rapid n patru, apoi cinci, organizri politice. n inima statului lui Burebista, n zona Munilor Ortie, Deceneu, mare preot n timpul lui Burebista, a preluat puterea. El a fost succedat de Comosicus, de Scorilo, si apoi de Diurpaneus. Acesta a fcut o incursiune n provincia Moesia n iarna 85-86 d. Hr., mpotriva romanilor, care l nfrng.

Monezi dacice de tip Koson n celelalte provincii, sunt atestai Coson, rege n nordul Munteniei, amestecat n rzboiul civil roman din perioada lui Octavian Augustus; Cotiso, rege n Banat, care face incursiuni la sudul Dunrii; Dicomes, rege n centrul i sudul Moldovei, care susine pe Marc Antoniu n lupta de la Actium; i Roles, rege n Dobrogea, care se aliaz cu romanii mpotriva lui Dapix i Zyraxes, n iarna 28-29 d. Hr.

Regatul lui Decebal

n acest context vine la putere Decebal (87-106 d. Hr.).

Campania roman din 101-102 contra regatului lui Decebal sau Diurpaneus

Statuia lui Decebal aflat n Piaa Libertii din Timioara Regatul lui Decebal este statul dac condus ntre 87 - 106 de Decebal care, dei nu avea ntinderea regatului creat de Burebista, unifica marea majoritate a triburilor dacice. Acesta reface unitatea statului dac, pe un teritoriu mai mic dect statul lui Burebista, ns mai centralizat i mai puternic. nc din 87, trebuie s resping atacurile romanilor, mai nti la Turnu Rou, unde nfrnge o armat roman condus de Cornelius Fuscus, la Tapae. n 88, o armat roman sub Tettius Iulianus atac din nou prin Banat, Decebal ncheind o pace cu Domiian n 89, care l transforma n client al Romei. Confruntarea decisiv a avut loc n 101-102 cnd armata roman, condus de mpratul Traian, dup ample pregtiri, a atacat Dacia, Decebal fiind silit s ncheie o pace zdrobitoare. De aici i pn la nfrngerea din 105-106 mai era doar un pas, facilitat de construirea podului peste Dunre de la Drobeta de ctre Apolodor din Damasc Statul dac fiind ocupat, triburile dacice de la nord (Dacii liberi) au rmas cu o organizare gentilic, aliindu-se uneori cu carpii pentru a prda n provincia roman Dacia.

Bibliografie

Hadrian Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj, 1972 Zoe Petre, Armata lui Burebista, n 2050 de ani de la furirea de ctre Burebista a primului stat independent i centralizat al geto-dacilor, Emil Condurachi, Dumitru Berciu, Constantin Preda (coord.) Universitatea din Bucureti, Bucureti, 1980, p. 47-57; Radu Vulpe, Mari personaliti ale lumii trace: Burebista, Deceneu, Decebal, n Magazin istoric, 1976, 10, nr. 9, p. 3-9;

Dacia in timpul Regelui Decebal

Ne place sa spunem, cu mandrie, ca noi romanii, avem doi mari stramosi: Traian si Decebal. Regele Decebal s-a nascut intre anii 55 si 60 (d.H.), era fiu al lui Scorillo, pe un vas funerar descoperit la Sarmizegetusa existand o dovada scrisa: textul (in limba daca) DECEBALUS PER SCORILLO. Talentul militar al tanarului dac l-a ridicat destul de repede pe Decebal in fruntea armatei, iar cand unchiul sau Duras - Diurpaneus a devenit prea batran pentru a mai fi rege, i-a cedat nepotului sau locul din fruntea poporului geto-dac. El ocupa tronul Daciei intr-un moment in care tendintele expansioniste ale Imperiului Roman, care-si stabilise durabil frontiera pe linia Dunarii, se accentuau rapid. Era anul 87 (d.H.), cand imparatul roman Domitian pornise o ofensiva impotriva Daciei, iar getii aveau nevoie de un conducator tanar, neinfricat si inteligent. Acesta s-a dovedit a fi Decebal. De altfel, intreaga s-a domnie a fost la fel de zbuciumata, trebuind sa isi conduca de nenumarate ori armata in luptele cu legiunile romane atacatoare. Dupa ultimile cercetari numele de Decebal ar fi un supranume, care inseamna potrivit lingvistilor CEL VITEAZ, ca urmare a vitejiei demonstrate in lupta, numele sau real fiind DIURPANEU. Daca despre Traian, imparatul roman se cunosc mult mai multe lucruri, Imperiul Roman atingand in timpul domniei sale cea mai mare intindere, viteazul rege dac Decebal nu a fost atat de glorificat in cronici, desi este una dintre marile personalitati istorice ale acelor timpuri si ale acestor meleaguri. Totusi, o exceptionala descriere i-a fost facuta de catre istoricul grec Dio Cassius: Decebal era priceput in ale razboiului si iscusit la fapta, stiind sa aleaga prilejul pentru a-l ataca pe dusman si a se retrage la timp. Abil in a intinde curse, viteaz in lupta, stiind a se folosi cu dibacie de o victorie si a scapa cu bine dintr-o infrangere, caracteristici care au facut din el un dusman de temut al romanilor ." Din primul an de domnie Decebal este confruntat cu o situatie dificila. In urma expeditiei dace din iarna anului 85/86 in sudul Dunarii, Roma organizeaza prima campanie in inima Daciei. In vara anului 87 o armata de 6 legiuni, secondata de numeroase unitati auxiliare si comandata de prefectul pretoriului Cornelius Fuscus, traverseaza Dunarea. Intr-un defileu Decebal suprinde intr-o capcana fortele romane, in lupta cazand insusi comandantul roman, prizonieri, trofee si stindardul legiunii a V-a Alaude sunt duse de Decebal in Muntii Orastie.Stralucita victorie ii ofera lui Decebal un ragaz de un an, timp in care neobositul rege incheie aliante cu popoarele de la hotarele Daciei, cu sarmantii, iazigi si roxolani, cu marcomanii si quazii germanici. La un an de la infrangerea lui Fuscus, Decebal trebuie sa faca fata unei noi ofensive romane. Imparatul Domitian, numeste un fruntea legiunilor pe guvernatorul Tettius Iulianus. Patrunzand in Dacia prin Banat, Iulianus este intampinat de Decebal, confruntarea indarjita ce se incheie cu victoria romana. Dar dificultatile intampinate de armata romana in Pannonia in lupta cu quazii si marcomanii, care-l sprijinisera pe regele dac, il determina pe Domitian sa accepte ofertele de pace facute de Decebal. Se incheie astfel in anul 89 o pace de compromis intre Imperiul Roman si Regatul Dac, in schimbul unor subsidii in bani, ingineri si instructori militari, Decebal se recunoaste rege clientelar, continuand in urmatorii 12 ani de pace sa-si consolideze puterea si statul. Procesul de centralizare a statului dac este accelerat, armata este echipata si instruita, se initiaza un vast program de constructii civile si militare, soli incearca sa stabileasca relatii cu popoarele si statele inamice Romei.

Source: http://ro.shvoong.com/humanities/history/1624238-dacia-timpul-regelui-decebalparte/#ixzz27rKfT6QR mparatul Traian (Marcus Ulpius Traianus) recunoste n fata Senatului ca Decebal, regele dacilor, fiul lui Scorillo, este cel mai de temut dusman al Romei din ultimii 100 de ani. Prin tratatul de pace ncheiat, Decebal devenea rege clientelar al Romei: primi sprijin n bani, arme, mesteri si instructori militari, n vederea apararii granitelor de rasarit ale Imperiului de invaziile

marcomanilor. Pacea a durat 13 ani, timp n care Decebal si-a fortificat cetatile pentru viitoarele atacuri romane. Acestea nu au ntrziat sa apara. Traian promitea la ncoronare ca va taia cu sabia tratatul lui Decebal cu Domitian . I-au trebuit insa trei ani pentru a ncepe executarea hotarrii sale si cinci ani sa transforme regatul dacilor n provincia romana Dacia Felix. Astfel, la inceputul anului 101 organizeaza mari legiuni in vederea ingenuncherii regatului lui Decebal. Traverseaza Dunarea, patrunzand prin Banat in Dacia. Pentru a izola acest nucleu, Decebal ataca garnizoanele romane de la sudul Dunarii, obligandu-l astfel pe Traian sa duca jumatate din armata dincolo de fluviu. Din pacate, gheata prea subtire care acoperea Dunarea cedeaza sub picioarele oamenilor lui Decebal si multi dintre daci se ineaca inainte de a-si fi incheiat misiunea. Planul este compromis. Primavara aduce inceperea unei noi ofensive romane, in timpul careia Maximus cucereste cetatea Costesti si o ia prizoniera pe sora lui Decebal. La Tapae, Decebal incearca in zadar sa opreasca inaintarea romana. Crancena si indelungata batalie se incheie insa cu victoria romana. Spre sfarsitul anului 101 importante forte dace, aliate cu sarmati si bastarni, traverseaza Dunarea si patrund in Moesia, obligandu-l pe imparatul Traian sa se deplaseze spre noul teatru de razboi deschis de Decebal. Ingeniosul plan strategic, care-l face pe Traian sa nu poata exploata succesul de la Tapae, se prabuseste insa dupa infrangerea fortelor lui Decebal in iarna si primavara anului 102, initiativa militara trecand definitiv in tabara adversa. In toamna anului 102, indarjita rezistenta a lui Decebal il obliga pe Traian sa incheie pacea cu regele dac, pace inteleasa insa de ambele tabere doar ca un simplu armistitiu. Traian, care privea pacea numai ca pe un ragaz intre doua razboaie, concentreaza noi trupe si din ordinul sau, Apolodor din Damasc, cel mai vestit inginer al epocii, inalta, intre Dobreta si Pontes, in ani 103-105, un durabil pod peste Dunare, pe care legiunile romane il trec in vara anului 105, initiind cel de-al doilea Razboi dacic. Era 4 iunie 105. In fata acestui pericol urias, Decebal este parasit de cateva dintre capeteniile geto-dace. Totusi, printr-o actiune abila era aproape sa reuseasca asasinarea lui Traian, obtinand in schimb capturarea lui Longinus, comandantul trupelor romane din Dacia incercind sa il determine pe imparat sa incheie pacea dar generalul roman se sinucide. Dupa cucerirea puternicelor cetati care pazeau accesul spre capitala, legiunile romane incep asediul Sarmiszegetusei. Dacii rezista eroic, dar sunt tradati de unul dintre oamenii lor. In ciuda eroicei rezistente dace, cetatea este cucerita si distrusa din temelii. Decebal se retrage impreuna cu cateva capetenii spre nord-est, pentru a incerca sa reorganizeze apararea. Dar abandonat de aliati, atacat prin Banat, Valea Oltului si Moldova, constrans continuu la defensiva, Decebal se retrage in munti cu o mica suita, urmarit de cavaleria romana. Pentru a nu cadea viu in mainile romanilor, se sinucide. Cea mai mare parte a regatului dac este transformata in vara anului 106 in provincie romana. In politica sa externa, Decebal a imbinat cu inteligenta actiunile militare cu cele diplomatice. El nu a fost doar un bun comandant al armatei, chiar daca militar a realizat cele mai multe: a antrenat oameni capabili sa conduca luptatorii, numindu-i responsabili cu oastea , a dotat armata sa cu cele mai noi arme de tip roman (prin aducerea unor mesteri latini), a primit chiar si dezertori din armata romana, de la care s-au aflat secretele dusmanilor. Pe plan social, a reusit sa formeze structurile neaparat necesare unui stat puternic: administratia, justitia si religia. Pe plan administrativ, Decebal a gandit si a construit un sistem executiv, in care fiecare ramura economica era condusa de un prefect . In justitie au fost instruiti si adusi oameni noi, pentru a putea sa faca dreptate; acelasi lucru s-a intamplat si in invatamant, despre care Decebal credea ca trebuie dezvoltat cat mai bine. Sub conducerea lui Decebal, comertul a redevenit infloritor, iar agricultura a continuat sa fie una dintre indeletnicirile de baza ale dacilor si principala sursa de venit pentru cei mai multi, prin productii foarte mari de cereale, ovine si produse apicole (in special miere). Nici industria nu a fost neglijata, extragerea si prelucrarea metalelor fiind, foarte dezvoltate. Dacii prelucrau metale feroase - pentru arme, in special, dar si metale pretioase - din care realizau superbe podoabe, multe dintre acestea ajungand - din vistieria regala daca - in tezaurele Imperiului Roman. Epilogul confruntarilor din vara anului 106, cand universa Dacia devicta est, ar fi ca cel mai mare razboi de atunci al romanilor a fost cel impotriva dacilor asupra carora domnea Decebal. O semintie, un neam ce nu a disparut dupa incheierea conflictelor daco-romane din anul 106 d.C. din

amintirea antichitatii clasice. In memoria luptelor dintre romani si daci, Apolodor din Damasc a realizat, in anul 113, un imens monument (inalt de aproape 30 de metri): Columna lui Traian. La loc de cinste, printre atatea scene de lupta, figura demna a lui Decebal dainuie in amintirea glorioasei sale domnii, in fruntea statului dac. Source: http://ro.shvoong.com/humanities/history/1624416-dacia-timpul-regelui-decebalpartea/#ixzz27rL1SyVU

Originile romnilor
De la Wikipedia, enciclopedia liber (Romnii sunt o naiune care vorbesc limba romn (limb romanic) i care triesc n

centrul i estul Europei. Originile romnilor sunt comune cu cele ale Aromnilor i depesc cadrul Romniei actuale, dar sunt disputate, existnd mai multe teorii, unele care se exclud reciproc, interpretnd diferit sursele arheologice i istorice, fr ca vreuna dintre teorii s poat explica exhaustiv datele toponimice, lingvistice i etnografice.

Limbile Daco-Traco-Ilire.

Albastru: tracii romanizai; ruginiu: dacii liberi.

Linia Jieek.

Vatra strromn, dup Jireek, Petrovid, Popp, Pucariu i Rosetti, redesenat dup Mircea Cociu : Spaiul etnic romnesc", ed. Militar, Bucureti 1993, ISBN 973-32-0367-X

Evoluia istoric a limbilor romanice orientale dup majoritatea autorilor.

Gesta hungarorum.

Cuprins

1 Teoria continuitii pe teritorul Daciei romane exclusiv o 1.1 Argumente pentru: o 1.2 Argumente mpotriv: o 1.3 Teorii derivate 1.3.1 Argument pentru teoriile derivate: 1.3.2 Argumente mpotriva teoriilor derivate: 2 Teoria migraiei o 2.1 Argumente pentru: o 2.2 Argumente mpotriv: o 2.3 Teorii derivate 2.3.1 Argumente mpotriva teoriilor derivate: 3 Teoria continuitii n tot bazinul Dunrii de Jos o 3.1 Argumente pentru: o 3.2 Argumente mpotriva continuitii n tot bazinul Dunrii de Jos: 4 Alte elemente n relaie cu etnogeneza Romnilor 5 Bibliografie 6 Referine 7 Vedei i 8 Legturi externe

Teoria continuitii pe teritorul Daciei romane exclusiv

Este teoria adoptat de majoritatea istoricilor romni. Dup ce romanii au cucerit Dacia n 105106, a nceput un proces de romanizare a populaiilor locale, Dacii i Tracii adoptnd treptat limba i obiceiurile latine. Aceasta este teoria clasic a continuitii, aa cum este predat n Romnia.
Argumente pentru:

Colonizarea intensiv a Daciei. Colonitii proveneau din diferite provincii ale Imperiului Roman (ex toto urbe Romano[1]), limba comun fiindu-le tuturor colonitilor latina. n acest mediu multietnic, latina fiind singura limb de comunicare, ar fi obinut poziia dominant.

Argumente mpotriv:

Timpul de ocupaie roman n Dacia nord-dunrean ar fi fost relativ scurt: 165 de ani, n timp ce la sud de Dunre, a durat ase veacuri, Israelul fiind "romanizat" 8 secole, insa acolo nu se vorbeste nici o limba latina, Britania la fel, nu vorbeste in latina, Palestina, etc... Romanii au administrat efectiv doar o mic parte a Daciei (aprox. 14% din teritoriul Daciei - o parte din Transilvania, Banatul i Oltenia, dar mai ales Dobrogea).

Teorii derivate

Dacia a fost nucleul vetrei strromne. Procesul de romanizare i-a cuprins i pe dacii liberi. Populaiile romanice din sudul Dunrii au provenit din migraii nord-sud, din Dacia spre Balcani (teorie adoptat de unii istorici iugoslavi, bulgari, iar mai recent srbi i macedoneni).

Argument pentru teoriile derivate:

Prin schimburile comerciale i statutul de lingua franca al limbii latine n zon, procesul de romanizare s-a putut ntinde mult peste hotarele Imperiului Roman, aa cum astzi Limba englez i modul de via european au cuprins majoritatea lumii, depind mult limitele fostului imperiu britanic i ale celorlalte imperii coloniale.

Argumente mpotriva teoriilor derivate:

Nu exist dovezi c procesul de romanizare i-a cuprins i pe dacii liberi. n aromn lipsesc multe elemente din lexicul slav al limbii romne, precum i mprumuturile ungureti i nemeti directe de termeni comerciali i organizatorici medievali, prezeni n romn.

Teoria migraiei
Este teoria adoptat de majoritatea istoricilor maghiari, germani i rui. Este numit i Teoria Rsslerian dup Robert Rssler, cel mai cunoscut promotor al acestei teorii. Dup sosirea triburilor slave i maghiare, n Panonia i n bazinul Dunrii mijlocii n jurul anului 895 d.Hr., la ndemnul regilor ungari doritori de a repopula partea de rsrit a regatului i regiunile vecine dup marea invazie mongol din 1241, populaia romanic ar fi imigrat din Balcani i s-ar fi stabilit n Banat, n Transilvania, i de acolo, ulterior, ar fi "desclecat" peste Carpai pe teritoriile Principatelor (Voievodatelor) Romne, adic ale actualelor ri Romnia i Republica Moldova, ulterior nu numai sosirii slavilor i maghiarilor, dar i sailor i ttarilor n aceste teritorii.
Argumente pentru:

Eutropius susine c retragerea colonitilor romani n timpul domniei lui Aurelian ar fi fost complet.[2] Etimoanele slave provin preponderent din sudul Dunrii, 1000 de la bulgari i 60 de la srbo-croai.[3] Dintre graiurile limbii romne, cele mai apropiate de limbile aromniilor, megleniilor i istro-romnilor de la sud de Dunre, sunt cele vorbite n Banat, n valea Timocului i n Oltenia. Cretinismul ortodox la romni a folosit limba slavon bisericeasc, depinznd la origine de patriarhatele Ped, Ohrida i Constantinopol. Nu exist urme de influen germanic n romn, dei n secolele V i VI Dacia era locuit sau supus migraiilor unor triburi germanice. Aproape 200 de cuvinte romneti sunt comune cu echivalente albaneze (de ex. mo, copil, mal, murg, barz, viezure, abur, rezema, zer, urd, glbeaz, zgarda, zgrma, smbure, mazre, mgar, bunget, cioc, cciul). Nu sunt izvoare scrise care s confirme prezena unor populaii romanice n Dacia ntre evacuarea roman i secolul X. Exist urme arheologice de populaie n aceast perioad, dar nu dovezi de netgduit c aceste populaii erau romanofone.

Argumente mpotriv:

n limba romn sunt pstrate cuvinte de baz ale religiei cretine de origine latin: Dumnezeu, cruce, cretin, credin, biseric, rug, rugciune, cuminecare, a boteza, nger, pgn, Pate, Rusalii, Sn (Sn Petru, Sn Nicoar, Sn Toader, Snta Maria, Snziene, Sngeorz) ; n schimb lipsesc mprumuturile greceti directe de termeni religioi cretini, prezente n aromn : termenii religioi cretini din limba romn au fost preluai prin intermediul slavonei.

Faptul c nu sunt urme germanice n romn nu este semnificativ, deoarece chiar dac, aa cum spun rslerienii etnogeneza Romnilor ar fi nceput excluziv n sudul Dunrii, i acolo a avut loc o convieuire ntre romanici i germanici (goi, apoi lombarzi), atestat de descoperirile fcute de arheologii srbi. Nici limba latin din Italia nu a fost influenat de limbile germanice, dei, odat ajuni acolo, goii i lombarzii au stpnit Italia timp de veacuri[4]. S-au pstrat numele antice ale tuturor marilor ruri: Arge, Buzu, Cri, Dunrea, Mure, Nistru, Olt, Prut, Siret, Some, Timi, Tisa, etc, toate, nume atestate nainte de cucerirea roman. Cuvintele comune cu echivalente albaneze atest cel mult o motenire n comun a unor resturi de lexic daco-moesic i nu mprumutarea din albanez n romn. Unele lexeme romneti din substrat nici nu au echivalent n albanez. Izvoarele care nu menioneaz populaia romanic din nordul Dunrii, nu menioneaz nici populaia romanic din peninsula Balcanic, i nici-o cronic nu menioneaz vreo migraie de populaii romanice din Balcani nspre teritoriile nord-dunrene romneti ; singurele migraii atestate de surse sunt strmutarea unor populaii romanice din nord-vestul peninsulei balcanice (deci din Panonia de sud) nspre est, din ordinul dat de un han avar (aadar, nainte de venirea ungurilor n Panonia) i un schimb de populaie din anul 976 ntre Imperiul Bizantin i regatul cehoslovac al Moraviei Mari, relatat de cronicarul bizantin Ioan Sculiis ( ) : alungai de mpratul Vasile al II-lea cruia i se opuseser, "Vlahii" din valea Margi fur stabilii n Vlahia morav, fiind nlocuii n locurile lor de batin cu Srbi albi care denumir rul i valea : Morava (n centrul actualei Srbii)[5]. Cele mai vechi cronici maghiare pstrate (sec. XII-XIII) afirm c atunci cnd maghiarii au sosit n Pannonia, zonele nvecinate erau locuite de blaki, blahi sau blazi (vlahi = romni).

Teorii derivate

Toi dacii fiind ucii n btliile pentru Dacia, populaia ulterioar anului 106 ar fi fost un amestec de coloniti venii din tot Imperiul Roman, fr substrat local - de unde absena cuvintelor dace n limba romn, cele socotite ca atare fiind albaneze. Toi romanii retrgndu-se la sud de Dunre n 272-275, Dacia ar fi fost populat exclusiv cu germanici i cu slavi, dar n mod rzle, aa nct maghiarii ar fi fost, dup anul 900, prima populaie sedentar n acest teritoriu. Conform unor teze publicate n Grecia,[6] romanicii sud-dunreni nu ar fi traci romanizai, ci greci romanizai, iar romnii, trgndu-se din romanicii sud-dunreni, ar fi la rndul lor de origine iniial elin. Exist i sugestia/opinia c valahii (romnii) de la nord de Dunre ar fi o ramur veche aparinnd populaiei latine care a format imperiul Roman. Lor li s-au alturat urmaii colonitilor romani care s-au aezat in Dacia [7]

Argumente mpotriva teoriilor derivate:

Deoarece dacii sunt atestai nu numai n Dacia, ci i n teritoriile vecine ale statului roman (Dacia Ripensis, Dacia Mediterranea, Mosia superior, Mosia inferior, Dardania, Scythia minor), unii fcnd chiar carier militar, este clar c dacii nu au pierit n ntregime, fr s mai vorbim de populaia numit dacii liberi i cele numite carpi i costoboci, dintre care o parte au trecut n mperiu la sosirea Hunilor. Teoriile elinocentriste conform crora toi romanicii rsriteni ar fi de origine greac, i cele latinocentriste conform crora proto-romnii ar fi contemporani cu primii latini, nu sunt recunoscute n lumea tiinific pe plan internaional, impedimentul de cpti fiind mprejurarea c n sud-estul Europei nu este atestat nici-o populaie italic anterioar Imperiului Roman, i nici-o romanizare a grecilor pe vremea acestuia (dimpotriv, romanicii se elenizau, iar Imperiul Roman de Rsrit era n faz avansat de (re)grecizare nc din timpul lui Iustinian I, n sec. al VI-lea).

Teoria continuitii n tot bazinul Dunrii de Jos

Este teoria adoptat de istoricii actuali, n frunte cu Florin Constantiniu[8], dar nc din prima jumtate a secolului XX, a fost susinut de Theodor Capidan, Constantin Daicoviciu, Nicolae Iorga i Vasile Prvan. Etnogeneza proto-romnilor prin romanizarea Tracilor (Dacii fiind, dup Herodot, partea de nord a Tracilor i cei mai viteji dintre Traci) a avut loc pe ambele maluri ale Dunrii, ntre frontiera de nord a Imperiului i Linia Jireek, indiferent de durata dominaiei romane (care, pe malul sudic, n Moesia i n Scythia minor, a durat ase secole). Separarea Daco-Romnilor nord-dunreni de Istro-Romnii, Aromnii i Megleniii sud-dunreni nu provine din migraii ale proto-romnilor, ci din imigraia n zon a Slavilor, care au izolat diferitele populaii est-romanice unele de celelalte, ceeace explic diferenele observate ntre cele patru limbi romanice orientale. Nicolae Iorga denumea bazinul Dunrii de Jos : Vatra strromn.
Argumente pentru:

Geto-dacii au fost o populaie tracic de limb indo-european din grupul satem (limba latin fiind din grupul centum) care tria n bazinele Dunrii de jos i al Mariei, corespunztoare mpririlor administrativ-teritoriale Diocesis Thraciae i Diocesis Daciae. n aceste regiuni ntinse, populaia romanic s-a aflat n interiorul statului roman timp de circa ase secole la sud (n contrast cu perioada scurt de 165 de ani n cazul Daciei nord-dunrene), fr ca schimburile comerciale, transhumana i amestecul populaiilor s fi ncetat, aa cum o dovedesc tezaurele, patronimele din inscripii i izvoarele vremii. Campaniile in Dacia Traiana ale mpratului roman Constantin, podul construit peste Dunre n 328 ntre Sucidava i Oescus, reanexarea unei pri a Daciei Traiana de ctre Constantin cel Mare[9], faptul c titlul Dacicus Maximus luat de Constantin n 336 e.n. dovedete o rennoire a unui anumit control al imperiului roman n Dacia Traiana [10] sunt elemente mai puin incluse n argumentele pro i contra. Lingvitii Skok i Konstantin Jireek au determinat c romanizarea s-a produs cu precdere la nordul unei linii pornind din actuala Albanie (parte din fostul Diocesis Illyricum, slab romanizat) i trecnd prin Macedonia, regiunea Serdica (actuala Sofia), Munii Haemus (actualii Balcani i Scythia minor (Dobrogea). La sud de aceast linie, Tracii s-au elenizat. Prin urmare, limba romanic oriental, supranumit de lingviti protoromn, s-a vorbit la nord de linia Jieek pn la limita extrem nordic a transhumanei pstorilor romanici, limit care pn n secolul XI est imposibil de determinat cu precizie, dar istoricii presupun c includea cea mai mare parte a actualei Romnieii. Cronicarii bizantini Teofan Spovednicul i Teofilact din Simocatta atesteaz c n sec. VI, populaia romanic era prezent n imperiu[11]. Astfel, continuitatea populaiei latinofone din bazinul Dunrii de Jos este atestat, chiar dac nu i se poate defini o arie de rspndire precis i fix nainte de sec. XI. Imposibil de asemenea de determinat procentul populaiei romanice printre celelelte n diferitele teritorii, dar Theodor Capidan, Constantin Daicoviciu, Constantin C. Giurescu, Nicolae Iorga i Alexandru Xenopol au presupus-o majoritar n jurul marilor masive muntoase, unde se putea refugia n caz de primejdie i unde practica pstoritul, aceasta att n sudul ct i n nordul Dunrii de jos. Fenomene similare de supravieuire a unor populaii romanice n jurul unor masive muntoase-refugiu s-au produs n aceeai epoc i n apus (masivele Ardeni i Vosges, munii Alpi), unde populaiile respective au fost denumite de germanici: valcheren, wallons, welschen (toate aceste etnonime avnd etimon comun cu termenul valahi). Diferenierea limbii romanice orientale n mai multe ramuri, socotite de unii lingviti dialecte ale limbii romne, iar de alii limbi de sine-stttoare, se explic prin izolarea diferitelor populaii romanice, acestea fiind sedentare i nu migratoare : la nord de Dunre, n valea Timocului i n Dobrogea, apare dialectul dacoromn, iar la sud de Dunre : aromna, meglenoromna i istroromna[12]. Procesul de difereniere, care nu necesit premisa unor migraii neatestate i explic diferenele lingvistice i toponimia, este similar cu procesele

din aceeai epoc n alte arii de rspndire a limbilor romanice, cum sunt spaiul iberic, spaiul galic i spaiul italic. Argumente mpotriva continuitii n tot bazinul Dunrii de Jos:

Frecvena i violena nvlirilor, precum i violena rzboaielor dintre popoarele migratoare i Imperiul Bizantin (de exemplu cele purtate de mpratul Vasile al II-lea) nu sunt compatibile cu o etnogenez pe un teritoriu att de larg. Persistena nomadismului Vlahilor i a transhumanei lor pastorale pna la sfritul secolului XIX, arat c migraiile mai timpurii sunt probabile. Diferenierea limbii romanice orientale n mai multe ramuri este tardiv (secolul al XII-lea), ceeace arat o origine geografic comun mai restrns, fie ea doar n nordul sau doar n sudul Dunrii, sau de-a lungul fluviului.

Alte elemente n relaie cu etnogeneza Romnilor

Pn n secolele XVIII-XIX, n teritoriile dinspre Dunre, care n antichitate erau provinciile Mosia, Dacia Ripensis, Dacia Mediterranea, chiar i n Dardania (Kosovo i Bosnia) a existat o populaie daco-romneasc (i nu aromn) numeroas, nc nesrbizat i nebulgarizat, nregistrat ca atare n scripte, mai ales cele otomane[13]. Romnii din Banatul srbesc i cei din regiunea Timocului sunt resturi ale romnimii sud-dunrene care a vorbit i vorbete graiuri din dialectul dacoromn. Au fost i grupuri mai ndeprtate, spre Bosnia i Croaia, dar lingvistic practic asimilate n masa vorbitorilor de srbo-croat[14]. Numai prinii i bunicii nscui la debutul sec. XX mai tiau romnete. Unii urmai tiu doar c dincolo de apartenena la ethnos-ul srb au ascenden romn. Un oarecare interes a nceput s (re)apar n mass-media din Romnia abia dup 1995.

Bibliografie

Gilles Veinstein i Mihnea Berindei : Imperiul Otgoman i rile romne. EHESS, Paris, 1987 Demetrie Cantemir : Hronica vechimii Romano-Moldo-Vlahilor (Berlin, 1708, reeditat la Bucureti 1901). Neagu Djuvara : rile romne ntre Orient i Occident. P.U.F., Paris, 1989. Catherine Durandin : Istoria Romnilor. Fayard, Paris. ISBN: 2-213-59425-2. Nicolae Trifon : Aromnii, un popor care se duce. Paris. ISBN: 2-909899-26-8. Nicolae Iorga : Istoria Romnilor i a romanitii orientale. Universitatea din Bucureti, 1945. Nicolae Iorga : Istoria (A)romnilo din Peninsula Balcanic. Universitatea din Bucureti, 1919. Karl Sanfeld : Lingvistica balcanic. Klincksieck, Paris, 1930. Alexandru Xenopol : Istoria Romnilor din Dacia Traian. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925.

Referine
1. ^ Eutropius (8, 6),Traianus victa Dacia ex toto urbe Romano infinitas copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas 2. ^ Eutropius, 9,13 i urmtoarele 3. ^ n baza materialului lexical consemnat de DEX, ediia 1975. 4. ^ People and identity in Ostrogothic Italy, 489-554, de Patrick Amory, Cambridge University Press, 2003, ISBN 0521526353 9780521526357 0521571510 9780521571517 5. ^ T.J. Winnifruth : Badlands-Borderland, 2003, page 44, "Romanized Illyrians & Thracians, ancestors of the modern Vlachs", ISBN 0-7156-3201-9

6. ^ C. Tsitselikis Minoriti i strini n Grecia, n: G. de Rapper i Pierre Sintes, Simpozion Nommer et classer dans les Balkans, Casa tiinelor umane, MMSH, Aix-en-Provence, 2005, Frana 7. ^ Sir Edwin Pears in cartea The fall of Constantinople: being the story of the Fourth Crusade by Sir Edwin Pears (1886, ed. New York Harper and Brothers) 8. ^ Florin Constantiniu: O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti 2008, ISBN: 973-637-179-0. 9. ^ Ioan I. Russu Miscellanea Dacia Cluj 1947 p.414 10. ^ Crisis of empire, A.D. 193-337, The Cambridge ancient history. Vol. 12, edited by Alan Bowman, Averil Cameron, Peter Garnsey. ISBN 9780521301992 0521301998 11. ^ T.J. Winnifruth : Badlands-Borderland, 2003, page 44, "Romanized Illyrians & Thracians, ancestors of the modern Vlachs", ISBN 0-7156-3201-9 12. ^ Dimitrie Macrea, Probleme de lingvistic romn, Bucureti, 1961 13. ^ Cercetri a fcut n anii 195060 istoricul exilat n Frana Nicoar Beldiceanu, care era i turcolog 14. ^ D. Macrea, Probleme de lingvistic romn, Bucureti, 1961, pp. 58-59

Vedei i

Teoria lui Roesler i contracararea ei ntr-un text de Dimitrie Onciul

Teoria lui Roesler

De la Wikipedia, enciclopedia liber Salt la: Navigare, cutare Teoria lui Roesler (sau Teoria lui Rsler) este o teorie potrivit creia poporul romn s-a format la sud de Dunre, de unde o mare parte a populaiei a emigrat la nord de fluviu. Aceast teorie ns nu a fost iniiat de istoricul austriac (german din Sudei) Eduard Robert Rsler, ns poart numele su, ca urmare a publicrii n 1871 a crii sale "Romnische Studien". Aceast teorie se consolidase prin lucrrile unor precursori (ca de exemplu Franz Josef Sulzer, Josef Karl Eder i Johann Christian von Engel). Dup Rsler, teoria a fost preluat i de ali istorici, contemporani, precum i din generaii ulterioare (de exemplu marele istoric ungur Pl Hunfalvy, de asemenea de origine etnic german, cu numele real Paul Hundsdorfer). Lucrrile din secolele secolul XVIII i secolul XIX au aprut, semnificativ, pe fundalul eforturilor romneti de emancipare din Transilvania i Banat, populaia romneasc pe atunci nc nefiind recunoscut ca naiune. Lurile de poziie romneti subliniau vechimea locuitorilor romni din regiunile respective ale imperiului i descendena din colonitii romani din antichitate. Vezi n acest context, spre exemplu, memorandumurile adresate curii de la Viena i intitulate Supplex Libellus Valachorum Transsilvaniae. n principal, teoria lui Roesler are la baz ipoteze i speculaii ce au n vedere - ntre altele scurtimea prezenei administraiei romane n regiunile Daciei nord-danubiene; faptul c stpnirea roman a durat cu secole n plus n provinciile balcanice sud-danubiene; vocabularul comun romno-albanez, care n concepia susintorilor teoriei s-ar fi datorat exclusiv unei convieuiri timpurii ntre protoromni i albanezi; la faptul c de-a lungul secolelor n diverse regiuni balcanice au existat populaii romneti i aromne, care nc n secolele secolul XVIII-secolul XIX erau relativ numeroase.

Roesler a ales perioada imediat urmtoare marii invazii mongole (1241) ca probabil pentru o imigrare major, dat fiind rarefierea puternic a populaiei cauzat n nordul Dunrii de incursiunile armatelor mongole, ct i procesul de slavizare a imperiului romno-bulgar din acea epoc. Demonstrarea imigrrii romnilor dup cucerirea Transilvaniei de ctre unguri trebuia s justifice o dat n plus politica de maghiarizare forat dus de Ungaria dup realizarea n 1867 a dualismului austro-ungar n cadrul imperiului austriac i lipsa de drepturi naionale de pn atunci. Contestatarii teoriei roesleriene, majoritatea istoricilor romni, au contrapus acesteia teoria continuitii populaiei daco-romane pe ntregul teritoriu de astzi al Romniei, pe lng celelalte teritorii ale fostelor regiuni imperiale romane relevante pentru etnogeneza romnilor: Pannonia, Illyricum, Dardania, cele dou Mosii, Mosia superior, Mosia inferior, i cele dou Dacii sud-dunrene, Dacia Ripensis i Dacia Mediterranea. ntre timp, numeroase dovezi arheologice din secolul XX au venit n sprijinul celor care susin teoria continuitii n fostele provincii romane situate n nordul Dunrii.

Cteva lucrri de referin

1. Eduard Robert Rsler, Romnische Studien. Untersuchungen zur lteren Geschichte Rumniens [Studii romneti. Cercetri asupra istoriei mai vechi a Romniei], Leipzig, 1871 2. Franz Josef Sulzer, Geschichte des transalpinischen Daciens, das ist der Walachey, Moldau und Bessarabiens. Im Zusammenhange mit der Geschichte des brigen Daciens als ein Versuch einer allgemeinen dacischen Geschichte mit kritischer Freyheit entworfen [Istoria Daciei transalpine, adic a Valahiei, Moldovei i Basarabiei. n legtur cu istoria restului Daciei, ca ncercare de a scrie o istorie general, cu libertate critic], I, II, III, Wiena, 1781-82, Wien [Viena; editura Grffer] 3. Johann Christian von Engel, Comentarii despre expediiile lui Traian la Dunre i despre originea romnilor, 1794 4. Johann Christian von Engel, Istoria Moldovei i a rii Romneti, 2 vol., 1804 5. Johann Christian von Engel, Geschichte des ungrischen [sic!] Reiches und seiner Nebenlnder [Istoria imperiului ungar i a rilor sale secundare], 1797-1804 6. Johann Christian von Engel, Monumenta ugrica [Culegere de izvoare ale istoriei Ungariei], Wien, 1809 7. Johann Christian von Engel, Geschichte des Knigreichs Ungarn, 5 Bnde [Istoria regatului Ungaria, 5 volume], Wien 1812-1813 8. Hunfalvy Pl (alias Paul Hundsdorfer), Ethnographie von Ungarn, Budapest, 1877 9. Hunfalvy Pl, ber die Abstammung der Romnen [Despre originea romnilor], Leipzig, 1880 10. Rthy Lszl, Az olh nyelv s nemzet megalakulsa [Formarea limbii i naiunii valahe], Budapest, 1887 11. Hunfalvy Pl, Az olhok trtnete [Istoria valahilor], Budapest, 1895 12. Dimitre Onciul, Teoria lui Roesler. Studii asupra struinei Romnilor n Dacia Traian de A. D. Xenopol, 1885-86

Dimitrie Onciul despre teoria lui Roesler

Cronicari i istorici (p. 93-121). Argumentul a silentio, adus n contra aflrii Romnilor n Dacia Traian, care se bazeaz pe lipsa tirilor istorice despre acest popor timp de aproape 1000 de ani dupa retragerea aureliana este obiectul acestui capitol. n contra acestui argument, Dimitrie Onciul susine mai nti c Romnii au fost confundai cu popoarele ce stpneau Dacia sau sunt amintii

sub denumiri arhaice, aducnd i cteva probe din timpuri mai trzii, unde asemenea amestecare este foarte probabil sau chiar vederat. Afar de aceasta, este cu att mai puin de mirat c scriitorii bizantini nu fac amintire timp ndelungat despre Romnii din stnga Dunrii, cnd vedem c Romnii din imperiu, unde ei locuiau pn n vecintatea cea mai apropiat de capital, nu se afl amintii ca popor deosebit sub numele de Vlahi, dect pentru prima oar la anul 976. Ct timp Vlahii nu luar de sine nii parte nsemnat la ntmplrile istorice, ei nau fost luai n seam de scriitorii acelor timpuri. Deci argumentul a silentio nu dovedete nimic pentru nefiina Romnilor n Dacia. Dar nici nu este adevrat c Dacoromanii nu sar afla amintii n istorie nainte de secolul XII. Cel mai cunoscut cronicar, care face asemenea amintire, este Anonimul Notar al regelui unguresc Bla. Acesta spune c Ungurii la venirea lor nu numai cau aflat pe Romni n Ardeal, dar i un principat romnesc n aceast ar sub ducele Gelou, care a fost nvins de Unguri. Roesler na tiut cum s se mntuiasc de aceast piedic pentru teoria sa, dect declarnd pe Anonymus, pe care-l fcuse notarul celui de pe urm Bla (al IV, 1235-1270), ca falsificator. D. Xenopol nu se rostete asupra timpului acestui cronicar, dar l ia n aprare n contra lui Roesler, susinnd c nvinuirile din partea acestuia sunt parte ndreptite, parte ns prea ntrecute. Unde Notarul urmeaz tradiiei naionale, cronica lui conine un adevr istoric; numai amnunimile pot fi false sau nchipuite. Nicidecum nu se poate ns admite ca el s fi scos din fantazia sa popoarele i statele din Ungaria i Ardeal, numite ca existente la venirea Ungurilor, - aceasta att de puin ct i cealalt prere a lui Roesler c Ungurii nar fi venit, cum o spune Anonymus n acord cu tradiia ungureasc, prin Carpaii rsriteni ai Ungariei superioare, - cale cunoscut lor de mai nainte, cnd venir ntrajutor Francilor n contra Moravilor, - ci pe la Poarta de Fier de la Dunre. Dintre argumentele aduse n contra acestei preri defel nentemeiate este, ca dovad direct, mai de seam mrturia cronicarului rus Nestor (pe la 1100), - observat de d. Xenopol chiar i n critica sa dinti (p. 170) care cronicar ntrete n aceast privin pe deplin spusele lui Anonymus, punnd intrarea Ungurilor, ca i acesta, n regiunea nord-estic a Ungariei. (10) Ct pentru Romnii ardeleni, Notarul lui Bla afl adeverire mai puternic tot prin acest Nestor, a crui cronic spune c, intrnd Ungurii n ara lor de-acum, ei au avut lupt cu Vlahii i Slovenii ce locuiau aicea. Obiecia lui Roesler c aceti Vlahi ar fi Francii germani, care stpneau atunci Pannonia, d. Xenopol o respinge cu desvrire, demonstrnd din cronica lui Nestor c cronicarul cunotea pe Franci, Germani, Romani .a. sub numele lor proprii, deci Vlahii lui ungureni nu pot fi alii dect Romnii. (11) Fiina acestora n Ungaria nainte de venirea Ungurilor vedem co afirm i cronicarul Simon de Kza [Kzai Smon] (pe la 1285), la care se afl nc i tradiia despre originea Vlahilor dela coloniile romane de aici cum i despre continuitatea lor. Aceast tradiie, pe care punem mai mult temeiu dect aflm n opul d-lui Xenopol, o cunoate i cronograful bizantin Kinnamos din secolul XII, care spune despre Vlahii de pe rpa stng a Dunrii, ce-i amintete la a. 1167 n rzboaiele mpratului Manoil n contra Ungariei, c: ei sunt vechii coloni din Italia. Sofistica lui Roesler, care voiete s nltureze i aceast mrturie clar, zicnd c aici ar fi nelei Vlahii din cea parte a Dunrii, o aflm combtut destul de temeinic, susinnd autorul c aezrile acestor Romni se aflau n Moldova. (12) Sprijinul cel mai puternic n contra acelei argumentaii silite a lui Roesler este, pe lng interpretarea natural a textului, mai ales dovada adus de d. Tomaschek din Nicita Choniates

[latinizat: Acominatus], contemporanul lui Kinnamos, care amintete la acelai timp pe Vlahii din stnga Dunrii ca locuind pn n vecintatea Galiiei. (13) Dar nu numai vecinii Dacoromanilor mrturisesc, n cele dinti tiri despre acetia, vechimea acestui popor n ara lui. Cunotina aceasta o aflm in poemul german Nibelungenlied, unde Vlahii cu ducele lor Ramunc (explicat de d. Xenopol ca transformare german a numelui Roman) se afl amintii n suita lui Attila. Poemul fiind sfrit n forma sa de-acum pe la captul secolului XII, d. Xenopol susine cu bun temeiu c amintirea Vlahilor nu poate s fi intrat n el mai trziu dect pe timpul cruciadei ntia (1096) sau cel mult al celei a doua (1146). Deci avem i aici o mrturie destul de timpurie despre vechimea poporului romn n prile Daciei. n: Dimitre Onciul, Teoria lui Roesler. Studii asupra struinei Romnilor n Dacia Traian de A. D. Xenopol, 1885-86 [Note de subsol n lucrarea lui D. Onciul:] 1. 9 Vezi Dummler, Piligrim von Passau und das Erzbisthum Lorch, Leipzig, 1854. Cf. Wattenbach, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter, Berlin, 1877, tom. I, pp. 44 i 326, unde se afl toat literatura asupra falsificatului. 2. 10 Adaug aici c asupra acestei ntrebari a publicat Pauler n revista ungureasca ''Szzadok"'' 1880 (cf. Sybels Historische Zeitschrift, 1882, p. 343), un studiu, prin care respinge cu totul prerea lui Roesler, susinnd tradiia veche despre calea Ungurilor. 3. 11 D. Xenopol citeaz aici pe editorui Schlzer (1805) i traductorul Leger (1884), care susin de asemenea c aceti Vlahi sunt Romnii. Adaug la aceste c i renumitul slavist Miklosich, cruia i mulmim de cea mai bun ediie a cronicei lui Nestor (1860), este de aceast prere. Vezi Slavische Elemente im Rumnischen, Denkschriften der K[aiserlichen] Akad[emie] d[er] Wiss[enschaften], Wien, 1862, p. 2. 1. 12 Cf. Drago i Bogdan, Convorbiri literare|Conv[orbiri] lit[erare] , 1884, tom. XVIII, p. 259, unde susin c partea mai mare a acestor Vlahi se afla mai probabil n Valahia dect n Moldova. 2. 13 Datele acestor cronografi sunt schimbate, fiind pus tirea lui Kinnamos la a. 1161, i cea a lui Nicitas Choniates la a. 1167. Rzboiul, de care este vorba la Kinnamos, sa petrecut la a. 1167; iar tirea lui Nicitas Choniates este pusa de d. Tomaschek la a. 1164, iar de d. Jung, la a. 1160.

Decebal
De la Wikipedia, enciclopedia liber Salt la: Navigare, cutare

Decebal sau Diurpaneus

Rege

Decebal - statuie ecvestr Domnie Nscut Decedat Predecesor Tat 106 Duras Scorilo 87 - 106

Acest articol se refer la regele dacilor. Pentru alte sensuri, vezi Decebal (dezambiguizare).

Decebal (iniial purta numele Diurpaneus), a fost un rege dac care a domnit ntre anii 87106.

Cuprins

1 Statul dac 2 Personalitate 3 nceputul domniei 4 Ani de pace 5 Primul rzboi dacic 6 Al doilea rzboi dacic 7 Urmri 8 Galerie de imagini 9 Vezi i 10 Legturi externe

Statul dac
Articol principal: Regatul lui Decebal.

Statul centralizat dac s-a aflat la apogeul puterii sale sub regele Decebal. Dei mai restrns ca arie geografic dect teritoriul stpnit de regele Burebista (82-44 .Hr.) - cuprinznd Transilvania, Banatul, Oltenia, centrul i sudul Moldovei, noul stat era mai puternic i mai bine organizat. Limitele statului dac in timpul lui Burebista (82-44 .Hr.) au fost: n nord, Carpaii Pduroi; n est, Pontul Euxin; n sud, munii Haemus (Munii Balcani); n vest, Dunrea Mijlocie. Progresele nregistrate n acest timp de societatea dacic erau multiple i importante: o populaie numeroas i grupat n jurul multor davae n care pulsa o vie activitate economic, legturi comerciale cu lumea greco-roman, o cultur nfloritoare cu puternice elemente originale.

Personalitate

Inscripia "Decebalus per Scorilo" (Muzeul Naional al Unirii Alba Iulia) Regele Decebal a avut mai multe rzboaie cu romanii, care i vor recunoate abilitile militare i politice. La nceputul secolului III, la aproape 150 de ani de la afirmarea lui Decebal, istoricul roman Dio Cassius fcea regelui dac urmtorul portret elogios: Era foarte priceput n ale rzboiului i iscusit la fapt, tiind s aleag prilejul pentru a-l ataca pe duman i a se retrage la timp. Abil n a ntinde curse, era viteaz n lupt, tiind a se folosi cu dibcie de o victorie i a scpa cu bine dintr-o nfrngere, pentru care lucruri el a fost mult timp un potrivnic de temut al romanilor. Pe un vas funerar descoperit la Sarmizegetusa Regia se poate citi textul "DECEBALVS PER SCORILO". Unele interpretri l consider n limba dac, posibilul sens fiind de Decebal fiul lui Scorilo, altele n latin, traducerea fiind Decebal prin Scorilo. Alii cred c e vorba de o simpl marc de olar.

nceputul domniei
nc din primul an de domnie, din anul 87, Decebal este confruntat cu o situaie dificil. Roma organizeaz prima campanie n inima Daciei. mpratul Domiian, pentru a-l pedepsi pe Decebal, trimite o armat comandat de prefectul Grzii Pretoriene, Cornelius Fuscus, s treac Dunrea. ntr-un defileu carpatic, Decebal atrage forele romane ntr-o curs. Comandantul roman cade n lupt, iar Decebal duce n Munii Ortiei prada de rzboi: prizonieri, trofee i stindardul legiunii a V-a. Marea btlie are loc la Tapae. La un an de la victorie, n 88, o armat roman condus de Tettius Iulianus atac din nou regatul lui Decebal, ptrunznd n Dacia prin Banat. Decebal ateapt n defilelul de la Tapae. Confruntarea se ncheie cu victoria roman. Dei nfrnt de romani, din cauza dificultilor ntmpinate de armatele imperiale n Pannonia n lupta cu quazii i marcomanii, care-l sprijiniser pe regele dac, Decebal ncheie o pace avantajoas cu mpratul Domiian n anul 89. Decebal era numit client al Romei, iar regatul su, regat clientelar, primea meteri constructori, instructori militari etc.

Ani de pace
n schimbul unor subvenii n bani i ingineri, Decebal se recunoate rege clientelar al Romei i continu, n urmtorii 12 ani de pace, s-i consolideze puterea i statul. Procesul de centralizare a statului dac este accelerat, armata este echipat i instruit. Se iniiaz un vast program de construcii civile i militare, ndeosebi n regiunea Munilor Ortie. ncearc s stabileasc relaii cu popoare i state inamice Romei.

Primul rzboi dacic

Confruntrile dintre daci i romani au renceput n timpul mpratului Traian. La nceputul anului 101, armata roman, condus chiar de mprat, dup ambele pregtiri de aproape 3 ani, a atacat Dacia cu 13-14 legiuni i alte uniti auxiliare (n total c. 150.000 de soldai). La 25 martie 101 mpratul prsete Roma, traverseaz Dunrea pe poduri de vase la Lederata (Ramna) i Dierna (Orova) ptrunznd n Dacia prin Banat. Dio Cassius menioneaz episodul n care burii germanici cu aliaii lor i trimit lui Traian o ciuperc uria pe care era scris un mesaj prin care romanii sunt sftuii pentru binele lor s se ntoarc la Roma. Are loc btlia de la Tapae, n vara anului 101, iar Decebal ncearc s opreasc naintarea roman. Btlia se ncheie ns cu victoria roman. n iarna i primvara anului 102, Decebal este nfrnt la Nicopolis ad Istrum i n Dobrogea la Adamclissi. n toamna anului 102, Decebal este silit s ncheie o pace zdrobitoare pentru Dacia: regele dac trebuia s drme zidurile cetilor, s cedeze o serie de teritorii i s renune la orice independen n politica extern.

Al doilea rzboi dacic

Sinuciderea lui Decebal, detaliu de pe Columna lui Traian, Roma. Din ordinul lui Traian, Apolodor din Damasc, cel mai vestit inginer al epocii, nal, ntre Drobeta i Pontes, n anii 103-105, un pod peste Dunre, pe care legiunile romane l trec n vara anului 105, iniiind cel de-al doilea rzboi dacic. Abandonat de aliai, atacat prin Banat, Valea Oltului i Moldova, constrns continuu la defensiv, Decebal se retrage n citadela din Munii Ortiei. Dup cucerirea puternicelor ceti care pzeau accesul spre capital: Blidaru, Costeti, Piatra Roie, Bnia, Cplna, Tilica, legiunile romane ncep asediul Sarmizegetusei. n ciuda rezistenei, cetatea este cucerit i distrus din temelii. Decebal, mpreun cu cteva cpetenii, reuete s prseasc cetatea ncercnd s continue rezistena mpotriva romanilor n interiorul rii. Este urmrit de cavaleria roman i pentru a nu cdea viu n minile dumanului, Decebal s-a sinucis, ceea ce este atestat de stela funerar de la Grammeni a lui

Tiberius Claudius Maximus, exploratorul care a adus mpratului Traian capul i mna dreapt a lui Decebal, la Ranisstorum.

Urmri
O mare parte a teritoriului statului dac (Transilvania, Banatul i Oltenia) a fost transformat n vara anului 106 n provincie roman numita Dacia Felix, cu capitala situat la 40 de km de vechea capital (incendiat n rzboiul dac din 105-106), purtnd numele de Ulpia Traiana Dacica Augusta Sarmisegetusa. Muntenia i Sudul Moldovei au fost ncorporate n provincia Moesia Inferior. Dup nfrngerea dacilor, Traian a organizat la Roma o festivitate mare i costisitoare, de 123 de zile. Zeci de mii de daci au fost dui n sclavie la Roma, alte zeci de mii de daci au fugit din Dacia Roman pentru a evita sclavia. Detaliile celor dou conflicte, grele i sngeroase au fost relatate de istoricul roman Dio Cassius, dar cele mai bune comentarii sunt basoreliefurile de pe Columna lui Traian, construit n Roma de Apolodor din Damasc (n 113), precum i de pe monumentul triumfal de la Adamclissi, din Dobrogea. Cu ajutorul foarte bogatului tezaur al regatului dac i cu aurul extras din minele de aur de la Roia Montana, Imperiul Roman se va redresa financiar. Astfel, dei capitala provinciei romane (coloniei) era Ulpia Traiana Sarmisegetusa, cel mai important ora din teritoriu era Apullum (Alba Iulia), ora prin care trecea aproape ntreaga cantitate de aur ce lua drumul vestic. Tot Dacia va mai oferi Imperiului mai multe legiuni militare alctuite exclusiv din daci care vor lupta n multe coluri ale Europei.

Rzboaiele daco-romane
De la Wikipedia, enciclopedia liber Salt la: Navigare, cutare Rzboaiele daco-romane

Informaii generale 101- 102 i 105-106 Perioad Dacia antic Loc Victorie decisiv a romanilor Rezultat Combatani Dacii Imperiul Roman Conductori Decebal Traian
modific

Rzboaiele daco-romane (101-102, 105-106) au fost dou rzboaie ntre Imperiul Roman i Dacia (Regatul Dac), n timpul domniei mpratului Traian.

Cuprins

1 Primele ciocniri 2 Cauzele celor dou rzboaie principale 3 Primul rzboi 4 Cel de-al doilea rzboi 5 Concluzii i urmri 6 Imagini ale conflictelor armate dintre daci i romani (basoreliefuri) 7 Referine

Primele ciocniri

Dacia Roman ntre anii 106 i 271. nc din timpul domniei lui Burebista, dacii au reprezentat o ameninare pentru Imperiul Roman, nsui Cezar plnuind o campanie mpotriva acestora. n iarna anilor 85-86 armata regelui Duras a atacat provincia roman Moesia. mpratul roman Domiian a reorganizat aceast provincie n Moesia Inferior i Moesia Superior, pentru a susine atacurile viitoare. n urmtorul an 87, Domiian a organizat o campanie mpotriva Daciei. Generalul roman Cornelius Fuscus a traversat Dunrea n Dacia, cu 5 sau 6 legiuni. Armata roman este ns nfrnt la Tapae de dacii condui de Diurpaneus / Decebal. n 88, ofensiva roman continu, armata roman, comandat de Tettius Iulianus, i nvinge pe daci la Tapae. Dup aceast btlie, Decebal i Domiian ncheie pace. Dup pacea din 89, Decebal devine un client al Romei, primind bani, meteri i maini de lupt de la Imperiul Roman, pentru a apra graniele imperiului. Unii istorici consider c aceast pace nu a fost n favoarea Romei.

Cauzele celor dou rzboaie principale

Pe tot parcursul secolului I, strategia politicii romane dicta ca ameninrile din partea naiunilor vecine Imperiului s fie eliminate ct mai repede. n ciuda unei oarecare cooperri de natur diplomatic cu Domiian, dup o invazie anulat, Decebal a continuat s se opun Romei. Regatul Dac rmsese prin urmare considerat la Roma ca o puternic ameninare. n acea perioad, Roma avea de luptat cu problemele financiare provocate de campaniile de cucerire din Europa, n parte datorate coninutului redus de aur din monedele romane stabilit de mpratul Nero. Zvonurile confirmate despre aurul dacic i despre alte bogii ale acestei ri au contribuit i ele la conflictul romano-dac. Alt motiv a fost cel al poziiei strategice a

Daciei. Ca urmare, noul mprat Traian, el nsui un soldat i tactician experimentat, a nceput pregtirile pentru un rzboi decisiv mpotriva Daciei.

Istoria Romniei

Acest articol este parte a unei serii

Preistoria pe teritoriul Romniei Dacia Rzboaiele daco-romane Dacia roman Originile romnilor rile Romne n Evul Mediu Btlia de la Posada Desclecatul Moldovei Dominaia otoman Epoca fanariot Modernizarea rilor romne Regulamentul Organic Revoluia Romn de la 1848 Principatele Unite Rzboiul de Independen Regatul Romniei Primul Rzboi Mondial Unirea Basarabiei cu Romnia Unirea Bucovinei cu Romnia Unirea Banatului cu Romnia Unirea Transilvaniei cu Romnia Al Doilea Rzboi Mondial Comunismul R.P. Romn/R.P. Romn R.S. Romnia RSS Moldoveneasc Revoluia Romn din 1989 Romnia Contemporan Vezi i Istoria militar a Romniei

Portal Romnia
vdm

Armata roman
EXERCITUSROMANORUM

Uniti
o o o o o

Legiune (10 cohorte) List de legiuni Auxiliari (Al) Flota Artilerie Socii

Echipament o Uniforma o Armura o Dotare Organizare o Funcii o Grade Onoruri i pedepse o Onoruri o Pedepse Tehnologii o Fortificaii o Drumuri Tactici
o o o

ofensive defensive Infanterie

Rzboaie (i btlii) o Rzboaiele samnite o Rzboaiele punice o Rzboaiele galice o Rzboaiele civile romane o Rzboaiele daco-romane o Rzboiul sirian o Cucerirea britanic o Rzboaiele romano-persane

Rzboaiele bizantino-arabe

Religia
o

Religia n armat

State romane o Regatul Roman o Republica Roman o Imperiul Roman o Imperiul Roman de Apus o Imperiul Bizantin o Sfntul Imperiu Roman

Primul rzboi

Arme ale dacilor Articol principal: Primul rzboi daco-roman. Dup ctigarea sprijinului Senatului, n 101 Traian era pregtit s invadeze Dacia. Ofensiva roman avea n avangard dou legiuni care mrluiau spre inima Daciei, arznd oraele i satele din drum. Armata roman condus de Traian era format din legiunile : I Adiutrix, I Italica, I Minervia, II Adiutrix, IIII Flavia, V Macedonica, VII Claudia, X Gemina, XI Claudia Pia Fidelis, XIII Gemina, Legio XIV Gemina Martia Victrix, XV Apollinaris, XXI Rapax i XXX Ulpia Victrix; II Augusta, III Augusta, III Gallica, IV Scythica, VI Ferrata, VII Gemina, IX Hispana, Legio XII Fulminata, XX Valeria Victrix e XXII Primigenia. Traian a nfrnt o armat dac n btlia de la Tapae. In iarna dintre anii 101/102, Decebal a reuit s blocheze armata roman, mai mult de att a trecut la contraatac n special pentru a opri un al doilea front al armatei romane dar fr a reui acest lucru. n decursul anului 102 Decebal a ales s se predea, dup pierderea btliei de la Adamclisi i a altor cteva ciocniri minore. Rzboiul, care a durat cteva luni, s-a terminat cu o victorie roman eroic. O delegaie dac a fost invitat la Roma pentru a ratifica tratatul de pace, iar n iarna anului 102, Imperiul Roman a deschis baza de la Sarmizegetusa Regia. Cunoscutul pod de la Drobeta a fost construit pentru pregtirea celui de-al doilea rzboi. Acest pod, probabil cel mai mare la acea dat, i pentru multe secole n continuare, a fost proiectat de Apollodor din Damasc, fiind necesar pentru recucerirea Daciei, deoarece Imperiul Roman a "pierdut pacea". Decebalus primise ntriri tehnice i militare de la Traian pentru a crea o zon aliat puternic mpotriva unor eventuale expediii ale popoarelor migratoare din teritoriile estice i nordice. Resursele acestea au fost ns folosite pentru a face din Regatul Dac o mare putere independent.

De asemenea provincia roman Pannonia a fost imprit din punct de vedere administrativ n Pannonia Superioar i Pannonia Inferioar.

Cel de-al doilea rzboi

Articol principal: Al doilea rzboi daco-roman. Dup nfrngerea din primul rzboi cu Traian, Decebal a respectat o perioad nelegerea cu Roma, dar la scurt timp dup aceea a nceput s incite la rscoal triburile nvecinate, i s pustiasc coloniile romane de dincolo de Dunre. Traian, cunoscut pentru caracterul su optimist i ntreprinztor, i-a adunat nc odat forele n 106 d.Hr. pentru un al doilea rzboi mpotriva Regatului Daciei. Spre deosebire de primul conflict, cel de-al doilea rzboi a implicat mai multe lupte care au provocat pierderi nsemnate care, aflat n faa a numeroase triburi aliate cu Decebal, nu a reuit s obin repede o victorie decisiv. Multe orae din Valahia care au fost fortificate de ctre armata roman erau asediate de daci n special de-a lungul Dunrii. n fruntea armatei romane s-a aflat i Traian n btliile din Dobrogea. Traian a stabilit cartierul general al armatei romane in localitatea Drobeta situat pe Dunre, din acel punct coordonnd armata. n cele din urm, Roma a triumfat i a ocupat Dacia. Un asediu asupra capitalei Sarmizegetusa a avut loc la nceputul verii anului 106. Dacii au respins primul atac, ns romanii au distrus apeductele capitalei dace. Oraul a fost incendiat, iar Decebal a fugit, dar a fost urmrit i de aceea a preferat s se sinucid n loc s fie capturat. Totui, rzboiul a continuat. Datorit trdrii unui confident al regelui dac, Bicilis, romanii au descoperit comoara lui Decebal n rul Sargesia/Sargetia - estimat de Jrme Carcopino la 165 500 kg de aur i 331 000 kg de argint. Ultima btlie cu armata regelui dac a avut loc la Porolissum (Moigrad). Traian nu a acceptat condiiile de pace din tratatul de pace ncheiat n urma primului rzboi daco-roman, formulnd alte prevederi.

Concluzii i urmri
Acest articol are nevoie de ajutorul dumneavoastr. Putei contribui la dezvoltarea i mbuntirea lui apsnd butonul Modificare. Rzboaiele dacice au reprezentat un triumf uria pentru Roma i armatele sale. Traian a anunat 123 de zile de srbtoare n ntreg imperiul. Minele de aur bogate ale Daciei au fost folosite de romani, asigurnd surse importante de finanare pentru alte campanii romane. Cele dou rzboaie au reprezentat victorii importante n cadrul campaniilor expansioniste ale Romei, ctignd sprijinul i admiraia oamenilor pentru Traian. Prin cuceririle ulterioare din Asia, Traian a realizat cea mai mare ntindere din istoria Imperiului Roman. O mare parte a populaiei masculine a Daciei a fost ucis n lupt, trecut n sclavie sau nrolat n legiuni romane i trimis s lupte la mare distan de Dacia, n parte pentru a descuraja alte rebeliuni. Mai puin de jumtate din Dacia a fost oficial anexat i apoi organizat ca provincie a imperiului (Dacia roman). Perioada de dup rzboaiele dacice a fost, prin folosirea tezaurului dacic i prin preluarea i extinderea exploatrii aurului din Carpaii Apuseni, una de cretere economic susinut i de relativ pace la Roma. A fost nceput un mare proiect de construcii, mbuntind infrastructura Romei n general. Traian a devenit cu adevrat un mprat civil, deschiznd drumul unor ntriri interne ulterioare n cadrul imperiului, ca stat unitar.

Originile romnilor
De la Wikipedia, enciclopedia liber (Redirecionat de la Etnogeneza romneasc) Salt la: Navigare, cutare Acest articol sau aceast seciune are bibliografia incomplet sau inexistent. Putei contribui prin adugarea susinerii bibliografice pentru afirmaiile coninute.

Istoria Romniei

Acest articol este parte a unei serii

Preistoria pe teritoriul Romniei Dacia Rzboaiele daco-romane Dacia roman Originile romnilor rile Romne n Evul Mediu Btlia de la Posada Desclecatul Moldovei Dominaia otoman Epoca fanariot Modernizarea rilor romne Regulamentul Organic Revoluia Romn de la 1848

Principatele Unite Rzboiul de Independen Regatul Romniei Primul Rzboi Mondial Unirea Basarabiei cu Romnia Unirea Bucovinei cu Romnia Unirea Banatului cu Romnia Unirea Transilvaniei cu Romnia Al Doilea Rzboi Mondial Comunismul R.P. Romn/R.P. Romn R.S. Romnia RSS Moldoveneasc Revoluia Romn din 1989 Romnia Contemporan Vezi i Istoria militar a Romniei

Portal Romnia
vdm

Romnii sunt o naiune care vorbesc limba romn (limb romanic) i care triesc n centrul i estul Europei. Originile romnilor sunt comune cu cele ale Aromnilor i depesc cadrul Romniei actuale, dar sunt disputate, existnd mai multe teorii, unele care se exclud reciproc, interpretnd diferit sursele arheologice i istorice, fr ca vreuna dintre teorii s poat explica exhaustiv datele toponimice, lingvistice i etnografice.

Limbile Daco-Traco-Ilire.

Albastru: tracii romanizai; ruginiu: dacii liberi.

Linia Jieek.

Vatra strromn, dup Jireek, Petrovid, Popp, Pucariu i Rosetti, redesenat dup Mircea Cociu : Spaiul etnic romnesc", ed. Militar, Bucureti 1993, ISBN 973-32-0367-X

Evoluia istoric a limbilor romanice orientale dup majoritatea autorilor.

Gesta hungarorum.

Cuprins

1 Teoria continuitii pe teritorul Daciei romane exclusiv o 1.1 Argumente pentru: o 1.2 Argumente mpotriv: o 1.3 Teorii derivate 1.3.1 Argument pentru teoriile derivate: 1.3.2 Argumente mpotriva teoriilor derivate: 2 Teoria migraiei o 2.1 Argumente pentru: o 2.2 Argumente mpotriv: o 2.3 Teorii derivate 2.3.1 Argumente mpotriva teoriilor derivate: 3 Teoria continuitii n tot bazinul Dunrii de Jos o 3.1 Argumente pentru: o 3.2 Argumente mpotriva continuitii n tot bazinul Dunrii de Jos: 4 Alte elemente n relaie cu etnogeneza Romnilor 5 Bibliografie 6 Referine

7 Vedei i 8 Legturi externe

Teoria continuitii pe teritorul Daciei romane exclusiv

Este teoria adoptat de majoritatea istoricilor romni. Dup ce romanii au cucerit Dacia n 105106, a nceput un proces de romanizare a populaiilor locale, Dacii i Tracii adoptnd treptat limba i obiceiurile latine. Aceasta este teoria clasic a continuitii, aa cum este predat n Romnia.
Argumente pentru:

Colonizarea intensiv a Daciei. Colonitii proveneau din diferite provincii ale Imperiului Roman (ex toto urbe Romano[1]), limba comun fiindu-le tuturor colonitilor latina. n acest mediu multietnic, latina fiind singura limb de comunicare, ar fi obinut poziia dominant.

Argumente mpotriv:

Timpul de ocupaie roman n Dacia nord-dunrean ar fi fost relativ scurt: 165 de ani, n timp ce la sud de Dunre, a durat ase veacuri, Israelul fiind "romanizat" 8 secole, insa acolo nu se vorbeste nici o limba latina, Britania la fel, nu vorbeste in latina, Palestina, etc... Romanii au administrat efectiv doar o mic parte a Daciei (aprox. 14% din teritoriul Daciei - o parte din Transilvania, Banatul i Oltenia, dar mai ales Dobrogea).

Teorii derivate

Dacia a fost nucleul vetrei strromne. Procesul de romanizare i-a cuprins i pe dacii liberi. Populaiile romanice din sudul Dunrii au provenit din migraii nord-sud, din Dacia spre Balcani (teorie adoptat de unii istorici iugoslavi, bulgari, iar mai recent srbi i macedoneni).

Argument pentru teoriile derivate:

Prin schimburile comerciale i statutul de lingua franca al limbii latine n zon, procesul de romanizare s-a putut ntinde mult peste hotarele Imperiului Roman, aa cum astzi Limba englez i modul de via european au cuprins majoritatea lumii, depind mult limitele fostului imperiu britanic i ale celorlalte imperii coloniale.

Argumente mpotriva teoriilor derivate:

Nu exist dovezi c procesul de romanizare i-a cuprins i pe dacii liberi. n aromn lipsesc multe elemente din lexicul slav al limbii romne, precum i mprumuturile ungureti i nemeti directe de termeni comerciali i organizatorici medievali, prezeni n romn.

Teoria migraiei
Este teoria adoptat de majoritatea istoricilor maghiari, germani i rui. Este numit i Teoria Rsslerian dup Robert Rssler, cel mai cunoscut promotor al acestei teorii. Dup sosirea triburilor slave i maghiare, n Panonia i n bazinul Dunrii mijlocii n jurul anului

895 d.Hr., la ndemnul regilor ungari doritori de a repopula partea de rsrit a regatului i regiunile vecine dup marea invazie mongol din 1241, populaia romanic ar fi imigrat din Balcani i s-ar fi stabilit n Banat, n Transilvania, i de acolo, ulterior, ar fi "desclecat" peste Carpai pe teritoriile Principatelor (Voievodatelor) Romne, adic ale actualelor ri Romnia i Republica Moldova, ulterior nu numai sosirii slavilor i maghiarilor, dar i sailor i ttarilor n aceste teritorii.
Argumente pentru:

Eutropius susine c retragerea colonitilor romani n timpul domniei lui Aurelian ar fi fost complet.[2] Etimoanele slave provin preponderent din sudul Dunrii, 1000 de la bulgari i 60 de la srbo-croai.[3] Dintre graiurile limbii romne, cele mai apropiate de limbile aromniilor, megleniilor i istro-romnilor de la sud de Dunre, sunt cele vorbite n Banat, n valea Timocului i n Oltenia. Cretinismul ortodox la romni a folosit limba slavon bisericeasc, depinznd la origine de patriarhatele Ped, Ohrida i Constantinopol. Nu exist urme de influen germanic n romn, dei n secolele V i VI Dacia era locuit sau supus migraiilor unor triburi germanice. Aproape 200 de cuvinte romneti sunt comune cu echivalente albaneze (de ex. mo, copil, mal, murg, barz, viezure, abur, rezema, zer, urd, glbeaz, zgarda, zgrma, smbure, mazre, mgar, bunget, cioc, cciul). Nu sunt izvoare scrise care s confirme prezena unor populaii romanice n Dacia ntre evacuarea roman i secolul X. Exist urme arheologice de populaie n aceast perioad, dar nu dovezi de netgduit c aceste populaii erau romanofone.

Argumente mpotriv:

n limba romn sunt pstrate cuvinte de baz ale religiei cretine de origine latin: Dumnezeu, cruce, cretin, credin, biseric, rug, rugciune, cuminecare, a boteza, nger, pgn, Pate, Rusalii, Sn (Sn Petru, Sn Nicoar, Sn Toader, Snta Maria, Snziene, Sngeorz) ; n schimb lipsesc mprumuturile greceti directe de termeni religioi cretini, prezente n aromn : termenii religioi cretini din limba romn au fost preluai prin intermediul slavonei. Faptul c nu sunt urme germanice n romn nu este semnificativ, deoarece chiar dac, aa cum spun rslerienii etnogeneza Romnilor ar fi nceput excluziv n sudul Dunrii, i acolo a avut loc o convieuire ntre romanici i germanici (goi, apoi lombarzi), atestat de descoperirile fcute de arheologii srbi. Nici limba latin din Italia nu a fost influenat de limbile germanice, dei, odat ajuni acolo, goii i lombarzii au stpnit Italia timp de veacuri[4]. S-au pstrat numele antice ale tuturor marilor ruri: Arge, Buzu, Cri, Dunrea, Mure, Nistru, Olt, Prut, Siret, Some, Timi, Tisa, etc, toate, nume atestate nainte de cucerirea roman. Cuvintele comune cu echivalente albaneze atest cel mult o motenire n comun a unor resturi de lexic daco-moesic i nu mprumutarea din albanez n romn. Unele lexeme romneti din substrat nici nu au echivalent n albanez. Izvoarele care nu menioneaz populaia romanic din nordul Dunrii, nu menioneaz nici populaia romanic din peninsula Balcanic, i nici-o cronic nu menioneaz vreo migraie de populaii romanice din Balcani nspre teritoriile nord-dunrene romneti ; singurele migraii atestate de surse sunt strmutarea unor populaii romanice din nord-vestul peninsulei balcanice (deci din Panonia de sud) nspre est, din ordinul dat de un han avar (aadar, nainte de venirea ungurilor n Panonia) i un schimb de populaie din anul 976 ntre Imperiul Bizantin i regatul cehoslovac al Moraviei Mari, relatat de cronicarul bizantin Ioan Sculiis ( ) : alungai de mpratul Vasile al II-lea cruia i se opuseser,

"Vlahii" din valea Margi fur stabilii n Vlahia morav, fiind nlocuii n locurile lor de batin cu Srbi albi care denumir rul i valea : Morava (n centrul actualei Srbii)[5]. Cele mai vechi cronici maghiare pstrate (sec. XII-XIII) afirm c atunci cnd maghiarii au sosit n Pannonia, zonele nvecinate erau locuite de blaki, blahi sau blazi (vlahi = romni).

Teorii derivate

Toi dacii fiind ucii n btliile pentru Dacia, populaia ulterioar anului 106 ar fi fost un amestec de coloniti venii din tot Imperiul Roman, fr substrat local - de unde absena cuvintelor dace n limba romn, cele socotite ca atare fiind albaneze. Toi romanii retrgndu-se la sud de Dunre n 272-275, Dacia ar fi fost populat exclusiv cu germanici i cu slavi, dar n mod rzle, aa nct maghiarii ar fi fost, dup anul 900, prima populaie sedentar n acest teritoriu. Conform unor teze publicate n Grecia,[6] romanicii sud-dunreni nu ar fi traci romanizai, ci greci romanizai, iar romnii, trgndu-se din romanicii sud-dunreni, ar fi la rndul lor de origine iniial elin. Exist i sugestia/opinia c valahii (romnii) de la nord de Dunre ar fi o ramur veche aparinnd populaiei latine care a format imperiul Roman. Lor li s-au alturat urmaii colonitilor romani care s-au aezat in Dacia [7]

Argumente mpotriva teoriilor derivate:

Deoarece dacii sunt atestai nu numai n Dacia, ci i n teritoriile vecine ale statului roman (Dacia Ripensis, Dacia Mediterranea, Mosia superior, Mosia inferior, Dardania, Scythia minor), unii fcnd chiar carier militar, este clar c dacii nu au pierit n ntregime, fr s mai vorbim de populaia numit dacii liberi i cele numite carpi i costoboci, dintre care o parte au trecut n mperiu la sosirea Hunilor. Teoriile elinocentriste conform crora toi romanicii rsriteni ar fi de origine greac, i cele latinocentriste conform crora proto-romnii ar fi contemporani cu primii latini, nu sunt recunoscute n lumea tiinific pe plan internaional, impedimentul de cpti fiind mprejurarea c n sud-estul Europei nu este atestat nici-o populaie italic anterioar Imperiului Roman, i nici-o romanizare a grecilor pe vremea acestuia (dimpotriv, romanicii se elenizau, iar Imperiul Roman de Rsrit era n faz avansat de (re)grecizare nc din timpul lui Iustinian I, n sec. al VI-lea).

Teoria continuitii n tot bazinul Dunrii de Jos

Este teoria adoptat de istoricii actuali, n frunte cu Florin Constantiniu[8], dar nc din prima jumtate a secolului XX, a fost susinut de Theodor Capidan, Constantin Daicoviciu, Nicolae Iorga i Vasile Prvan. Etnogeneza proto-romnilor prin romanizarea Tracilor (Dacii fiind, dup Herodot, partea de nord a Tracilor i cei mai viteji dintre Traci) a avut loc pe ambele maluri ale Dunrii, ntre frontiera de nord a Imperiului i Linia Jireek, indiferent de durata dominaiei romane (care, pe malul sudic, n Moesia i n Scythia minor, a durat ase secole). Separarea Daco-Romnilor nord-dunreni de Istro-Romnii, Aromnii i Megleniii sud-dunreni nu provine din migraii ale proto-romnilor, ci din imigraia n zon a Slavilor, care au izolat diferitele populaii est-romanice unele de celelalte, ceeace explic diferenele observate ntre cele patru limbi romanice orientale. Nicolae Iorga denumea bazinul Dunrii de Jos : Vatra strromn.
Argumente pentru:

Geto-dacii au fost o populaie tracic de limb indo-european din grupul satem (limba latin fiind din grupul centum) care tria n bazinele Dunrii de jos i al Mariei,

corespunztoare mpririlor administrativ-teritoriale Diocesis Thraciae i Diocesis Daciae. n aceste regiuni ntinse, populaia romanic s-a aflat n interiorul statului roman timp de circa ase secole la sud (n contrast cu perioada scurt de 165 de ani n cazul Daciei nord-dunrene), fr ca schimburile comerciale, transhumana i amestecul populaiilor s fi ncetat, aa cum o dovedesc tezaurele, patronimele din inscripii i izvoarele vremii. Campaniile in Dacia Traiana ale mpratului roman Constantin, podul construit peste Dunre n 328 ntre Sucidava i Oescus, reanexarea unei pri a Daciei Traiana de ctre Constantin cel Mare[9], faptul c titlul Dacicus Maximus luat de Constantin n 336 e.n. dovedete o rennoire a unui anumit control al imperiului roman n Dacia Traiana [10] sunt elemente mai puin incluse n argumentele pro i contra. Lingvitii Skok i Konstantin Jireek au determinat c romanizarea s-a produs cu precdere la nordul unei linii pornind din actuala Albanie (parte din fostul Diocesis Illyricum, slab romanizat) i trecnd prin Macedonia, regiunea Serdica (actuala Sofia), Munii Haemus (actualii Balcani i Scythia minor (Dobrogea). La sud de aceast linie, Tracii s-au elenizat. Prin urmare, limba romanic oriental, supranumit de lingviti protoromn, s-a vorbit la nord de linia Jieek pn la limita extrem nordic a transhumanei pstorilor romanici, limit care pn n secolul XI est imposibil de determinat cu precizie, dar istoricii presupun c includea cea mai mare parte a actualei Romnieii. Cronicarii bizantini Teofan Spovednicul i Teofilact din Simocatta atesteaz c n sec. VI, populaia romanic era prezent n imperiu[11]. Astfel, continuitatea populaiei latinofone din bazinul Dunrii de Jos este atestat, chiar dac nu i se poate defini o arie de rspndire precis i fix nainte de sec. XI. Imposibil de asemenea de determinat procentul populaiei romanice printre celelelte n diferitele teritorii, dar Theodor Capidan, Constantin Daicoviciu, Constantin C. Giurescu, Nicolae Iorga i Alexandru Xenopol au presupus-o majoritar n jurul marilor masive muntoase, unde se putea refugia n caz de primejdie i unde practica pstoritul, aceasta att n sudul ct i n nordul Dunrii de jos. Fenomene similare de supravieuire a unor populaii romanice n jurul unor masive muntoase-refugiu s-au produs n aceeai epoc i n apus (masivele Ardeni i Vosges, munii Alpi), unde populaiile respective au fost denumite de germanici: valcheren, wallons, welschen (toate aceste etnonime avnd etimon comun cu termenul valahi). Diferenierea limbii romanice orientale n mai multe ramuri, socotite de unii lingviti dialecte ale limbii romne, iar de alii limbi de sine-stttoare, se explic prin izolarea diferitelor populaii romanice, acestea fiind sedentare i nu migratoare : la nord de Dunre, n valea Timocului i n Dobrogea, apare dialectul dacoromn, iar la sud de Dunre : aromna, meglenoromna i istroromna[12]. Procesul de difereniere, care nu necesit premisa unor migraii neatestate i explic diferenele lingvistice i toponimia, este similar cu procesele din aceeai epoc n alte arii de rspndire a limbilor romanice, cum sunt spaiul iberic, spaiul galic i spaiul italic.

Argumente mpotriva continuitii n tot bazinul Dunrii de Jos:

Frecvena i violena nvlirilor, precum i violena rzboaielor dintre popoarele migratoare i Imperiul Bizantin (de exemplu cele purtate de mpratul Vasile al II-lea) nu sunt compatibile cu o etnogenez pe un teritoriu att de larg. Persistena nomadismului Vlahilor i a transhumanei lor pastorale pna la sfritul secolului XIX, arat c migraiile mai timpurii sunt probabile. Diferenierea limbii romanice orientale n mai multe ramuri este tardiv (secolul al XII-lea), ceeace arat o origine geografic comun mai restrns, fie ea doar n nordul sau doar n sudul Dunrii, sau de-a lungul fluviului.

Alte elemente n relaie cu etnogeneza Romnilor

Pn n secolele XVIII-XIX, n teritoriile dinspre Dunre, care n antichitate erau provinciile Mosia, Dacia Ripensis, Dacia Mediterranea, chiar i n Dardania (Kosovo i Bosnia) a

existat o populaie daco-romneasc (i nu aromn) numeroas, nc nesrbizat i nebulgarizat, nregistrat ca atare n scripte, mai ales cele otomane[13]. Romnii din Banatul srbesc i cei din regiunea Timocului sunt resturi ale romnimii sud-dunrene care a vorbit i vorbete graiuri din dialectul dacoromn. Au fost i grupuri mai ndeprtate, spre Bosnia i Croaia, dar lingvistic practic asimilate n masa vorbitorilor de srbo-croat[14]. Numai prinii i bunicii nscui la debutul sec. XX mai tiau romnete. Unii urmai tiu doar c dincolo de apartenena la ethnos-ul srb au ascenden romn. Un oarecare interes a nceput s (re)apar n mass-media din Romnia abia dup 1995.

Bibliografie

Gilles Veinstein i Mihnea Berindei : Imperiul Otgoman i rile romne. EHESS, Paris, 1987 Demetrie Cantemir : Hronica vechimii Romano-Moldo-Vlahilor (Berlin, 1708, reeditat la Bucureti 1901). Neagu Djuvara : rile romne ntre Orient i Occident. P.U.F., Paris, 1989. Catherine Durandin : Istoria Romnilor. Fayard, Paris. ISBN: 2-213-59425-2. Nicolae Trifon : Aromnii, un popor care se duce. Paris. ISBN: 2-909899-26-8. Nicolae Iorga : Istoria Romnilor i a romanitii orientale. Universitatea din Bucureti, 1945. Nicolae Iorga : Istoria (A)romnilo din Peninsula Balcanic. Universitatea din Bucureti, 1919. Karl Sanfeld : Lingvistica balcanic. Klincksieck, Paris, 1930. Alexandru Xenopol : Istoria Romnilor din Dacia Traian. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925.

Referine
1. ^ Eutropius (8, 6),Traianus victa Dacia ex toto urbe Romano infinitas copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas 2. ^ Eutropius, 9,13 i urmtoarele 3. ^ n baza materialului lexical consemnat de DEX, ediia 1975. 4. ^ People and identity in Ostrogothic Italy, 489-554, de Patrick Amory, Cambridge University Press, 2003, ISBN 0521526353 9780521526357 0521571510 9780521571517 5. ^ T.J. Winnifruth : Badlands-Borderland, 2003, page 44, "Romanized Illyrians & Thracians, ancestors of the modern Vlachs", ISBN 0-7156-3201-9 6. ^ C. Tsitselikis Minoriti i strini n Grecia, n: G. de Rapper i Pierre Sintes, Simpozion Nommer et classer dans les Balkans, Casa tiinelor umane, MMSH, Aix-en-Provence, 2005, Frana 7. ^ Sir Edwin Pears in cartea The fall of Constantinople: being the story of the Fourth Crusade by Sir Edwin Pears (1886, ed. New York Harper and Brothers) 8. ^ Florin Constantiniu: O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti 2008, ISBN: 973-637-179-0. 9. ^ Ioan I. Russu Miscellanea Dacia Cluj 1947 p.414 10. ^ Crisis of empire, A.D. 193-337, The Cambridge ancient history. Vol. 12, edited by Alan Bowman, Averil Cameron, Peter Garnsey. ISBN 9780521301992 0521301998 11. ^ T.J. Winnifruth : Badlands-Borderland, 2003, page 44, "Romanized Illyrians & Thracians, ancestors of the modern Vlachs", ISBN 0-7156-3201-9 12. ^ Dimitrie Macrea, Probleme de lingvistic romn, Bucureti, 1961 13. ^ Cercetri a fcut n anii 195060 istoricul exilat n Frana Nicoar Beldiceanu, care era i turcolog 14. ^ D. Macrea, Probleme de lingvistic romn, Bucureti, 1961, pp. 58-59

Vedei i

Teoria lui Roesler i contracararea ei ntr-un text de Dimitrie Onciul