Msurile economice coercitive n dreptul internaional public.

Cazul Coreei de Nord

Definite ca msuri de reacie aplicate n conformitate cu o decizie luat de ctre o organizaie internaional, ca urmare a nclcrii unei obligaii internaionale, avnd consecine grave pentru ntreaga comunitate internaional, msurile coercitive pe care se concentreaz studiul nostru sunt msuri colective luate de Consiliul de Securitate, organism al ONU responsabil pentru asigurarea securitii colective. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul c termenul nu apare nici n Carta Naiunilor Unite, i nici chiar n Pactul Societii Naiunilor. Aprut n proiectul de articole ale Comisiei de Drept Internaional referitoare la responsabilitatea statului, termenul de msuri coercitive l nlocuiete pe cel de sanciuni, avnd astfel dou nuane distincte. Pe de o parte este neles ca i aciune unilateral (descentralizat) a statului vtmat mpotriva statului care a comis un act internaional ilicit fa de acesta. Pe de alt parte, se refer la msurile luate n temeiul unei decizii sau recomandri a unei organizaii internaionale, ca urmare a nclcrii unei obligaii internaionale. Cea din urm dimensiune ne va interesa pe parcursul lucrrii noastre, deoarece la ea se refer termenul de msuri coercitive, n conformitate cu capitolul VII din Carta Naiunilor Unite (anexa), cu meniunea c n textul ei apar sub denumirea de msuri. Trimiterea la capitolul VII este fundamental pentru nelegerea msurilor coercitive ca reacie la o nclcare de importan esenial pentru ntreaga comunitate internaional. Importana vital se poate referi la o ameninare la adresa pcii, la o nclcare a pcii sau la un act de agresiune. Din aceste obiective rezid diferena fa de sanciuni, care sunt concentrate mai mult pe caracterul punitiv dect pe modificarea comportamentului deviant. Cu toate acestea, Carta nu insist pe definirea acestor condiii, de unde survine interconectarea dintre juridic i politic. Urmnd firul acestei logici, Hans Kelsen constat c obiectivul aciunilor coercitive, n conformitate cu articolul 39 din Cart, nu este de a menine sau restabili dreptul, ci de a mentine sau restabili pacea internaional care nu se identific ntotdeauna cu dreptul. Prin urmare, se observ o preeminen n abordarea politic fa de una juridic printr-un mijloc destinat forrii destinatarilor de a se supune deciziilor Consiliului de Securitate. Acest mijloc are ca i caracteristici, conform indicaiilor Consiliului de Securitate, adoptarea msurilor mpotriva voinei statului pe care l vizeaz, fiind nefavorabile acestuia, urmnd s fie aplicate n temeiul deciziei unui organism social competent, ca o reacie la ilegalitate. Aceast ultim caracteristic, reacia la ilegalitate, ne apare ca fiind problematic. n fapt, ea cuprinde dou aspecte: constatarea prealabil a existenei unei infraciuni i raportarea msurilor coercitive la drept. ntr-adevr, fie ele coercitive sau nu, reprezint factorul de eficacitate a regulii, neviznd s mbogeasc substana sa, n acceptaiunea lui Cavar.

Dar dac msurile coercitive ale Consiliului de Securitate au scopul de a asigura respectarea dreptului internaional, ne putem ntreba ce raport se stabilete ntre ele i drept n condiiile n care acesta interfereaz cu problemele politice? Cum poate conceptul de msuri coercitive s genereze tensiunea dintre politic i juridic? Sau, mai mult dect att, ce implicaii n legtur cu noiunea de msuri coercitive sunt dezvluite de ctre aceast tensiune ? Vom examina aceast tensiune aplecndu-ne atenia asupra cazului msurilor economice coercitive aplicate n Coreea de Nord. Dei n teorie, acestea sunt motivate prin faptul c presiunile economice asupra civililor vor fi convertite n presiuni asupra guvernului de a realiza o schimbare, cadrul de implementare a msurilor ne apare a fi esenial pentru analiza noastr. Vom studia regimul politic coreean ca o condiie a efectivitii msurilor coercitive asupra implicaiilor legale care afecteaz domeniul dreptului omului. n al doilea rnd, analiza noastr se va concentra pe stabilirea comportamentului deviant i pe msurile luate n consecin de cauz, examinnd totodat dimensiunea msurilor coercitive ca mijloc juridic de ndeplinire a obiectivelor politice. Aadar, considerm c eficacitatea msurilor coercitive este o condiie a aplicrii lor. Opiunea pentru cazul coreean se datoreaz dezbaterilor referitoare la rezoluia 1874 din 12 iunie 2009 care prevede msuri economice coercitive mai drastice, din cauza testelor nucleare nord-coreene din mai 2009. Cu un regim de dictatur militar reputat n mod paradoxal prin izolare i secret, loc al gravelor violri ale dreptului omului i al foametei cronice, Coreea de Nord face din fabricarea de arme nucleare un eficient mijloc de antaj internaional destinat creterii forei sale militare. Ne propunem s examinm relevana acestui fapt raportndu-ne la msurile economice coercitive pe care Coreea de Nord le- a implementat n 2006. Relevana reimpunerii msurilor explic o examinare a impactului acestora n trecut. Astfel, o atenie special va fi acordat evenimentului, n fapt de zi cu zi, ceea ce explic referirile abundente la reviste de specialitate pentru a nelege mai bine domeniul nostru de studiu a cror importan nu pot fi separate din cadrul noiunea teoretic de msuri coercitive. ntr-adevr, credem c nu pot fi considerate n afara dimensiunii sale practice, de interaciunea lor este esenial pentru configuraia lor.

I. Relaia dintre conceptul juridic de msuri economice coercitive i normele interne ale statului int A. Economia: Shimmer i surs a regimului nord-coreean izolate i dependente de ajutorul internaional

n cazul n care ipoteza de baz pe care msuri economice coercitive este influenei sale directe asupra schimbarea de comportament politic, so readuc la cadru sa apare ca fiind eseniale. Analiza de Nord cadru intern coreean necesit luarea n considerare a politicii de raport-economie care este caracteristic. Cel mai mic record a drepturilor omului pe Pamant, un sistem n care unul din 20 a populaiei poart o uniform militar i unul din 40 a experimentat gulag, n cazul n care telefoanele mobile i internetul sunt interzise (cu excepia elit), unde radio i de televiziune sunt fcute pentru a transmite directivele guvernului, care merge n turneu n ar este interzis i n cazul n care deficitul cronici alimentare (n 2008, o foamete care a ucis ntre 600.000 si 1 milion de oameni) acesta este portretul Republicii Populare Democrate Coreene un portret politic, care este situaia sa economice specifice. Una dintre rile cele mai centralizate, Coreea de Nord deine economiei sale n trei pri. Aceasta este o economie regizat de funcionar de stat care au planuri, investeste, produce, i distribuie bunuri i servicii. Dar aceast specificitate iniial de ntreptrundere a politicii cu factorul economic este combinat cu o alt caracteristic, pentru ca statul conduce procesul de producie i consum la a doua parte, economia militare. Acesta din urm pune presiune pe de o parte, astfel nct scara cheltuielilor militare pn resursele necesare pentru investiii i consum civil, fcnd populaie sufer de malnutriie i de condiiile de via prelungit mai critic. Adugai la acest fapt c inundaiile din vara anului 2007, au agravat lipsa cronic alimentare cauzate de probleme sistemice, inclusiv lipsa de teren arabil, agricole colective, i penuria persistente de combustibil. Aceste dou caracteristici ale regimului, centralizarea i deturnarea de consecinele economice n umanitare aduce Un al treilea factor n ajutor internaional. ntr-adevr, este proviziile de hran pentru ajutor internaional la scar larg care au permis oamenilor de Coreea de Nord de a scpa de foamete pe scar larg din 1995, chiar dac "msuri de mbuntire a set economie "(termenul de" reform "este evitat), se deschide la 1 iulie 2002 vor avea ca scop crearea unei economii de pia pentru cooperarea economic cu Coreea de Sud. n cele din urm, un al treilea aspect al economiei nord-coreean este n tensiune permanent private cu primele dou. ncepnd cu anul 2002, guvernul nord-coreean a autorizat un fermierii experimental privat pentru a ncuraja producia agricol, n octombrie 2005 a interzis vnzrile private de cereale i re-stabileste sistemul de a raionaliza alimente. Controlul politic al activitii rmne principala preocupare a guvernului comunist de a preveni orice relaxare a reglementrilor economice. Cu aceast izolare, economia nord-coreean, foarte sczut internaionalizate, nu este direct afectat de criza financiar din 2008. Cu toate acestea, rmne dependent de politic extern, n special n sectorul energetic, compromisurile n jurul problema nuclear n 2007 i 2008 care s i permit s beneficieze, n schimbul pentru furnizarea de energie semnificative. n consecin, factorul internaional nu exclude ceea ce putem identifica ca a patra caracteristic a regimului nordcoreean, izolare. Aproximativ un exemplu de economie nchis n timpurile moderne, Coreea de Nord este un sistem economic-stat direct motenit din perioada Rzboiului Rece.Paradoxal, depinde de ajutorul extern sale este centralizat i deturnate spre sistemul militar, de aplicare a legii n

Pyongyang pare s fie o team evident de fore mondiale capitaliste care ntrete izolarea sa. Ipso facto, este clar relaia esenial dintre factorii economici i politica a regimului nordcoreean. n cazul n care economia este o stralucire de regim autarhic n Pyongyang, ea este, de asemenea, o surs care sprijin dezvoltarea acesteia, prin urmare, importana studierii cadrului interior cu privire la eficacitatea pentru eficacitatea msurilor coercitive economice internaionale.

B. implicaiile

juridice

pentru

conceptul

de

msuri

economice

coercitive

n cazul n care situaia politic intern a statului nord-coreean este reflectat n politica sa extern, relaia dintre interne i internaionale nu este acelai n jurispruden. "In companiile naionale, organizate legal, msuri coercitive necesit frecvent intervenia de constrngere fizic. Aceasta este regula n dreptul penal. Pe de alta parte, determinarea se face de ctre un parlament partea superioar a corpului corporative n state democratice ... cel puin n cazul n care aceasta este instituia de o propoziie adevrat. n cele din urm, aplicarea lor se face de ctre un organism de autoritate social, de obicei o instan, uneori, un guvern sau autoritate administrativ. Cu toate acestea, n societatea internaional este principiul suveranitii, care mpiedic dezvoltarea unui sistem juridic, cum ar fi state nu accepta un corp mai mare, care stabilete standarde la care ar trebui s prezinte, n virtutea absolutul suveranitatea lor. Prin urmare, dezbaterea privind proiecia teoretic de msuri coercitive i abateri apar n punerea sa n aplicare, deoarece acestea sunt dependente de contextul specifice fiecrei ri. Destinate n primul rnd pentru a pune presiune asupra populaiei generale i a economiei de int de stat pentru a fora sau de a convinge guvernul statului n cauz i, implicit, de guvernmnt elitelor de a schimba politica, msuri economice coercitive ajung la oameni calendar, atunci cnd un regim autoritar, poate suferi fr a fi capabil s conving guvernul su, care figureaz n principalele victime. Aceast contradicie este testul direct a eficacitii conceptului de msuri economice coercitive n msur s stabileasc legtura dintre lege i societate de "gradul de realizare n practicile sociale a regulilor stabilite de lege." ntr-adevr, o analiz a cauzelor orice aciuni de executare dezbaterii juridice privind intersecia acestor msuri cu dreptul umanitar i drepturile omului. Colective msuri economice coercitive pot avea ca efect o putere imensa, care s conduc la dezastre devastatoare umanitare i daune grave privind drepturile omului. ntr-adevr, Comisia pentru drepturile omului, prin intermediul Sub-Comitetului-a exprimat ngrijorarea n legtur cu consecinele tragice de msuri economice coercitive privind exercitarea drepturilor omului. Aceleai preocupri sunt partajate n activitatea unor organisme de monitorizare a tratatului, cum ar fi Comitetului privind drepturile economice, sociale i culturale. Recunoscut statutul de ius cogens i erga omnes obligaiile crearea normelor de drept internaional privind protecia persoanei umane, inclusiv dreptul internaional umanitar arat limitele utilizarea unor msuri economice coercitive de ctre Consiliul de Securitate Colectiv . Aceste limite deriv din obligaia de a Consiliului de Securitate pentru a echilibra

cerinele de meninere a pcii i cele ale respectului pentru drepturile omului, subliniind totodat ntreptrunderea de legislaia i politicile evident ca n cazul ONU dect n stat, att sub rezerva legislative i juridice.

II. Coercitive

msuri

economice:

mijloacele

legale

de

obiectivelor

politice

A. Msuri economice coercitive: Cauze i a fcut ntre cooperare i constrngere nordcoreean n legale, executarea de edere n primul rnd ntr-o relaie de cooperare (de acceptare a sistemului juridic) i constrngere (constrngere ndreptate mpotriva persoanei care nu adopt comportamentul la care a consimit). Dar aceast constrngere poate fi realizat prin mijloace de cooperare (pozitive neleas ca "atribuirea de un avantaj i un dezavantaj de privare") sau de constrngere (msuri de negative ca "atribuirea de dezavantaj i privarea de un beneficiu "). n timp ce studiul nostru se concentreaz pe acesta din urm, n cazul n care Coreea de Nord prezint ca o alternativ la fostul. Aceasta este o revenire la 1998 pentru a aminti de "politica de soare", abordarea reconciliant de preedintele sud-corean Kim Dae-Jung, care ia adus Premiul Nobel pentru Pace n 2000. Obiectivul principal al acestei politici este de a inmuia atitudinea de Coreea de Nord la Sud prin ncurajarea interaciunii i asisten economic ca soarele sopien face un om s ia de pe haina lui ctigtoare n timp ce concurena cu vnt. nlimea de cooperare triunghiular (Coreea de Nord-Statele Unite ale Americii-Coreea de Sud), aceast politic vizeaz condiiile metaforic umanitare, economice i financiare, precum i punerea n aplicare a unui proiect de investiii n dezvoltarea infrastructurii Nord economia coreean fr a cere pentru reciprocitate. Dar, adoptarea unei politici de negocieri angajament i multilaterale, "politica de soare" nu a reuit s opreasc programul nuclear nord-coreean, ci sunt acuzai de antaj ncurajatoare arme, care a permis consolidarea regimului autoritar al lui Kim Jong-Il. Astfel, "politcy soare", ca o expresie a msurilor pozitive ea este considerat nul, nu ntr-o logic de reciprocitate difuze, dar n materie de cooperare cu criteriile de existen sunt, aa cum am avut deja ocazia vzut, eficiena i eficacitatea. O alternativ este, prin urmare, necesar. Aceast alternativ reprezint o dimensiune negativ de msuri economice. Pentru a analiza teoria juridic d dou criterii: 1. obiectivul de executare a statului de drept i, mai precis, pentru a suprima nclcarea unei obligaii primar care stabilete un standard de conduit i 2. trebuie s existe o autoritate special mputernicit de ctre sistemul juridic, care, n poziia a treia n ceea ce privete conflictul, trece la aplicarea de msuri coercitive. Pentru a identifica aceste dou criterii, vom examina mai nti faptele care caracterizeaz comportamentul deviant de Coreea de Nord i apoi trece la analiza msurile luate de ctre Consiliul de Securitate al Organizaiei Naiunilor Unite. Pentru a percepe ca justificare pentru msuri coercitive alternative negative, un cont cronologic este necesar. n aprilie 2001, Agenia Internaional pentru Energie Atomic estimeaz c Coreea de Nord "a fost probabil una sau dou bombe nucleare." Desfoar un program clandestin de a mbogi uraniu i alegerea lui George W. Bush a schimbat total

politica SUA fata de Coreea de Nord. Acuzat de acest program clandestine, Coreea de Nord a decis s expulzeze inspectorii AIEA n decembrie 2002 i s se retrag din neproliferrii nucleare a armelor nucleare n ianuarie 2003. Aceast criz a dus la mai multe runde de negocieri cu jocuri de trei sau ase, n 2003 "discuiile partid Trei" (Statele Unite, Coreea de Nord, China) i 2005-2008 i "ase parte" (Statele Unite, Coreea de Nord, Coreea de South China, Japonia i Rusia). Astfel, dup ultima rund de discuii ase partid, la Conferina de la Beijing la sfarsitul verii anului 2005, Coreea de Nord au convenit s renune la armele nucleare 19 septembrie 2005 subiect, de n primul rnd, faptul c comunitatea internaional permite programul su nuclear civil pentru a reduce dependena de energie, i al doilea rnd, ofer garanii de securitate pentru a preveni un atac american mpotriva lui. Tensiunea se monteaz cnd criza a rachetelor nord-coreene n iulie 2006, plus testul nuclear 09 octombrie 2006. Acest lucru duce la reacia Consiliului de Securitate al ONU prin Rezoluia 1718. Anterior rezoluii, ONU a adoptat mai multe apel la Coreea de Nord de a suspenda programul su nuclear, dar fr a merge att de departe nct s impun msuri coercitive, datorit opoziiei din China n calitate de membru al Consiliului de Securitate. Msurile coercitive ale ONU au fost luate n temeiul articolului 41 din capitolul VII al Cartei care investete Consiliul cu autoritatea de a lua msuri de executare ", pentru meninerea sau restabilirea pcii i securitii internaionale", msuri care pot du-te msuri economice coercitive i alte msuri coercitive care nu implic folosirea forei armate pentru intervenie militar internaional.

B. Rezoluia

1718,

ca

rspuns

juridic

al

Consiliului

de

Securitate

Adoptate de Consiliul de Securitate 14 octombrie 2006, Rezoluia 1718 a condamnat "provocarea unui astfel de proces prezint la Tratatul privind de neproliferare a armelor nucleare i a forelor exercitate la nivel internaional pentru a consolida nucleare nonproliferarea armelor nucleare la nivel mondial, i pericolul care l reprezint pentru pacea i stabilitatea n regiune i dincolo ", plus anunul de retragere al Coreei de Nord din Tratatul privind non-proliferarea armelor nucleare i refuzul de a relua discuiile ase partid fr condiii prealabile. Dac testul nuclear este "o ameninare clar la adresa pcii i securitii internaionale," Coreea de Nord nu trebuie s efectueze "orice test nuclear sau lansarea unei rachete balistice", dar trebuie "s suspende toate activitile legate de programul su de rachete balistice, i s restabileasc aceast lumin angajamentele pe care a intrat n favoarea unui moratoriu privind lansrile de rachete ", ea trebuie s renune la intenia sa de a se retrage din TNP," respecta condiiile impuse de Acordul garanie (AIEA INFCIRC/403) a intrat n cu Agenia Internaional pentru Energie Atomic (AIEA) i s ofere acest msurilor de transparen, merge dincolo de aceste cerine, inclusiv accesul la persoane fizice, documentaie, echipamente i faciliti care pot fi solicitate i considerate necesare de ctre agenie. " n consecin, Consiliul de Securitate "int", ca un embargo coercitive arme (care include, de asemenea, o interdicie pe tranzaciile financiare, de formare sau de servicii tehnice legate), cu excepia armelor i lumin arme de calibru mic i a echipamentelor conexe, care statele pot oferi Republica Popular Democrat Coreean sub rezerva de a notifica Comisiei n prealabil cu un embargo asupra programelor nucleare i cele legate de rachete balistice i alte arme de distrugere n mas, a interzicerii exporturilor de bunuri de lux la Republica

Popular Democrat Coreean. msuri economice coercitive sunt de ngheare a fondurilor sale destinate chimice nucleare, biologice sau, pentru a inspecta de marf sau din Republica Coreea, n timp ce preciznd c fondurile pentru cheltuielile ordinare (, chirie produse alimentare sau Cheltuielile lunare ipotecare, medicamente sau medicale, a impozitelor, primelor de asigurare, facturile pentru utiliti), nu vor fi ngheate n cazul n care sunt aduse la cunotina Consiliului. Pentru a rezuma, trebuie remarcat faptul c dimensiunea msurile coercitive coercitive economice au aprut ca o alternativ la msurile coercitive pozitive n timp ce justificat de fapte deviant Phenian s respecte angajamentele asumate n temeiul TNP non-conformitate i sfidare la pacea i stabilitatea la nivel regional i global. n cazul n care aceste obiective i de aprare sunt att politice ct i juridice, precum si ndeplinirea primul criteriu al unei msuri coercitive a anunat mai devreme, este clar c, dac o autoritate ", special autorizate prin lege" pentru continua cu aciuni de executare, nu este tocmai "poziia a treia", dar este politic nsemnat.

III. Eficiena A. Efectele

ca

un

criteriu

la

intersecia n

dintre

juridice, n care

politice Coreea

economice de Nord

msurilor

coercitive

cazul

Pn acum am considerat ca msuri coercitive obligaie juridic secundar, care se justific prin dorina de a pune n aplicare o obligaie primar (standardele de conduit) nclcate. Aceast parte a studiului nostru va fi dedicat studierii efectelor concrete ale msurilor coercitive asupra obligaiei de primar, anume de a obine un mod eficient st bine din recalcitrant. O prezentare cronologic a evenimentelor majore este, de data aceasta, de asemenea, esenial. Astfel, seria de discutii a fost din nou la Beijing, de la opt-13 februarie i 19 martie 2007 rezult ntr-o ngheare temporar nuclear sub controlul AIEA n schimbul ajutorului economic i energetic i retur Coreea de Nord fondurile deinute de BDA. n timp ce instalaia nuclear de la Yongbyon a fost nchis n iulie 2008 i nceputul distrugerii unui reactor al centralei 27 iunie 2008 a avut aluzie la sfritul programului de arme nucleare din Coreea de Nord, situaia sa deteriorat din nou, atunci cndCoreea de Nord a anunat c la sfritul lunii august c a suspendat dezafectarea instalaiilor sale nucleare n urma negocierilor stagnat. n septembrie 2008, anunarea unui proces de reactivare a plantelor de la Yongbyon a rspunde n mod oficial la refuzul Statelor Unite de a elimina Pyongyang din lista de sponsori de terorism de stat creeaz noi tensiuni diplomatice. La data de 13 mai 2009, Coreea de Nord a anuntat oficial ca va incepe de mbogire a uraniului. Testelor nucleare pn la 5 aprilie, 25 mai i 4 iulie 2009 i condamnarea unanim de ctre Rezoluia 1874 a Consiliului de Securitate pentru a certifica faptul c "nici morcovi, nici bete va lucra pentru Coreea de Nord", astfel cum este menionat de ctre preedintele Lee Myungbak. Fr a aduce atingere, 14 noiembrie 2009, preedintele Barack Obama a deschis un canal diplomatic n Coreea exprimarea pregtite s ofere regimului nord-coreean "un viitor diferit." Diferena nu este evident la rezoluia 1874, care difer de cea din 1718 cu mai mult control aplicate n punerea n aplicare a msurilor coercitive, inclusiv prin stabilirea, pentru o perioad iniial de un an, un grup deexperi.

Pe un mai general, aciunile de aplicare sunt fie izolarea o ar sau o schimbare a politicii. Cazul coreean arat c nici a obiectivelor a fost atins. ntr-adevr, se dovedete a fi dificil de a invoca izolare atunci cnd trei luni de la punerea n aplicare a msurilor coercitive deja n octombrie 2006, la Beijing refuz msurile de executare n Pyongyang. Mai mult dect att, datorit schimburilor comerciale cu rile vecine expansiune China, exporturile din Coreea de Nord a crescut 23 anul trecut, comparativ cu anul trecut, n timp ce importurile au crescut 33 n 2003 la 75 n 2007. Prin luarea n considerare succesiunea acestor evenimente, putem detecta efectele unor msuri economice coercitive care difer de obiectivele pe care le susin i c efectul ar putea fi rezumat prin luarea n considerare a unui diplomat nord-coreean, n conformitate cu care "Ne-am Condiii de via fost sub executare pentru peste o jumtate de secol. Vom continua s triasc Way Avem mereu. ". n cazul n care experiena de la cderea comunismului a creat percepia a eficacitii unui proces de izolare i constrngere, condiiile specifice de Coreea de Nord par s fie departe de a fi n concordan cu aceast strategie. Paradoxal, nu msuri coercitive consolidate doar regimul autarhic, care denunat constrngere strine ca o "declaraie de rzboi" i a justificat necesitatea unei acumularea militar pentru a lupta mpotriva lui, dar au pierdut semnificaia lor original, nu mai sunt percepute ca instrumente diplomatice, dar ca msuri militare. n consecin, o politic de "brinksmanship", adoptat de ctre Phenian c condiiile negociate prin ridicarea de msuri economice coercitive demonstreaz c dictatura coreean nu ezit s se pun la un pas de rzboi cu ameninri. Mai mult dect att, dup cum 1997-1935 rezoluia din 28 august 1997 ("consecine nefavorabile de msuri economice coercitive privind exercitarea drepturilor omului") prevede, Subcomisia pentru drepturile omului i-a exprimat ngrijorarea fa de mpotriva msuri economice coercitive n care acestea afecteaz cel mai grav cele mai slabe parte a populaiei, exacerbare a dezechilibrelor n distribuia veniturilor i practici generatoare de afaceri ilegale (trafic, fraud, corupie), arma economice msuri coercitive echivalente cu msurile coercitive echivalente cu "rachete nonguids." Pe scurt, mai degrab dect scdere, crete riscul de aplicare a conflictului, este departe de a verifica criteriile de eficacitate.

B. Eficacitatea de msuri economice coercitive: justificarea pentru utilizarea termenului "pedeapsa", mai degrab dect "coercitive"

ntrebarea eficacitatea ca un criteriu pentru considerare a unor msuri economice coercitive are att un risc i au nevoie. n cazul n care riscul este de a reduce un concept juridic pentru efectele sale practice indirecte contravine principiilor de drept internaional public neleas ca un sistem, care urmeaz s fie judecat din punct de vedere politic, necesitatea, aceasta presupune descompunerea termen msuri coercitive i realizarea c dobndete legitimitatea sa, tocmai din cauza eficienei sale. n cazul n care "scopul lor nu este direct represive, n cazul n care nu accidentale" lor scop este n esen, c meninerea i restabilirea pcii, astfel de msuri coercitive se poate identifica cu procesul de sanciuni punitive din cauza faptului c acestea ndeplinesc un scop punerea n aplicare, mai degrab dect ONU panic.

Prin urmare, este o distincie, mai degrab dect terminologia conceptual (cele dou concepte sunt folosite alternativ de presa, ci i, uneori, n practica oficiale ale Consiliului, cum ar fi Rezoluia 665 din 25 august 1990 n ceea ce privete sanciunilesanciuni economice mpotriva Irakului). Spre deosebire de msurile coercitive poliie relavant internaionale, importana de modificare a comportamentului deviant pentru meninerea i restaurarea pcii internaionale, sanciuni se refer n schimb la un proces judiciar. Jean Combacau i Serge Sur distinge mai multe condiii cumulative ale acestui proces: constatarea unei nclcri a unei obligaii legale pre-existente specificate clar (II A), testul de proporionalitate, dimensiunea de pedeapsa punitive celor responsabili, condiiile care sunt ndeplinite de ctre testul U nerespectarea eficacitatea contramsurilor ONU.

n concluzie, examinarea de confruntare ntre un aspect teoretic de drept i punerea sa n aplicare (care se numete primul i de la care au justificat) ne-a condus s respecte att limitele teoretice (dreptul umanitar i drepturile omului drepturi) i practice (non-conformitate cu criteriul de eficacitate i eficien), care sunt prtinitoare la nlocuirea termenului de msuri obligatorii de sanciuni. Aceast prejudecat este un hibrid realitate ONU msuri retorica obligatorii sprijinite de meninerea pcii i aplicarea corespunztoare cu dimensiunea de sanciuni punitive.