SUBIECTE EXAMEN DE LICEN.

DREPT PENAL PARTEA SPECIAL

1. Identificai cele cinci tipuri de cruzime deosebit care se deosebesc n funcie de motivaia svririi omorului cu deosebit cruzime, prevzut la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. 2. Demonstrai dac este sau nu aplicabil circumstana agravant specificat la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM omorul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1) n ipoteza svririi succesive de ctre aceeai persoan a unui omor svrit din motive huliganice i a unui omor svrit asupra unui membru de familie. 3. Estimai dac este sau nu oportun excluderea din dispoziia art.145 CP RM a prevederii de la lit.o) alin.(2): omorul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1). 4. Reproducei cinci exemple de vtmri grave periculoase pentru via. 5. Demonstrai dac n contextul vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, care este periculoas pentru via (ipotez prevzut la alin.(1) art.151 CP RM) pericolul pentru via este o caracteristic a vtmrii grave sau o urmare a vtmrii grave. 6. Argumentai dac a fost oportun excluderea din legea penal a circumstanei agravante repetat, circumstan care a fost prevzut la lit.a) alin.(3) art.151 CP RM. 7. Identificai condiiile n care persoana, care are studii medicale superioare speciale, poate fi tras la rspundere conform art.159 CP RM. 8. Determinai trei deosebiri dintre infraciunea de provocare ilegal a avortului i vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a condus la ntreruperea sarcinii.

9. Argumentai dac este sau nu oportun stabilirea n Coduul penal al Republicii Moldova a rspunderii pentru fapta femeii care-i provoac avortul. 10. Definii noiunea dependen fizic, specificat la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM. 11. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de trafic de fiine umane (art.165 CP RM) i infraciunea de trafic de copii (art.206 CP RM). 12. Argumentai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.37 din 22.11.2004 Cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele despre traficul de fiine umane i traficul de copii, conform creia prin violena periculoas pentru viaa i sntatea fizic sau psihic a persoanei se nelege vtmarea intenionat grav ori medie, prevzute de art.151 i 152 CP RM . 13. Descriei corelativ trsturile subiectului i victimei infraciunii de viol (art.171 CP RM). 14. Argumentai care este soluia de calificare corect n cazul omorului nsoit de viol. 15. Demonstrai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.17 din 07.11.2005 Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual: Dac n timpul violuluivictimei i-a fost cauzat vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, aciunile urmeaz a fi calificate prin concurs de infraciuni n baza art.151 i 171 CP RM. 16. Identificai momentul de consumare a infraciunii prevzute la art.174 CP RM. 17. Argumentai dac este sau nu art.174 CP RM unica soluie de calificare n cazul

raportului sexual svrit asupra persoanei care nu a mplinit vrsta de 16 ani, cu consimmntul acesteia. 18. Demonstrai dac a fost sau nu conform scopului legii penale eliminarea din art.174 CP RM a cuvintelor precum i alte aciuni cu caracter sexual (eliminare operat prin Legea nr.211 din 29.05.2003). 19. Definii noiunile ameninare i constrngere, utilizate n art.173 CP RM.

20. Demonstrai dac este corect a se afirma c infraciunea, prevzut la art.173 CP RM, nu aduce atingere relaiilor sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei. 21. Estimai ce schimbri a suferit sfera de inciden a dispoziiei art.173 CP RM n urma modificrii operate prin Legea nr.167 din 09.07.2010, lund n consideraie c, nainte de aceast modificare, dispoziia art.173 CP RM a avut urmtorul coninut: Constrngerea unei persoane la raporturi sexuale, homosexualitate ori la svrirea altor aciuni cu caracter sexual prin antaj sau profitnd de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei. 22. Identificai cazurile cnd ptrunderea sau rmnerea n domiciliul unei persoane, fr consimmntul acesteia, nu este considerat ilegal. 23. Determinai apte deosebiri dintre infraciunea de violare de domiciliu i furtul svrit prin ptrundere n locuin. 24. Argumentai dac este oportun ca rspunderea pentru percheziiile i cercetrile ilegale s fie prevzut n art.179 CP RM, sau n Capitolul XIV Infraciuni contra justiiei din Partea Special a Codului penal. 25. Identificai categoriile de victime ale infraciunii de nclcare a regulilor de protecie a muncii (art.183 CP RM). 26. Argumentai care este soluia de calificare corect n cazul n care nclcarea regulilor de protecie a muncii a provocat din impruden decesul victimei: 1) art.149 CP RM; 2) alin. (2) art.183 CP RM; 3) art.149 i alin.(2) art.183 CP RM. 27. Demonstrai dac se ncalc sau nu vreun principiu al dreptului penal, lund n consideraie prezena n art.183 CP RM a sintagmei alte urmri grave. 28. Relatai despre ipotezele de calificare n cazul n care fptuitorul este surprins n procesul svririi furtului.

29. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de furt (art.186 CP RM) i infraciunea de jaf (art.187 CP RM). 30. Argumentai dac este sau nu corect urmtoarea recomandare din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor, potrivit creia pungia cu cauzarea de daune n proporii considerabile trebuie calificat conform lit.d) alin.(2) art.186 CP RM, ca furt cu cauzarea de daune n proporii considerabile? 31. Identificai soluia de calificare atunci cnd, n cadrul tlhriei, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii provoac din impruden decesul victimei. 32. Argumentai de ce realizarea scopului de sustragere nu influeneaz asupra calificrii infraciunii de tlhrie. 33. Demonstrai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor: Violena nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei e considerat cauzarea unei vtmri uoare a integritii corporale sau a sntii, precum i aplicarea intenionat a loviturilor sau altor aciuni violente care au cauzat numai dureri fizice. 34. Reproducei o situaie cnd antajul este svrit cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor (lit.e) alin.(2) art.189 CP RM ). 35. Argumentai dac antajul poate sau nu poate fi inclus n rndul infraciunilor svrite prin sustragere. 36. Demonstrai dac este sau nu oportun utilizarea termenului antaj cu nelesuri diferite n art.173 i 189 CP RM. 37. Identificai circumstanele care demonstreaz intenia de sustragere n cazul escrocheriei.

38. Argumentai c nelciunea i abuzul de ncredere sunt anume aciuni adiacente n cadrul faptei prejudiciabile de escrocherie, dar nu metode ale sustragerii. 39. Demonstrai dac este sau nu corect expresia extorcare prin nelciune, utilizat uneori n mass-media. 40. Identificai momentul de consumare a infraciunii de rpire a mijlocului de transport (art.1921 CP RM). 41. Argumentai care trebuie s fie calificarea n cazul cererii de transmitere a bunurilor strine, care este nsoit de ameninarea cu rpirea mijlocului de transport. 42. Demonstrai dac este sau nu oportun plasarea normei cu privire la rpirea mijlocului de transport fie n Capitolul XII Infraciuni n domeniul transporturilor, fie n Capitolul VI Infraciuni contra patrimoniului din Partea Special a Codului penal. 43. Identificai circumstanele care indic lipsa scopului de nstrinare a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. 44. Argumentai dac plantele spontane (care au crescut de la sine), ce conin substane narcotice sau psihotrope, pot sau nu s reprezinte obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.217 CP RM. 45. Demonstrai dac este sau nu oportun prezena art.217 CP RM n capitolul consacrat infraciunilor svrite contra sntii publice i convieuirii sociale. 46. Definii noiunea extorcare, utilizat n art.2174 CP RM. 47. Explicai ce anume desemneaz sintagma n proporii deosebit de mari (utilizat n dispoziia de la lit.c) alin.(3) art.2174 CP RM): urmrile prejudiciabile sau obiectul material al infraciunii? 48. Argumentai dac n art.2174 CP RM ar fi sau nu oportun stabilirea rspunderii penale pentru sustragerea sau extorcarea analoagelor substanelor narcotice sau psihotrope. 49. Identificai momentul de consumare a infraciunii prevzute la art.236 CP RM.

50. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea prevzut la art.236 CP RM i infraciunea de escrocherie. 51. Argumentai dac este sau nu oportun plasarea componenei prevzute la art.236 CP RM, fie n Capitolul X Infraciuni economice, fie n Capitolul XVII Infraciuni contra autoritilor publice i securitii de stat din Partea Special a Codului penal. 52. Definii noiunea convertirea bunurilor, utilizat la lit.a) alin.(1) art.243 CP RM. 53. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de splare a banilor (art.243 CP RM) i infraciunea prevzut la art.199 Dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal din Codul penal. 54. Argumentai oportunitatea plasrii normei cu privire la splarea banilor fie n Capitolul X Infraciuni economice, fie n Capitolul VI Infraciuni contra patrimoniului din Partea Special a Codului penal. 55. Identificai momentul de consumare a infraciunilor de contraband (art.248 CP RM). 56. Argumentai care este soluia de calificare corect n cazul expedierii substanelor narcotice peste frontiera vamal a Republicii Moldova, dac fptuitorul nu urmrete scopul de nstrinare: 1) alin.(2) art.217 CP RM; 2) alin.(2) art.248 CP RM; 3) alin.(2) art.217 i alin.(2) art.248 CP RM. 57. Demonstrai dac este sau nu corect urmtoarea recomandare din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.5 din 24.12.2010 Privind practica judiciar n cauzele referitoare la contraband, eschivarea de la achitarea plilor vamale i contraveniile vamale: Dac persoana, eludnd controlul vamal sau tinuind de el, trece peste frontiera Republicii Moldova valut strin, care, n realitate, este fals, aciunile acestei persoane trebuie calificate doar conform art.236 CP RM fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare false.

58. Stabilii ce rol ndeplinete mijlocul de transport n contextul infraciunii prevzute la art.264 CP RM: obiectul material al infraciunii sau mijlocul de svrire a infraciunii? 59. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea, prevzut la art.264 CP RM, i infraciunea de nclcare a regulilor privind meninerea ordinii i securitii circulaiei (art.269 CP RM). 60. Argumentai dac este sau nu oportun existena circumstanei agravante svrit n stare de ebrietate la alin (2), (4) i (6) art.264 CP RM, din moment ce, la lit.j) alin.(1) art.77 CP RM, se menioneaz c la stabilirea pedepsei se consider circumstan agravant svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea substanelor menionate la art.24 CP RM. Instana de judecat este n drept, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan agravant. 61. Identificai coninutul noiunii de violen, specificate n dispoziia de la alin.(1) art.287 CP RM. 62. Argumentai dac este sau nu posibil concursul ideal dintre infraciunea de huliganism (art.287 CP RM) i infraciunea de vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii (art.152 CP RM). 63. Formulai propuneri de perfecionare a dispoziiei de la alin.(1) art.287 CP RM, astfel nct s se elimine la maxim subiectivismul organului de aplicare a legii penale.