Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sintaxa greac
Ca domeniu al gramaticii, sintaxa
1
definete valorile prilor de vorbire n
sintagme, funciile prilor de vorbire ori ale sintagmelor n propoziii i, apoi, ale
propoziiilor n fraze.
Sintaxa propoziiei
Valoarea unei pri de vorbire este dat de caracteristicile sale morfologice, dar i
de elementele sintagmei din care face parte. De exemplu genitivul u vi; are, de
regul, valoare posesiv a tatlui, dar n sintagma vii u vi;, una separativ de
la tatletc.
Funcia sintactic (uneori chiar i valoarea) a unui nume se clarific n contextul
propoziiei (ori chiar al frazei), n relaia cu determinatul i/ori determinantul, prezena
unor elemente joncionale. Teoretic, orice parte de vorbire poate avea oricare din cele
patru funcii posibile, chiar de se afl n acelai caz:
- subiect : u vi; `.;... dac tatl spune..., n construcia participial
absolut (genitivul absolut) ;
- predicat (nume predicativ): .-.i u vi; .c. casa este a tatlui;
- atribut : u vi; .-.i casa tatlui;
- complement : i-u. u vi; l ascult pe tata, .i. vii u vi; eu vin
de la tata, ..ui. uv u vi; sunt pedepsit de ctre tata.
Se observ c sub aceeai funcie sintactic general (e.g. complement) putem
avea diverse valori specifice
2
(genitiv partitiv, separativ, de agent etc.), fiecare cu
nelesul i traducerea proprie.
Prin urmare, studiul sintaxei propoziiei greceti propune, n primul rnd,
cunoaterea i identificarea acestor valori (sintactice), proces esenial pentru corecta
nelegere a sensurilor pe care le pot primi cuvintele/sintagmele n cadrul unui enun.
Se insist asupra substantivului i a celorlalte pri de vorbire care, prin
schimbarea valorii gramaticale, devin la rndu-le substantive.
3
1
Sintaxa, ca termen: cui_.; con-punere, definete alctuirea enunului, a sintagmei i propoziiei din
pri de vorbire, respectiv a frazei din propoziii.
2
Trebuie fcut distincia clar ntre valoarea gramatical (ca parte de vorbire: substantiv, verb etc.) a unui
cuvnt i valoarea (sintactic) unui caz, timp, mod, ori chiar a unei sintagme.
3
Orice parte de vorbire poate deveni, prin articulare, dar nu numai, substantiv: `... a vorbi
`... vorbirea, u acum u prezentul, i`).; adevrat i`).; adevrul, vi
ntreg vi universul etc.
2
Sintaxa cazurilor
Cazul, v.c.;
4
, este forma pe care numele flexionar o primete la un moment dat
pentru a exprima valoarea/funcia sintactic urmrit. Este caracterizat prin elemente
specifice (morfeme), studiate n cadrul morfologiei (tema, desinena, terminaia, afixul
etc.
5
). Cu alte cuvinte, marcarea cazurilor, pentru cuvintele flexibile, se face n plan
morfologic prin desinene, sprijinite eventual de prepoziii.
Pentru limbile greac i latin, idiomuri indo-europene
6
(IE) flexionare sintetice,
s-a putut reconstitui un trunchi comun care prezenta, pentru nume, opt cazuri cu valori
specifice. n dezvoltarea lor istoric, limbile IE au redus (aparent) numrul acestora cci,
prin sincretism
7
unele cazuri au disprut formal, dar valorile respective au fost preluate de
alte cazuri. Procesul s-a desfurat relativ independent pentru fiecare limb n parte, ceea
ce explic diversitatea soluiilor adoptate.
Tabelul urmtor prezint, la modul general i, inevitabil, simplificator situaia
existent la epoca istoric n latin
8
i greac:
Cazul - valoarea n IE comun Limba latin Limba greac
Nominativ cazul regent, dominant,
al subiectului i determinanilor si
acordai
Idem
Idem
Genitiv posesia, apartenena Idem Idem + Separativ
Dativ atribuirea Idem Idem + Instrumental
+ Locativ
Acuzativ obiectul, inta, suprafaa Idem Idem
Instrumental instrumentul
(modul), nsoirea
Ablativul
Dispar formal, valorile lor
fiind preluate de Gen. i
Dat., dup modelul de aici. Locativ locul (static)
Separativ separarea, originea
Vocativ interpelarea Idem Idem
Concluzia ce se impune este c att latina, ct i greaca au pierdut formal cazurile
purttoare de valori concrete. ns, dac latina a preluat aceste valori la o singur form
4
Cazul, lat. casus, de la cado, cadre, gr. v.c.; de la v.v. a cdea, este forma luat de nume n
propoziie, prin ataarea desinenei cazuale la tem/radical. Cf. Ovidiu Pop, Limba greac veche, Antet,
Bucureti, 2002, cap. Structura cuvntului.
5
Ovidiu Pop, op. cit., p. 9.
6
Ibidem, cap. Noiuni introductive.
7
Sincretism, cu-..c;, amestec sau concuren, desemneaz acumularea de ctre un singur caz a
valorii unui al doilea, ori chiar a valorilor mai multor cazuri, formal disprute. Gramatica istoric i
comparat a limbilor vechi demonstreaz acest fenomen.
8
Dan Sluanschi, Sintaxa limbii latine, E.U.B., 1994, vol. I, pp. 114-123.
3
flexionar (Ablativul, Latinus casus), greaca a repartizat vechiul Separativ la Genitiv, iar
Instrumentalul i Locativul la Dativ, nu fr ezitri i excepii.
Pentru claritate, pentru eliminarea eventualelor ambiguiti ori confuzii cauzate de
omofonie, s-a trecut progresiv la (supra)marcarea prin prepoziii a noilor valori concrete
ale cazului respectiv. Deci forma cazual conine denotaia, este purttoarea
valorii/valorilor originare, iar rolul prepoziiei este acela de a particulariza, de a
concretiza. Putem exemplifica flexionnd un substantiv singur, dar i nsoit chiar de
aceeai prepoziie (cu rolul de a marca valoarea concret):
Valori abstracte Valori concrete
Nom. - vi tatl
Gen. - u vi; a tatlui - vii u vi; de la tatl (sep.)
Dat. - . vi. tatlui - vii . vi. la tatl (loc.)
- cu . vi. cu tatl (instr.- soc.)
Ac. - vi.i pe tatl - vii vi.i ctre tatl (inta)
NOMINATIVUL J`JMA1l||
Cazul dominant casus rectus al subiectului sintactic i al atributelor sale
acordate, inclusiv al numelui predicativ acordat.
Valorile sale se definesc n cadrul funciei sintactice asumate n propoziie:
Subiect sintactic al unui predicat (la mod personal). El poate fi exprimat prin
substantiv ori pronume, sau alt parte de vorbire substantivat
10
, ori o ntreag propoziie:
J 3ic.`.u; `... Regele spune. J. i.c. ..c. . v`.. Cei mai buni
sunt n cetate. 1 .uc.3.; .c.... pentru .uc.3..i pioenia este.... J. . .`. Iar
ei spuneau. 1 .). c.iu .c.... [Dictonul] Cunoate-te pe tine nsui este....
Obs. n prezena neflexibilelor sau a unor ntregi sintagme, ca mai sus, recunoaterea cazului se
face dup articolul hotrt sau un determinant acordat. Situaia este aceeai n cazul numelor semitice, fr
flexiune greac: , u, ., Aiu..
St n Nominativ i subiectul unei subordonate infinitivale cu aceast structur (Nominativ +
Infinitiv) cnd avem acelai subiect n infinitival i regenta ei.
11
:
|vui_i .`.. |u. ui. ii Se spunea c Epaxa i-a dat bani lui Cyrus.
Atribut apoziional
12
al subiectului ori al unui determinant acordat al acestuia:
9
Nominatiuus (casus) de la nomino,-are, iar ic.- v.c.; de la i. a chema, numi.
10
Vezi nota 2 i O. Pop, op. cit., pp. 15-16.
11
Vezi sintaxa frazei, propoziia infinitival.
12
n greac atributul acordat urmeaz stric acordul (formal) cu determinatul su: ii); i).v;
devine n genitiv u ii)u i).vu : omul bun / al omului bun(ului), |. v`.; apare n
genitiv ; |.; v`..; al oraului Romei. n romna actual se manifest tendina punerii n
nominativ a oricror apoziii, avnd aici al oraului Roma i nu forma corect Romei,chiar cu preul
4
| |. v`.; oraul Roma.
Nume predicativ acordat cu subiectul (chiar n infinitivale cu subiectul n
nominativ):
A`._i; ).`; u .c. Alexandru e prietenul meu.
A`._i; .)ic-. A.; ..i. u.; Alexandru spunea c este fiul lui Zeus.
Obs. Numele predicativ exprimat prin substantiv acordat cu subiectul este de regul nearticulat.
Nominativul denominativ apare la concuren cu genitivul explicativ, fie ca
apoziie, fie ca nume/element predicativ (suplimentar):
lui.. i .c., `.. .; i``.; l.; Numele lor este
pigmei, fiind de aceeai limb cu ceilali inzi [afri]. |i. .-`) i iuu lcu; i s-
a chemat numele Lui Iisus (Luca, 2, 21).
Nominativul exclamativ, al adresrii, apare uneori ca echivalent al vocativului,
fr a avea, la fel, funcie sintactic:
. sau .. i`i; vai, nenorocitul de mine!.
El se afl la concuren i chiar n asociere cu vocativul:
Z.u vi. |`.; .. . v`.; -i. . Printe Zeus i Soare! Cetate i poporule!.
l.) ..; vc). -i); Pete nainte, purttoare de ofrand!.
Acordul subiectului cu predicatul, ori mai degrab invers, se face formal la toate
categoriile gramaticale (gen/persoan, numr i caz) dar, datorit unor considerente de
natur extralingvistic, exist:
- acordul ad sensum: formularea J `; ii. mulimea se mic (cu predicat
acordat formal la singular) este concurat de: `; .i., cu acelai sens, dar cu
predicatul acordat la plural, dup neles, mulimea coninnd mai muli indivizi. (Cf.
situaia identic n romn: o mulime de oameni vin/vine.) Dac mulimea este perceput ca o
pluralitate amorf, neindividualizat, se va utiliza singularul.
- acordul atic: const n pstrarea predicatului (a verbului copulativ) la singular n cazul
unui subiect exprimat prin sbstantiv (nume) neutru aflat la plural, perceput ca un colectiv:
1i i) )i`.. sau -i`i .c. Florile nflorete/este frumoase
13
.
Atracia subiectului pronominal la numele predicativ presupune acordul regresiv
(invers) al subiectului cu numele predicativ:
Au .ci. . c..i aceasta va fi mntuirea noastr, n loc de
u vii acest lucru.
Prolepsa subiectului subordonatei n regent, atracia sau anticiparea, cu
funcia de complement al unui uerbum dicendi:
apariiei unor neclaritii: Iat recenzia crii, scrise de mine uersus - scris de mine (recenzia ori cartea
e scris de mine?).
13
Fenomenul nu s-a socotit un agramatism, ci mai degrab un arhaism neao, neutrele la plural fiind la acea
dat asimilate unor substantive colective de tipul: muncitorime, prundi, psret etc. din romn, fr a se
insista asupra elementelor componente, vzute ca un ntreg. Acordul de numete atic, cci, n perioada
clasic, a fost practicat mai cu seam, dac nu exclusiv, n regiunea Attica.
5
|.v. . u. .. .i)-. . Spune-mi-l pe fiul (tu) dac a-
nvat meteugul, n loc de |.v. . .. u.; .i)-. . spune-mi dac
fiul...; |.. 3ic.`.i . .c .. u l.c.-u ci.ui;, pentru
. 3ic.`.u; ..... l tia pe rege c... pentru tia c regele comanda centrul armatei persane.
Acordul numelui predicativ poate avea loc prin trecerea lui la neutru singular,
indiferent de subiect, mai cu seam n afirmaii de tip paremiologic:
A.c .c. ,.u.c)i. E ruinos s mini. A.. . i).v; Omul e un
lucru minunat. 1.. i. Virtutea e vrednic de cinstire/e un lucru vrednic de cinstire.
A-. (dar i i-.] .i -i-.i iu; Ajung-i zilei rutatea ei (Matei, 6, 34).
Explicaia rezid n prezena (mcar subneleas) a unui pronume nedefinit
neutru . ceva, un lucru cu care se acord atributul rmas, dup cderea pronumelui,
aparent nume predicativ.
VOCATIVUL - |A|1l||
4
Caz al interpelrii, este o form fosil, fr semne proprii
15
, identic cu tema
(scurt) ori, la limit, nominativul. Nu are funcie sintactic
16
i nu apare n cazul
pronumelor personale, demonstrative i posesive.
n bun tradiie clasic, numele n vocativ este precedat de particula ., la
interpelarea unui inferior ori egal: ., vi..; .. Copiii mei!, dar nu la invocarea unui
superior sau a unei diviniti: |.-., A.; )ui. ngduie, fiic a lui Zeus!. Ba mai mult,
n unele situaii apare chiar nominativul articolului hotrt, mai ales feminin singular i
masculin plural ..
Limba -., greaca comun i, n continuare, celelalte variante nu utilizeaz
aceast particul, iar adjectivul posesiv i dativul pronumelui personal (i.`). ., cf..
lat. frater mi!) sunt nlocuite cu genitivul posesiei, la fel aton, u frate-meu/miu):
..