n materia duratei nerezonabile a procedurilor judiciare, sumele acordate cu titlu de prejudiciu moral variaz ntre 1000 i 2500 EURO,

pentru perioade cuprinse ntre 5 i 10 ani. Cea mai mare sum acordat de CEDO pentru nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei este de 3000 EURO, pentru 10 ani de examinare a unui litigiu de munc, n hotrrea Cravcenco c. Moldova (cererea nr. 13012/02). Pentru aprecierea faptului dac termenul de examinare a cauzei a fost sau nu rezonabil, instana de judecat urmeaz s ia la baz criteriile stabilite de CEDO n conintul ctorva hotrri de referin pentru cauzele mpotriva Moldovei (a se vedea n acest sens: Josan, 18, Mazepa, 42, Holomiov, 137 .a.), i anume: 1. Complexitatea cauzei, apreciat pentru fiecare caz n parte. Aceasta presupune necesitatea efecturii unor expertize sau acumulrii unor probe, numrul de martori sau pri n proces, eventuale elemente de extraneitate, existena altor proceduri paralele, etc. 2. Comportamentul prilor care include aprecierea comportamentului reclamantului i aautoritilor. Se va lua n consideraia buna sau reaua credin a prilor implicate n proces, inclusiv existena unor ntrzieri inexplicabile, amnri nentemeiate, consecutivitatea edinelor, planificarea unei ordini a edinelor cu pauze ndelungate; etc. 3. Miza (interesul) pentru reclamant relev importana sau scopul pentru persoana care pretinde violarea dreptului su la un termen nerezonabil. Astfel, de exemplu, ncasarea sumelo r salariale presupune o miz mai mare pentru reclamant. De asemenea, instana de judecat este obligat s ia n consideraie principiul general al echitii i suma nu trebuie s fie vdit disproporionat cu sumele acordate de CEDO n speele similare. De menionat c odat cu intrarea n vigoare a Legii nr. 87 din 21.04.2011 privind repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti , CEDO a declarat inadmisibile peste 300 de cereri, n care cetenii R. Moldova s -au plns de nclcarea Art. 6.1 din Convenie: Curtea a motivat deciziile sale n baza principiului neepuizrii cilor interne de recurs, iar reclamnailor le-a fost sugerat s iniieze o aciune n temeiul Legii nr. 87. rganul care reprezint statul n instan de judecat pe aceast categorie de cauze este Ministerul Justiiei, conform art. 2 (7) din Legea nr. 87.