Sunteți pe pagina 1din 8

Teoriile clasice

Conceptul de elita desemneaza o realitate constitutiva a politicului, consacra funciara disimetrie a raporturilor in jurul puterii, intre guvernanti si guvernati. f1j8jx Termenul de elita acopera o realitate distincta, constituita din individualitatile politice si sociale proeminente, care prin aptitudinile lor se detaseaza de masa membrilor societatii. Este vorba de ascendentul unei minoritati active si activizante asupra unei majoritati, mai mult sau mai putin pasive. A. Geneza teoriei elitelor Un precursor al teoriei elitelor este Machiavelli, care in lucrarea sa Principele, exalta virtutile de exceptie ale printului ce stie sa se slujeasca de calcul, viclenie si forta pentru cucerirea, exercitarea si pastrarea puterii in scopul consolidarii unui stat. Teoria elitelor isi afla consacrarea prin contributiile reprezentantilor scolii politice italiene Vilfredo Pareto (creatorul termenului de elita) si Gaetano Mosca (promotorul ideii de clasa politica). Acestora li se poate adauga Roberto Michels cu studiile sale despre fenomenul oligarhic in partidul de masa, Georges Sorel cu reflectiile sale asupra violentei si mitului politic precum si Max Weber. Paradigma elitara contine urmatoarele elemente: a) procesualitatea istorica se intemeiaza de diviziunea societatii in clase -; o clasa dominanta si una dominata, o elita conducatoare si o masa ce se lasa condusa; b) stiinta politica reprezinta de fapt studiul elitei, al compozitiei si structurii sale, al modului de relationare cu masa; c) obiectivul fundamental al oricarei elite il constituie detinerea si mentinerea puterii, pastrarea privilegiilor dobandite gratie puterii; d) dominatia se bazeaza pe forta dar si pe frauda sau seductie, elita obtinand consimtamantul masei; e) structura sociala este intemeiata si legitimata de o formula politica asociata unor ideologii sau mituri socialmente acceptate; f) guvernarea ca exercitiu politic al elitei va recupera mai mult sau mai putin si interesele masei, atat cat nu prejudiciaza privilegiile elitei B. Unitatea sau pluralitatea elitelor politice O controversa deja veche opune pe adeptii ideii ca elita conducatoare ar avea un caracter unitar celei potrivit careia elita este expresia singularitatii diferitelor ei componente. a) teza umanista -; ilustrata de sociologul american C. Wright Mills in lucrarea Elita puterii (1956). Dupa opinia sa o elita unita prin interese comune ia toate deciziile publice principale. Aceasta regrupeaza trei mari ierarhii institutionale, un triunghi al puterii: nivelul economic (conducatorii marilor firme, banci), nivelul militar (statul major al armatei, serviciile secrete); nivelul de stat (oamenii politici insarcinati cu guvernarea). Aceasta elita se remarca printr-o puternica solidaritate. Membrii ei apartin acelorasi medii, au aceeasi formatie intelectuala, impartasesc aceleasi valori, au acelasi comportament si stil de viata. b) teza pluralista -; ilustrata de sociologul Robert Dahl inventatorul termenului de poliarhie, o guvernare disipata in mai multe centre de decizie. Potrivit acestei teze nu ar exista o clasa conducatoare ci o multitudine de categorii conducatoare, antrenand relatii de cooperare sau opozitie. Luarea deciziilor mobilizeaza numerosi lideri -; care nu alcatuiesc o elita unica si omogena. Autonomia acestor fractiuni le permite sa dispuna de mijloace de influenta distincte, resurse de putere ce conduc la o cultura a negocierii si compromisului si la descentralizarea procesului decizional.

Caracterul, conlucrarea i funcionalitatea grupurilor de elite ntr-o societate pune

n eviden trei probleme fundamentale: 1) cine ocup poziiile formale ale puterii? 2) cine este indicat s posede ct mai mult putere? 3) cine adopt i realizeaz deciziile? n funcie de rspunsul la acestea i alte probleme nu mai puin importante, diferii autori reliefeaz mai multe moduri de abordare a elitelor.

1. Elita politic ca agent al aciunii politice 2. Mecanismul formrii, recrutrii i schimbrii elitei politice 3. Constituirea i funcionarea elitei politice moldoveneti

1. Elita politic ca agent al aciunii politice n literatura de specialitate nu exist o unitate de preri privind fenomenul elitar luat n ansamblu i fenomenul elitei politice luat n particular. Totui, majoritatea autorilor sunt de acord cu faptul c elita politic determin, n mare msur, structura unei societi (fizionomia sau fiziologia ei social, politic i economic), ea fiind cea care determin scopurile imediate i perspectivele dezvoltrii comunitii umane. Aceste obiective i gsesc reflectare n adoptarea deciziilor strategice importante i n folosirea resurselor puterii de stat ntru realizarea lor, adic ntr-o formul politic (concept naional sau ideologie de stat), fr de care nu poate activa i funciona n mod normal nici o elit politic. Pentru a ne determina ce reprezint elita politic, trebuie, nti de toate, s clarificm unele aspecte terminologice. Termenul elit (lat. eligere a alege, a tria) poart un caracter polisemantic. Unii autori semnaleaz, pe bun dreptate, riscul confundrii noiunilor elit politic, elit guvernant, contrelit i birocraie. Aceasta pentru c elita politic este una mai larg i include, n afar de elita politic guvernant, i elita politic de opoziie (contrelita). n acelai timp, trebuie fcut delimitarea ntre elitele politice i elitele n politic (M. Weber), ultimele cuprinznd grupuri ca intelectualii, artitii, reprezentanii mass-media, managerii, bancherii, financiarii, slujitorii cultului etc. Acetia nu posed toate trsturile proprii elitei politice, ns particip n mod deschis la activitatea politic. O particularitate a grupurilor date este faptul c reprezentanii lor sunt membri ai unor elite care s-au format n alte sfere de activitate uman, n sfere nepolitice. Participarea la viaa politic nu reprezint pentru ei o activitate profesional de baz. n legtur cu cele spuse, vom mai sublinia dou aspecte eseniale. n primul rnd, noiunile elit politic vs elit dominant (guvernant sau domnitoare) nu sunt identice i coreleaz ca parte i ntreg. Noiunea elit dominant include diferite grupuri (politic, economic, ideologic, tiinific, cultural, militar etc.), care se implic, direct sau indirect, n relaiile de putere. n al doilea rnd, elita politic, vis-vis de alte grupuri care constituie elita dominant, particip nemijlocit la exercitarea puterii politice, folosind diverse resurse i mijloace pentru atingerea scopurilor trasate. Utilizarea tiinific a noiunii elit politic se bazeaz pe ideea locului actorului politic i pe rolul politicii n societate, politica reprezentnd prin nsi natura i scopurile sale un demers subiectiv, de permanent evaluare i modelare a lumii, a mediului social-economic, n funcie de anumite interese, concepii sau doctrine. Locul elitei politice este determinat de rolul politicii, considerat drept mecanism de reglementare a relaiilor sociale, de realizare a intereselor de mare valoare social, de exprimare direct a opiunilor n funcie de anumite condiii ce in de loc, de timp i de interesele social-umane. Conceptul elitei politice rezult i

din echivalena sau chiar prioritatea politicii fa de economie i alte sfere de activitate uman. De fapt, acest concept este incompatibil cu ideile determinismului economic i social, reprezentate, n special, de marxism, care trateaz politica doar ca pe o suprastructur a bazei economice, ca pe o expresie concentrat a inte reselor economice i de clas. n literatura tiinific exist i alte definiii referitoare la elita politic, toate avnd ca suport teoretico-metodologic o abordare sau alta (poziional, reputaional, meritocratic, organizaional, funcional, de dominaie etc.). Cele mai rspndite definiii ale elitei politice sunt cele ce determin elita politic drept un grup privilegiat de persoane care ocup poziii de conducere n structurile de putere i particip nemijlocit la adoptarea deciziilor legate de folosirea puterii. O alt definiie prezint elita politic drept un grup determinat de persoane care concentreaz n minile lor puterea de stat i ocup funcii de conducere (posturi de comand) pentru a guverna societatea. Cea de-a treia definiie nfieaz elita politic drept un grup relativ mic de persoane care concentreaz n minile lor un volum mare al puterii politice i care asigur, prin activitatea lor, integrarea, subordonarea i reflectarea n orientrile politice a intereselor diferitelor pturi sociale, crend i mecanismul necesar pentru implementarea inteniilor politice. i o ultim definiie relevant: elita politic este un component minoritar al societii difereniat i neomogen interior din punct de vedere structural. Ea integreaz un grup de persoane cu caliti de lider, care, pentru exercitarea funciilor de putere, ocup poziii de conducere n instituiile politice i influeneaz asupra adoptrii deciziilor de putere. Prin urmare, elita politic este definit de majoritatea autorilor n raport cu puterea, pe care fie c o deine, fie c o influeneaz. Ea poate fi prezentat n mod constant drept actor politic care reunete persoane cu acces la exercitarea puterii politice, care au influen asupra structurilor de putere, sau, aflndu-se n opoziie, urmresc s obin puterea politic. Acest agent (actor, subiect) este compus din persoane care posed experien politic i prestigiu graie statusului politic, vrstei, pregtirii profesionale, autoritii i, nu n ultimul rnd, trsturilor psihosociale (motivaie politic, dorin de reuit etc.). Elita politic, fiind compus dintr-o anumit specie de lideri i profesioniti politici (acele persoane care triesc din i/sau pentru politic), nu este n totalitate conductoare, ci cuprinde att elita politic de la putere, ct i elita politic de opoziie contestatar, precum i elita politic de influen. n sens larg, elita indic ansamblul acelor persoane care dein resurse politice rare ntr-o msur abundent: bani, putere, influen, prestigiu, cultur, competen, capacitate de creaie. Toate aceste bunuri sunt distribuite ntr-o msur inegal n structurile sociale i de aceea elita i indic pe cei mai buni. Pentru determinarea granielor elitei politice trebuie s se in cont de cteva criterii: 1) elita politic a societii este compus din persoane ocupate profesional cu activitatea politic legal; 2) membrii elitei politice constituie un grup nchegat i relativ izolat de societate care, n linii mari, respect regulile jocului instaurate ntr-un regim anumit, iar scopul final rezid n meninerea i exercitarea puterii (pentru reprezentanii elitei puterii) sau n obinerea (preluarea) puterii (pentru reprezentanii elitei politice de opoziie) i 3) reprezentanii elitei politice posed o recunoatere social n calitate de oameni politici (politicieni). Sumnd cele expuse, putem meniona c elita politic este acel grup social (ptur social) al societii care concentreaz n minile sale puterea de stat i funciile de putere, guvernnd societatea sau influennd asupra structurilor de putere. Componena personal a elitei politice se schimb permanent, ns structura ei funcional rmne, practic, neschimbat. n ansamblu, ea se constituie din politicieni de profesie de rang (poziie) superior (nzestrai cu funcii de putere i

mputerniciri respective) i funcionari superiori de stat (pregtii profesional pentru a participa la ntocmirea i realizarea programelor politice, la elaborarea strategiei dezvoltrii sociale a comunitii umane). Unii autori determin compoziia elitei politice n baza abordrilor poziionale i reputaionale, astfel nct aceasta include n componena sa persoanele nzestrate cu funcii de putere n vederea adoptrii deciziilor la nivel naional i regional (efii de stat i anturajul lor, minitrii i conductorii organelor legislative i executive, deputaii i senatorii, membrii judectoriei supreme i ai corpului diplomatic superior, guvernatorii i efii structurilor de putere la nivel regional, liderii formaiunilor politice cu mare pondere n societate etc.). n principiu, grupurile funcionale ale elitei politice sunt reprezentate de conducerea superioar, de parlament, de guvern, de elita de partid, de elita regional etc. De obicei, la elita politic sunt atribuite acele persoane care nemijlocit adopt decizii politice i exprim voina comun a clasei guvernante. Atunci cnd sunt subliniate caracteristicile eseniale ale elitei politice, aceasta este adesea identificat cu conducerea politic, structurile de putere, centrele de adoptare a deciziilor, verigile centrale ale sistemului politic etc. n funcie de nivelul dezvoltrii raporturilor verticale (reprezentativitate social) i al raporturilor orizontale (integrarea grupului), n rile democratice pot fi reliefate patru tipuri principale de elit politic: 1) elita democratic stabil (reprezentativitate sporit i integrare nalt a grupului); 2) elita pluralist (reprezentativitate nalt i integrare sczut a grupului); 3) elita puterii (reprezentativitate sczut i integrare nalt a grupului); 4) elite dezintegrate (ambii indici se afl la un nivel sczut). Desigur, pentru societatea contemporan este optimal funcionarea unei elite democratice stabile, care ar mbina legtura strns cu masele i cooperarea (unitatea, integritatea) membrilor grupului. Elita politic posed o structur complex i difereniat intern. Tipologizarea ei poate fi efectuat n baza anumitor criterii: 1) n dependen de volumul de putere, se evideniaz elita politic superioar, de mijloc i administrativ (birocratic); 2) n funcie de atitudinea fa de putere elita politic guvernant, neguvernant (pasiv), de influen, de opoziie (contrelit); 3) dup nivelul componenei elita politic superioar (naional), de mijloc (regional), local; 4) n funcie de exprimarea intereselor maselor elita politic profesional, demografic, etnic, religioas; 5) n dependen de calitile personale elita politic carismatic, oligarhic, profesional, aristocratic; 6) dup caracterul manifestrii elita politic democratic, liberal, autoritar, totalitar; 7) dup metodele legitimrii elita politic de snge, instituional, deschis, nchis; 8) dup rezultatele (eficacitatea) activitii elita politic propriu-zis (pozitiv), pseudoelit, antielit. Predestinarea social a elitei politice se reflect n funciile pe care ea le exercit. Acestea sunt diverse, complexe i legate de o mare responsabilitate social: funcia strategic, funcia comunicativ, funcia politico-gestionar (de conducere, de guvernare), funcia organizatoric, funcia integrativ, funcia de pronosticare etc. Coninutul i mrimea funciilor (baza i reglementarea lor) sunt determinate de Legea Fundamental a unei sau altei ri. Mai subliniem i faptul c exercitarea funciilor de ctre elita politic necesit prezena ctorva condiii obligatorii (analiza intereselor diferitelor grupuri sociale, elaborarea ideologiei politice, crearea mecanismului de realizare a inteniilor politice etc.).

2. Mecanismul formrii, recrutrii i schimbrii elitei politice Formarea i reproducerea (selectarea, recrutarea) elitelor puterii joac un rol important n eficientizarea deciziilor adoptate de care depinde dezvoltarea unei

societi. La baza sistemului de selectare a elitei sunt pui diveri factori, cum ar fi mrimea bazei sociale, cercul de persoane care nfptuiete recrutarea, sistemul politic i regimul politic, tradiiile i valorile politice, contiina politic i cultura politic, criteriile, principiile, mecanismul i ordinea selectrii etc. Coninutul acestor factori provoac dou tendine n formarea elitelor politice descrise de politologul american B.Rokman. Pentru prima tendin este caracteristic un mecanism nchis al formrii elitei politice: baza social a formrii este foarte ngust, ptrunderea n structurile de putere are loc, de regul, din pturile sociale dominante ale societii; cercul persoanelor care nfptuiesc recrutarea este limitat. Aceast tendin n formarea clasei politice, fiind specific pentru societile cu regimuri totalitare i autoritare, conduce la stagnare i la creterea fenomenelor de criz n aceste societi, iar elita puterii devine tot mai nchis, mai izolat. n cadrul acestei tendine se nscrie mecanismul nomenclaturist de formare a clasei politice n fosta URSS, iar consecinele lui se resimt i astzi n unele societi posttotalitare (reprezentanii elitelor politice posed un nivel sczut de profesionalism, o parte din acetia sunt incompeteni n materie de conducere a societii n noile condiii, o alt parte ocup poziii extreme n probleme legate de procesul guvernrii politice etc.). Aici vom mai preciza faptul c este vorba despre sistemul de ghild (de breasl, corporativ), analogic cu ghildele din Evul mediu n rile Europei Centrale, sistem ce presupune o avansare (promovare) lent a candidailor pe verticala puterii i cerine formale pentru pretendentul (competitorul) la postul de conducere (nivelul studiilor, stagiul de partid i contribuia personal n cadrul partidului, experiena de lucru cu oamenii etc.). Candidaii sunt selectai din anumite grupuri (pturi) sociale sau dintr-un anumit partid. Acest sistem de recrutare, fiind unul cu caracter nchis, este n esen conservator, lipsind orice concuren ntre aspiranii la funciile de putere. Aadar, sistemul de ghild este predispus spre reproducerea unui singur tip de conducere (de la postulani se cere, nti de toate, loialitate, conformism, devotament liderului etc.), condamnnd astfel elita politic la dispariie lent, la transformarea ei ntr-o cast nchis. Totodat, acest sistem poate asigura un nivel sporit al pronosticrii n politic i exclude, de regul, conflicte n interiorul elitei. Printre plusurile acestui sistem mai pot fi enumerate echilibrul deciziilor adoptate, prezena unui grad sczut al riscului la adoptarea deciziilor, probabilitatea redus a conflictelor n interiorul elitei puterii, continuitate n politic. ns, predominant pentru acest sistem de reproducere a elitei politice rmne a fi tendina spre birocratizare i rutina organizatoric. Desigur, elementele sistemului de ghild n selectarea elitei politice sunt caracteristice, de asemenea, i pentru societile democratice, unde exist partide politice cu structuri de partid puternice i ramificate. ns, pentru societile cu regimuri politice democratice este specific sistemul antreprenorial al recrutrii elitei politice. Deci, este vorba despre cea de- a doua tendin n recrutarea clasei politice, despre un mecanism aparte al formrii acestei clase, fiind vizate statele n care cea mai mare parte a elitei puterii se constituie nu pe contul numirii n funcie (postul de conducere), ci n rezultatul alegerilor generale. De aceea, tendina dat se caracterizeaz printr-un mare electorat i un proces liber al selectrii, prin posibilitatea fiecruia de a participa n structurile de putere, caracterul concurenial al recrutrii, cerine sporite fa de calitile personale i capacitile pretendenilor la funciile (posturile) de conducere. Sistemul antreprenorial al recrutrii clasei dominante presupune, pe de o parte, o concuren dur ntre aspiranii la funciile de putere, unde fiecare din ei se bizuie pe ingeniozitate proprie, activitate creatoare i spirit inovator, iar, pe de alt parte, acest sistem nu este predestinat unei alegeri serioase pe principiul competenei profesionale a candidatului. Adesea, sistemul n cauz este adaptat la cerinele

timpului (cazul fostului Preedinte al SUA R.Reagan). ns, neajunsul cel mai mare al sistemului dat const n posibilitatea infiltrrii n politic a persoanelor ntmpltoare (ocazionale), a aventurierilor care pot genera doar efecte. De aceea, n cadrul acestui sistem exist o probabilitate relativ mare a riscului i a neprofesionalismului n politic, un nivel sporit al elitei neomogene din punct de vedere social, un grad relativ mare al conflictelor n interiorul elitei i deci o pronosticare sczut a politicii. n fine, acest sistem, fiind adaptat la dinamismul vieii contemporane, ctig din mai multe puncte de vedere n faa sistemului de ghild. La drept vorbind, ambele sisteme de recrutare a elitei politice coexist i conlucreaz n majoritatea societilor contemporane cu predominarea unei sau altei tendine de selectare a elitei politice. n pofida faptului c sistemul de recrutare n diverse ri este diferit, esena lui rmne neschimbat. n rile occidentale politica demult s-a transformat ntr-o profesie, de aceea procesul pregtirii cadrelor profesionale de politicieni i al recrutrii politice capt o mare importan pentru societile contemporane. 3. Constituirea i funcionarea elitei politice moldoveneti Noua clas politic a Republicii Moldova, fiind aleas la 25 februarie 1990, n mod liber pentru prima dat n a doua jumtate a secolului XX, a alctuit noile structuri ale puterii de stat i a adoptat un set de documente politice i acte normative de o importan major, set care a pus bazele dezvoltrii tinerei democraii. Aceast elit nu constituia un grup politico-cultural nou, deoarece n interiorul ei (ca, de altfel, i n alte societi postsovietice) a avut loc redistribuirea rolurilor politice provenite n mare parte din vechea elit managerial. Odat ce la funciile de conducere au fost folosite, n majoritatea cazurilor, chiar de la bun nceput cadrele vechi, reprezentanii elitei politice vechi i-au pstrat poziiile privilegiate n noile structuri politice. O bun parte din elitele vechi, comuniste, a trecut n business i n alte sectoare ale societii civile. Noua elit postcomunist avea surse diverse de formare i consolidare, principala fiind reconversia unor grupuri ale elitei partidului unic (nomenclaturiste). Aceste i alte particulariti specifice ale formrii primei generaii a clasei politice moldoveneti de la sfritul anilor 80 nceputul anilor 90 ai secolului XX au avut un impact aparte asupra democratizrii ntregii societi, proces conceput din dou etape: tranziia i consolidarea. Mai muli analiti politici i cercettori afirm, iar practica politic confirm faptul c ansele de reuit ale tranziiilor spre democraie sunt direct dependente de transformarea elitei dezbinate (dezintegrate) ntr-o elit unificat consensual . La sfritul sec. XX nceputul sec. XXI clasa politic din Republica Moldova, reprezentnd o democraie neconsolidat, ntrunea toate elementele proprii unei elite politice dezintegrate, care concepea politica n termenii neacceptrii compromisului i eliminrii reciproce a fraciunilor rivale. Mai apoi refuzul dialogului, negocierii i compromisului ca boal a copilriei clasei politice este depit prin diverse instrumente politice pentru crearea Alianei pentru Democraie i Reforme (21 aprilie 1998 sfritul anului 1999) i activitatea Mesei Rotunde cu Statut Permanent (2002 - 2004) etc. Sciziunea elitelor la mijlocul anilor 90 a devenit un simptom semnificativ al bolii copilriei clasei politice moldoveneti. nsei elitele politice naionale, care au contribuit la adoptarea Declaraiei de Independen, dup 27 august 1991 s-au scindat, optnd pentru modaliti diferite de evoluie a statului nostru independent. Un segment anumit al acestor elite a neles independena ca una n raport doar fa de Moscova, nu i fa de Bucureti, n cadrul acesteia distingndu-se grupri radicale (cernd proclamarea unirii imediate cu Romnia) i moderate (considernd c unirea este un proces care trebuie pregtit cu luciditate, iar afirmarea independenei rii este o cale optim pentru realizarea acestui obiectiv), conduse de idealurile reunificrii naionale, dar neafind un proiect desluit al nfptuirii acestor deziderate. O alt parte a elitelor, sprijinite i de unii reprezentani ai celor mai numeroase grupuri etnice tributare Moscovei, tulburate de perspectiva dispariiei

tnrului stat independent, au promovat ideea organizrii unui referendum n chestiunea independenei tocmai pentru a pune punct oricror tentative de a ignora necesitatea respectrii ntru totul a actului politic din 27 august 1991. Scindarea clasei politice moldoveneti s-a produs nu numai n sfera politicului, dar i n cea a economicului. Vom aminti c Concepia tranziiei la economia reglabil de pia n ara noastr a fost discutat i adoptat n linii generale la 25 iulie 1990 n cadrul Sesiunii nti a Sovietului Suprem (a Parlamentului) al RSS Moldova cu nsrcinarea de a definitiva i de a pregti un program mai concret al trecerii societii moldoveneti la economia de pia. Aceast Concepie prevedea, printre altele, c tranziia economic (cu condiia organizrii ireproabile i competente, a desfurrii n mod consecvent i perseverent a procesului de tranziie democratic, a unirii tuturor forelor sociale sntoase n jurul acestui program i asigurrii consensului ntregului popor) ar putea s dureze, n opinia reprezentanilor primei generaii ai clasei politice, 2-3 ani din momentul aprobrii programului guvernamental. Autorii aceluiai program vedeau strategia optim a tranziiei la economia de pia n trecerea gradual, dar ntr-un ritm (pe ct posibil) mai rapid. Rmne incontestabil faptul c, din motive obiective i subiective, procesul tranziiei democratice (politice, economice i sociale) a cptat un caracter imprevizibil i chiar nedorit. Respingnd diverse proiecte ale tranziiei la economia de pia, prima generaie a clasei politice naionale este nevoit s accepte aanumitul model de oc (teoria terapiei de oc a fost elaborat n anii 1989 - 1990 de ctre economistul american Jeffrey Sachs), are a agravat i mai mult procesul tranziiei democratice. ncercrile primelor elite politice posttotalitare de autonomizare a tranziiei democratice n ara noastr (curs legat mai mult de procesele interne ale direcionrii tranziiei economice i sociale) nu prea au avut sori de izbnd. n pofida faptului c au fost elaborate mai multe proiecte de reformare a diferitelor sfere i domenii de activitate social, programe de restructurare i renovare a sectoarelor economice i sociale ale republicii, nici una din acestea nu a fost promovat i implementat pn la un bun sfrit. Problema ine nu numai de existena unui set ntreg de obstacole, riscuri i ameninri care se pot transforma n factori defavorizani i de eec n democratizarea societii. La acestea se mai adaug o serie de motive obiective i subiective care favorizeaz blocarea tranziiei democratice: ezitarea i inconsecvena clasei politice n promovarea reformelor trasate, lipsa competenei i a profesionalismului din partea structurilor de putere, absena unei viziuni clare i articulate asupra transformrilor sistematice n ara noastr etc. tiut este c lipsa unui concept propriu, naional, de tranziie democratic creeaz anumite dificulti i riscuri n promovarea reformelor i deci n derularea fireasc a democratizrii societii moldoveneti. Aceasta o confirm crizele economice, sociale i de putere care s-au inut lan de la nceputul anilor 90 ai secolului XX. n acelai timp, nici o clas politic, de la proclamarea independenei Republicii Moldova, nu a propus societii o concepie concis i acceptabil de aciuni politice privind tranziia democratic, consumndu-i energia doar n dispute (adesea sterile) pentru putere. Se pare ns c actuala putere politic contientizeaz necesitatea elaborrii i promovrii unui model nou de dezvoltare a societii moldoveneti. Dup Gaetano Mosca, fiecare clas politic trebuie s se legitimeze printr-o anumit formul politic. Condiiile actuale drastice ale vieii economice i sociale a republicii dicteaz imperios necesitatea elaborrii, aprobrii i promovrii unei formule politice, a unei ideologii naionale (de stat), concept considerat de analiti drept o strategie a tranziiei democratice. Suntem tentai s afirmm c numai adoptarea unui model (curs, strategii) de dezvoltare democratic a societii noastre poate servi drept fundament solid n aciunile politice ale elitelor moldoveneti, n

procesul de reconstrucie a societii posttotalitare. Aadar, observm c n Republica Moldova procesul de democratizare a aprut n contextul unui efect de domino din fosta URSS. Venirea la putere n societatea moldoveneasc a forelor democratice a dus att la transformri radicale n toate structurile puterii, ct i la schimbri de substan n interiorul clasei politice.