Universitatea Transilvania Brasov

Infractiuni prevazute in legi speciale

Profesor : Cristina Dobrescu Anghel Student : Purda Mihai Ale andru

Infractiuni savarsite prin intermediul sistemelor si retelelor informatice sau de comunicatii

1. Definiie i clasificare

n literatura de specialitate, exista diverse preri cu privire la definirea infraciunilor informatice, termini precum cyber-crime ,computer crime , computer-related crime , sau high-tech(nology) crime sunt folosii alternativ ,fr o definiie precis!n general,infraciunile informatice se refer la folosirea unuia sau a mai multor calculatoare pentru a facilita sau reali"a comiterea unei infraciuni #i au fost $mprite $n urmtoarele categorii generale%& 'nfraciuni $n care calculatorul este o int (calculatorul su calculatoarele unei pri inocente sunt atacate, exemplele inclu"(nd vandalism sau sabota) informatic ,#anta) etc!) 'nfraciuni $n care calculatorul este o arm sau unealt a infraciunii (folosit pentru comiterea de infraciuni tradiionale,cum ar fi falsul ,$nclcarea dreptului de proprietate intelectual ,$n#eltorie,splarea banilor ,etc) 'nfraciuni $n care calculatorul este incidental $n comiterea unor infraciuni (spre exemplu ,pentru pstrarea evidentelor asupra infraciunilor comise)! *onvenia +uropean pentru prevenirea #i combaterea criminalitii informatice distinge patru tipuri de infraciuni informtice& 'nfraciuni contra confidenialitii ,integritii #i disponibilitilor datelor #i sistemelor informatice,'nfraciuni informatice ( Computer-related offences),'nfraciuni de coninut,'nfraciuni $mpotriva dreptului de autor !-ec.e / $mparte
! "ezi in #$Pocar %New challenges for international rules against cyber-crime ,&U'(P&A) *(U')A+ () C'IMI)A+ P(+IC, A)D '&S&A'C- !.%/01203/..45 / "ezi *$Audal%6$+u si P$'o7an %Computer Crimes %T-& AM&'ICA) C'IMI)A+ +A8 '&"I&8%Spring3/..95 2 "ezi M$:erc;e %Understanding Cybercrime :A guide for developing countries (2 !!"$

infraciunile informatice $n cinci categorii& 'nfraciuni contra confidenialitii ,integritii #i disponibilitilor datelor #i sistemelor informatice ,'nfraciuni de coninut,'nfraciuni $mpotriva dreptului de autor #i a mrcilor,'nfraciuni informatice(Computer-related offecens);'nfraciuni combinate!

2. Spre un tratat la nivel global

*omisia +uropean define#te criminalitatea $n cyberspaiu ca fiind infraciuni comise prin utli"area reelelor de comunicare electronice #i a sistemelor de informare sau $mpotriva unor astfel de reele sau de sisteme #i identific trei categorii de activiti infracionale &0rima categorie de activiti cuprinde forme tradiionale de criminalitate (fraud sau falsul) ,publicarea coninutului illegal $n mediile electronice (spre exemplu ,atacurile $mpotriva sistemelor de informare,$ntreruperea furni"rii serviciilor #i pirateria)1! *yberspaiul pune $n discuie noiunile tradiionale de )urisdicie #i suveranitate ,impun(nd un rspuns coordonat la nivel internaional !2ificultile actuale se datorea" lipsei unui accord la nivel global $n ceea ce prive#te procedurile #i practicile $n domeniul investigaiei $n comunicaiile digitale ,precum #i lipsei de sisteme efective ,adecvate de schimb de date,legilor inadecvate3 ,disparitilor existe $n ceea ce prive#te prevederile legale #i lipsei de experti" la nivelul organelor de investigare #i )udecat! 4aiunile 5nite, la al doispre"ecelea *ongres pe problem de prevenirea a criminalitii (desf#urat $n 6alvador,7ra"ilia , %- 8 9prilie %: :), au relevant importanta gsirii de soluii la provocrile puse de infracionalitatea informatic !;e"oluia <1= >8 ,numit Strengthening the United Nations Crime Prevention and Criminal Justice Programme , n particular its technical cooperation capacit!, atrage atenia asupra problemelor identificate de 6ecretarul -eneral (9=<1= %/),printre acestea infracionalitatea informatic, #i ivita 54?2* s explore"e modalitile de adresare ale acestora!;e"oluia ;esolution %:=> ,numit Promotion of activities
4 "ezi Co7unicarea Co7isiei catre Parla7entul &uropean %Consiuliu si Co7itetul &uropean al 'egiunilor < Catre o politica generala de lupta impotriva criminalitatii cibernetice %C(M 3/..05/=0 final > "ezi consideratiile lui D$B$-ollis %An e-#$# for Cyberspace ,-A'"A'D I)T&')ATI()A+ +A8 *(U')A+ %"ol >/ %)o/ %Su77er 3/.!!5$

relating to combating c!bercrime ,including technical assistance and capacit!-building ,observ necesitatea obinerii de date asupra noilor forme de infracionalitate informatic,pentru a elabora rspunsuri adecvate ,#i sublinia" c un rspuns comprehensive la problema infracionalitii $n cyberspaiu trebuie s include un numr de elemente,inclu"(nd drept penal ,posibilitatea de"voltrii unei convetii internaional universal ,asistena tehnica #i alte msuri! @ulte dintre prevederile acestui Aratat global sunt cele care compun *onvenia +uropean $n domeniul criminalitii informatice din anul %:: (intrat $n vigoare la iulie %::1),considerate $nc un moment istoric de referin ,piatra de temelie a cadrului legal global $n domeniu!4umrul total de state care au ratificat *onvenia este /% ,iar 3 state au semnat *onvetia,dar nu au ratificat-o<!5nele state au preferat s utili"e"e *onvetia ca pe un ghid de elaborare a propriei legislaii sau ca o referin $n de"voltarea acesteia,prin implementarea standardelor #i principiilor pe care acestea le conine,$n concordant cu propriul sistem legal #i propriile practice!2e#i important,*onvenia *onsiliului +uropei privind criminalitatea informatic nu pare s aib fora necesar(exista state member ale 5niunii +uropene care nu au semnat-o sau ratificat-o ,de#i recent li s-a recomandat puternic s o fac) pentru a ine pasul cu porvocarile ridicate de un domeniu $ntr-o continu de"voltare! n primul r(nd ,*onvenia este criticata pentru c are $n vedere comportamentele criminale $n mediul digital de la sf(r#itul anilor B8:,$n timp ce infractorii au devenit din ce $n ce mai sofisticai,iar mediul digital ,$ntr-o de"voltare continu,le ofer numero#i vectori de atac!n al doilea r(nd ,terminologia utili"at de *onvenie nu mai este considerat una care s exprime pricis #i complet realitile din noul mediul digital current!? alt piedic $n $ndeplinirea obiectivelor declarate $n 0reambulul *onveniei este aceea ca aceasta nu s-a bucurat de un nivel de acceptare similar $n toate regiunile (puine tari din afara +uropei au semnat #i ratificat *onvenia,659 fiind cea mai important dintre acestea>), de#i $n articolele referitoare la aderare #i semnare *onvenia este una deschis tuturor statelor lumii! 0(n la intrarea $n vigoare a unui Aratat global ,considerm important s pre"entm principalele aspect ale *onveniei +uropene privind criminalitatea informatic!9ceasta este ,de
= +a data de > octo7brie /.!! < a se vedea detalii la locatia http:??conventions$coe$int?Treat@?Co77un?Cherchesig$aspA)TB!9>CCMBCD#BCC+B&): %'o7ania a ratificat Conventia prin +egea nr$ =4?/..4 %publicata in Monitorul (fficial %nr$ 242 din /. aprilie /..4$ 0 SUA au se7nat Conventia in /2 noie7brie /..! %au ratificat1o in /D septe7brie /..= si a intrat in vigoare la ! ianuarie /..0

astfel ,sursa legislaiei rom(ne#ti $n materie ,at(t $n ceea ce prive#te Cegea nr! < =%::/ ,c(t #i noul *od penal! *onvenia +uropean privind criminalitatea informatic este $mprit $n patru segmente ,fiecare fiind constituit din mai multe articole!0rima seciune D este cea care stabile#te terminologia ,definiia #i msurile care trebuie luate la nivel naional sub forma prevederilor de drept penal material!9 doua seciune8 sublinia" msurile de ordin procedural #i de investigaie $n domeniu,cu particularitile specific!*onsiderm,din compo"iia de articole specific,ca prin acesta legiutorul +uropean a intenionat s a)ute statele s dep#easc o serie de provocri #i piedici associate cu reali"area activitilor de investigaie $n mediul digital!

2.1 Cadrul legal n Romnia ;om(nia #i-a $mbogit $n ultimii ani arsenalul legal de lupt $mpotriva criminalitii informatice,reu#ind s fac fa,din acest punct de vedere ,cerinelor cuprinse $n *onvenia +uropean privind *riminalitatea 'nformatic din anul %:: !;om(nia a $nceput completarea legislaiei sale penale $nc de la semnarea acestei *onvenii $n noiembrie %:: ,activitate care continu #i $n present (a se vedea noul *od penal)!6trategia de perfecionare a legislaiei noastre penale pentru a face fa provocrilor puse de de"voltarea fr precedent a tehnologiilor informative este construit pentru a atinge obiectul principal al *ybercrime *onvention,acela de a stabili o politic penal comun pentru a combate efficient criminalitatea informatic la nivel global ( a se vedea caracterul transfrontalier al acesteia) prin armoni"area legislaiilor naionale,reforma legislaiei procesual penal specific,care s permit organelor de control abilitate s identifice,s rein,s conserve efficient probele specific $n mediul electronic,$mbuntirea personalului care lucrea" $n acest domeniu #i $mbuntirea cooperrii internaionale!
9 "ezi Conventia &uropeana privind cri7inalitatea infor7atica%art !1!2%in special ar$/1!. care cuprind categoriile de infractiuni infor7atice:!% &nfractiuni impotriva confidentialitatii,integritatii si disponibilitatii datelor si sistemelor informatice 'accesul illegal %interceptia ilegala%afectarea integritatii datelor %afectarea integritatii siste7ului%abuzurile asupra dispozitivelorE/$ &nfractiuni informatice:falsificarea infor7atica si frauda infor7aticaE2$&nfractiuni referitoare la continut:iinfractiuni privitoare la pornografia infantile( 4$&nfractiuni referitoare la atingerile aduse proprietatii intelectuale si drepturile cone)e% D "ezi art$!41// din Conventie

>

n cele ce urmea",vom pre"enta o anali" a dispo"iiilor cuprinse $n Aitlul ''' (Prevenirea "i combaterea criminalit#ii informatice),*apitolul '''($nfraciuni "i contravenii) ,seciunile ,%,/ ale Cegii nr! < =%::/
:

,%egea privind dreptul de autor "i drepturile cone&e

referitoare la reproducerea neautori"at a unui program informatic #i a celor din noul *od penal ($n Cegea nr! < =%::/ legiuitorul a urmat $ndeaproape modelul oferit de *onvenia +uropean $n domeniul criminalitii informatice $n ceea ce prive#te gruparea infraciunilor specifice $n cele trei seciuni,pe care le vom pre"enta $n continuare,singura excepie este accea c legiuitorul roman a prev"ut pirateria informatic $ntr-o lege special),conform urmtoarei structure& 1.Infraciuni contra confidentialitaii i disponibilitii datelor i sistemelor informatice: 9ccesul illegal la un sistem informatic 'ntercepia ilegal a unei transmisii de date informatice 9lterarea integritaii datelor informatice 0erturbarea funcionarii sistemelor informatice ?peraiuni ilegale cu dispositive sau programe informatice

2.Infraciuni informatice 'Computer-related offences)( Ealsul informatic Eraud informatic +fectuarea de operaiuni financiare $n mod fraudulos 9cceptarea operaiunilor financiare effectuate $n mod fraudulos

.Infraciuni privind coninutul 'Content-related offences)( 0ornografia infantile prin sisteme informatice

!. "ezi%pe larg%+egea nr$!=!?/..2 privind 7asuri pentru asigurarea transparentei in e ercitarea de7nitatilor publice si la 7ediul de afaceri%prevenirea si sanctionarea coruptiei%publicata in M$(f nr /0D din /! aprilie /..2$ !! "ezi +egea nr$9?!DD= %co7pletata si 7odificata prin +egea nr$/9>?/..4 %publicata in M$(f nr$>90 din 2. iunie /..4$

*yberstal.ing -rooming *omunicaiile nesolicitate (Spam-ul)

!.Infraciuni referitoare la atingerile aduse proprietii intelectuale i drepturile conexe Eolosirea fr drept a programelor informatice prote)ate nclcarea drepturilor privind coninutul digital prote)at Eolosirea fr drept a mrcilor

2.1.1 Infraciuni contra confidentialitaii i disponibilit"ii datelor i sistemelor informatice

1#ccesul ilegal la un sistem informatic 'nfraciunea de acces fr drept la un sistem informatic este prev"ut $n art! 1% din Cegea < =%::/! Aextul de lege prevede c& ( ) #ccesul f"r" drept la un sistem informatic constituie infraciune #i se pedepse#te cu $nchisoare de la < luni la / ani sau cu amend! (%) 2ac fapta prev"ut $n alin!( ) este sv(r#it prin $nclcarea msurilor de securitate, pedeapsa este $nchisoarea de la / la % ani! ;eglementarea legal urmre#te s prote)e"e sistemele informatice #i datele stocate pe acestea de accesul neautori"at la ele! Sistemul informatic este definit de lege ca fiind orice dispo"itiv sau ansamblu de dispo"itive interconectate sau aflate $n relaie funcional, dintre care unul sau mai multe asigur prelucrarea automat a datelor, cu a)utorul unui program informatic!
0

$n program informatic este definit de lege, ca fiind un ansamblu de instruciuni care pot fi executate de un sistem informatic $n vederea obinerii unui re"ultat determinat! 0rin msuri de securitate, legea $nelege folosirea unor proceduri, dispo"itive sau programe informatice speciali"ate cu a)utorul crora accesul la un sistem informatic este restricionat sau inter"is pentru anumite categorii de utili"atori! %biectul &uridic special $l constituie relaiile sociale care vi"ea" securitatea sistemului informatic #i inviolabilitatea acestuia #i care sunt de natur a garanta confidenialitatea #i integritatea, at(t a datelor, c(t #i a sistemelor informatice! %biectul material este constituit de componentele sistemului informatic asupra cruia sa $ndreptat activitatea infracional (cum ar fi discurile de stocare a datelor) sau prin intermediul crora s-a reali"at accesul fr drept (de exemplu, componentele reelelor informatice)! Subiectul activ poate fi orice persoan, iar subiectul pasiv este proprietarul sistemului informatic sau a datelor de pe acesta! 'atura obiectiv"! +lementul material al infraciunii se reali"ea" printr-o activitate de acces fr drept la un sistem informatic! 9ccesul fr drept la un sistem informatic $nseamn, $n sensul legii, c persoana respectiv se afl $n una din urmtoarele situaii& a) nu este autori"at, $n temeiul legii sau al unui contract, persoanele care operea" $n ba"ele de date privind personalul unei instituii o fac $n ba"a autori"rii primite de la conducerea instituiei, deoarece ele respect legislaia muncii #i pe cea privitoare la datele personale, b) dep#e#te limitele autori"rii, dep#irea limitelor autori"rii poate $nsemna accesul la resurse din intranetul companiei=instituiei aflate la niveluri de acces superioare celor permise utili"atorului, c) nu are permisiunea, din partea persoanei fi"ice sau )uridice competente s o acorde, de a folosi, administra sau controla un sistem informatic, ori de a desf#ura cercetri #tiinifice sau de a efectua orice alt operaiune $ntr-un sistem informatic! ( ve)i *eglementarea penal# "i

investigarea criminalistic# a infraciunilor din domeniul informatic, +r,-heorghe .lecu "i +r,.le&ei /arbaneagra ed,Pinguin /oo0,/uc,1223, pag,45-46) 'atura subiectiv" este determinat de intenie, direct sau indirect! *onsumarea se reali"ea" $n momentul obinerii propriu-"ise a accesului la sistemul informatic atacat, indiferent de consecinele acestei aciuni asupra sistemului informatic #i a datelor coninute de acesta! @omentul accesului poate fi determinat prin mi)loace tehnice specifice (fi#iere )urnal etc!)! Aentativa se pedepse#te, potrivit prevederilor art! 1>! Sanciunea! 'nfraciunea de acces ilegal la un sistem informatic este sancionat cu $nchisoare de la / luni la < ani, sau cu amend! Farianta agravant este sancionat cu $nchisoare de la 5 la 71 ani, .specte de ordin tehnic "i legislativ privind fraudele cu carduri (odalit"ile de operare *ardul , concept #i elemente de identificare *ardul, principalul instrument de plat electronic utili"at $n tran"aciile far numerar, este definit de ;egulamentul 7ncii 4aionale a ;om(niei nr! < din octombrie %::< % ca fiind& Gun suport de informaie standardi"at, securi"at #i individuali"at, care permite deintorului su s foloseasc disponibilitile bne#ti dintr-un cont deschis pe numele su la emitentul cardului #i=sau s utili"e"e o linie de credit, $n limita unui plafon stabilit $n prealabil, deschis de emitent $n favoarea deintorului cardului, $n vederea efecturii anumitor operaiuni!
%

*odul personal de identificare aferent unui c(rd (0ersonal 'dentification 4umber - 0'4) este codul personal atribuit biunivoc de ctre emitent unui deintor de card, cod care permite identificarea deintorului cardului atunci c(nd se utili"ea" un terminal, atunci c(nd plat cu card se poate face prin transfer electronic de date, 0'4 poate fi considerat echivalentul electronic al semnturii utili"atorului cardului!
!/ 'egula7entul BFncii )aGionale a 'o7Hniei nr$ =?/..= a fost publicat in %%Monitorul oficial al 'o7HnieiI% partea I% nr$ D/0 din !> noie7brie /..=$ )or7ele conGinute Jn acest regula7ent sunt co7patibile cu Directiva nr$ /...?4=?C$&$ a Parla7entului &uropean s%i a Consiliului din !9 septe7brie /...$

(odalit"i de folosire a cardurilor. +xist, $n principal, trei tipuri de tran"acii care pot fi efectuate cu cardurile& pli cu card pre"ent, tran"acii far card pre"ent #i retrageri de numerar! n privina retragerilor de numerar, operaiunea presupune urmtoarea procedur& posesorii de carduri bancare pot retrage numerar de la bancomate (datele stocate $n format electronic pe band magnetic sau pe cip vor fi citite de ctre #)( '.utomated 8eller 9achine - -hi"ee bancare automate) #i trebuie s corespund codului 0'4 introdus de ctre posesorul cardului), de la bncile afiliate #i de la casele de schimb valutar care accept c(rduri, precum #i de la alte instituii! S*imming+ul 6.immingul presupune copierea $ntregului coninut al uneia sau al mai multor $nregistrri de pe banda magnetic a unui c(rd autentic, far cuno#tina posesorului legitim, cu intenia de a utili"a datele obinute $n scopuri frauduloase! 9flat $n posesia cardului, fptuitorul (s.immer) va folosi un mic dispo"itiv tip tastatura (.eypad) pentru a transcrie *odul de 6ecuritate al *ardului, format din / sau 1 cifre #i care nu este pre"ent de obicei pe banda magnetic! n alte ca"uri, s.immer-ul confecionea" dispo"itive speciale care imit interfaa automatelor bancare #i pe care le ata#ea" acestora din urm, cu scopul de a capta ($nregistra, obine, copia) datele de identificare ale cardurilor introduse de utili"atorii aflai $n eroare! 9ceste dispo"itive sunt $nsoite de mini-videocamere care vor $nregistra momentele introducerii codurilor 0'4 aferente cardurilor!

Eig!%!

Eig!%!%

Eig!%!/

!.

Eig!%!/

Eig!%!3

Eig!%!1

Ealsificarea instrumentelor de plat electronic! 0unerea acestora $n circulaie sau deinerea $n vederea punerii $n circulaie!

2 Interceptarea f"r" drept a unei transmisiunii de date informatice #rt. ! . (1) 'nterceptarea, fr drept, a unei transmisii de date informatice care nu este public #i care este destinat unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem sau se efectuea" $n cadrul unui sistem informatic constituie infraciune #i se pedepse#te cu $nchisoare de la 1 la 4 ani, ( 2) *u aceea#i pedeaps se sancionea" #i interceptarea, fr drept, a unei emisii

!!

electromagnetice provenite dintr-un sistem informatic ce conine date informatice care nu sunt publice! Coninutul legal i caracteri,are 'ntercepia de comunicaii de date $n transit constituie o violare grav a caracterului privat al comunicaiilor,ca $n ca"ul intercepiei comunicaiile prin viu grai sau telefon dintre indivi"i /!4e aflam,deci $n pre"ena unei forme noi,modern de ascultare,$n special cea care const $n capturarea clandestine a emanaiilor eletromagnetice ale unui monitor (afi#a)ul pe ecran al datelor H emanations anal!sis) 1! Aextul prev"ut de legiuitor penal la art!1/ al Cegii nr! < =%::/ este preluat dup textul propus de *onvenia +uropean $n domeniul criminalitii informatice,preluat,la r(ndul su,din ;ecomandarea D8=8 a *omitetului +uropean pentru problem criminale 3!'nfraciunea este prev"ut $n dou variante normative &prima (alin! ) consta $n interceptarea fr drept a unei transmisii de date informatice care nu este publica #i care este destinat unui sistem informatic,provine dintr-un asemenea sistem sau se efectuea" $n cadrul unui sistem informatic,respective(alin!%) $n interceptarea fr drept a unei emisii electromagnetice ce conine date informatice care nu sunt publice! %biectul material al infraciunii consta $n suporturile materiale prin care se reali"ea" comunicaiile #i,mai ales,transferul de date pe calea telecomunicaiilor publice sau private #i pe care sunt stocate datele informatice interceptate!*omunicaiile se pot derula $n interiorul aceluia#i sistem informatic,$ntre dou calculatoare care transmit date unul ctre cellalt sau $ntre un calculator #i o persoan(utili"ator) Subiecii infraciunii 6ubiectul activ al infraciunii poate fi orice perosna,legea nepreva"and vreo cerin special $n legtur cu acesta!0articipaia penal este posibil sub toate formele! 6ubiectul pasiv este persoana al crei drept la confidenialitatea transmisiilor de date a fost $nclcat!
!2 Intr1un caz%o fe7eie din statul Arizona a fost conda7nata pentru interceptarea a peste /.. de 7esaKe de posta electronic < vezi detalii la http:??apneLs$e cite$co7?article?/..2!.!D?D0UD0C:.$ht7l !4 "ezi si te tul Articolului = &nterceptarea ilegala al Directivei Parla7entului &uropean si a Consiliului privind atacurile i7potriva siste7elor infor7atice si de abrogare a Deciziei1Cadru /..>?///?*AI a Consiliului < S&C3/.!.5 !!// final si S&C3/.!.5 !!/2 final$ !> "ezi 'aportul e plicative la Conventia europeana in do7eniul cri7inalitatii infor7atice < art$2 Interceptia ilegala%paragraful >/

!/

'atura obiectiv" :lementul material, $n ambele variante ,consta $n aciunea de interceptare!0entru c aciunea de interceptare s fac obiectul elementului material al laturii obiective,trebuie $ndeplinite urmtoarele cerine eseniale& 'ntercepia s aib loc f#r# drept (cerina prev"ut pentru amabele variante normative), n ca"ul primei variante normative(alin! ), intercepia trebuie s priveasc o transmisie de date informatice care nu este publica #i care este destinat unui sistem informatic,provine dintr-un asemenea #i#te sau se efectuea" $n cadrul unui sistem informatic!n ca"ul celei de-a dou variante normative (alin!%),transmisia prive#te o emisie electromagnetic provenit dintr-un sistem informatic ce conine date ce nu sunt publice! 'ntercepia prin mi)loace tehnice se refer la ascultarea,monitori"area sau supravegherea coninutului datelor fie direct,prin accesarea sistemului informatic,fie indirect recurg(nd la procedee clandestine! @i)loacele tehnice include dispo"itivele tehnice fixate pe liniile de transmisie,dispositive care colectea"=$nregistrea" comunicaiile #i programe informatice care facilitea" intercepia de date! Arebuie preci"at c unele practice comerciale cum ar fi utili"area de coo0ies nu sunt considerate,de regul,interceptive fr drept !n ceea ce prive#te comunicaiile cu character nepublic ale anga)ailor ,$n legislaia fiecrui stat pot fi prev"ute excepii (spre exemplu ,anga)atorul poate reali"e o asemenea activitate pentru a preveni divulgarea secretelor comerciale ale companiei)! Urmarea imediata consta $n producerea re"ultatului prev"ut de legiuitor $n cele dou variante,prin interceptarea fr drept a unei transmisii de date sau a emisiilor electromagnetice,$n condiiile prev"ute de lege! %eg#tur# de cau)alitate H ntre aciunea de interceptive fr drept #i urmarea imediata trebuie s existe un raport de cau"alitate ,care re"ult din materialitatea faptei! 'atura subiectiv"
!2

'nfraciunea se comite cu intenie(direct sau indirect) <! -ormele infraciunii 9ctele pregtitoare sunt posibile,dar nu sunt pedepsite ,ele pot face,$ns,obiectul elementului material al infraciunii prev"ute $n art!1< (spre exemplu ,reali"area unui program informatic care permite interceptarea fr drept a unei transmisii de date informatice)!Aentativa este posibil #i se pedepse#te (conform art!1> a C+gii nr! < =%::/)!*onsumarea infraciunii are loc $n momentul producerii umarii immediate,adic $nclcarea confidenialitii coninutului transmisiei de date informatice, $n condiiile incriminate de legiuitor!+pui"area infraciunii are loc $n momentul comiterii ultimului act incrimiat,$n oricare din variantele normative!'nfraciunea se poate sv(r#i $n forma continuata su continua! Sanciunea 0entru faptele prev"ute $n art!1/,$n ambele variante ,se prevede o pedeaps cu $nchisoarea de la 1 la 4 ani!Ii $n acest ca",legiuitorul noului *od penal a redus pedeapsa la $nchisoare de la 7 la ; ani, ! .erturbarea funcionarii sistemelor informatice #rt. !/! - Eapta de a perturba grav, fr drept, funcionarea unui sistem informatic, prin introducerea, transmiterea, modificarea, #tergerea sau deteriorarea datelor informatice sau prin restricionarea accesului la aceste date constituie infraciune #i se pedepse#te cu $nchisoare de la / la 3 ani!

Coninutul legal i caracteri,are 0erturbarea sistemelor informatice #i a sistemelor de telecomunicaii poate avea consecine chiar mai importante dec(t alterarea de date sau programe informatice!2eoarece sistemele informatice )oac un rol essential $n societatea modern,protecia funcionarii acestora pre"int un interes deosebit ,at(t pentru proprietarii sau operatorii sistemelor,c(t #i pentru
!=A se vedea si paragraful >9 din 'aportul e plicative al Conventiei europene privind cri7inalitatea infor7atica%unde se prevede in 7od e pres for7a de vinovatie intentia

!4

societate $n ansamblu!n general ,$mpiedicarea funcionarii unor sisteme informatice poate avea consecine financiare sau operaionale ma)ore, $mpiedicarea funcionarii unor sisteme informatice critice (spre exemplu ,a celor care controlea" traficul urban, a unor reele militare etc!) are consecine asupra unor categorii largi de persoane! %biectul infraciunii <biectul =uridic consta $n relaiile sociale ce privesc dreptul proprietarului #i=sau utili"atorului unui sistem informatic ori al unui sistem de telecomunicaii de a fi $n msur s exploate"e la potenialul real respectivul sistem! <biectul material consta $n suporturile material pe care se afla stocate datele informatice care sunt inta activitilor criminale! Subiecii infraciunii Subiectul active al infraciunii poate fi orice persoan,cu preci"area pe care am fcut-o la infraciunile pre"entate anterior& de cele mai multe ori,autorii infraciunilor sunt persoane care au cuno#tine relativ avansate $n domeniul informatic sau sunt persoane care ,prin natura serviciul lor,au sau au avut > acces la sisteme informatice!Participaia penal# este posibil $n toate formele! Subiectul pasiv al infraciunii este persoana care deine sau utili"ea" legitim sistemul informatic care este inta atacului informatic incriminat! 'atura obiectiv" :lementul material al infraciunii se reali"ea" prin activitatea de perturbare a funcionrii unui sistem informatic!n legtur cu aceast activitate,legiuitorul prevede c(teva condiii eseniale pentru exista infraciunii sub aceast form& 0erturbarea s fie grav, 6 se fac fr drept,

!0 "ezi #$+$:reitzer %C$#$)oonan%+$* Mangas si A$C Dalton %&dentifying at-*is+ ,mployees: A -ehavior .odel for /redicting /otential &nsider 0hreats,1$U*NA2 $3 &N0,*N,0 2A4 ,3eb (2 5"

!>

'ngerina cu consecine grave asupra funcionrii sistemului informatic s aib loc prin introducerea,transmiterea,modificarea,#tergerea sau deteriorarea datelor informatice sau prin restricionarea accesului la date informatice!

Urmarea imediata consta $n producerea unui re)ultat o consecin a ingerinei fr drept,perturbarea grav a funcionrii unui sistem informatic! %atura de cau)alitate ntre aciunea incriminate #i urmarea imediata trebuie s existe un raport de cau"alitate!+xperti"a informatic este esenial $n stabilirea existenei acestui raport,acesta put(nd rspunde #i la $ntrebarea vi"(nd gravitatea perturbrii #i dac aceast consecin este urmarea aciunii fptuitorului sau nu! 'atura subiectiv" Eapta de perturbare se comite cu intenie,fptuitorul urmrind prin aciunea sa perturbarea grav a unui sistem informatic sau accept(nd c o asemenea consecin se va produce $n urma activitii desf#urate! -ormele infraciunii 9ctele pregtitoare sunt posibile,dar nu se pedepsesc!Aentativa este posibil #i se pedepse#te (conform art!1> al Cegii nr! < =%::/)!*onsumarea infraciunii are loc $n momentul producerii fptuitor! Sanciunea 0erturbarea grav a funcionrii unui sistem informatic se pedepse#te cu $nchisoare de la 5 la 7; ani,Cegiuitorul noului *od penal reduce #i $n acest ca" pedeapsa,preva"nd $nchisoare de la 1 la 4 ani, urmrii immediate,adic a perturbrii grave a funcionrii sistemului informatic!+pui"area are loc $n momentul finali"rii ultimului act incrimiat de lege sv(r#it de

/ %peraiuni ilegale cu dispo,itive sau programe informatice

!=

#rt. !0. (1) *onstituie infraciune #i se pedepse#te cu $nchisoare de la

la < ani&

a) fapta de a produce, vinde, de a importa, distribui sau de a pune la dispo"iie, sub orice alt form, fr drept, a unui dispo"itiv su program informatic conceput sau adaptat $n scopul sv(r#irii uneia dintre infraciunile prev"ute la art! 1%-13, b) fapta de a produce, vinde, de a importa, distribui sau de a pune la dispo"iie, sub orice alt form, fr drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice care permit accesul total sau parial la un sistem informatic $n scopul sv(r#irii uneia dintre infraciunile prev"ute la art! 1%-13! (2) *u aceea#i pedeaps se sancionea" #i deinerea, fr drept, a unui dispo"itiv, program informatic, parol, cod de acces sau dat informatic dintre cele prev"ute la alin! ( ) $n scopul sv(r#irii uneia dintre infraciunile prev"ute la art! 1%-13!

Coninutul legal i caracateri,are n art!1< al Cegii nr! < =%::/ ,legiuitorul ,av(nd drept model art!< din *onvenia +uropean privind criminalitatea informatic,a prev"ut infraciunea de operaiuni ilegale cu dispositive sau programe informatice!9cest text se constituie $n incriminarea unor acte ilegale specific,av(nd ca obiect dispositive sau coduri de acces,utili"ate $n scopul comiterii infraciunile prev"ute $n art!1%-13 ale Cegii nr! < =%::/ ,dup cum urmea"& 0rima variant normative (alin! ),consta $n fapt de a

produce,vinde,importa,distribui sau de a pune la dispo"iie sub orice alt form ,fr drept ,a unui dispo"itiv su program informatic conceput sau adaptat $n scopul sv(r#irii uneia din infraciunile prev"ute $n art!1%-13 ale Cegii nr! < =%::/, 9 doua variant normativ (alin!%),consta $n fapt de a produce

,vinde,importa,distribui sau de pune la dispo"iie sub orice form ,fr drept,a

!0

unei parole,cod de access au alte date care permit accesul total sau parial la un sistem informatic $n scopul sv(r#irii uneia din infraciunile prev"ute $n art!1%!13 ale Cegii nr! < =%::/, 9 treia variant normative (alin!/),consta $n deinerea,fr drept,a unui dispo"itiv,program informatic ,parola ,cod de access au date dintre cele prev"ute $n alin! $n scopul sv(r#irii uneia din infraciunile prev"ute $n art!1%-13 ale Cegii nr! < =%::/, 6pre exemplu ,o persoan care produce dispositive 567 care conin contaminani informatici care distrug date c(nd dispo"itivul este conectat la un calculator comite infraciunea de interfa cu date informatice D! 2e vreme ce pentru comiterea infraciunilor sus-menionate este nevoie, cel mai adesea,de posesia unor mi)loace de acces sau alte mi)loace , exista, prin urmare, o puternic pornire $n a le achi"iiona pentru scopuri criminale, ceea ce poate duce la crearea unui periculoase piee negre!0entru a combaterea efectiv acest pericol,legislaia penal trebuia s inter"ic aceste acte periculoase de la surs,preced(nd comiterea infraciunilor prev"ute $n art!1%-13 ale Cegii nr! < =%::/! %biectul infraciunii <biectul =uridic $n relaiile sociale ce privesc drepturile proprietarilor sau deintorilor de date #i sisteme informatice la protecia integritii,confidenialitii #i disponibilitii acestora! <biectul material al infraciunii consta $n entitile material $n care sunt exprimate mi)loacele puse $n circulaie sau deinute $n scopul comiterii infraciunilor prev"ute $n art!1%-13 ale Cegii nr! < =%::/ ($n ca"ul $n care acestea sunt repre"entate de programe informatice sau coduri de acces,obiectul material va consta $n suporturile material pe care acestea sunt pastratre)! Subiecii infraciunii Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fi"ic sau )uridical,legea necer(nd nicio condiie special pentru autorul infraciunii,de regul,$ns,actele ilegale care fac obiectul
!9 "ezi ITU %Understanding cybercrime:A guide for developing countries (2 5"

!9

acestei infraciuni sunt comise de persoane cu cuno#tine de specialitate avansate,mai ales $n variante de producer a acestor mi)loace!Participaia penal# este posibil sub toate formele! Subiectul pasiv al infraciunii este persoana ale crei drepturi la integritatea ,confidenialitatea #i disponibilitatea datelor #i=sau sistemelor informatice sunt puse $n pericol prin activitile incrimate $n acest text de lege ! 'atura obiectiv" :lementul material consta, $n ca"ul variantelor prev"ute $n alin! #i %,$n urmtoarele aciuni&producere,v(n"are,import,distribuie,punere la dispo"iie sub orice alt form! n legtur cu aceste aciuni sunt prev"ute cerine eseniale $n ca"ul fiecrei variante normative& 9ciunile incriminate se reali"ea" fr drept(cerina esenial prev"ut de legiuitor $n toate variantele normative), 9ciunile incriminate $n prima variant #i comise fr drept trebuie s priveasc un dispo"itiv su program informatic conceput sau adaptat $n scopul sv(r#irii uneia din infraciunile prev"ute $n art!1%-13 ale Cegii nr! < =%::/, 9ciunile incriminate $n variant de la alin!% ,comise fr drept ,trebuie s priveasc o parol,un cod de access au alte asemenea date informatice care permit accesul total sau parial la un sistem informatic $n scopul sv(r#irii uneia din infraciunile prev"ute $n art!1%-13 ale Cegii nr! < =%::/! Urm#rea imediata 0entru $ntregirea laturii obiective,este necesar ca aciunile incriminate s aib ca urmare imediat crearea unei stri de pericol pentru integritatea ,confidenialitatea sau disponibilitatea datelor sau sistemelor informatice prin cre#terea posibilitilor de comitere a infraciunilor prev"ute $n art! 1%-13 ale Cegii nr! < =%::/! Catura obiectiv a infraciunii de operaiuni ilegale cu dispositive sau programe informatice nu este reali"at dec(t atunci c(nd starea de pericol pentru integritatea,confidenialitatea sau disponibilitatea datelor sau sistemelor informatice este urmrea

!D

imediat a aciunilor de produce,punere $n circulaie (v(n"are,import,distribuire,punere la dispo"iie)sau deinere! 'atura subiectiv" 0entru existena infraciunii de operaiuni ilegale cu dispositive sau programe informatice se cere ca fapta s fie sv(r#it cu vinovie! Eorm de vinovie necesar este intenia(direct sau indirect) Scopul 0entru existena sub aspect subiectiv,$n toate cele trei variante normative,este necesar $ndeplinirea unei condiii eseniale& aciunile incriminate s fie reali"ate $n scopul s#v>r"irii uneia dintre infraciunile prev#)ute n art,61-6; ale Cegii nr! < =%::/! n lipsa acestui scop,fapta nu va fi considerate infraciune prev"ut $n art!1< ale Cegii nr! < =%::/! -ormele infraciunii 9ctele pregtitoare sunt posibile,dar nu sunt incriminate!Aentativa este posibil este posibil #i este incriminate (conform art!1> al Cegii nr! < =%::/)!*onsumarea infraciunii are loc $n momentul producerii urmrii immediate(crearea strii de pericol prin comiterea uneia sau mai multor aciuni incriminate)!+pui"area are loc $n momentul producerii ultimului act incriminat $n textul de lege!'nfraciunea poate s se pre"inte $n form continua sau continuata! Sanciunea 0entru faptele prev"ute $n cele trei variante normative ale art!1< ,pedeapsa este $nchisoare strict de la 7 la 3 ani,Cegiuitorul noului *od 0enal reduce pedeapsa pentru cele dou modaliti&pentru modalitatea prev"ut $n primul alineat este $nchisoare de la 3 luni la 5 ani sau amend# ,$n ca"ul celei de-a doua ,$nchisoare de la 5 luni la 1 ani sau amend#, 2.2.2 Infraciuni informatice 1 -alsul informatic #rt. !1. - Eapta de a introduce, modifica sau #terge, fr drept, date informatice ori de a restriciona, fr drept, accesul la aceste date, re"ult(nd date necorespun"toare adevrului, $n
/.

scopul de a fi utili"ate $n vederea producerii unei consecine )uridice, constituie infraciune #i se pedepse#te cu $nchisoare de la % la > ani! Coninutul legal i caracteri,are 6copul prevederii acestui articol $n legislaiile penale a fost de a crea o variant de specie,$n parallel cu infraciunea de fals ce prive#te documentele material (tangibile)!@a)oritatea legislaiilor penale $n materie de fals prevd ca afirmaiile sau declaraiile ce figurea" $ntr-un document s poat fi descifrate cu ochiul liber ,astfel $nc(t ele nu se aplic datelor informatice ,ceea ce repre"int serioase lacune $n domeniul digital 8! 4oul *od 0enal a preluat integral din Cegea nr! < =%::/,$n art!/%3, Ealsul informatic,textul infraciunii, singura diferena este cea privitoare la sanciune,care a fost redus, pentru a o corela cu restul pedepselor din grupa de infraciuni Ealsul $n $nscrisuri $n care a fost inclus! 6copul textului propus de *onvenia european $n domeniul criminalitii informatice %: este , prin urmare ,acela de a acoperi lacunele dreptului penal privind falsul tradiional #i care cere,ca o condiie special,ca declaraiile sau afirmaiile ce figurea" $ntr-un document s poat fi descifrate cu ochiul liber,condiie ce nu poate fi $ndeplinit $n ca"ul datelor informatice stocate pe suporturi magnetice! 'mportana deosebit care se acorda actualmente la nivel global proteciei prin mi)loace penale $mpotriva activitilor de falsificare $n mediul electronic prin con#tienti"area periculo"itii acestor fapte este artat #i prin propunerea acestei infraciuni de fals informatic ($n form consacrata de *onvenia european privind criminalitatea informatic #i preluat de legislaia penal rom(neasc) $n propunerea 54 de Aratat -lobal $n domeniul securitii #i criminalitii informatice din %: :! %biectul infraciunii

!D In unele tari%7anipularile frauduloase in aceasta 7aterie au fost acoperite de dispozitiile referitoare la falsificarea de docu7ente 3spre e e7plu %in )orvegia%&lvetia%etc5$Totusi%in cea 7ai 7are parte a tarilor%dispozitiile penale in 7aterie de fals cer ca afir7atiile sau declaratiile ce figureaza intr1un docu7ent sa poata fi descifrate cu ochiul liber$ /. Acest te t este foarte apropiat de cel din 'eco7andarea '39D5D a Co7itetului &uropean pentru Proble7e Cri7inale$

/!

<biectul =uridic al infraciunii este repre"entat de acelea#i valori care sunt prote)ate $n dreptul tradiional $n materie de fals& securitatea #i fiabilitatea documentelor sau altor instrumente care pot avea consecine )uridice!9 fost lrgit numai cadrul intereselor ,beneficiindu-se de aceasta protective atunci c(nd documentele sau instrumentele supuse aciunii de contrafacere $n scopul obinerii consecinelor )uridice dorite de fptuitor conin sau privesc date informatice! <biectul =uridic special al acestei infraciuni $l formea",$n consecin,relaiile sociale a cror formare #i desf#urare normal #i a cror de"voltare depinde de $ncrederea public acordat inscrisurilor electronice, <biectul material al infraciunii $l constituie suportul material pe care sunt $nscrise sau stocate datele informatice supuse ingerinei fptuitorului sau prile sistemului informatic asupra crora se acionea" pentru a restriction accesul la date informatice!! Subiecii infraciunii Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fi"ic sau )uridca,textul nefc(nd nicio referire la vreo calitate special ape care trebuie s o $ndeplineasc autorul! Participaia penal# este posibil sub toate formele& instrigare, complicitate sau coautorat! Subiectul pasiv al infraciunii este persoana fi"ic sau )uridical $n contra creia ingerina de tipul falsului informatic produce consecine )uridice (persoana creia ' se atribuie documentul sau $nscrisul electronic)! 'atura obiectiva :lementul material se reali"ea" prin una din urmtoarele aciuni & introducerea, modificarea, #tergerea de date informatice sau restricionarea accesului la date informatice,cu condiia ca acestea s fie reali"ate f#r# drept, Urm#rea imediata 0entru existent laturii obiective, este necesar ca aciunea de falsificare reali"at prin introducerea, modificarea sau #tergerea de date informatice sau prin restricionarea accesului la date informatice s aib ca urmare imediat crearea unei stri de pericol pentru relaiile sociale ocrotite ,pericol decurg(nd din reali"area unui $nscris electronic fals ce repre"int toate $nsu#irile unui $nscris electronic corespun"tor !
//

%eg#tur# de cau)alitate 0entru c starea de pericol s fie considerat produs al unei aciuni de falsificare,trebuie s se constate c $ntre starea de pericol #i aciunea #i aciunea reali"at prin modalitile artate exista o legtur de cau"alitate! 'atura subiectiv" Eapta prev"ut de legiuitor $n art!1D va constitui infraciunea de fals informatic numai dac a fost sv(r#it cu form de vinovie intenia #i $n scopul de a utili"e datele necorespun"toare adevrului $n vederea producerii de consecine )uridice!*erina legat de acest scop este $ndeplinit din momentul $n care $nscrisul falsificat are aparenta $nsu#irile unui $nscris electronic adevrat #i ar putea,prin folosire, produce acelea#i efecte ca acestea din urm! -ormele infraciuni 9ctele pregtitoare, de#i sunt posibile #i uneori necesare , nu cad sub incidena acestui text (ele pot face obiectul infraciunii din art!1< al Cegii nr! < =%::/)! Aentativa este posibil #i este pedepsit (conform art!3: al Cegii nr! < =%::/)! *onsumarea infraciunii are loc $n momentul producerii urmrii immediate,adic obinerea de date necorespun"toare adevrului,cre(ndu-se, astfel, starea de pericol pentru relaiile sociale ocrotite! +pui"area infraciunii are loc $n momentul comiterii ultimului act incriminat de textul art!113! 'nfraciunea este susceptibil de a fi comis $n form continuata! Sanciunea ?alsul informatic se pedepse#te cu $nchisoare de la 1 la 4 ani, $n conformitate cu prevederile art!1D din Cegea nr! < =%::/,din pcate, legiuitorul noului *od penal, a redus pedeapsa $n ca"ul acestei infraciuni, prev"(nd $nchisoarea de la 7 la ; ani, 2 -raud" informatic" #rt. !2! - Eapta de a cau"a un pre)udiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau #tergerea de date informatice, prin restricionarea accesului la aceste date ori prin $mpiedicarea $n orice mod a funcionrii unui sistem informatic, $n scopul de a obine un
/2

beneficiu material pentru sine sau pentru altul, constituie infraciune #i se pedepse#te cu $nchisoare de la / la % ani! *aracterul furtiv al fraudei informatice nu tre"e#te reacii at(t de negative $n ca"ul infraciunilor $mpotriva vieii ,spre exemplu, cu toate acestea pagubele matrimonial aduse victimelor pot fi ma)ore ! n consecin ,a aprut ca necesar formularea unui text penal care s rspund schimbrilor aprute $n criminalitatea actual $n conexiune cu utili"area sistemelor informatice! Eraudele informatice sunt, $n general, descries dup cum urmea"& $ntrare '$mput17) & datele informatice sunt $nserate, accesate, surprimate sau modificate $ntr-o manier improprie sau neautori"at), Program11( spre exemplu ,crearea unui program informatic sau

alterarea,recompilarea sau substituirea unuia sau mai multor programe informatice existente pentru reali"area fraudelor informatice,execuia programelor informatice abu"iv sau cu parametric improprii, modificarea formulelor $n spreadsheets, mascarada programelor informatice sau $ntreruperea unor procese,ce re"ult $n nefinali"area unor tran"acii (una dintre cele mai faimoase fraude informatice din aceast categorie este frauda salam%/ $e"ire '<utput)16(suprimarea sau amendarea datelor informatice repre"ent(nd re"ultatul unor procesri sau tran"acii informatice)! Cegiuitorul penal roman incriminea" $n textul arta!%1> din noul *od penal(care urmea"a sa intre in vigoare la :=%: /) fraud informatic ca fiind fapta de a cau"a un pre)udiciu patrimonial unei persoane prin introducerea ,modificarea sau #tergerea de date informatice,prin
/! Intr1un astfel de caz %un contractor% in ti7p ce e ecuta activitatile pentru care fusese angaKat % a reusit sa acceseze siste7ul infor7atic al organizatiei sis a co7ita o frauda de peste un 7illion dolari prin 7odificarea statului de la NplatitO la NneplatitO%transferarea su7elor in contul sau si apoi refacerea statului tranzactiilor cu7 erau initial < "ezi in +$"asiu si I$"asiu %6issecting Computer 3raud ,op%cit% // Intr1un efort prin care incearca sa acopere o serie de tranzactii fictive introduce in siste7ul infor7atic al unei banci%un individ a 7anipulate siste7ul care per7itea ur7arirea tranzactiilor%ceea ce a dus la incasarea unui bonus de =>.... dolari pentru sine%pentru tranzactii bursiere care % in realitate%produsesera pierderi de 7ilioane de dolari < vezi in +$"asiu si I$"asiu %6issecting Computer 3raud ,op%cit% /2 "ezi detalii in United )ations%.anual on the prevention and control of computer-related crimes,op%cit% /4 Intr1un astfel de caz %o angaKata a unei fir7e din California a e7is cecuri pentru sine si le1a incasat%pentru a evita depistarea% a 7odificat baza de date unde erau pastrate evidentele cecurilor e7ise si pentru cine au fost acestea e7ise$

/4

restricionarea accesului la date informatice sau prin $mpiedicarea $n orice mod a funcionrii unui sistem informatic,$n scopul de a obine un beneficiu material pentru sine ori pentru altul
!9ceasta definiie este preluat fr modificri semnificative din Cegea nr! < =%::/ (se modifica doar pedeapsa)! %biectul infraciunii <biectul =uridic al acestei infraciuni $l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial,precum #i $ntregul fascicol de relaii referitoare la $ncrederea $n siguran #i fiabilitatea tran"aciilor informatice! <biectul material al infraciunii $l constituie entitatea material (disc compact sau dur etc!) pe care sunt stocate datele informatice sau componentele sistemului informatic asupra crora se acionea" $n sensul artat de legiuitorul penal! Subiecii infraciunii Subiectul active al acestei infraciuni poate fi orice persoan fi"ic sau )uridic, $n practic,$ns, manipulrile constatate sunt comise, cel mai adesea, de anga)ai sau funcionari %3 sau de persoane cu cuno#tine avansate $n domeniul calculatoarelor! Participaia penal# este posibil sub toate formele (complicitate,coautorat sau instigare)! Subiectul pasiv al infraciunii este persoana fi"ic sau )uridical (public sau private) al crui patrimoniu a fost le"at prin comiterea fraudei informatice!

'atura obiectiv" :lementul material consta $n aciunea de introducere ,modificare sau #tergere de date informatice ,prin restricionarea accesului la date informatice sau prin $mpiedicarea $n orice mod a funcionrii unui sistem informatic! $ntroducere de date se refer la introducerea de date inexact, introducerea inexact de date sau introducerea fr autori"aie de date informatice%<! 9odificarea de date cuprinde alterarea ,variaiile sau schimbrile pariale de date informatice!
/> Intr1un astfel de caz %doi contabili si1au depasit autorizarea si au e7is illegal actiuni ale fir7ei la care lucrau 3Cisco S@ste7s5 in valoare de 9 7ilioane dolari pentru ei < vezi detalii in +$"asiu si I$"asiu% 6issecting Computer 3raud,op%cit% /= Intr1un astfel de caz%ro7anul C$M a fost conda7nat pentru accesarea ilegala a siste7ului de co7enzi online a fir7ei Ingra7 Micro si plasarea a 7ai 7ult de /... de co7enzi frauduloase pe parcursul a patru ani <vezi detalii la http:??LLL$7snbc$7sn$co7?id?>=!42/?

/>

@tergerea de date se refer# la "tergerea datelor de pe suporturi fi"ice, care nu mai sunt disponibile pentru tran"acii electronice licite! *estricionarea accesului cuprinde reinerea, ascunderea, criptarea sau modificarea autori"rilor pentru utili"atorii legitimi! Ampiedicarea funcion#rii unui sistem informatic cuprinde atacuri fi"ice(spre exemplu, tierea cablurilor, $ntreruperea alimentarii cu energie electric etc!) #i atacuri logice , care $mpiedic pornirea normal a unui calculator (spre exemplu modificarea setrilor iniiale), atacuri de tip refu" de serviciu (+enia of service), blocarea sistemului prin folosirea de contaminate informatici, blocarea tastaturii, consumarea resurselor de memories au a spaiului de stocare de pe discuri! Urm#rea imediata consta $n producerea unui re"ultat ,repre"entat de un pre)udiciu material pentru partea vtmat!4u contea" valoarea acestui pre)udiciu H este sufficient s se dovedeasc faptul c patrimonial persoanei vtmate a suferit o mic#orare ca urmare a faptei comise de fptuitor! %eg#tur# de cau)alitate H 0entru reali"area laturii obiective a infraciunii de fraud informatic trebuie s se constate c exist un raport de cau"alitate $ntre aciunea incriminate #i urmrea imediat (pre)udiciu material)!2ac situaia pgubitoare este urmrea altei cau"e (spre exemplu ,cderi temporare de tensiune sau aciunea unui contaminant informatic) #i nu activitile descries de legiuitorul penal $n art!18, ea nu constituie urmrea imediat a acestei aciuni,lipsind legtura de cau"alitate! 'atura subiectiv" ?orm# de vinov#ie H Finovia la aceast infraciune se pre"int sub forma inteniei & direct# (manevra frauduloasa direct) sau indirect# (manevra frauduloasa eventual)! Scopul H ? condiie esenial #i un element fundamental al fraudei informatice este acela al scopului $n care se comite activitatea incriminate& acela de a obine un beneficiu pentru sine sau pentru altul! -ormele infraciunii
/=

9ctele pregtitoare, de#i posibile #i uneori necesare (spre exemplu, crearea sau procurarea unui contaminant informatic pentru a accesa ilegal un sistem informatic), nu sunt pedepsite $n ca"ul acestui articol (pot constitui, $ns, obiectul infraciuni din art!1< al Cegii nr! < =%::/ & operaiuni ilegale cu dispo"itive sau programe informatice)!Aentativa este posibil #i este pedepsit (conform art!3: al Cegii nr! < =%::/)! *onsumarea infraciunii are loc $n momentul $n care s-a produs urmrea imediata& pre)udicial material pentru partea vtmat!+pui"area infraciunii are loc $n momentul reali"rii ultimului act incriminat de legiuitor! 'nfraciunea se poate pre"enta #i $n form continuata! Sanciunea Eapta de fraud informatic este pedepsit de legiuitorul noului *od penal cu $nchisoare de la 1 la 4 ani, o pedeaps mai redus dec(t cea prev"ut actualmente de art!18 din Cegea nr! < =%::/ , care este $nchisoare de la 5 la 71 ani,

Spea 1 3nalta Curte de Casaie i 4ustitie+5 Secia penal" .rin 5 deci,ia nr. 2 0! din 10 iunie 2616 a conclu"ionat c Eapta de pornografie infantil, sv(r#it numai prin utili"area sistemelor informatice - aparat foto digital, $nregistrri *2 #i internet - se $ncadrea" numai $n dispo"iiile art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/, care incriminea" pornografia infantil prin sisteme informatice, iar nu #i $n dispo"iiile art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: , care incriminea" pornografia infantil, $ntruc(t art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/ constituie o norm penal special $n raport cu cea prev"ut $n art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: ! 9stfel Aribunalul @ehedini, prin sentina penal nr! %%/ din %% iunie %::8, $n al doilea ciclu procesual, a dispus urmtoarele& *u privire la inculpaii -!;! #i 2!0!& $n ba"a art! art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: #i, $n ba"a art!
/0

pct! % lit! a) raportat la art! : alin! ( ) pct! % lit! a) raportat la art! : alin! ( )

lit! d) *! proc! pen!, achitarea pentru sv(r#irea infraciunii de pornografie infantil prev"ut $n

lit! c) *! proc! pen!, achitarea pentru sv(r#irea infraciunii de pornografie infantil prin sisteme informatice prev"ut $n art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/! *u privire la inculpatul ?!C!& condamnarea, $n ba"a art! D alin! ( ) din Cegea nr!

<>D=%:: #i $n ba"a art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/, cu aplicarea art! // - art! /1 *! pen! 0entru a pronuna aceast hotr(re, instana de fond, $n re)udecare, a reinut c $n cursul anului %::<, pe fondul relaiei mai apropiate dintre partea vtmat -!@! #i inculpatul 2!0! ambii minori $n v(rst de > ani - inculpatul a chemat-o pe partea vtmat la el acas, $n scopul de a $ntreine raporturi intime, nefiind prima dat c(nd se $nt(mpla acest lucru, conform spuselor minorei $ns#i! 'nculpatul 2!0! a a#teptat-o pe partea vtmat $n apropierea unei #coli, $nsoit fiind de ali trei biei, $ntre care #i inculpatul -!;! n apropierea locuinei lui 2!0!, la iniiativa prii vtmate, au hotr(t s mearg la locuina inculpatului doar aceast #i inculpaii 2!0! #i -!;!, $n scopul de a $ntreine relaii sexuale cu cei doi! n locuin, observ(nd un aparat foto digital, partea vtmat le-a solicitat inculpailor s efectue"e fotografii #i $nregistrri video pentru a avea o amintire despre cele $nt(mplate $ntre ei! 9paratul foto era $n posesia inculpatului -!;!, care $l avea de la sora sa! 6-au efectuat fotografii #i trei filme cu caracter pornografic $nfi#(ndu-i pe cei trei! 5lterior, partea vtmat le-a solicitat celor doi inculpai s se ocupe de $nregistrarea pe un *2 a imaginilor reali"ate! n acest sens, inculpatul -!;! #i inculpatul 2!0! au descrcat $n calculatorul celui din urm $nregistrrile video menionate, $ns, neav(nd tehnic necesar pe computer, nu au putut reali"a *2-ul solicitat de partea vtmat! n aceste condiii, partea vtmat a fost de acord c -!;! s se ocupe personal de $nregistrarea *2-ului la un prieten! 9stfel, acest inculpat a apelat la inculpatul ?!C! pentru a-l a)uta pentru reali"area *2-ului! 9cas la acest inculpat au fost descrcate $n calculatorul personal filmele cu caracter explicit #i s-a reali"at *2-ul! 4eav(nd cuno#tinele necesare, inculpatul -!;! i-a solicitat lui ?!C! s #tearg $nregistrrile din calculator, obin(nd promisiunea respectivului c le va #terge de $ndat! *u toate acestea, observ(nd coninutul filmelor, inculpatul ?!C! le-a postat pe internet, astfel a)ung(ndu-se ca mai muli tineri din ora# s cunoasc aventur sexual a celor trei! Eiind o
/9

persoan cunoscut $ntre internaui, partea vtmat a a)uns s fie solicitat de diver#i biei pentru a $ntreine relaii sexuale cu aceasta, unii apel(nd chiar la ameninri, in)urii! +ste #i ca"ul numitului F!?!, dup cum arat chiar partea vtmat $n declaraiile sale! 9stfel, instana de fond a reinut c, $n cau"a de fa, de#i este cert c inculpaii -!;! #i 2!0! au reali"at $mpreun cu partea vtmat filme #i fotografii cu coninut pornografic, din probele administrate nu a re"ultat c la reali"area acestora s-ar fi urmrit rsp(ndirea sau reali"area oricrei alte aciuni din cele menionate $n art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: , scopul evident fiind acele al reali"rii de ctre cei trei a unor amintiri, condiii $n care lipse#te intenia ca element constitutiv al acestei infraciuni #i s-a dispus, $n conformitate cu dispo"iiile art! pct! % lit! a) raportat la art! : alin! ( ) lit! d) *! proc! pen!, achitarea celor doi inculpai! 2e asemenea, dat fiind faptul c cei doi inculpai nu au postat pe internet filmele cu caracter pornografic reali"ate $mpreun cu partea vtmat minor, instana de fond a dispus achitarea acestora #i pentru infraciunea de pornografie infantil prin sisteme informatice, $n temeiul art! pct! % lit! a) raportat la art! : alin! ( ) lit! c) *! proc! pen!

n ceea ce-l prive#te pe inculpatul ?!C!, dat fiind faptul c din probele administrate $n cau" re"ult fr echivoc c a reali"at copia *2-ului cu caracter pornografic $n care apreau doi minori (partea vtmat #i inculpatul 2!0!), iar ulterior a distribuit prin intermediul programului 6! acele filmulee ctre martorul F!?! #i a acceptat, astfel, posibilitatea ca aceste materiale s a)ung #i $n posesia altor persoane, s-a constatat de ctre prima instan c acesta a sv(r#it cu intenie, $n concurs, cele dou infraciuni reinute $n sarcina sa, motiv pentru care a fost condamnat! 0rin deci"ia penal nr! / din : februarie %: :, *urtea de 9pel *raiova a admis apelul declarat de 2irecia de 'nvestigare a 'nfraciunilor de *riminalitate ?rgani"at #i Aerorism 7iroul Aeritorial @ehedini, a desfiinat sentina atacat #i a dispus urmtoarele& n ba"a art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: , a condamnat pe inculpaii -!;! #i ?!C!, iar $n ba"a art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/, a condamnat pe aceia#i inculpai, cu aplicarea art! // lit! a) #i art! /1 alin! ( ) lit! b) *! pen!

/D

n ba"a art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: , cu aplicarea art! 88 *! pen!, a condamnat pe inculpatul 2!0!, iar $n ba"a art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/, cu aplicarea art! 88 *! pen!, a condamnat pe acela#i inculpat, cu aplicarea art! // lit! a) #i art! /1 alin! ( ) lit! b) *! pen! *urtea de apel a reinut, pe ba"a probelor administrate, c la data de % aprilie %::>, organele de poliie au fost sesi"ate de ctre numitul @!-! despre faptul c fiica s - minor -!@! a fost filmat $n timp ce $ntreinea relaii sexuale cu ali tineri, iar filmrile au fost postate pe internet! Ca data sesi"rii a fost audiat minor, care a declarat c $n cursul lunii iunie %::<, $n timp ce ie#ea de la liceu, a fost oprit de un grup de 1 tineri, printre ace#tia recunosc(ndu-l pe inculpatul 2!0!, care i-au propus s mearg la inculpatul 2!0! acas, $ns de#i iniial a refu"at, inculpaii 2!0! #i -!;! au $ncadrat-o, au insistat s mearg cu ei, lucru care a determinat-o s-i $nsoeasc $n apartamentul inculpatului 2!0!, unde, potrivit spuselor minorei, ca urmare a unor ameninri #i violene, a $ntreinut raporturi intime cu cei doi inculpai, raporturi intime care au fost $nregistrate #i care ulterior au a)uns s fie postate pe internet! n lun martie %::>, ca urmare a postrii $nregistrrilor video cu caracter pornografic, pe internet, minor - parte vtmat a fost contactat de $nvinuitul F!?! #i, la cererea acestuia, s-a $nt(lnit cu el! @artorii '!*! #i F!'! susin c $nc din luna aprilie %::>, ei au intrat $n reeaua internet #i, cu a)utorul unui program numit 6!, au v"ut $nregistrrile porno, $n care au recunoscut pe partea vtmat! 0e ba"a celor sesi"ate, tatl minorei a pre"entat un hard-dis. din care au fost recuperate dou fi#iere formatate, ce conineau acelea#i imagini pornografice ca #i cele descrcate de pe internet de martorii '!*! #i F!'! n acela#i timp, acelea#i fi#iere au fost identificate $n ba"a perche"iiei informatice #i domiciliare #i pe calculatorul $nvinuitului F!?!, re"ult(nd totodat c aceste fi#iere au fost #terse doar cu % minute $nainte de a se permite accesul, $n locuina unde se afla calculatorul, a organelor de poliie!

2.

nvinuitul F!?! a susinut c l-a cunoscut pe inculpatul ?!C! #i acesta i-a transmis prin intermediul reelei internet trei filmulee, cu imagini pornografice, $n care erau $nregistrai ca protagoni#ti inculpaii 2!0! #i -!;!, precum #i partea vtmat! 'nculpatul -!;! a declarat $n faa procurorului c $nregistrrile au fost fcute at(t de el, c(t #i de inculpatul 2!0! #i de partea vtmat, c aceste $nregistrri s-au aflat at(t pe aparatul fotografic, c(t #i pe computerul personal al inculpatului 2!0!, precum #i c ulterior a cerut copierea acestor $nregistrri pornografice $n calculatorul inculpatului ?!C!, care ulterior le-a rsp(ndit prin intermediul reelei internet! *urtea de apel a constatat, astfel, c starea de fapt reinut de prima instan nu corespunde cu probatoriul administrat $n cau" dec(t $n parte #i doar $n ceea ce-l prive#te pe inculpatul ?!C!, iar nu #i pe ceilali doi inculpai! n raport cu dispo"iiile art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: , potrivit crora constituie infraciunea de pornografie infantil #i se pedepse#te cu $nchisoare, fapta de a expune, a vinde sau de a rsp(ndi, a $nchiria, a distribui, a confeciona ori de a produce $n alt mod, a transmite, a oferi sau a pune la dispo"iie ori de a deine $n vederea rsp(ndirii de obiecte, filme, fotografii, diapo"itive, embleme sau alte suporturi vi"uale, care repre"int po"iii ori acte sexuale cu caracter pornografic, ce pre"int sau implic minori care nu au $mplinit v(rsta de D ani, s-a constatat c toi cei trei inculpai, cu #tiin, iniial $mpreun doar inculpatul -!;! #i inculpatul minor 2!0!, au produs printr-o $nregistrate pe un suport electronic, $ntr-un aparat de fotografiat, acte sexuale cu caracter pornografic, ce implicau doi minori, respectiv pe partea vtmat despre care ambii inculpai aveau cuno#tin cu privire la v(rsta ei - #i pe inculpatul minor 2!0! 5lterior, cei doi inculpai au oferit sau au pus la dispo"iie aceste $nregistrri inculpatului ?!C!, $n vederea copierii pe suport electronic #i multiplicrii, lucru care s-a #i reali"at, un *2 cu $nregistrarea fiind predat ulterior #i prii vtmate, care, potrivit spuselor sale #i ale inculpailor, l-ar fi distrus! Aextul de lege menionat nu prevede c producerea, oferirea sau punerea la dispo"iie a unor filme #i fotografii cu caracter pornografic s se fac, a#a cum se prevede $n variant alternativ a deinerii, doar $n vederea rsp(ndirii, aceste acte materiale sancion(ndu-se, chiar dac scopul rsp(ndirii nu este urmrit!
2!

n consecin, curtea de apel a reinut c toi cei trei inculpai au comis, cu intenie, infraciunea sus menionat! 2e asemenea, potrivit art! 3 din Cegea nr! < =%::/, este considerat infraciune #i se pedepse#te tot cu $nchisoarea #i producerea $n vederea rsp(ndirii, oferirea sau punerea la dispo"iie, rsp(ndirea sau transmiterea, procurarea pentru sine sau pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice ori deinerea, fr drept, de materiale pornografice cu minori $ntr-un sistem informatic sau mi)loc de stocare a datelor informatice! +ste ne$ndoielnic c cel puin inculpatul ?!C! a deinut $n calculatorul su, pe hard-ul calculatorului, imaginile video filmate de ctre ceilali inculpai, cu un aparat de fotografiat digital, care aparinea inculpatului -!;! ?r, chiar #i $n situaia $n care nu s-ar da relevan recunoa#terilor inculpatului -!;! fcute $n faa procurorului cu privire la faptul c aceste filmulee pornografice au fost descrcate din aparatul de fotografiat #i $n calculatorul inculpatului 2!0!, rm(ne cert faptul c ambii inculpai au folosit, pentru stocarea $nregistrrilor, mi)loace de stocare a datelor informatice, mi)loc repre"entat de aparatul de fotografiat digital, prin memoria proprie sau hardul de stocare a imaginilor fotografice reali"ate! n consecin, #i pentru aceast infraciune curtea de apel a reinut vinovia inculpailor #i a dispus condamnarea lor! +xamin(nd recursurile declarate de inculpai, nalta *urte de *asaie #i Justiie a constatat urmtoarele& Eaptelor sv(r#ite de inculpaii -!;!, ?!C! #i 2!0! li s-a dat o gre#it $ncadrare )uridic, ca" de casare prev"ut $n art! /D38 alin! ( ) pct! > *! proc! pen! +xamin(nd, $n succesiunea lor $n timp, normele de incriminare a pornografiei infantile, se reine c, mai $nt(i, prin art! D din Cegea nr! <>D=%:: privind prevenirea #i combaterea traficului de persoane, a fost prev"ut, ca infraciune, fapta de a expune, a vinde sau de a rsp(ndi, a $nchiria, a distribui, a confeciona ori de a produce $n alt mod, a transmite, a oferi sau a pune la dispo"iie ori de a deine $n vederea rsp(ndirii de obiecte, filme, fotografii, dispo"itive,

2/

embleme sau alte suporturi vi"uale care repre"int po"iii ori acte sexuale cu caracter pornografic, ce pre"int sau implic minori care nu au $mplinit v(rsta de D ani! 5lterior, prin Cegea nr! < =%::/ privind unele msuri pentru asigurarea transparenei $n exercitarea demnitilor publice, a funciilor publice #i $n mediul de afaceri, prevenirea #i sancionarea corupiei, $n Aitlul ''', *apitolul ''', 6eciunea a /-a - G0ornografia infantil prin sisteme informatice, art! 3 alin! ( ) incriminea" Gproducerea $n vederea rsp(ndirii, oferirea sau punerea la dispo"iie, rsp(ndirea sau transmiterea, procurarea pentru sine sau pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice ori deinerea, fr drept, de materiale pornografice cu minori $ntr-un sistem informatic sau un mi)loc de stocare a datelor informatice! n spe, instana a reinut, sub $ncadrarea )uridic prev"ut $n art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: , c inculpaii 2!0! #i -!;! au efectuat fotografii digitale #i au $nregistrat pe *2 imagini pornografice, iar sub $ncadrarea )uridic prev"ut $n art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/, c au transmis lui ?!C! aceste imagini! n ca"ul inculpatului ?!C!, instana a reinut, sub $ncadrarea )uridic prev"ut $n art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: , c acesta a descrcat pe calculatorul su imaginile porno #i le-a $nregistrat pe *2-ul inculpatului -!;!, iar sub $ncadrarea )uridic prev"ut $n art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/, c a postat imaginile porno pe internet, unde au fost vi"ionate de alte persoane! 9nali"(nd coninutul constitutiv al infraciunilor sv(r#ite de cei trei inculpai, nalta *urte de *asaie #i Justiie constat c ace#tia au comis faptele, $n oricare dintre modalitile alternative imputate, numai prin #i cu a)utorul sistemelor informatice (aparat foto digital, $nregistrri *2, internet)! *um faptele de pornografie infantil au fost sv(r#ite numai prin utili"area sistemelor informatice, acestea trebuie s primeasc numai $ncadrarea )uridic $n dispo"iiile art! 3 din Cegea nr! < =%::/, norm penal special $n raport cu cea prev"ut $n art! D din Cegea nr! <>D=%:: care nu conine nicio referire la mi)loacele prin care se diseminea" materialele pornografice!

22

0e de alt parte, at(t aciunile inculpailor -!;! #i 2!0! de a solicita $nregistrarea unui *2 cu imaginile pornografice filmate de ei, c(t #i cea a lui ?!C! de a po#ta acest material pe internet au urmrit de la $nceput rsp(ndirea materialelor pornografice produse, aspect care s-a #i reali"at, situaie $n care sunt $ntrunite elementele constitutive ale infraciunii prev"ut $n art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/! n consecin, nalta *urte de *asaie #i Justiie va proceda, $n temeiul art! //1 *! proc! pen!, la schimbarea $ncadrrii )uridice pentru cei trei inculpai din infraciunile prev"ute $n art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: #i art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! </=%::/ $ntr-o singur infraciune prev"ut $n art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/! Ea de considerentele ce preced, nalta *urte de *asaie #i Justiie, v"(nd dispo"iiile art! /D3 3 pct! % lit! d) *! proc! pen!, a admis recursurile declarate de inculpai $mpotriva deci"iei penale nr! / din : februarie %: :, a casat deci"ia penal atacat #i sentina penal nr! %%/ din %% iunie %::8, $ntre altele, cu privire la gre#ita $ncadrare )uridic a faptelor #i, $n ba"a art! //1 *! proc! pen!, a schimbat $ncadrarea )uridic a faptelor din infraciunile prev"ute $n art! D alin! ( ) din Cegea nr! <>D=%:: #i art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/ $ntr-o singur infraciune prev"ut $n art! 3 alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/, text de lege $n ba"a cruia a dispus condamnarea inculpailor! Spea 2 3nalta Curte de Casaie i 4ustitie+5 Secia penal" .rin 5 deci,ia nr. !712 din 10 octombrie 2667 0rin sentina penal nr! 3=0 din ianuarie %::>, pronunat de Aribunalul 4eam, inculpatul '!E! a fost condamnat pentru sv(r#irea infraciunii de $nchiriere sau oferire spre $nchiriere de mrfuri pirat, prev"ut $n art! /8< alin! (1) din Cegea nr! D= 88<! 9cela#i inculpat a fost condamnat pentru sv(r#irea infraciunii de reproducere neautori"at, pe sisteme de calcul, a programelor pentru calculator, prev"ut $n art! /8 8 din Cegea nr! D= 88<!

24

0rima instan a reinut c, la %1 decembrie %::3, inculpatul a $nfiinat o societate comercial, av(nd ca obiect principal activiti legate de ba"ele de date #i, ca activitate secundar, editarea de programe #i prelucrarea informatic a datelor! 'nculpatul a deschis un punct de lucru al societii, de tip Ginternet cafe, cu 8 calculatoare #i un server, $n care clienii, $n schimbul sumei de 3!::: ;?C=or, accesau site-uri pe internet sau )ocuri pe calculator! 'nculpatul poseda licen de exploatare numai pentru / calculatoare, $ns a instalat programe de operare GKindoLs M0, al cror proprietar era @icrosoft *orporation, precum #i )ocuri aparin(nd +lectronic 9rts #i pe celelalte calculatoare! mpotriva sentinei a declarat apel inculpatul, critic(nd-o pentru netemeinicie, vi"(nd aplicarea unui cuantum mai redus al pedepsei! 'nstana de apel, anali"(nd hotr(rea atacat, a constatat c, $n ceea ce prive#te infraciunea prev"ut $n art! /88 din Cegea nr! D= 88<, aceasta a fost corect reinut de prima instan, $ns a apreciat c, $n ceea ce prive#te infraciunea de $nchiriere sau oferire spre $nchiriere de mrfuri pirat prev"ut $n art! /8< alin! (1) din Cegea nr! D= 88<, inculpatul nu a $nchiriat mrfurile pirat, accepiunea de $nchiriere av(nd o alt semnificaie )uridic! Ea de dispo"iiile $ncriminatoare, instana de apel a reinut c din materialul probator administrat nu re"ult c inculpatul a $nchiriat mrfurile pirat, respectiv programele pe calculator, astfel c a pus $n discuie schimbarea $ncadrrii )uridice a faptei reinute $n sarcina inculpatului, $n infraciunea prev"ut $n art! /8D din Cegea nr! D= 88<, modificat, textul de lege fc(nd referire la oferirea de programe prin internet sau prin reele de calculatoare, fr consimm(ntul titularilor de drept, dar care nu sunt mrfuri pirat! Cegea nr! D= 88< a fost modificat, modificare ce a intrat $n vigoare la / august %::<, iar anterior acestei date, legea mai fusese modificat prin Cegea nr! %D3=%::1, ambele fapte ale inculpatului fiind comise sub imperiul acestei ultime modificri! 2at fiind c inculpatul nu a $nchiriat programele, ci le-a oferit #i le-a distribuit clienilor, la sediul societii sale sau prin internet, #i c fapta a fost comis sub imperiul Cegii nr! %D3=%::1, instana de apel a reinut c fapta inculpatului constituie contravenie, ea fiind
2>

infraciune numai dac anterior s-au aplicat dou sanciuni contravenionale pentru acelea#i fapte! ?r, $n cau" s-a constatat c inculpatul nu a fost sancionat contravenional, motiv pentru care, prin deci"ia penal nr! >> din / aprilie %::>, *urtea de 9pel 7acu a admis apelul declarat de inculpat $mpotriva sentinei penale nr! 3=0 din ianuarie %::>, pe care a desfiinat-o $n totalitate #i, $n re)udecare, $n temeiul art! /88 din Cegea nr! D= 88<, a condamnat pe inculpat! n ba"a art! pct! % lit! a) raportat la art! : alin! ( ) lit! b) *! proc! pen!, a achitat

inculpatul pentru sv(r#irea infraciunii prev"ute $n art! /8< alin! (1) din Cegea nr! D= 88<! mpotriva deci"iei a formulat recurs procurorul, invoc(nd motive de nelegalitate ale hotr(rii atacate, vi"(nd, $ntre altele, gre#ita achitare a inculpatului pentru sv(r#irea infraciunii prev"ute $n art! /8< alin! (1) din Cegea nr! D= 88<, modificat! 6e aprecia" c, $n temeiul dispo"iiilor art! 1/ din Cegea nr! %D3=%::1, prin $nchiriere se $nelege punerea la dispo"iie spre utili"are, pentru un timp limitat #i pentru un avanta) economic sau comercial direct ori indirect, a unei opere, fapta inculpatului $ntrunind, deci, elementele constitutive ale infraciunii prev"ute $n art! /8< alin! (1) din Cegea nr! D= 88<, modificat! +xamin(nd hotr(rea $n raport cu criticile formulate, care se circumscriu ca"ului de casare prev"ut $n art! /D38 alin! ( ) pct! < *! proc! pen!, ca #i din oficiu pentru ca"urile enunate $n art! /D38 alin! (/) *! proc! pen!, nalta *urte de *asaie #i Justiie constat c recursul este fondat pentru considerentele ce se vor expune $n continuare& 0otrivit art! /8< alin! (1) din Cegea nr! D= 88<, modificat, constituie infraciune

$nchirierea sau oferirea spre $nchiriere de mrfuri pirat, fapt care se sancionea" cu pedeapsa prev"ut $n alin! (/) al aceluia#i articol, respectiv $nchisoarea de la / ani la % ani! 9rt! 1/ din Cegea nr! %D3=%::1, de modificare a Cegii nr! D= 88<, define#te $nchirierea ca fiind punerea la dispo"iie spre utili"are a unei opere, pentru un timp limitat #i pentru un avanta) economic sau comercial direct ori indirect! n cau", se constat c inculpatul a deschis un punct de lucru de tip Ginternet cafe cu 8 calculatoare #i un server, $n interiorul cruia clienii accesau site-uri prin internet sau )ocuri pe calculator contra sumei de 3!::: ;?C=or!

2=

'nculpatul avea licen de exploatare numai pentru / calculatoare, $ns a instalat programe de operare KindoLs M0 al cror proprietar este @icrosoft *orporation, precum #i )ocuri de tipul 4eed Eor 6peed, 4eed Eor 6peed 0orsche #i Eifa %::3, proprietatea companiei +lectronic 9rts, #i pe celelalte calculatoare! 0roced(nd astfel, inculpatul a executat acte materiale caracteristice at(t infraciunii prev"ute $n art! /88 din Cegea nr! D= 88<, c(t #i acte specifice infraciunii prev"ute $n art! /8 < alin! (1) din Cegea nr! D= 88<! 0unerea la dispo"iie spre utili"are pe o perioad de timp a unor copii pirat ale )ocurilor pe calculatoare #i obinerea de avanta)e economice $n urma acestor operaii reali"ea" $n fapt regimul )uridic al unei operaiuni de $nchiriere de mrfuri pirat, incriminat $n art! /8 < alin! (1) din Cegea nr! D= 88<! n mod gre#it, instana de apel a apreciat c distribuirea mrfurilor pirat #i oferirea acestora clienilor ce frecventau punctul de lucru nu repre"int o operaiune de $nchiriere incriminat, at(ta timp c(t $n schimbul ofertei inculpatul $ncasa un pre, caracteri"at de lege ca fiind un avanta) economic sau comercial direct ori indirect! 0entru considerentele ce preced, $n ba"a art! /D3 3 pct! % lit! d) *! proc! pen!, nalta *urte de *asaie #i Justiie a admis recursul procurorului, a casat $n parte deci"ia penal nr! >> din / aprilie %::> #i sentina penal nr! 3=0 din ianuarie %::> #i, $ntre altele, $n ba"a dispo"iiilor art! /8< alin! (1) din Cegea nr! D= 88<, a condamnat pe inculpat!

Spea 3nalta Curte de Casaie i 4ustiie Secia penal"5deci,ia nr./211 din 1/ septembrie 2660

B ?apta de a monta, la un bancomat, un dispo)itiv de citire a ben)ii magnetice a cardurilor, ntrune"te elementele constitutive ale infraciunii de acces, far# drept, la un sistem informatic prin nc#lcarea m#surilor de securitate, prev#)ut# n art,61'7) "i '5) din %egea nr,737C1225, ntuc>t bancomatul constituie sistem informatic n sensul art ,5;'7) lit,a) din aceast# lege, iar prin montarea dispo)itivului de citire a ben)ii magnetice se ncalc# m#surile de
20

securitate ale bancomatului, care au ca scop asigurarea

secretului num#rului de cont "i al

operaiunilor efectuate precum "i prevenirea folosirii frauduloase a cardurilor, ?apta de a falsifica instrumente de plat# electronic# cum sunt cardurile, de a deine astfel de instrumente falsificate "i de a retrage sume de bani n numerar cu a=utorul acestora, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii prev#)ute n art,16 alin,'1)din aceea"i lege referitoare la punerea n circulaie a instrumentelor de plat# electronic# falsificate sau deinerea lor n vederea punerii n circulaie, ntruc>t punerea n circulaie a instrumentelor de plat# electronic# falsificate se poate reali)a prin retragrea sumelor de bani n numerar, nefiind necesar# transmiterea posesiei instrumentelor de plat# electronic# falsificate de c#tre alte persoane ,D 0rin sentina penal nr! % =%::< a Aribunalului Nunedoara au fost condamnai inculpaii *!*!, -!@!, A!'! #i '!E! pentru sv(r#irea infracunii contra confidenialitii #i integritii datelor #i sistemelor informatice prev"ut $n art! 1% alin! ( ) #i (/) din Cegea nr! < =%::/, a infraciunii de falsificare a instrumentelor de plat electronic prev"ut $n art! %1 alin! ( ) din Cegea nr! /<3=%::%, a infraciunii de falsificare a instrumentelor de plat electronic prev"ut $n art! %1 alin! (%) din Cegea nr! /<3=%::%, a infraciunii de efectuare de operaiuni financiare $n mod fraudulos prev"ut $n art! %> alin! ( ) din Cegea nr! /<3=%::% #i a infraciunii de furt califlcat prev"ut $n art! %:D alin! ( ), art! %:8 alin! ( ) lit! a) #i e) *!pen!, toate cu aplicarea art! 1 alin! (%), a art! // lit! a) #i b) i a art! /1 alin! ( ) lit! b) *!pen! 'nstana a reinut c, $n luna mai %::3, inculpaii *!*!, -!@!, A!'! #i '!E! s-au $neles s foloseasc dispo"itivele de citire a ben"ii magnetice a cardurilor #i o minicamer pe care le-au procurat anterior, $n vederea obinerii datelor necesare pentru clonarea mai multor carduri #i pentru efectuarea retragerilor de numerar! n acest scop, la mai multe date, inculpaii s-au deplasat $n diferite localiti, au montat dispo"itivele de citire a ben"ii magnetice a cardurilor #i minicamera pe mai multe bancomate #i au obinut datele de pe cardurile folosite la aceste bancomate, pe care le-au descrcat #i le-au stocat $ntr-un computer de la domiciliul inculpatului '!E! 2up ce toate datele obinute au fost stocate $n computer, inculpaii au achi"iionat carduri neinscripionate #i au lipit pe fiecare dintre acestea c(te o etichet colant pe care au scris
29

codul su codurile 0'4 citite anterior cu minicamera, la computerul inculpatului '!E! fiind ata#at #i un dispo"itiv de inscripionare electronic, cu a)utorul cruia inculpatul -!@! a reali"at inscripionarea ben"ii magnetice a fiecrui blan., cu contul copiat anterior, corespun"tor codului 0'4 $nscris pe etichet! Ca %D iunie, > iulie, D iulie, iulie #i % iulie %::3, inculpaii au retras numerar cu

a)utorul cardurilor clonate de la bancomatele mai multor bnci! 0rin deci"ia nr! 8>=9 din %% iunie %::<, *urtea de 9pel 9lba 'ulia, secia penal, a admis apelurile declarate de inculpai, a schimbat $ncadrarea )uridic din infraciunile prev"ute $n art! %> alin! ( ) din Cegea nr! /<3=%::% #i art! %:D alin! ( ), art! %:8 alin! ( ) lit! a) #i e) *!pen, cu aplicarea art! 1 alin! (%) din acela#i *od, $ntr-o singur infraciune prev"ut $n art! %> alin! ( ) din Cegea nr! /<3=%::%, cu aplicarea art! 1 alin! (%) *!pen!, a condamnat pe inculpai $n ba"a acestor din urm texte de lege #i a redus pedepsele aplicate inculpailor! ;ecursul declarat, $ntre alii, de inculpatul *!*!, prin care a invocat ca"ul de casare prev"ut $n art! /D38 alin! ( ) pct! % *!proc!pen!, este nefondat! ;eferitor la cererea inculpatului *!*! prin care solicit achitarea s $n temeiul art! pct!

% lit! a) raportat la art! : alin! ( ) lit! d) *!proc! pen!, pentru infraciunile prev"ute $n art! 1% alin! ( ) #i (/) din Cegea nr! < =%::/ cu aplicarea art! 1 alin! (%) *!pen! #i art! %1 alin! (%) din Cegea nr! /<3=%::%, $n varianta punerii $n circulaie a instrumentelor de plat electronic falsificate, cu aplicarea art! 1 alin! (%) *!pen!, se constat c nu este fondat! 2ispo"iiile art! %1 alin! ( ) din Cegea nr! /<3=%::% prevd c falsificarea unui instrument de plat electronic se sancionea" cu $nchisoare de la / la % ani #i inter"icerea unor drepturi, iar art! %1 alin! (%) din aceea#i lege incriminea" punerea $n circulaie, $n orice mod, a instrumentelor de plat electronic falsificate sau deinerea lor $n vederea punerii $n circulaie! 2in examinarea laturii obiective a acestor fapte, re"ult c exist dou infraciuni distincte, prima privind falsificarea instrumentelor de plat electronic, iar cea de-a doua, punerea $n circulate sau deinerea $n vederea punerii $n circulaie a instrumentelor de plat electronic falsificate!

2D

n cau", punerea $n circulaie a instrumentelor de plat electronic s-a reali"at prin retragerea de numerar, nefiind necesar transmiterea posesiei cardurilor falsificate altor persoane! ?r, faptele celor patru inculpai care, $n ba"a aceleia#i re"oluii infracionale, au falsificat circa %:: de instrumente de plat electronic, $ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de falsificare a instrumentelor de plat electronic, prev"ut $n art! %1 alin! ( ) din Cegea nr! /<3=%::%, cu aplicarea art! 1 alin! (%) *!pen! 2e asemenea, faptele inculpailor care, $n ba"a aceleia#i re"oluii infracionale, au deinut $n vederea punerii $n circulaie #i au pus $n circulaie instrumente de plat electronic falsificate, $ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de falsificare a instrumentelor de plat electronic, prev"ut $n art! %1 alin! (%) din Cegea nr! /<3=%::%, cu aplicarea art! 1 alin! (%) *!pen! 0revederile art! 1% alin! ( ) din Cegea nr! < =%::/ incriminea" accesul, far drept, la un sistem informatic, acesta fiind pedepsit cu $nchisoare de la / luni la / ani sau cu amend, iar alin! (/) al aceluia#i articol prevede c, dac fapta de la alin! ( ) este sv(r#it prin $nclcarea msurilor de securitate, pedeapsa este $nchisoarea de la / la % ani! +ste de preci"at faptul c bancomatul este un mi)loc de colectare, prelucrare #i transmitere a unor date informatice, repre"entate de numrul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul % al ben"ii magnetice de culoare neagr! 0e de alt parte, prin montarea dispo"itivului de citire a ben"ii magnetice a cardurilor (s.immer) $n fanta bancomatului, prin care se introduce cardul #i se reali"ea" citirea ben"ii magnetice a fiecrui card $n parte, stoc(ndu-se informaia astfel obinut, au fost $nclcate msurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numrului de cont #i al operaiunilor efectuate, precum #i aprarea $mpotriva folosirii de ctre o alt persoan a acestor carduri $n vederea fraudrii! ?r, din probele dosarului re"ult c inculpaii au accesat un sistem informatic, far drept, $nclc(nd astfel msurile de securitate! 9#adar, faptele inculpailor care, $n ba"a aceleia#i re"oluii infracionale, au montat pe diverse bancomate un dispo"itiv de citire a ben"ii magnetice a cardurilor, precum #i o
4.

minicamer, acces(nd astfel far drept, prin $nclcarea msurilor de securitate, bancomatele bncilor, care repre"int un sistem informatic $n sensul legii, $ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii contra confidenialitii #i integritii datelor #i sistemelor informatice, prev"ut $n art! 1% alin! ( ) #i (/) din Cegea nr! < =%::/, cu aplicarea art! 1 alin! (%) *!pen! *um, $n cau", faptele sv(r#ite de inculpatul *!*! $ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor prev"ute $n art! 1% alin! ( ) #i (/) din Cegea nr! < =%::/, cu aplicarea art! 1 alin! (%) *!pen!, #i art! %1 alin! (%) din Cegea nr! /<3=%::% privind comerul electronic, $n varianta punerii $n circulaie a instrumentelor de plat electronic falsificate, cu aplicarea art! 1 alin! (%) *!pen!, nu exist temeiuri pentru achitarea s $n sensul solicitat! 0entru aceste considerente, recursul inculpatului a fost respins (!*!*!J!, 6ecia 0enal, dec! nr! 3%DD din 3septembrie %::<)! *onsiderm c deci"ia naltei *uri de *asaie #i Justiie este eronat #i a respins $n mod ne)ustificat recursul inculpailor cu referire la $ncadrarea unora din faptele lor $n prevederile art!1% alin!(/),din Cegea < =%::/,Aitlul '''-0revenirea #i combaterea criminalitii informatice, care se sancionea" cu $nchisoare de la / la % ani, accesul, fr drept, la un sistem informatic, $n scopul obinerii de date informatice,prin forarea msurilor de securitate! n opinia mai multor autori, bancomatele (9A@-urile) au fost privite drept sisteme informatice! 0utem fi de acord c bancomatul (9utomated Aeller @achine H 9A@) este un sistem informatic, $n accepiunea definiiilor din Cegea < =%::/, din urmtoarele considerente & ! +ste un dispo"itiv electronic, interconectat cu alte dispo"itive electronice ($ntr-o reea bancar) #i prelucrea" automat date informatice prin intermediul unui program informatic (bancomatele sunt, de fapt, ni#te calculatoare H cu sisteme de operare H la care se ata#ea" ni#te sertare H engl! vault H $n care de depo"itea" bancnotele)! %! 6istemele de siguran ale bancomatelor sunt de tip C?-'*! 9dic funcii care $ntorc valoare de Gadevr sau Gfals $n funcie de perechea de date stocate pe banda magnetic a unui c(rd #i 0'4-ul introdus de la tastatur!
4!

incluse

$n categoria

sistemelor informatice $ntruc(t, din punct de vedere tehnic, acestea respect condiiile de a fi

/! 2ac la un bancomat introducem un card pe care l-am gsit, sau $l utili"m $n mod fraudulos, dar nu cunoa#tem codul 0'4, acesta va fi re)ectat sau capturat de 9A@, iar operaiunile vor fi blocate, $ntruc(t nu se poate face corespondena! *u toate acestea, singurele elementele de securitate ale bancomatelor sunt de tip logic, #i anume aplicaii informatice care stabilesc validitatea sau valabilitatea unui c(rd $n ba"a unei funcii matematice care $ntoarce valoarea de ,,adevrO sau ,,falsO pentru combinaia de informaii stocate pe banda magnetic a cardului ori obinute prin tastarea codului 0'4 de ctre deintor! ? forare a msurilor de securitate asociate acestui sistem informatic (bancomatul sau 9A@ -ul) ar presupune o interaciune direct, nemi)locit a fptuitorului cu elementele de securiatate informatice ale acestui dispo"itiv sau asupra funciei matematice, ceea ce este imposibil de reali"at din punctul de vedere al utili"rii unui s.immer $n condiiile anali"ate! ?r, $n spea anali"at, fptuitorii au ata#at interfeei din material plastic ori metalic al bancomatului, un dispo"itiv special creat pentru a induce $n eroare pe utili"atori, ls(ndu-i s cread c se afl $n faa unui bancomat original #i, astfel, s foloseasc propriile c(rduri! 7ancomatul este un mi)loc de colectare, prelucrare #i transmitere a unor date informatice, repre"entate de numrul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul % al ben"ii magnetice de culoare neagr! 0rin montarea dispo"itivului de citire a ben"ii magnetice a cardurilor (Gs.immer) $n fanta bancomatului, prin care se introduce cardul #i se reali"ea" citirea ben"ii magnetice a fiecrui card $n parte, stoc(ndu-se informaia astfel obinut, nu exist nici un contact cu elementele informatice de securitate ale 9A@-ului, prin urmare sistemul informatic nu este accesat $n nici un mod! +xtracia datelor de pe cardurile utili"atorilor - inclusiv prelucrarea ori punerea $n combinaie cu imaginile captate de minicamera video cuprin"(nd tastarea codurilor 0'4 H survine abia ulterior! *onsiderm c $n acest ca", nu poate fi vorba de un acces neautori"at prin $nclcarea msurilor de securitate asupra unui sistem informatic!

4/

9nali"(nd aspectele menionate, a)ungem la conclu"ia c $n legislaia actual, cu instrumentele )uridice existente, fapta de 6.imming comis $n modul descris anterior, nu poate fi $ncadrat legal $n dispo"iiile art! 1% alin! ( ) #i (/) din Cegea nr! < =%::/, iar numrul extrem de mare de aciuni de acest tip reclam necesitatea crerii unei norme distincte de incriminare, locul acesteia $n pre"ent put(nd fi numai $n cuprinsul art! %3 din Cegea /<3=%::% #i orice referire la infraciunea de acces ilegal la un sistem informatic este eronat! 0otrivit art %3 din Cegea /<3=%::%& Eabricarea ori deinerea de echipamente, inclusiv hardLare sau softLare, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plat electronic se pedepse#te cu $nchisoare de la < luni la 3 ani! 0entru $mbuntirea Cegii /<3=%::%, propunem urmtoarele texte de lege care ar incrimina $n mod corect #i indiscutbil orice form de s.imming& B9ontarea, ata"area ori disimularea de echipamente sau dispo)itive tehnice hardEare sau softEare, create n vederea obinerii n mod fraudulos de date sau informaii asociate unui instrument de plat# electronic# sau unui cont bancar, constituie infraciune "i se pedepse"te cu nchisoare de la 3 luni la ; aniD B<binerea n mod fraudulos n orice mod, inclusiv prin folosirea unor dispo)itive tehnice create n acest sens, ori prin utili)area mi=loacelor electronice de comunicaii 'telefon, fa& sau sisteme informatice), a oric#ror date sau informaii asociate unui instrument de plat# electronic# sau unui cont bancar constituie infraciune "i se pedepse"te cu nchisoare de la 5 la 71 ani, F

42

44