Capitolul I Patrimoniul

Seciunea I. Noiunea juridic de patrimoniu

1. Prevederi legale. Dei patrimoniul este o noiune fundamental a dreptului civil, frecvent utilizat att n legislaie, ct i n doctrin, nici Codul civil i nici celelalte legi speciale nu-l definesc. n lipsa unei definiii legale, autorii care s-au aplecat asupra materiei drepturilor reale1 analizeaz principalele prevederi legale care fac referiri la patrimoniu. Dintre acestea, textul de principiu de la care se pleac ndeobte pentru explicarea noiunii de patrimoniu este art. 1718 C. civ., norma care instituie dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, potrivit creia Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. S-a spus, ntr-o formul inspirat, c acest enun reprezint un rudiment de definiie a patrimoniului2 tocmai pentru c sintagma toate bunurile prezente i viitoare desemneaz trsturile eseniale ale patrimoniului. Astfel, faptul c debitorul rspunde fa de creditor cu toate bunurile sale semnific tocmai universalitatea patrimoniului acestuia, n timp ce afectarea bunurilor viitoare sugereaz virtualitatea patrimoniului, faptul c sunt afectate gajului general, nu doar bunurile efectiv aflate n proprietatea debitorului, dar i cele care vor putea fi dobndite n viitor. O alt prevedere care trimite la noiunea de patrimoniu este cea de la art. 781 C. civ. potrivit creia creditorii pot cere separaia patrimoniului defunctului de cel al motenitorilor pentru evitarea confuziunii ntre ele pe perioada achitrii datoriilor succesiunii. Separaia de patrimonii o regsim evocat i n materia conservrii privilegiilor. Potrivit art. 1743 C. civ., creditorii i legatarii, care
Dintre lucrrile mai recente, a se vedea C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale, ed. a II-a, revzut i adugit, Ed. Hamangiu, 2007; I. Dogaru, S. Cercel, Drept civil. Teoria general a drepturilor reale, Ed. All Beck, 2003; L. Pop, L.M. Harosa, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006; O. Ungureanu, C. Munteanu, Drept civil. Drepturile reale, ed. a III-a revzut i adugit, Ed. Rosetti, 2005; E. Chelaru, Drept civil. Drepturile reale principale, ed. 2, Ed. C.H. Beck, 2006; I. Adam, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. All Beck, 2005; C. Brsan, M. Gai, M.-M. Pivniceru, Drept civil. Drepturile reale, Institutul European, Iai, 1997; I.R. Urs, Drepturile reale, Ed. Universitar, 2006; I. Lul, I. Sferdian, Drept civil. Drepturile reale, Ed. Universitas Timisiensis, 2001. 2 L. Pop, L.M. Harosa, op. cit., p. 12.
1

Drept civil. Drepturile reale

cer separaia patrimoniului defunctului, conserv privilegiul lor asupra imobilelor succesiunii n faa creditorilor erezilor sau reprezentanilor defunctului, prin inscripia acestui privilegiu, n termen de ase luni de la data deschiderii succesiunii. Existena unui patrimoniu propriu este o condiie a personalitii juridice impus de art. 26 lit. e) din Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice. Potrivit art. 42 al aceleiai reglementri, divizarea patrimoniului persoanei juridice se face prin mprirea acestuia ntre una sau mai multe persoane juridice care exist sau care iau fiin, n timp ce art. 47 din lege prevede destinaia patrimoniului persoanei juridice supuse divizrii. Prevederi similare referitoare la patrimoniu gsim i n Legea nr. 15/1990 pentru reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale. Potrivit art. 4 alin. (1) din aceast lege, prin actul de nfiinare a regiei autonome se vor stabili obiectul de activitate, patrimoniul, denumirea i sediul principal iar, potrivit art. 5 alin. (2) din aceeai reglementare, regia autonom posed, folosete i dispune, n mod autonom, de bunurile pe care le are n patrimoniu, n condiiile n care, potrivit art. 20 alin. (2), bunurile din societii comerciale sunt proprietatea acesteia. Meniunea privind patrimoniul iniial este o condiie pe care o impune i art. 6 din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii, modificat i completat prin O.G. nr. 34/2004. Uneori, anumite grupri de bunuri, avnd aceeai natur, sunt desemnate prin noiunea de fond. Este cazul Legii nr. 18/1991, cu modificrile ulterioare, care, n art. 1 dispune c terenurile de orice fel indiferent de destinaie, de titlul pe baza cruia sunt deinute sau de domeniul public ori privat din care fac parte constituie fondul funciar al Romniei. Alteori, bunuri avnd acelai regim juridic sunt grupate n domenii. Bunoar, Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia distinge ntre domeniul public i cel privat, dispunnd prin art. 3 alin. (2) c Domeniul public al statului este alctuit din bunurile prevzute la art. 135 alin. (4) din Constituie, din cele prevzute la pct. I din anex, precum i din alte bunuri de uz sau de interes public naional, declarate ca atare prin lege, iar prin art. 4 c Domeniul privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale este alctuit din bunuri aflate n proprietatea lor i care nu fac parte din domeniul public1. Nevoia circumstanierii unor bunuri aparinnd aceluiai domeniu introduce n legislaie noiuni precum patrimoniu muzeal, cum este cazul Legii muzeelor
Nu putem s nu remarcm o inconsecven terminologic a legiuitorului: n timp ce Legea nr. 213/1998 vorbete doar de domeniu (public sau privat), art. 119 din Legea nr. 215/2001 dispune: Constituie patrimoniu (s.n.) al unitii administrativ-teritoriale bunurile mobile i imobile care aparin domeniului public al unitii administrativ-teritoriale, domeniului privat al acesteia, precum i drepturile i obligaiile cu caracter patrimonial.
1

Patrimoniul

i coleciilor publice art. 8 din Legea nr. 311/2003 potrivit creia acest patrimoniu este alctuit din totalitatea bunurilor, a drepturilor i obligaiilor cu valoare patrimonial ce aparin unui muzeu sau, dup caz, unei colecii publice. 2. Definiie. Noiunea juridic de patrimoniu are un neles tehnic, diferit de cel obinuit1. Astfel, n limbajul comun termenul desemneaz averea dobndit, n principal, prin motenire din tat n fiu, termenul evocnd pe pater familias i, deci, ideea de ereditate. Ce-ar putea fi patrimoniul2: o mas de bunuri, un atribut al personalitii sau ambele laolalt? n concepia obiectiv a Codului Napoleon, preluat de Codul nostru civil, patrimoniul este o simpl list de bunuri, neincluznd datoriile. Juristul german Zachariae este cel care a schiat, pentru prima dat, patrimoniul aa cum l vedem astzi, incluznd nu doar bunurile, dar i datoriile care fac obiectul succesiunii legale, fcnd, astfel, posibil ficiunea privind continuitatea personalitii defunctului. Aceast concepie avea s inspire pe C. Aubry i C. Rau3, cei care, n prima parte a secolului al XIX-lea au pus bazele teoriei generale a patrimoniului i care, n cadrul unui Curs de drept civil dup metoda Zachariae, a crui ediie a 6-a a aprut n anul 1873, au definit patrimoniul ca ansamblul bunurilor unei persoane vzut ca o universalitate de drept, desemnnd, astfel, legtura dintre drepturile i obligaiile ca universalitate juridic i subiectul cruia i aparin.

V. Stoica, Noiunea juridic de patrimoniu, Pandectele romne, 140 de ani de la naterea lui Constantin Hamangiu (1863-1932) Supliment la nr. 1/2003, p. 177-221. 2 Pentru detalii privind etimologia i evoluia semantic a cuvntului patrimoniu, a se vedea V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. Humanitas, 2004, vol. I, p. 41- 46. 3 Aa cum, relativ recent, remarc profesorul Ovidiu Ungureanu (n O. Ungureanu, C. Munteanu, op. cit., p. 17), noiunea de patrimoniu a fost definit pentru prima dat de autorii francezi C. Aubry i C. Rau, ambii profesori la Facultatea de Drept din Strasbourg, influenai de studiile marelui romanist Zachariae profesor la Universitatea Heidelberg, autorul unui curs monumental de drept civil aprut n anul 1837. n anul 2003, srbtorindu-se 200 ani de la naterea lor, Universitatea Robert Schuman din Strasbourg a organizat, ntre 4-5 aprilie 2003, un colocviu n cadrul cruia un strlucit autor de drept civil, Frdric Zenati, profesor la Universitatea Lyon III, afirma c teoria patrimoniului este cea mai frumoas teorie care a fost susinut vreodat n dreptul francez. n prelungirea acestor evocri, acelai autor publica, n acelai an, un studiu memorabil intitulat Mise en perspective et perspectives de la thorie du patrimoine n R.T.D.C. nr. 4/2003, p. 667 i urm.

Drept civil. Drepturile reale

n dreptul nostru patrimoniul a fost definit drept ansamblul drepturilor i obligaiilor unei persoane, care au sau reprezint o valoare pecuniar sau economic adic se pot evalua n bani1. Aceast definiie nu este n afara oricrei critici. Distincia dintre valoarea pecuniar i cea economic poate crea confuzii. n fond, este economic orice valoare care poate fi exprimat sau msurat pecuniar, n timp ce termenul pecuniar nu desemneaz aici natura valorii, ci doar modul ei de exprimare. Ali autori includ n patrimoniu nu doar drepturile i obligaiile cu valoare economic, dar i bunurile la care se refer aceste drepturi, aparinnd unei persoane ale crei nevoi sau sarcini este destinat s le satisfac2, iar, potrivit unei opinii mai nuanate, patrimoniul este o realitate intelectual, format din drepturile i obligaiile cu coninut economic ca bunuri incorporale3. Aa cum s-a remarcat ns, incluznd n patrimoniu, laolalt, att drepturile patrimoniale, ct i bunurile pe care le exprim nu facem dect s-l dublm, tiut fiind c drepturile patrimoniale sunt considerate bunuri4. Pentru acest motiv patrimoniul a fost definit sau ca universalitatea raporturilor de drept, care au acelai subiect activ i pasiv, n msura n care aceste raporturi sunt evaluabile n bani prin efectul lor final, distincte de bunurile la care se refer5, sau expresiunea contabil a tuturor puterilor economice aparinnd unui subiect de drept6. Definiia care nu trezete nicio rezerv i pe care o considerm preferabil, este aceea potrivit creia patrimoniul este totalitatea sau universalitatea drepturilor patrimoniale care aparin unei persoane7, enun la care s-a ajuns printr-un efort de generalizare, fcndu-se abstracie de particularitile fiecrui drept sau obligaie n parte8. 3. Componente. Orice patrimoniu are dou componente, dup cum persoana are drepturi i obligaii patrimoniale.

C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. I, Ed. Naional S. Ciornei, Bucureti, 1928, p. 845. 2 T. Ionacu, S. Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1978, p. 13. 3 V. Stoica, Drepturile I..., p. 51. 4 C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale, Universitatea Bucureti, 1988, p. 4. 5 I. Micescu, Curs de drept civil, republicat, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 216. 6 G.N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale. Teoria patrimoniului. Clasificarea bunurilor. Drepturile reale principale, Bucureti, 1947, p. 21. 7 n acelai sens, E. Chelaru, Drepturile, p. 5; I. Dogaru, S. Cercel, op. cit., p. 4. 8 I. Lul, Unele probleme privind noiunea de patrimoniu, n Dreptul nr. 1/1998, p. 13-24.

Patrimoniul

3. 1. Activul patrimonial al persoanei este alctuit din drepturile subiective care au coninut economic, susceptibile de exprimare bneasc, drepturile reale, adic dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute, dreptul de superficie i drepturile de crean ale acesteia, adic cele care se nasc din contract sau delict i care mai sunt numite drepturi personale. Prin definiie coninutul patrimoniului este alctuit din drepturile patrimoniale, cele care au coninut economic, cele care sunt susceptibile de a fi exprimate pecuniar, nu i drepturile personal nepatrimoniale. Potrivit profesorului Corneliu Brsan, dac patrimoniul cuprinde drepturile i obligaiile cu coninut economic ce aparin unei persoane, deci care pot fi exprimate n bani, aceasta nseamn automat nlturarea din cuprinsul lui a drepturilor personal- nepatrimoniale, cum ar fi: dreptul la nume, dreptul la onoare, dreptul la reputaie etc. mprejurarea c atingerea adus unui asemenea drept s-ar putea concretiza ntr-o crean n despgubiri, adic ntr-un element activ al patrimoniului, nu este de natur s pun n discuie aceast nlturare1. Prin urmare, potrivit distinsului autor, dreptul de crean al victimei creia i se produce o daun moral nu face parte din patrimoniul acesteia. n ce ne privete, considerm c, dac vom califica daunele morale ca elemente ale rspunderii civile delictuale, aa cum o face, fr excepie, doctrina actual,2 apreciind c asemenea leziuni sunt specii ale prejudiciului reparabil, n-am putea plasa dreptul de crean al victimei privind indemnizaia la care este ndrituit n afara patrimoniului acesteia3. Numai dac suntem consecveni criteriilor de clasificare a drepturilor subiective n drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale, nu vom putea accepta c daunele morale, urmri ale nclcrii drepturilor personale nepatrimoniale sau a valorilor morale, pot fi reparate n aceeai manier precum orice alt prejudiciu patrimonial. Altfel, daunele morale, prin definiie neconvertibile, nefungibile, se vor vedea convertite n elemente ale patrimoniului. Noi credem c daunele morale nu pot fi considerate specii ale prejudiciilor reparabile, c ele nu pot fi calificate elemente ale rspunderii civile delictuale, ca izvor de obligaii i c soluia lor trebuie cutat ntr-o alt instituie, distinct de rspunderea delictual, pentru a nu risca un tratament juridic similar pentru afectri ale persoanei, att de diferite n substana lor. Departe de a susine lipsa de reacie a dreptului fa de daunele morale militm pentru

C. Brsan, Drepturile..., p. 7. I. Albu, V. Ursa, Rspunderea civil pentru daunele morale, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1979, p. 47. 3 Despre includerea n patrimoniu a unor asemenea drepturi a se vedea Gh. Mihai, G. Popescu, Introducere n teoria drepturilor personalitii, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1992, p. 55-96.
2

Drept civil. Drepturile reale

amenajarea unei soluii legislative ct mai elaborate, care s nu suscite rezervele pe care le presupune asimilarea daunelor morale celor patrimoniale1. La rndul su, activul patrimonial este mprit n capital, expresia valoric a bunurilor care fac parte din patrimoniul unei persoane i care poate fi att productiv, atunci cnd este reprezentat de aciuni la o societate comercial, productoare de dividende sau dobnzi, ct i neproductiv, atunci cnd bunurile nu sunt afectate acestui scop. Veniturile pot fi att resurse financiare, obinute periodic, precum dividendele, dobnzile, chiriile, salariile etc., precum i bunuri n natur, cum ar fi produsele primite ca urmare a arendrii unor terenuri. 3.2. Pasivul patrimonial este alctuit din obligaiile evaluabile n bani ale unei persoane. Ele pot consta n obligaia de a da, care nseamn a constitui sau a transmite un drept real, obligaia de a face, cnd ea are coninut patrimonial, cum este cazul obligaiei la o anumit prestaie i obligaia de a nu face, adic de a se abine de la o aciune care, altfel, ar putea fi fcut.

Seciunea II. Caracterele juridice ale patrimoniului

4. Universalitate juridic. Ori de cte ori vorbim de patrimoniul unei persoane avem n vedere totalitatea drepturilor i obligaiilor acesteia, fr a avea n vedere identitatea lor. Universalitatea este juridic pentru c este constituit prin lege, existnd n afara voinei titularului. Orice schimbare care privete drepturile sau obligaiile titularului nu este de natur s afecteze identitatea universalitii. Prin voina titularului pot fi constituite universaliti de fapt, grupri de bunuri afectate unei finaliti unice n care bunurile sunt grupate pe baza unei legturi de fapt oarecare. Astfel, n cazul acceptrii unei succesiuni sub bene1

Proiectul Noului Cod civil, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, prevede n art. 194 (3) c persoana prejudiciat va putea cere despgubiri sau, dup caz, o reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dac vtmarea este imputabil autorului faptei prejudiciabile. Dei aceast ncercare legislativ se afl departe de ceea ce ateptm, este de salutat o asemenea preocupare a legiuitorului pentru prejudiciile morale n Cartea I intitulat Despre persoane, semn al respectului fa de subiectul de drept. Ceea ce trebuie ns subliniat, dup opinia noastr, este c prejudiciul nepatrimonial, oricare ar fi el, nu poate aspira la o reparaie propriu-zis pentru c nu putem considera reparabile valori care, prin natura lor, sunt ireparabile, nesusceptibile de o repunere in statu quo ante printr-o simpl nlocuire de valori. Tot ce se poate spera este doar consolarea, remedierea sau chiar simpla satisfacie a victimei, att i nimic mai mult.

Patrimoniul

ficiul de inventar, potrivit art. 704 C. civ., universalitatea juridic alctuit din drepturile i obligaiile autorului se transform n universalitate de fapt la data lichidrii pasivului succesoral pentru c nu poate fi conceput o universalitate juridic fr componenta sa pasiv. Prin lichidarea pasivului succesoral are loc confuziunea ntre patrimoniul lsat de defunct i cel al motenitorului, astfel c nu mai sunt motive pentru separarea lor. Universalitatea de fapt se deosebete de cea de drept prin aceea c bunurile care o alctuiesc nu sunt distincte. 5. Orice persoan are un patrimoniu. Patrimoniul este un atribut al personalitii1 pentru c aptitudinea general i abstract a subiectului de drept de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii civile este legat de existena acestuia. n ce privete persoana juridic, patrimoniul este una dintre condiiile de existen a acesteia. S-a spus c orice persoan, indiferent ct de srac ar fi, are un patrimoniu, chiar i atunci cnd nu are nicio avere actual, pentru c este suficient s existe drepturi eventuale, neexercitate, adic numai posibilitatea de a exercita drepturi pentru a constitui un patrimoniu2. Recent aceast afirmaie a fost contestat, afirmndu-se c patrimoniul nu poate exista ca vid juridic 3, idee susinut i de profesorul Corneliu Brsan, potrivit cruia orict de srac ar fi cineva, are totui un minimum de bunuri ce-i alctuiesc patrimoniul4. n ce ne privete, n condiiile n care, potrivit art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, cu condiia de a se nate viu, conform adagiului infans conceptus pro nato habetur quoties de eius commodis agitur, recunoscndu-i-se capacitatea de folosin anticipat5, se poate spune c patrimoniul apare chiar nainte de naterea persoanei fizice. Aceeai concluzie este valabil i n cazul persoanei juridice la care capacitatea de folosin anticipat prevzut de art. 33 alin. (3) din Decretul 31/1954 este limitat la dobndirea drepturilor i asumarea obligaiilor necesare nfiinrii sale legale. Prin urmare, patrimoniul are caracter virtual, fiind o potenialitate, mai degrab, dect o mas de drepturi i obligaii ngheat, ncremenit6. 6. Unicitate. Orice persoan are un singur patrimoniu, aa cum are o singur identitate, chiar dac el poate ncorpora mase distincte de drepturi i
V. Stoica, Drepturile I..., p. 57. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 523. 3 V. Stoica, Drepturile I..., p. 59. 4 C. Brsan, Drepturile..., p. 10. 5 Gh. Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 1998, p. 281. 6 O. Ungureanu, C. Munteanu, op. cit., p. 21. n acelai sens, E. Chelaru, Drepturile..., p. 7; I. Adam, Drepturile..., p. 7.
2 1

Drept civil. Drepturile reale

obligaii, motiv pentru care, uneori, unicitatea i divizibilitatea patrimoniului sunt privite ca exprimnd un singur caracter juridic1. A fost nregistrat i o opinie contrar, potrivit creia complexitatea raporturilor care se creeaz ntre subiectele de drept i care nu mai sunt acelea de la data adoptrii Codului Napoleon face ca teoria patrimoniului unic s fie depit2. Cu titlu de exemplu, se invoc faptul c soii pot avea att bunuri proprii, dobndite nainte de cstorie, ct i bunuri comune, dobndite n timpul cstoriei, c o persoan poate depune n conturi bancare sume de bani neurmribile datorit secretului bancar, ceea ce face ca regimul juridic al acestora s fie diferit. n replic, se susine, pe bun dreptate, c divizarea patrimoniului n mai multe mase de drepturi i obligaii pecuniare este, n realitate, un instrument tehnic de grupare a acestor drepturi i datorii. Ca urmare, dei formula divizibilitii patrimoniului este ncetenit, n realitate, nu patrimoniul este divizat n fraciuni, ci drepturile i datoriile sunt grupate n mase distincte, fiecare avnd un regim juridic propriu3. 7. Divizibilitate. Dei unic, patrimoniul poate include mase distincte de drepturi i datorii. Persoanele cstorite au n patrimoniul lor att bunuri comune, dobndite n timpul cstoriei, pentru care opereaz prezumia de comunitate, ct i bunuri proprii. Creditorii comuni ai soilor vor putea urmri doar bunurile comune ale acestora, iar pe cele proprii dup epuizarea urmririi bunurilor comune, n timp ce creditorii unuia dintre soi vor urmri, mai nti, bunurile acestuia, iar dac ele sunt nendestultoare, vor putea solicita mprirea bunurilor comune. Tot astfel, acceptarea sub beneficiu de inventar a succesiunii prevzut de art. 704 C. civ. opereaz divizarea patrimoniului n masa bunurilor lsate de defunct i cele ale motenitorilor, mpiedicnd confuziunea dintre ele, urmnd ca motenitorii s rspund doar n limitele activului, intra vires hereditatis, aa cum separaia de patrimonii solicitat de creditorii succesiunii, potrivit art. 781 C. civ., distinge ntre patrimoniul lsat de defunct i cel al motenitorilor, evitndu-se concurena creditorilor personali ai motenitorilor. Potrivit doctrinei, divizarea patrimoniului poate fi i voluntar. Astfel, comerciantul i poate diviza patrimoniul n grupa drepturilor i obligaiilor care alctuiesc un fond de comer afectat desfurrii unei activiti comerciale i celelalte drepturi i obligaii4. De asemenea, persoanele care exercit o

L. Pop, L.M. Harosa, op. cit., p. 22. B. Diamant, Caracterul depit al teoriei patrimoniului unic, n Dreptul nr. 1/2000, p. 116. 3 V. Stoica, Drepturile I, p. 60. 4 L. Pop, L.M. Harosa, op. cit., p. 24.
2

Patrimoniul

profesie liberal pot constitui patrimoniul profesional, afectnd o parte din patrimoniul lor exercitrii profesiei1. 8. Inalienabilitate. Dac persoana poate nstrina sau greva bunurile din patrimoniul su, privite ut singuli, ea nu poate nstrina patrimoniul, privit ca o universalitate juridic (universitas iuris). n integralitatea lui, patrimoniul poate fi transmis doar de mortis causa. Vnzarea motenirii, reglementat de art. 1399-1401 C. civ., nu reprezint nstrinarea patrimoniului, ci doar vnzarea unei mase de drepturi i obligaii. De la aceast regul exist excepia transmisiunii patrimoniului persoanei juridice n cazul ncetrii activitii acesteia prin comasare sau divizare total, situaii n care patrimoniul nceteaz, ca universalitate juridic, drepturile i obligaiile transmindu-se ctre succesori. n cazul divizrii pariale a persoanei juridice, se transmite o fraciune din patrimoniul acesteia, fr ca persoana juridic s-i nceteze activitatea. Prin urmare, patrimoniul, atribut al personalitii, este inalienabil, n timp ce drepturile i obligaiile patrimoniale sunt autonome i alienabile.

Seciunea III. Funciile patrimoniului

9. Gajul general al creditorilor chirografari. Niciun creditor nu este asigurat de riscul neplii datoriei de ctre debitor dect dac i se constituie garanii reale: gajul propriu-zis, ipoteca, privilegiile, situaii n care creditorul este numit, dup caz, creditor gajist, creditor ipotecar sau privilegiat. Pentru celelalte datorii, creditorii beneficiaz de dispoziia de la art. 1718 C. civ., potrivit creia oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Prin urmare, debitorul care nu-i execut obligaiile fa de creditor risc s rspund cu toate bunurile existente n patrimoniul su, la momentul cnd creditorul l va aciona, urmrindu-i-se oricare dintre bunuri. Creditorul care, n temeiul acestui text, fr a avea o garanie real, poate urmri oricare bun al debitorului pentru a-i valorifica creana pe care o are, se numete creditor chirografar, iar aceast garanie se numete drept de gaj general. O astfel de garanie este destul de palid, fiind departe de ideea de gaj, pentru c, dei avertizat c, dac nu va plti datoria creditorului, va putea rspunde cu orice bun al su, debitorul rmne liber s-i administreze cum dorete propriul patrimoniu, putnd att dobndi bunuri noi, situaie care nu poate dezavantaja pe creditor, dar poate, la fel de bine, s i nstrineze orice bun, micorndu-i astfel ansele creditorului de a-i vedea creana valorificat.
1

E. Chelaru, Drepturile..., p. 10.

10

Drept civil. Drepturile reale

Singura posibilitate a creditorilor de a ataca actele de dispoziie ale debitorului este aciunea revocatorie sau paulian, prevzut de art. 975 C. civ., potrivit creia. Ei pot asemenea, n numele lor personal, s atace actele viclene, fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor. Ceea ce trebuie ns remarcat este c, n practic, acest demers este greoi, fiind condiionat de dovedirea inteniei frauduloase a debitorului de a-i crea o stare de insolvabilitate, iar n cazul actelor juridice oneroase, mai trebuie dovedit i complicitatea la fraud a terului-dobnditor, prob care este dificil, motiv pentru care jurisprudena a instituit cteva prezumii de fraud n situaiile n care dobnditorii se afl n grade de rudenie apropiat cu debitorul1. Aa cum am artat deja, textul de la art. 1718 C. civ. reprezint singura referin legislativ care, fr a defini patrimoniul, ne ajut s nelegem ce este el n realitate, faptul c este distinct de bunurile care l alctuiesc, c aa-zisul gaj general al creditorilor chirografari privete patrimoniul, n totalitatea lui i nu bunurile care l alctuiesc, c sunt supuse urmririi bunurile existente n momentul iniierii de ctre creditor a procedurii de executare silit i c sunt supuse acestui regim nu doar bunurile prezente, dar i cele viitoare. Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari este un drept de gaj specializat, n sensul c divizibilitatea patrimoniului n mase distincte de bunuri face ca urmrirea bunurilor de ctre creditori s se fac asupra masei de bunuri n legtur cu care s-a nscut creana supus valorificrii. Pe de alt parte, dreptul de gaj este general, este o garanie a tuturor creditorilor chirografari care sunt egali n faa legii, spre deosebire de creditorii gajiti, ipotecari i privilegiai care vor trebui ndestulai cu preferin. 10. Subrogaia real cu titlul universal. Termenul subrogaie vine de la verbul latinesc subrogare care nseamn nlocuire, substituire. Ea poate fi de dou feluri: subrogaie personal i subrogaie real. Subrogaia real, la rndul su, poate fi subrogaie real universal, subrogaie cu titlu universal i subrogaie cu titlu particular. Aa cum o calific ntemeietorii teoriei generale a patrimoniului2, subrogaia este o ficiune care i are fundamentul n fungibilitate, calitatea bunurilor de a fi nlocuite.

Prin art. 80 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, publicat n M. Of. nr. 359 din 21 aprilie 2006, se prevede dreptul administratorului judiciar sau al lichidatorului de a ataca, la judectorul-sindic, actele juridice frauduloase ncheiate n dauna drepturilor creditorilor n cei trei ani anteriori deschiderii procedurii prin care sau constituit sau transferat drepturi patrimoniale ctre teri i de a cere restituirea bunurilor transmise i a valorii altor prestaii executate, instituindu-se mai multe prezumii de fraud n cazul unor acte juridice ncheiate cu anumite categorii de persoane, aflate n raporturi privilegiate cu debitorul. 2 C. Aubry, C. Rau, Cours de droit civil franais (daprs mthode de Zachariae), quatrieme edition, Paris, ILGJ, 1873, p. 235.

Patrimoniul

11

Subrogaia personal va fi studiat n cadrul teoriei generale a obligaiilor. Fr a intra n detalii ce ar impune o analiz a textelor legale incidente1, ne limitm a spune c ea are loc atunci cnd o persoan nlocuiete o alt persoan n exercitarea unui drept, aa cum se ntmpl cnd un ter pltete pe creditor n locul debitorului. Subrogaia real cu titlu universal este nlocuirea unui bun cu altul n cadrul aceluiai patrimoniu, potrivit adagiului in iudiciis universalibus pretium succedit loco rei et res loco pretii. Potrivit unei definiii avansate, operaiunea juridic prin efectul creia un bun care, ntr-un patrimoniu, face parte dintr-o categorie juridic diferit de a celorlalte bunuri, este nlocuit cu altul, care dobndete de drept aceeai calitate pe care a avut-o bunul nlocuit2. Dei nereglementat, subrogaia real s-a impus tocmai pentru c ine de funcionarea patrimoniului ca universalitate juridic, nuntrul cruia drepturile i obligaiile sunt susceptibile de nlocuire, fr a avea nevoie de o prevedere legal. Orice bun care iese din patrimoniu va fi nlocuit fie de bunul primit n schimb, fie de preul acestuia, urmnd a face obiectul dreptului de gaj general al creditorilor chirografari, fr ca debitorul s poat invoca excepia c se urmrete un alt bun dect cel ieit din patrimoniu.
Art. 1106. Subrogaia n drepturile creditorului, fcut n folosul unei a treia persoane ce i pltete este sau convenional sau legal. Art. 1107. Aceast subrogare este convenional: 1. cnd creditorul, primind plata sa de la o alt persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un timp cu plata; 2. cnd debitorul se mprumut cu o sum spre a-i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului. Ca s fie valabil aceast subrogaie, trebuie s se fac actul de mprumut i chitana naintea tribunalului, s se declare n actul de mprumut c suma s-a luat pentru a face plata, i n chitan s fie declarat c plata s-a fcut cu banii dai pentru aceasta de noul creditor. Aceast subrogaie se opereaz fr concursul voinei creditorului. Art. 1108. Subrogaia se face de drept: 1. n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are preferin; 2. n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor cror acest imobil era ipotecat; 3. n folosul aceluia care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o desface; 4. n folosul eredului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile succesiunii. Art. 1109. Subrogaia stabilit prin articolele precedente se opereaz att n contra fidejusorului, ct i n contra debitorului. Ea nu poate desfiina dreptul creditorului, cnd plata i s-a fcut numai pentru parte din datorie; n acest caz el poate exercita, pentru ce are a mai lua, aceleai drepturi ce exercit i subrogatul, pentru partea pltit, celui cui a fcut o plat parial. 2 P. Vlachide, Repetiia principiilor de drept civil, vol. I, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, p. 37.
1

12

Drept civil. Drepturile reale

n fundamentarea subrogaiei reale generale a fost avansat teoria fungibilitii bunurilor, neleas lato sensu, adic numitorul comun al tuturor elementelor care compun patrimoniul sau o mas patrimonial, afirmndu-se c tocmai datorit acestei trsturi comune, elementele patrimoniale pot fi schimbate unele cu altele, ele fiind nsumate la activul sau pasivul patrimoniului ori ale unei mase patrimoniale1. Potrivit unui alt punct de vedere, fungibilitatea nu se poate confunda cu subrogaia real i nici nu o poate explica pe aceasta pe temeiul ficiunii prin care se face abstracie de caracterul material, pentru c de esena fungibilitii este tocmai echivalena cantitativ i calitativ a bunurilor, ceea ce nseamn c este exclus ca cele dou lucruri s poat fi privite ca valori bneti2. Fr a contesta legtura fungibilitii cu subrogaia real, noi credem c ceea ce explic mecanismul subrogaiei reale cu titlu universal este universalitatea juridic pe care o reprezint patrimoniul. Aa cum am vzut cnd am studiat clasificarea bunurilor, fungibilitatea este calitatea bunurilor generice de a fi nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii, datorit fie naturii bunului (genera non pereunt), fie voinei exprese a prilor, att i nimic mai mult. Subrogaia real cu titlu universal este i ea supus divizibilitii patrimoniului, n sensul c, dac bunul care iese din patrimoniu fcea parte dintr-o mas de bunuri avnd o destinaie concret, nlocuirea acestuia se va face n cadrul aceleai mase. Spre exemplu, dac din patrimoniul unuia dintre soi iese un bun care face parte din masa bunurilor sale proprii, valoarea de schimb va intra n aceeai mas de bunuri i nu n cea a bunurilor comune. Tot astfel, n cadrul partajului judiciar, dac bunurile din masa partajabil nu pot fi comod mprite ntre coindivizari, vor putea fi vndute la licitaie, urmnd ca preul lor s fie supus partajrii, n cotele legale cuvenite fiecruia. 11. Subrogaia real cu titlul particular. De aceast dat nlocuirea, n cadrul patrimoniului, privete un bun individual determinat (ut singuli) i ea nu mai opereaz automat, ci doar dac este expres prevzut de lege. Dintre acestea, urmtoarele cazuri pot fi reinute exempli gratia: - n materia ipotecii3, dac bunul ipotecat a fost distrus sau deteriorat, ipoteca se strmut asupra indemnizaiei de asigurare, dac a fost asigurat;

V. Stoica, Drepturile I..., p. 81. I. Lul, Unele probleme privind noiunea de patrimoniu, n Dreptul nr. 1/1998, p. 19. 3 Art. 1721: Cnd un imobil, recolte, sau alte bunuri mobile vor fi fost asigurate n contra incendiului, sau n contra oricrui alt caz fortuit, suma ce se va datora de ctre asigurtor va trebui, dac nu va fi fost cheltuit n reparaia obiectului asigurat, s fie afectat la plata creanelor privilegiate si ipotecare, dup rangul fiecreia din ele.
2

Patrimoniul

13

- potrivit Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public, dreptul de ipotec i privilegiul special care greveaz un bun supus exproprierii se strmut, ope legis, asupra despgubirii cuvenite proprietarului; - potrivit art. 12 alin. (4) din Legea nr. 54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor1, n cazul unor schimburi de terenuri, fiecare teren primit n schimb va dobndi situaia juridic a terenului pe care l nlocuiete, cu respectarea drepturilor i a sarcinilor anterior constituite. 12. Transmisiunea universal i cu titlul universal. Transmisiunea universal i cu titlu universal are ca obiect chiar patrimoniul persoanei ca universalitate juridic, nu drepturi i obligaii privite individual. 12. 1. Transmisiunea universal are loc la decesul persoanei fizice sau la reorganizarea persoanei juridice, prin divizare total sau parial, n cadrul creia ntregul patrimoniu alctuit din totalitatea drepturilor i obligaiilor se transmite succesorilor. 12. 2. Transmisiunea cu titlu universal privete o fraciune, cum este cazul motenirii lsate mai multor succesori legali, fiecare primind bunuri n cotele prevzute de lege pentru fiecare clas de motenitori. Potrivit actualei legislaii, motenitorii sunt continuatori ai personalitii autorului, astfel c ei vor fi inui de toate datoriile defunctului de care vor rspunde nelimitat, ultra vires hereditatis, mai puin de obligaiile asumate intuitu personae. Numai dac succesiunea va fi acceptat sub beneficiul de inventar, rspunderea succesorilor va fi rmurit n limitele activului succesoral, adic, intra vires hereditatis.

Seciunea IV. Drepturile patrimoniale

13. Noiune. Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi subiective care au coninut economic, cele care sunt susceptibile de comparare, de msurare, de exprimare printr-o valoare de schimb, de regul banii. Ele sunt clasificate n drepturi reale i drepturi de crean.

Asemenea se va urma si cu orice despgubire va fi datorit de ctre o a treia persoan, pentru pierderea total sau deteriorarea obiectului nsrcinat de un privilegiu sau ipotec. 1 Abrogat de Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniul proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente.

14

Drept civil. Drepturile reale

1. Drepturile reale
14. Noiune. Drepturile reale sunt drepturile patrimoniale n temeiul crora titularii lor i pot exercita atributele care le sunt conferite de lege, nemijlocit, fr a avea nevoie de prestaia pozitiv a altor persoane. n concepia clasic, dreptul real, ius in re, desemna puterea juridic pe care o are o persoan asupra unui lucru, un raport ntre titular i bun, doctrina noastr mai veche definindu-l ca fiind puterea de a dispune de lucrul care constituie obiect al dreptului, n mod liber i imediat1. Astzi, majoritatea autorilor consider c dreptul real, ca de fapt oricare alt drept subiectiv, nu poate fi dect un raport social, deci un raport ntre oameni i nu un raport ntre om i lucru2. Dreptul real este, prin urmare, un raport juridic ntre subiectul activ determinat, care este titularul dreptului, i toate celelalte persoane, nedeterminate, care au obligaia general i pasiv de a nu face nimic de natur s stinghereasc pe titular n exercitarea prerogativelor sale. De aceea se spune c dreptul real este opozabil erga omnes. Potrivit unui punct de vedere interesant, recent exprimat, este discutabil faptul c ntre titularul dreptului real i toate celelalte personae nedeterminate (subiectul pasiv universal) se stabilete un raport juridic prin care toate acestea din urm au obligaia general negativ de a se abine s-i aduc titularului vreo atingere; dac ar fi aa s-ar crea pentru orice bun aflat n proprietate o reea dens de obligaii la nivel planetar3. Potrivit acestor autori, raportul juridic, i odat cu aceasta, obligaia, se nate numai dup nclcarea sau nesocotirea dreptului subiectiv absolut (dreptul real) de ctre un subiect pasiv determinat4. n ce ne privete, subscriem opiniei potrivit creia Nu se poate nega faptul c aceast construcie are un caracter abstract...Dar numai printr-o asemenea construcie abstract se poate da caracter social acestui raport juridic5.

2. Drepturile de crean
15. Noiune. Dreptul de crean, ius ad personam, este acel drept patrimonial n temeiul cruia titularul, subiect activ, numit creditor, poate pretinde unei alte persoane, subiectul pasiv, numit debitor, s dea, s fac sau s nu
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. II, p. 526. Aceeai teorie este mbriat i de autori contemporani cunoscui. A se vedea, n acest sens, G. Cornu, Droit civil. Introduction. Les personnes. Les biens, Ed. Montchrestien, Paris, 2005, p. 386-387, care vede proprietatea ca fcnd parte din categoria raporturilor elementare dintre persoane i bunuri, autor citat de E. Chelaru, Drepturile..., p. 14. 2 C. Brsan, Drepturile..., p. 17; I. Dogaru, S. Cercel, op. cit., p. 19. 3 O. Ungureanu, C. Munteanu, op. cit., p. 39. 4 Ibidem. 5 C. Brsan, Drepturile..., p. 17-18.
1