UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE DREPT COALA DOCTORAL

TEZ DE DOCTORAT

APELUL N PROCESUL CIVIL ROMN

-rezumat-

CONDUCTOR TIINIFIC, PROF. UNIV. DR. VIOREL MIHAI CIOBANU

DOCTORAND, ANA ROXANA TUDOSE

CUPRINSUL LUCRRII
CAPITOLUL I - NOIUNI GENERALE PRIVIND CALEA DE ATAC A APELULUI...p.7

SECIUNEA 1. Noiunea i importana apelului...p.7 SECIUNEA a 2-a. Reglementarea apelului n legislaia romn Evoluia istoric a acestei reglementri......p.12 SECIUNEA a 3-a Dublul grad de jurisdicie n alte sisteme de drept .....p.21
CAPITOLUL II - FORMELE APELULUI N PROCESUL CIVIL ROMN... p.31

SECIUNEA 1. Noiuni introductive...p.31 1.a. Apelul principal i aderarea la apel.....p.31 1.a.1. Noiunea i importana aderrii la apel.Reglementare..p.31 1.a.2. Analiza comparativ ntre apelul principal i aderarea la apelp.34 SECIUNEA a 2-a.Apelul incident...p.37 2.a. Noiune i reglementare...p.37 2.b. Calitatea procesual n apelul incident (activ i pasiv)p.42 2.c. Scopul urmrit prin apelul incident..p.44 2.d. Reguli de procedur aplicabile apelului incident ...p.46 2.e. Soluiile pe care le poate pronuna instana n apelul incident. Corelaia cu apelul principal....p.55 2.f. Aspecte de drept comparat privind apelul incident.....p.59 SECIUNEA a 3-a.Apelul provocat ....p.62 3.a. Noiune i reglementare...p.62 3.b. Calitatea procesual n apelul provocat i scopul urmrit prin aceast variant de apel...p.63 3.c. Reguli procedurale aplicabile apelului provocat.....p.64 3.d.. Aspecte de drept comparat privind apelul provocat..p.65 SECIUNEA a 4-a. Analiz comparativ ntre cele dou forme de apel.....p.66

CAPITOLUL III - OBIECTUL, SUBIECTELE I TERMENUL DE APEL..p.69

SECIUNEA 1. Noiuni introductive...p.69 SECIUNEA a 2-a.Obiectul apelului...p.70 2.a. Hotrrile susceptibile de apel....p.71 2.b. Aspecte de drept comparat privind obiectul apelului.....p.83 2.c. Calificarea i recalificarea cii de atac....p.90 2.d. Regimul ncheierilor...p.95 2.e. Delimitarea prii din hotrre care poate constitui obiect al apelului...p.100

SECIUNEA a3-a. Subiectele apelului..p.103 3.a. Condiiile cerute pentru exercitarea dreptului de apel .....p.107 3.a.1. Capacitatea procesualp.107 3.a.2. Calitatea procesualp.113 3.a.3 Interesul...p.116 3.a.4. Specificul calitii procesuale i al interesului n cazul intervenientului accesoriup.119 3.a.5. Condiia ca partea s nu fi renunat la apel.p.121 3.b. Aspecte de drept comparat privind condiiile de exerciiu a dreptului de apel.....p.124 3.c. Cumulul poziiilor procesuale... p.127 3.d. Terii n apel.....p.127 3.e. Aspecte de drept comparat privind terii n apel...p.129 3.f. Procurorul..p.132 SECIUNEA a 4-a. Termenul de apelp.134 4.a. Noiune. Evoluie istoric..p.134 4.b. Reglementarea actual a termenului de apel.p.137 4.c. Momentul de la care ncepe s curg termenul de apel. Principiul echipolenei...p.143 4.d. Modul de calcul al termenului de apel. Cazuri de ntrerupere a termenului.....p.152 4.e. Repunerea n termenul de apel...p.155 4.f. Caracterele juridice ale termenului de apel Sanciunea nerespectrii termenului de apelp.160
CAPITOLUL IV CONDIIILE DE FORM ALE APELULUI. COMPETENA DE

SOLUIONARE A APELULUI.. p.167

SECIUNEA 1. Noiuni introductive.p.167 SECIUNEA a 2-a. Condiiile de form ale apelului.p.168 2.a. Cuprinsul cererii de apel...p.168 2.a.1. Elemente de identificare a prii care formuleaz apelul.p.168 2.a.2. Artarea hotrrii care se atac...p.170 2.a.3. Motivarea apelului n fapt i n drept......p.171 2.a.4. Dovezile n susinerea apelului...p.175 2.a.5. Semnarea cererii de apel.....p.176 2.b. Timbrarea cererii de apel...p.179 2.c. Depunerea cererii de apel...p.185 2.d. nregistrarea cererii de apel i naintarea acesteia instanei de apel.p.191 2.e. Aspecte de drept comparat privind condiiile de form ale apelului.p.196 SECIUNEA a 3-a.Competena de soluionare a apelului.....p.199 3.a. Noiuni introductive...p.199 3.b. Evoluia n timp a normelor de competen n materia apelului........p.201 3.c.Competena actual n materia apelului.p.206

3.d.Aspecte de drept comparat privind competena n materia apelului....p.208

CAPITOLUL V-

EFECTELE APELULUI..p.210

SECIUNEA 1. Noiuni introductive.....p.210 SECIUNEA a 2-a. nvestirea instanei de apel....p.217 SECIUNEA a 3-a. Efectul suspensiv de executarea al apelului...p.220 3.a. Suspendarea executrii hotrrii susceptibil de apel ori care face obiectul apelului..p.220 3.b. Excepii de la regula efectului suspensiv al apelului.p.226 3.c. Distincie ntre autoritatea lucrului judecat i puterea executorie a hotrrii..................p.229 SECIUNEA a 4-a. Efectul devolutiv al apelului..p.230 4.a. Obligaia instanei ierarhic superioar de a statua n fapt i n drept. Devoluiunea total.............. p.230 4.b. Limitarea efectului devolutiv al apelului...p.243 3.b.1 Tantum devolutum quantum apellatum...p.243 3.b.2 Tantum devolutum quantum iudicatum...p.249 4.c. Aspecte de drept comparat privind efectul devolutiv al apelului.p.257 4.d. Derogri de la limitele efectului devolutiv...p.260 4.e. Corelaia dintre efectul devolutiv al apelului i aplicarea principiului non reformatio in pejus n procesul civil romn...p.262
CAPITOLUL VI - PROCEDURA DE JUDECARE A APELULUI..p.267

SECIUNEA 1.Procedura prealabil la instana de apel....p.267 SECIUNEA 2.Reguli privind judecatap.275 2.a. Compunerea completului de judecat n apel..p.275 2.b. ntmpinarea....p.279 2.c. Dispoziii procedurale privind desfurarea judecii..p.283 2.d. Probele n apel.....p.291 2.e. Rejudecarea cauzei n apel dup casarea hotrrii de ctre instana de recurs.....p.307 SECIUNEA a 3a. Renunarea la judecata cererii de chemare n judecat n apel, renunarea la judecata apelului, suspendarea i perimarea apelului.....p.313
CAPITOLUL VII - SOLUIILE INSTANEI DE APEL.p.321

SECIUNEA 1. Noiuni introductive.p.321 SECIUNEA a 2-a. Pstrarea sau schimbarea sentinei apelate....p.323 2.a. Respingerea apelului..p.323 2.a.1. Respingerea apelului ca nefondat...p.323

2.a.2.Respingerea apelului prin admiterea unei excepii ce mpiedic analizarea motivelor de apel..........................................................................................p.325 A) Respingerea apelului ca inadmisibil.......................................................p.325 B) Respingerea apelului ca fiind promovat de o persoan fr calitate procesual activ ori lipsit de interes...p.328 C) Respingerea apelului ca tardiv formulat....p.330 D) Anularea apelului pentru netimbrare sau ca insuficient timbrat...p.331 E) Anularea apelului pentru lipsa semnturii apelantului ori a datelor de identificare a hotrrii apelate...p.334 2.b. Admiterea apelului i schimbarea sentinei apelate.p.336 SECIUNEA a 3-a Anularea sentinei apelate...p.340 3.a. Noiune. Reglementare..p.340 3.b. Neintrarea n judecata fondului cauzei.....p.347 3.c. Absena prii nelegal citat..p.359 3.d. Necompetena primei instane..p.363 3.e. Alte motive de nulitate a hotrrii primei instane care a judecat cauza n fond....p.368 3.f. Aspecte de drept comparat privind soluia anulrii sentinei i retrimiterea cauzei la prima instan.......p.377 3.g. Caracteristicile hotrrii de anulare a sentinei.....p.381 SECIUNEA a 4-a Exigene privind conceperea i redactarea hotrrii de ctre instana de apel.......p.383

I.IMPORTANA ABORDRII TEMEI SUB ASPECT TEORETIC I PRACTIC

Avnd n vedere scopul i noiunea reglementrii lor, cile de atac sunt indispensabile n orice sistem procesual, pentru remedierea eventualelor greeli innd de aprecierea fondului cauzei ori de nclcarea unor norme de ordin strict procedural. Datorit acestor considerente, domeniul larg al cilor de atac n materia procesului civil, prezint o importan covritoare, att sub aspectul multitudinii i complexitii instituiilor procesuale implicate n acest domeniu, al problemelor de drept controversate i a corelaiei indisolubile cu celelalte instituii ce formeaz procesul civil n amploarea sa, ct mai ales sub aspectul scopului pentru care sunt reglementate cile de atac, acela de a deschide perspectiva controlului judectoresc asupra legalitii i temeiniciei unei hotrri a unei alte instane ori a unor alte organe ce nu fac parte din sistemul judiciar. n acest ansamblu complex al cilor de atac, att n opinia practicienilor ct i a majoritii teoreticienilor, se detaeaz ca importan apelul; justificarea unei astfel de aprecieri rezid n aceea c apelul, fiind o cale de atac ordinar, comun, de reformare, devolutiv, suspensiv de executare, asigur ndreptarea unei hotrri nelegale, realizeaz principiul dublului grad de jurisdicie i reprezint nu numai un remediu jurisdicional, ci i unul jurisprudenial, asigurnd omogenizarea practicii instanelor n interpretarea i aplicarea regulilor de drept. Acesta este motivul pentru care am optat spre a alege ca subiect al prezentei teze instituia apelului aa cum este ea reglementat n procesul civil romn i cum se reflect n practica judiciar mai veche sau actual, ca fiind singura cale de atac ordinar exercitat de oricare dintre prile din litigiu sau de procuror pentru orice fel de nemulumire, de fapt sau de drept, pentru a provoca o nou judecat asupra fondului, apelul fiind singura cale de atac pentru care legea nu prevede motive. n cadrul acestei cercetri monografice, instituia apelului este abordat dintr-o dubl perspectiv: aceea a actualei reglementri care n curnd va deveni istorie prin intrarea n vigoare a Noului Cod de Procedur Civil romn, dar i prin prisma prevederilor novatoare ale acestuia din urm, analiza fiind abordat din punct de vedere comparativ ntre cele dou legislaii, dar marcnd i momentul important al intrrii n vigoare a Legii nr. 202/2010, supranumit ,,mica reform, tocmai pentru c i n domeniul procesual civil, ca de altfel n toate materiile n care a introdus modificri, antameaz dispoziiile noii legislaii.

Nu n ultimul rnd trebuie subliniat faptul c am optat spre a realiza cercetarea acestei ci de atac prin comparaie cu alte sisteme de drept, fiind vorba n primul rnd despre sistemul procesual civil francez, un permanent i valoros ,,izvor de inspiraie n procesul continuu de modernizare a sistemului nostru, dar i prin comparaie cu reglementarea acestei ci de atac n procesul civil italian, prin prisma numeroaselor similitudini cu dreptul romnesc, dar i pentru c acest ultim sistem de drept a fost mai puin analizat de ctre reputaii notri doctrinari. Mai trebuie adugat i faptul c, n ntregul ei, aceast lucrare s-a bazat pe o ampl cercetare a jurisprudenei naionale, acest efort centrndu-se ndeosebi pe analiza deciziilor de practic nepublicate, provenind de la instanele de pe toate nivelurile de jurisdicie ce au n competen judecarea apelului; trebuie s subliniez, n acest context, contribuia semnificativ a instanelor romneti n completarea ori explicitarea anumitor dispoziii legale neclare ori chiar lacunare, prezenta monografie mbinnd prezentarea doctrinar cu soluiile jurisprudeniale pronunate n domeniul apelului.

II. STRUCTURA LUCRRII

Din punct de vedere al formei, planul lucrrii este structurat n apte capitole, alctuite din seciuni i subseciuni (n funcie de ntindere), n finalul lucrrii aflndu-se bibliografia, ntreaga tez nsumnd 384 de pagini i 916 note de subsol. Bibliografia cuprinde numeroase lucrri de literatur juridic romn, dar i strin, materializat n tratate, studii, monografii, articole, o bogat jurispruden, att a instanelor judectoreti naionale, ct i a Curii Europene a Drepturilor Omului ori a instanelor de judecat din cele dou sisteme de drept supuse analizei comparative; de asemenea, numeroase acte normative i decizii ale Curii Constituionale cu aplicabilitate n domeniul tezei. Din punct de vedere al coninutului, planul tezei urmrete instituia apelului, plecnd de la definirea i concepia asupra acesteia, formele apelului n legislaia noastr, obiectul, subiectele i termenul de apel, condiiile de form ale exercitrii sale, competena de soluionare a apelului, dar i procedura de judecat specific acestei singure ci de atac devolutive din sistemul nostru procesual; aceast analiz nu se putea ncheia dect cu o

cercetare critic a soluiilor posibile n apel, abordat att din perspectiva vechii reglementri, ct i prin prisma modificrilor de esen aduse n aceast materie de Legea nr. 202/2010. Astfel, primul capitol intitulat Noiuni generale privind calea de atac a apelului reliefeaz noiunea i importana apelului, evoluia istoric a reglementrii acestuia n legislaia romn i organizarea acestei ci de atac, care asigur dublul grad de jurisdicie, n alte sisteme de drept. Prima seciune a acestui capitol este dedicat reliefrii rolului deosebit de important al cilor de atac n orice sistem de drept i poziiei dominante a apelului n cadrul cilor de atac n sistemul romnesc, ca fiind singura cale de atac ordinar, comun, de reformare, devolutiv i suspensiv de executare, care asigur ndreptarea unei hotrri nelegale, fiind nu numai un remediu jurisdicional, ci i unul jurisprudenial, asigurnd organizarea practicii instanelor n implementarea i aplicarea regulilor de drept. n aceeai seciune este definit apelul ca fiind mijlocul procesual prin care partea interesat sau procurorul solicit desfiinarea, schimbarea sau anularea hotrrii dat de prima instan, aceasta fiind o definiie consacrat n doctrin ntruct, spre deosebire de legislaia francez care cuprinde o definiie clar i expres a apelului, Codul nostru de procedur civil nu consacr o astfel de definiie. n seciunea a doua a primului capitol am prezentat evoluia istoric a instituiei apelului, plecnd de la istoria apariiei sale i pn la prezentarea reglementrii sale actuale, n sistemul de drept romnesc. n analiza acestei evoluii, am acordat o atenie deosebit modificrilor legislative introduse n materia apelului dup reintegrarea sa n sistemul cilor de atac prin Legea nr. 59/1993, moment de marc n evoluia legislaiei procesual civile. Cu toate acestea, unele texte iniiale ale Codului, aa cum au fost reintroduse n economia acestora prin actul normativ mai sus-menionat, prezentau unele inadvertene i lacune fa de situaia realitii aferent societii romne post-decembrist i evoluiei multiplelor situaii juridice generate de particularitile acestei realiti; ca atare, textele afectate apelului au suferit, ulterior, numeroase modificri pn n prezent, care au fcut din instituia apelului, inclusiv sub aspectul competenei de soluionare, una din materiile cel mai des supuse schimbrii, efectele unei astfel de dinamici avnd consecine evidente i asupra soluionrii cauzelor ntr-un termen rezonabil, asupa lipsei caracterului unitar al practicii ntre instane (uneori situate n aceeai circumscripie jurisdicional) i, n cele din urm, asupra calitii actului de justiie. Nu puteam ncheia aceast analiz a evoluiei apelului fr a evidenia reglementarea concepiei Noului Cod de Procedur Civil care i-a propus, ntr-o manier 8

generoas schimbarea actualului sistem, activitatea de elaborare a sa avnd n vedere, n principal, concepiile moderne privind desfurarea procesului civil, rolul i atribuiile participanilor la proces, pornindu-se de la deziderate actuale, precum accesul justiiabililor la mijloace i forme procedurale accesibile i simple, dar i accelerarea procedurilor judiciare. n ceea ce privete apelul, i n concepia Noului Cod, acesta rmne singura cale de atac ordinar, iar modificrile aduse regimului acestei ci de atac au fost analizate pe larg n coninutul tezei. Ultima seciune a primului capitol analizeaz organizarea apelului ca i garant al dublului grad de jurisdicie, n alte sisteme de drept. O atenie aparte am acordat sistemului procesual civil francez, dar i celui italian; de asemenea o analiz comparativ cu sistemul nostru a vizat i aspecte din sistemele de drept ale Spaniei, Angliei, Germaniei i Portugaliei. Aceast seciune rezervat dreptului comparat are rolul de a introduce n cercetarea temei propuse prin aceast tez de doctorat discuii noi i soluii adoptate n alte state. Capitolul II al lucrrii analizeaz formele apelului n procesul civil romn. Prima seciune cuprinde noiuni introductive referitoare la apelul incident i apelul provocat, aa cum sunt reglementate aceste noiuni n dispoziiile art. 293 i 2931 C.proc.civ. S-a subliniat faptul c prin noiunea de formele apelului aa cum este folosit aceast sintagm n chiar Titlul IV al codului trebuie s se neleag, n condiiile noii reglementri, felurile de apel, mai exact faptul c exist apel principal, dar i cele dou forme de apel menionate anterior. Astfel, art. 293 alin. 1 C.proc.civ, n redactarea introdus prin O.U.G. nr. 138/2000 (pct. 99), i ngduie intimatului s adere la apelul fcut de partea potrivnic, act procesual ce poate fi fcut i dup mplinirea termenului de apel, n condiiile existenei unui apel principal, printr-o cerere care s tind la schimbarea hotrrii primei instane. Cererea poate fi fcut pn la prima zi de nfiare, n faa instanei de apel, dar retragerea apelului principal sau respingerea acestuia ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alte motive care nu implic cercetarea fondului, las apelul incident fr efecte. Indiferent de reglementarea sa ca fiind subsumat apelului principal, majoritatea autorilor au apreciat c apelul incident este o instituie foarte util ntruct urmrete mpiedicarea introducerii apelurilor n scop de ican, prin posibilitatea oferit intimatului de a solicita i el, dup mplinirea termenului de apel, reformarea hotrrii atacate. Tot n prima seciune a fost definit noiunea de apel provocat, pornind de la reglementarea sa n art. 2931 C.proc.civ., acest apel putnd fi declarat numai sub condiia ca intimatul s poat proba un interes, i anume ca apelul principal s produc consecine asupra 9

situaiei sale juridice n proces. Aceast seciune se ncheie prin evidenierea modului n care cele dou variante de apel sunt reglementate n Noul Cod de Procedur Civil, dar i printr-o analiz comparativ ntre apelul principal i celelalte dou forme, analiz care scoate n eviden faptul c aceast abordare comparativ depete cu mult nivelul unei simple analize teoretice, fiind de maxim importan pentru practicieni n nelegerea mai exact a noiunii de aderare la apel i mai ales n distincia clar ce marcheaz grania dintre apelul incident i cel provocat, pe de o parte, i apelul principal, de cealalt parte. Seciunea a II-a a capitolului doi a fost dedicat unei ample analize a apelului incident, pornind de la noiunea i reglementarea sa, inclusiv din perspectiva evoluiei istorice a acestei reglementri, considernd esenial a sublinia faptul c pentru a avea o imagine clar asupra configuraiei procesuale, de natur a evidenia cu certitudine poziia prilor, dar i respectarea de ctre acestea a normelor de procedur imperative, instana de apel trebuie s analizeze cu pruden caracterul unei cereri care, pentru a fi calificat ca apel incident, dei ntemeiat pe critici ce evideniaz propriile nemulumiri ale titularului su cu privire la sentin, trebuie s se constituie, totui, ca o replic fa de apelul principal a prii ce, iniial, nu dorea aducerea litigiului ntr-o nou etap procesual; aceasta ntruct o astfel de cerere poate ascunde un apel principal, promovat peste termen, iar calificarea lui cu uurin ca apel incident ncurajeaz abuzul prii care ncearc s eludeze norma ce reglementeaz n mod imperativ termenul de apel. Analiza apelului incident continu cu evidenierea caracteristicilor calitii procesuale (activ i pasiv) n apelul incident. Prima condiie pentru ca partea s justifice legitimarea procesual activ n promovarea unui apel incident, este aceea de a fi intimat n apelul principal, aceast condiie fiind necesar dar nu i suficient, ntruct, de esena acestei varieti de apel este i faptul ca intimatul titular al cererii s doreasc reformarea hotrrii apelate, dar i s se apere de o eventual schimbare a sentinei, ca efect al promovrii apelului principal, de ctre partea advers. n ceea ce privete calitatea procesual pasiv, n apelul incident, este evident c aceasta nu poate aparine dect prii fa de care intimatul are interese contrare i care a declarat apelul principal. n subseciunea c a seciunii analizate am subliniat scopul urmrit prin apelul incident, acesta neputnd fi altul dect schimbarea (reformarea) hotrrii primei instane; dac titularul cererii nu face dovada acestui scop, el nu poate justifica interesul n promovarea apelului incident. Mi s-a prut interesant a evidenia i faptul c apelantul principal nu are temei legal s rspund la rndul su apelului intimatului printr-un apel incident, n sprijinul unei opinii contrare neputndu-se invoca niciun temei raional, ntruct acceptarea unui 10

asemenea demers nu ar face altceva dect s conduc la nfrngerea principiului celeritii de soluionare a cauzelor i ar ncuraja formularea cererilor icanatorii. Aceast analiz ampl a apelului incident nu putea continua dect cu evidenierea regulilor de procedur aplicabile apelului incident, cercetarea acestor reguli debutnd cu analiza termenului n care poate fi exercitat o astfel de cerere, continund cu forma i condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc cererea de apel incident, nc n literatura juridic veche afirmndu-se cerina ca aderarea la apel (n cele dou forme ale sale) s fie supus acelorai condiii de form ca i apelul principal; n aceeai seciune fiind abordat problema timbrajului apelului incident, dar i pe aceea a obligativitii ntmpinrii n prezena unui astfel de apel, fiind adepta celei de-a doua opinii exprimat n legtur cu aceast ultim problem, n sensul c intimatul care face apel incident este inut n continuare de obligaia depunerii ntmpinrii la apelul principal, n esen pentru argumentul c cele dou acte de procedur urmresc scopuri diferite. n cadrul aceleiai analize a regulilor de procedur aplicabile apelului incident, a fost subliniat faptul c, spre deosebire de apelul principal care, conform dispoziiilor art. 285 alin. 2 C.proc.civ., se depune la instana a crei hotrre se atac, apelul incident se depune la instana de control judiciar, particularitate ce rezult implicit din economia reglementrilor n materie. Seciunea afectat apelului incident nu putea s nu cuprind o parte dedicat soluiilor pe care le poate pronuna instana de judecat n apelul incident, important fiind a sublinia faptul c, n unele situaii, soluia primit n apelul principal are nrurire asupra apelului incident, dar i c, n alte situaii, cele dou cereri pot primi soluii di ferite; de asemenea, mi s-a prut esenial a preciza i faptul c, n cazul formulrii unei astfel de varieti de apel, principiul non reformatio in pejus nu se mai aplic, efectele sale fiind nlturate, deoarece hotrrea primei instane poate fi modificat, putndu-i-se agrava situaia apelantului principal cel care, declannd procedura controlului judiciar, a fcut posibil aderarea la apelul su i modificarea hotrrii, acest lucru putndu-se ntmpla ns numai dac are loc o judecat n fond a apelului principal. Aceast a doua seciune, dedicat apelului incident, se ncheie prin evidenierea unor aspecte de drept comparat, respectiva varietate de apel fiind consacrat att n legislaia francez ct i n dreptul italian. n seciunea a treia din capitolul doi am analizat instituia apelului provocat, debutnd cu noiunea i reglementarea acestei variante de apel n dreptul romnesc,calitatea procesual i scopul urmrit prin apelul provocat, important fiind a sublinia c, spre deosebire de cazul apelului incident, scopul urmrit prin apelul provocat este legat de un risc eventual, 11

respectiv titularul acestui apel urmrete evitarea riscului de a i se agrava situaia n proces, n cazul n care s-ar schimba sentina n urma admiterii apelului principal. Ca i n cazul primei forme, am analizat regulile procedurale apelului provocat, dar i soluiile posibile n cazul promovrii unei astfel de cereri, mult asemntoare cu cele caracteristice apelului incident. i n cazul acestei instituii am evideniat existena i reglementarea sa n dreptul procesual civil francez. Capitolul referitor la formele apelului se ncheie cu o analiz comparativ ntre cele dou instituii, fiind evideniate o serie de asemnri, dar i deosebirile importante dintre apelul incident i apelul provocat care, dei au o aplicabilitate redus n practic, necesitatea lor este incontestabil, cu precizarea nevoii unor schimbri legislative ce ar trebui s fie indisolubil grefate pe practica instanelor, n acord cu ideile teoreticienilor notri. Capitolul al treilea al lucrrii grupeaz analiza a trei aspecte eseniale privitoare la exercitarea apelului, respectiv obiectul, subiectele i termenul de apel. Astfel, dup enumerarea ctorva noiuni introductive n cadrul primei seciuni, a doua seciune este dedicat n totalitate cercetrii obiectului apelului, adic analizei categoriei de hotrri care pot fi atacate cu aceast cale de atac, dar i identificrii prilor din hotrrile apelabile care pot justifica declanarea controlului judiciar. Prima subseciune se ocup de enumerarea hotrrilor susceptibile de apel, pornind de la regula instituit de art. 282 alin.1 C.proc.civ., care prevede c sunt supuse apelului hotrrile date n prim instan, oricare ar fi natura litigiului. Au fost evideniate excepiile de la aceast regul, respectiv acele categorii de hotrri judectoreti care sunt exceptate de a putea fi atacate cu apel, primul caz fiind acela al sentinelor pronunate de curile de apel, iar cel de-al doilea, al hotrrilor pronunate n prim i ultim instan de ctre judectorii i tribunale, respectiv acelea pentru care este prevzut n mod expres doar calea de atac a recursului, pin precizarea de ctre legiuitor a faptului c aceste hotrri sunt definitive ori se dau fr drept de apel. A fost subliniat n aceast seciune efectul restrngerii domeniului hotrrilor susceptibile de apel, n urma modificrii Codului prin O.U.G. nr. 138/2000, care a introdus mult-controversatul art. 2821 C.proc.civ., a crui formulare defectuoas (dei modificat prin numeroase alte acte normative ulterioare) a condus att la extinderea nepermis a domeniului hotrrilor nesusceptibile de apel, ct i la numeroase opinii contradictorii i soluii de practic judiciar neunitar, n ceea ce privete domeniul de aplicare a acestui text de lege, controverse ce au persistat chiar i dup pronunarea de ctre instana suprem a deciziei de recurs n interesul legii nr. 32/09.06.2008, care a enumerat categoriile de litigii avute n vedere de sintagma ,,evaluabile n bani; i aceast parte a enumerrii cuprinde referiri la 12

modificrile aduse domeniului obiectului apelului prin Legea nr. 202/2010, dar i la reglementarea acestei noiuni n ,,lumina Noului Cod. Aceast ampl parte a lucrrii nu putea s nu cuprind i referiri la obiectul apelului, aa cum este el reglementat, att n legislaia francez, ct i n cea italian, n ambele legislaii, chiar dac exist i hotrri nesusceptibile de apel, aceasta este cu adevrat calea de atac de drept comun, avnd o sfer larg de aplicabilitate. Seciunea afectat acestei instituii continu cu o a treia subseciune ce analizeaz calificarea i recalificarea cii de atac, inclusiv prin prisma dispoziiilor art. 99 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioar care reglementeaz modalitatea de constituire a completului n cazul recalificrii cererii de apel n recurs sau din recurs n apel. Penultima subseciune a seciunii afectat apelului se ocup de regimul ncheierilor, pornind de la dispoziiile art. 282 alin. 2 care consacr principiul inadmisibilitii atacrii separate cu apel a hotrrilor premergtoare, dar evideniind i excepiile ce derog de la aceast regul. Seciunea a 2-a a Capitolului III se ncheie cu analiza prii din hotrre care poate constitui obiect al apelului, pornind de la ntrebarea ridicat demult n doctrin dac apelul poate s vizeze numai dispozitivul unei hotrri sau i alte pri ale acesteia. Lucrarea continu cu seciunea a 3-a a Capitolului III care se ocup de subiectele apelului, analiz ce debuteaz cu cteva noiuni introductive ce vizeaz, n principal, enumerarea textelor de lege ce fac referire la aceast noiune. n aceast parte a lucrrii au fost analizate pe larg, n cadrul celor trei subseciuni, condiiile cerute pentru exercitarea dreptului de apel distinct capacitatea i calitatea procesual, interesul, specificul calitii procesuale i al interesului n cazul intervenientului accesoriu, dar i condiia ca partea s nu fi renunat la apel. Aceast analiz a plecat de la ideea c cererea de apel este o alt form a cererii de chemare n judecat, un element din cele ce formeaz ansamblul disponibilitilor procedurale reunit n noiunea de ,,aciune civil, consacrate i garantate legal, prin intermediul crora subiectul de drept solicit concursul organului competent n scopul recunoaterii unui drept sau interes. Ca i n cazul celorlalte instituii analizate, ce formeaz regimul apelului i, n aceast parte a lucrrii, am evideniat aspecte de drept comparat, viznd condiiile de exercitare a dreptului de apel.

13

Analiza subiectelor apelului nu se putea ncheia fr cteva referiri la poziia terilor n apel, dar i la dreptul procurorului de a folosi aceast cale de atac, att n legislaia naional, ct i n cadrul celorlalte dou sisteme de drept analizate prin comparaie. Ultima parte a Capitolului III al tezei cuprinde o ampl cercetare a instituiei termenului de apel, n actuala, dar i n viitoarea reglementare, din punct de vedere al noiunii i evoluiei istorice a momentului de la care ncepe s curg, al modului de calcul al termenului de apel i al situaiilor de ntrerupere a acestui termen. n dezbaterea cazurilor de echipolent, recurgnd la numeroase exemple de practic judiciar, am artat c aceste cazuri nu pot fi extinse prin analogie, fiind prevzute expres i limitativ, cu toate c, din pcate, uneori, aceasta este tendina practicii judiciare. n cadrul aceleiai instituii, am acordat o atenie deosebit repunerii n termenul de apel, n reglementarea actual, dar i n cea viitoare a acestei noiuni, privit att prin prisma ,,motivelor ce ar putea justifica admiterea unei astfel de cereri, dar i a soluiilor posibil a le pronuna instana de apel nvestit cu o cerere de repunere n termen. n sfrit, seciunea afectat termenului de apel, dar i ntreg Capitolul III se ncheie cu enumerarea caracterelor juridice ale termenului de apel, dar i cu analiza sanciunii ce intervine n cazul nerespectrii termenului, consecin fireasc a coninutului imperativ al normei de reglementare a acestui termen; n aceast analiz, am avut n vedere att mijlocu l procesual pe calea cruia se invoc faptul nerespectrii termenului, ct i soluiile pe care le pronun instana de apel cu privire la acest aspect. n Capitolul IV al lucrrii, intitulat ,,Condiiile de form ale apelului i competena de soluionare a apelului, dup cteva sumare consideraii introductive, n cadrul primei seciuni, m-am ocupat de analiza condiiilor de form ale apelului, tratate prin raportare la cuprinsul cererii de apel i anume: elemente de identificare a prii care formuleaz apelul, artarea hotrrii care se atac, motivarea apelului n fapt i n drept, dovezile n susinerea apelului, semnarea i timbrarea cererii de apel, depunerea, nregistrarea i naintarea acestei cereri ctre instana de control judiciar. n legtur cu depunerea cererii de apel la instana a crei hotrre se atac, am subliniat faptul c, dei n prezent, ca efect al Deciziei nr. 737/24.06.2008 a Curii Constituionale, textul art. 288 alin. 2 C.proc.civ. ce prevedea expres sanciunea nulitii apelului pentru nedepunerea cererii la instana a crei hotrre se atac, a fost declarat ca neconstituional, aceast sanciune nu a fost cu totul nlturat, ci numai caracterul ei expres, nulitatea fiind virtual i, deci, vtmarea nu se mai prezum, ci trebuie dovedit, ca i imposibilitatea nlturrii vtmrii, altfel dect prin anularea actului. 14

Pe de alt parte, trebuie precizat c toate aspectele analizate n aceast seciune, ce privesc condiiile de form ale apelului, au fost tratate, pe rnd, i prin prisma dispoziiilor novatoare i cu mult mai complete ale Noului Cod, dar i faptul c aceast seciune a fost finalizat prin inserarea unor aspecte de drept comparat privind aceste condiii de form specifice cii de a atac a apelului. Tot n capitolul IV al lucrrii, ntr-o seciune distinct, m-am ocupat de competena de soluionare a apelului privit, pentru nceput, prin prisma evoluiei n timp a normelor ce reglementeaz aceast competen, evoluie marcat, n perioada postdecembrist, de modificri legislative caracterizate de o mare efervescen, adoptate ntr-o perioad de timp relativ scurt i prin acte normative cu prevederi neclare, lipsite de norme tranzitorii ori cu norme tranzitorii ambigue, aspecte ce au condus n timp la pronunarea unor soluii diferite n practic. Ulterior, n cadrul aceleai seciuni, am prezentat competena actual de judecat a apelului, att n legislaia naional, ct i n cadrul celor dou sisteme de drept (francez i italian) analizate prin comparaie; de asemenea, m-am ocupat i de reglementarea competenei n materia apelului, n lumina Noului Cod de Procedur Civil. Capitolul V al tezei de doctorat este afectat n ntregime efectelor apelului; acest capitol ,,debuteaz prin prezentarea ctorva noiuni introductive n legtur cu tema supus analizei n aceast parte a lucrrii, de natur s pregteasc abordarea ulterioar n seciuni distincte a principalelor efecte ale acestei ci de atac. Astfel, pentru nceput, am analizat efectul nvestirii instanei de apel, prin promovarea cererii de apel, cu consecinele ce decurg din acest fapt. Un alt efect ce face obiectul unei seciuni distincte este acela al suspendrii executrii hotrrii susceptibil de apel ori care face obiectul apelului, fiind vorba, desigur, despre acele hotrri date n prim instan care nu sunt executorii prin efectul legii sau prin dispoziia judectorului; am ncheiat seciunea destinat acestui efect prin evidenierea excepiilor de la regula efectului suspensiv al apelului. Cea mai mare parte a capitolului V al lucrrii este destinat efectului devolutiv al apelului, cel mai important efect al apelului care deosebete aceast cale de atac de aceea a recursului, o astfel de caracteristic fiind cunoscut nc din dreptul romn. Am subliniat aici faptul c acest caracter devolutiv ce presupune o nou judecat n fond a apelului nu-l scutete pe apelant de ndatorirea de a arta care sunt motivele de critic, tocmai pentru faptul c apelul este o cale de atac al crei obiect este hotrrea de prim instan, care este subsecvent cererii de chemare n judecat i celorlalte cereri incidentale; avnd un 15

asemenea obiect, n cererea de apel nu vor fi reiterate motivrile din cererile cu care a fost nvestit prima instan, ci este necesar ca apelantul s arate care sunt motivele sale de nemulumire fa de modul n care s-a desfurat prima judecat n fond, precum i fa de hotrrea atacat. n cadrul aceleiai seciuni destinat efectului devolutiv al apelul ui, am analizat, cum era i firesc, limitele acestui efect, exprimate prin cele dou elocvente adagii ,,tantum devolutum quantum apellatum i ,,tantum devolutum quntum iudicatum. Analiza acestor limite s-a realizat prin prisma numeroaselor exemple de practic judiciar culese din jurisprudena instanelor naionale. Nici analiza acestei ample instituii, respectiv a efectului devolutiv a apelului, nu putea s nu se ncheie cu evidenierea unor aspecte de drept comparat, respecti v a modului n care se reflect acest efect n sistemul de drept francez, dar i n cel italian. n sfrit, capitolul V al tezei de doctorat se finalizeaz cu o succint dezbatere asupra corelaiei dintre efectul devolutiv al apelului i aplicarea principiului non reformatio in pejus n procesul civil romn, manifestarea efectului devolutiv neputnd nltura aplicarea acestui principiu care trebuie respectat nu numai cu prilejul judecrii cii de atac , ci i cu ocazia rejudecrii cauzei dup admiterea apelului, deoarece rejudecarea este i ea rezultatul iniiativei pe care a avut-o partea prin exercitarea cii de atac. Capitolul VI al tezei a fost afectat n ntregime procedurii de judecat a apelului, cu evidenierea regulilor de judecat specifice acestei ci de atac, dar i a celor privind judecata n prim instan, aplicabile i n instana de apel, n msura n care nu sunt potrivnice regulilor judecii n apel. Seciunea I a acestui capitol vizeaz procedura prealabil la instana de apel, adic evidenierea acelor reguli tehnice care stabilesc procedura premergtoare pirii la judecarea cii de atac; aceste reguli nu au, n niciun caz un caracter formal sau un scop nedefinit. Raionamentul acestor norme rezid, n primul rnd n aceea c reprezint o garanie a asigurrii contradictorialitii, ca principiu al procesului civil, dar i a dreptului de aprare, expresia principiului echitii. Aceste norme, cuprinse n art. 289 C.proc.civ., n dispoziiile Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, dar i n cele ale Regulamentului de ordine interioar al instanelor judectoreti, prevd msuri ce trebuie aduse la ndeplinire odat cu primirea cererii de apel, msuri ce au fost prezentate n ordinea lor cronologic, pn la momentul la care dosarul ajunge la instana de apel. Seciunea a II-a a capitolului VI este dedicat regulilor de judecat a apelului, plecnd de la compunerea completului de judecat n apel, regimul ntmpinrii, dispoziiile 16

procedurale privind desfurarea judecii, regimul probelor n apel i ajungnd pn la rejudecarea cauzei n apel dup casarea hotrrii de ctre instana de recurs. Toate aceste momente procesuale ce formeaz ansamblul complex al regulilor de judecat n apel au fost analizate, fiecare, att prin prisma reglementrii actuale, ct i a celei viitoare, dar i prin comparaie cu normele ce reglementeaz desfurarea judecii n apel n sistemul francez, dar i n cel italian. n legtur cu aceast parte a tezei de doctorat, trebuie s evideniez faptul c, mai ales n ceea ce privete procedura efectiv proprie desfurrii judecii, dar i n privina probelor n apel, prezentarea acestor instituii a fost fcut n cadrul tezei prin prelucrarea unui bogat material de practic judiciar, cuprinznd spee culese din jurisprudena majoritii instaelor naionale, dar i a experienei profesionale, a activitii desfurat timp de 7 ani numai ca judector la instana de apel. Ultima seciune a Capitolului VI se ocup de renunarea la judecata cererii de chemare n judecat n apel, renunarea la judecata apelului, suspendarea i perimarea apelului, adic a acelor acte de procedur care, fie blocheaz aducerea litigiului n faa instanei de control judiciar ori reanalizarea cauzei de ctre judectorii apelului, prin pronunarea unei hotrri definitive. Ca i n cazul celorlalte instituii, i aceste incidente procedurale au fost prezentate i prin prisma dispoziiilor Noului Cod care, aa cum menionam n lucrare, introduce un nou caz de perimare a oricrei cereri, ca urmare a lsrii sale n nelucrare timp de 10 ani, chiar n lipsa unor motive imputabile prilor. Ultimul capitol al prezentei lucrri este afectat n ntregime soluiilor pe care le poate pronuna instana de apel. El debuteaz cu o prim seciune ce cuprinde cteva noiuni introductive n care se arat faptul c identificarea soluiilor pe care le are ,,la ndemn instana de control judiciar este posibil pornind tocmai de la definiia cii de atac a apelului, ca fiind calea de atac devolutiv a crui judecat se finalizeaz cu o hotrre care, fie confirm sentina ce a fcut obiectul criticilor, fie urmeaz a o nlocui, fiecare dintre aceste soluii putnd fi total sau parial. Practic, ns, adoptarea alternativei confirmrii pariale, nseamn infirmarea n parte a hotrrii primei instane, n ambele cazuri ns, hotrrea ce face obiectul apelului, va fi schimbat n parte. Plecnd de la aceste consideraii, prima seciune a ultimului capitol analizeaz soluia pstrrii sentinei apelate prin respingerea apelului, fie ca urmare a faptului c instana de control judiciar ajunge la concluzia c motivele invocate de ctre apelant au fost gsite nentemeiate i s-a nsuit raionamentul magistratului care a soluionat cauza n prima etap procesual, expus n dispozitivul hotrrii i argumentat prin considerentele acesteia, fie n

17

situaia n care instana de apel nu-i nsuete temeiurile i motivele primei hotrri, dar nu intr n cercetarea fondului datorit admiterii unei excepii ce nu mai permite trecerea la analiza motivelor de fapt i de drept care au format convingerea primei instane, dei instana de apel fusese nvestit cu analiza ntregii cauze. Aceast din urm soluie, ce are ca efect subsecvent tot meninerea hotrrii atacate se regsete n mai multe situaii, analizate pe larg i exemplificate prin multe spee culese din practica judiciar: respingerea apelului ca inadmisibil, respingerea apelului ca fiind formulat de o persoan fr calitate procesual ori lipsit de interes, respingerea apelului ca tardiv formulat, anularea apelului pentru netimbrare, anularea apelului pentru lipsa semnturii (dac aceast lips nu este mplinit nici dup acordarea termenului prevzut de art. 166 C.proc.civ.), constatarea nulitii apelului nedepus la instana a crei hotrre se atac. n aceeai seciune a Capitolului VI a fost analizat i soluia admiterii apelului i schimbrii n tot sau n parte a hotrrii apelate, la o asemenea soluie putndu-se ajunge ca urmare a unei noi evaluri a probelor sau, n cazul aplicrii greite a legii, a strii de fapt stabilit de instan; de asemenea, soluia schimbrii se impune i atunci cnd instana de apel constat, direct n calea de atac, faptul c aciunii introductive i lipsete una din condiiile de exerciiu. Cert este c soluia schimbrii hotrrii atacate nseamn nu numai infirmarea de ctre judectorii apelului a convingerii primei instane - exprimate prin sentina atacat ci i lipsirea de efecte a hotrrii reformate. A treia seciune a capitolului afectat soluiilor instanei de apel se refer la soluia anulrii sentinei ce face obiectul controlului judiciar, soluie care, dup modificarea adus dispoziiilor procesual civile prin Legea nr. 202/2010, este posibil n cazul neintrrii primei instane n judecata fondului, ca urmare a admiterii unei excepii peremptorii care mpiedic cercetarea aspectelor privind fondul cauzei; tot o soluie de anulare a sentinei se impune i n cazul absenei prii nelegal citate la judecata n prim instan, n cazul n care prima instan a fost necompetent sau cnd exist vreun alt motiv de nulitate, iar prima instan s-a pronunat pe fond. Toate aceste posibile soluii au fcut obiectul unei cercetri minuioase, cu dese trimiteri la exemple de practic i prin raportare permanent la viziunea Noului Cod asupra acestor soluii. Pe de alt parte, ntregul capitol destinat soluiilor cuprinde numeroase trimiteri comparative la dispoziiile legale i opiniile de doctrin ce privesc soluiile instanei de apel posibile n dreptul francez, dar i n dreptul italian. Am simit nevoia de a finaliza acest capitol dar i lucrarea n ntregul ei prin relevarea ctorva aspecte referitoare la exigenele privind conceperea i redactarea hotrrii de 18

ctre instana de apel, n acord i cu jurisprudena constant a Curii Europene a Drepturilor Omului care a reinut obligaia motivrii ca o consecin a aplicrii exigenelor art. 6 alin.1 din Convenie i mai ales ca o reflectare a dreptului prilor la un proces echitabil.

19

Bibliografie
Tratate. Cursuri. Monografii.
1. Atasiei D., i H. - Mica reform n justiie, Ed. Hamangiu, Bucureti 2010; 2. Beleiu Gh. - ,,Drept civil romn. Introducere n Dreptul civil. Subiectele dreptului civil., Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2003; 3. Boroi G. - Drept procesual civil note de curs, Ed. Romfil, Bucureti, 1993; 4. Bordeaux R. - Philesophie de la procedure civile, Ed. Evreux, 1857; 5. Cadiet L. - ,,Droit judiciaire prive, Ed. Litec Groupe Lexis Nexis, 2000; 6. Cdere V.G. - Tratat de procedur civil, Ed. Cultura Naional, 1928; 7. Cdere V.G. - Curs de procedur civil, partea I, Ed. Universitatea Regele Ferdinand I, Cluj, 1946; 8. Ciobanu V.M. - Tratat teoretic i practic de procedur civil, Ed. Naional, Bucureti, 1996; 9. Ciobanu V.M., Boroi G. - Drept procesual civil. Curs selectiv, ediia a III-a , Ed. All Beck, Bucureti, 2005; 10. Ciobanu V.M., Boroi G. - Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril, ediia a IV-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009; 11. Ciobanu V.M., Boroi G., Briciu T.C.,- ,,Drept procesual civil.Curs selectiv. Teste gril ,ediia 5, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2011; 12. Ciuc A. - Apelul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002; 13. Ciurea A.C.- ,,Excepiile procesuale n materie civil, Ed. Wolters KluwerRomania, Bucureti, 2009; 14. Cornu G., Foyer J. - Procedure civile, 3e, Ed. Puf., 1946; 15. Couchez G. avec la collaboration de Langlade J.P. et Lebeau D. - ,,Procedure Civile, Ed. Dalloz; 16. Couchez G. - Procedure civile, ediia a XIV-a, Ed. Dalloz, 2006; 17. Daghie V. - ,,Cile de atac de reformare n procesul civil, Ed. Naional, 1997; 18. Deleanu I. - ,,Procedura civil, Fundaia Chemarea Iai, 1993; 19. Deleanu I. - ,,Tratat de procedur civil, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2005; 20. Deleanu I., Deleanu V., - ,,Hotrrea judectoreasc, Ed. Servo-Sat, Arad, 2000,

20

21. Dumont Et. - ,,De lorganisation judiciare et de la codification, extraits de divers ouvrage de Jeremy Bentham, Paris Librairie de H. Bossange, 1828; 22. Ferrand V.F. - ,,Cassation francaise et revision allemande, Ed. Puf., 1993, nr.33; 23. Fodor M. - ,,Drept procesual civil, vol. II, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009; 24. Franchi L., Feroci V., Ferrari S. - Codice di Procedura Civile, Ed. Ulrico Hoelpi Milano; 25. Fricero N. - ,,Introduction au delai de lappel, Juris-Classeur de procedure civile, 2001, Fasciculul 715, nr. 3; 26. Gallet J.L. - La procedure civile devant la cour dappel, Ed. Litec Groupe Lexis Nexis, 2003; 27. Garsounet C. J-P.E., Cesar-Bru, - Traite theorique et pratique de procedure: organisation judiciare, competence et procedure en motiere civile et commerciale , L.Larson, 1904; 28. Guinchard S. - ,,Repertoire de procedure civile, Ed. Dalloz, 2000; 29. Guinchard S. - ,,Megacode de Procedure Civile, Ed. Dalloz, 2000; 30. Herovanu E. - ,,Tratat teoretic i practic de procedur civil, Vol. I, -Principiile procedurii judiciare, Vol. I, Bucureti, 1932; 31. Le I. - Sisteme judiciare comparate, Ed. All Beck, Bucureti, 2002; 32. Le. I. - Tratat de drept procesual civil, ediia a III-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2005; 33. Le. I. - Tratat de drept procesual civil, ediia a III-a, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2010; 34. Lefort C. - Procedure civile, 2e Edition, Cours , Ed. Dalloz, 2007; 35. Loussouarn Y., Bourel P. - Droit international prive, prcis, Ed. Dalloz, 1999, nr. 445; 36. Lozneanu V. - ,,Excepiile de fond n procesul civil, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2003; 37. Marinescu I.C. - ,,Codul de procedur civil i Legea judectoriilor de ocoale, Institutul de Arte grafice, ,,Tiparul romnesc, 1944; 38. Mgureanu F. Bucureti, 2007; 39. Mgureanu F. - ,,Drept procesual civil. Curs pentru masterat. Dreptul afacerilor, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2004; 40. Menoret R.B. - ,,Fiches de procedure civile, Ed. Ellipses, Paris, 2009; 21 - Drept procesual civil, ediia a IX-a, Ed. Universul Juridic,

41. Negru V., Radu D. - ,,Drept procesual civil, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972; 42. Nicolae A.,- ,,Relativitatea i opozabilitatea efectelor hotrrii judectoreti, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008; 43. Prvu L.N. - ,,Apelul n procesul civil, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004; 44. Prvu L.N. - ,,Prile n procesul civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2008; 45. Pivniceru M.M., Susanu C., Ttruanu D. - ,,Citarea i comunicarea actelor de procedur, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006; 46. Plastara Gh. - ,,Curs de procedur civil, Universitatea din Bucureti, 1940; 47. Redenti E. - ,,Diritto processuale civile terza edizione aggiornata e rielaborata da Titto Carnacini e Mario Vellani , Ed. Giuffre, Milano, 1985; 48. Rezachebici C., n Colectiv, - ,,Istoria romnilor (aprut sub egida Academiei Romne), vol. V, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2003; 49. Rou C., Danil L. - Drept procesual civil, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007; 50. Sensale G., Caccese M., Nubola A. - ,,Diritto processuale civile, ristampa delle VI edizione, Ed. Simone, Napoli, 1992; 51. Sion Fl. - Noua procedur accelerat privitor la judecile civile i comerciale, Ed. Cartea Moldovei, 1943; 52. Sttescu C., Brsan C., - Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All, Bucureti, 1994; 53. Stoenescu I., Zilberstein S. - ,,Drept procesual civil. Teoria general., Ed. Didactic i Pegagogic, Bucureti, 1983; 54. Stoenescu I., Zilberstein S. - Drept procesual civil. Cile de atac i procedurile speciale, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981; 55. Stoenescu I., Pduraru Gh.D., Protopopescu G.V. - Accelerarea judecilor, ediia a III-a revzut i adugit, Ed. Tiparul Romnesc, 1947, nr.7; 56. Tabacu A. - Drept procesual civil, ediia a III-a revizuit i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2008; 57. Tbrc M. - ,,Drept procesual civil, vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2005; 58. Tbrc M. - ,,Exceptiile procesuale n procesul civil, ediia a II-a revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2006; 59. Teoteoi T., n colectiv, - ,,Istoria romnilor (aprut sub egida Academiei Romne), Ed. Enciclopedic, Bucureti, 2001; 22

60. Tocilescu G. - Curs de procedur civil, vol. I, Tipografia Naional, Iai, 1887; 61. Ungureanu O. - Actele de procedur n procesul civil, Ed. Press Mihaela, 1997; 62. Verges E. - ,,Procedure civile, Presses Universitaires de Grenoble, 2007; 63. Vincent J., Guinchard S. - ,,Procedure civile, Ed. Dalloz, ed. 1994, 1999; 64. Vincent J. - ,,Les Dimensions nouvelles de lappel en matiere civile, Ed. Dalloz, 1973; 65. Zaharia A. - ,,Apelul civil, cale ordinar de atac, Ed. Logos, Galai, 2001;

Coduri i legi comentate. Culegeri de jurispruden.

66. Boroi G., Rdescu D. - ,,Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. All, Bucureti, 1995; 67. Boroi G., Spineanu-Matei O. - ,,Codul de procedur civil comentat i adnotat cu legislaie, jurispruden i doctrin, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007; 68. Boroi G., Spineanu-Matei O. - Codul de procedur civil adnotat, ediia a II-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007; 69. Constanda A. - ,,Sanciunile n procesul civil. Practic judiciar, Ed. Hamangiu, 2007; 70. Costiniu F. - Legea nr.10/2001 jurisprudena naltei Curi de Casaie i Justiie n materia imobilelor preluate abuziv, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006; 71. Dan Em. - Codul de procedur civil adnotat, ediia a III-a, Bucureti 1921; 72. Freniu G.C., Bldean D.L. - ,,Codul de procedur civil adnotat i comentat, Bucuresti, 2008; 73. Guinchard S. - ,,Droit et pratique de la procedure civile 2009/2010, Dalloz, 2010; 74. Herovanu E. - ,,Pagini de practic judiciar i extra judiciar, Ed. Librariei Juridice, 1944; 75. Lupacu D. - Practic judiciar civil 2001-2002 - Curtea de Apel Bucureti, Ed. Brillance, Bucureti, 2003; 76. Mihu I. - ,,Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969-1975, Ed.tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976; 77. Motulsky H. - ,,Ecrits etudes et notes de procedure civile, Ed. Dalloz, Paris, 2010; 78. Negril C. - ,,Apelul n procesul civil. Practic judiciar, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007;

23

79. Negulescu I.St., Drng Gh. - Legea accelerrii nr. 34 din 23.06.1943 comentat i adnotat, Institutul de Arte Grafice; 80. Papp Balasiu I. - Codul de procedur civil din Transilvania, Tipografia ,,Fondul Crilor Funciare, Cluj, 1925; 81. Porumb G. - ,,Codul de procedur civil, comentat i adnotat, Ed. tiinific, Bucureti, 1960; 82. Sndulescu-Nnoveanu I.G. - Explicaiunea teoretic i practic a Codului de procedur civil, ediia a II-a, Bucureti, 1879; 83. Selejan-Guan B., Rusu H.A. - ,,Hotrrile C.E.D.O. n cauzele mpotriva Romniei (1998-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006; 84. Steva A., Soroceanu C. - Culegere de practic judiciar 1997, Ed. Omnia Uni, 1998; 85. Tbrc M. - ,,Codul de procedur civil comentat i adnotat cu legislaie, jurispruden i doctrin, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003; 86. Tbrc M.- Legea nr.202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor (art.1 - Comentarii), Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011; 87. Tbrc M., Buta Gh. - Codul de procedur civil comentat i adnotat cu legislaie, jurispruden i doctrin, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2007; 88. Tocilescu G. - Explicarea noului Cod de procedur civil (1900 1901), volumul III; 89. Zotta C.Gr.C. - ,,Codul de procedur civil adnotat, Ed. Rmnicu-Srat, 1932; 90. Vasile A. -,,Excepiile de procedur n procesul civil. Practic judiciar, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010; 91. Buletinul jurisprudenei culegere de practic judiciar pe anul 2006, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2007; 92. ,,Nouveau Cod de procedure civile, Ed. Dalloz, 2000 93. Codul de procedur civil adnotat, ediia 1910; 94. Juris - Classeur de procedure civile, 2001, fasciculul 715;

24

Articole. Periodice. Note de practic judiciar. Site-uri folosite.

95.Blan I., - ndreptarea hotrrilor judectoreti n materie civil i n unele proceduri speciale, n Dreptul nr. 2/2008; 96.Belegante V., Ghinoiu D.A., - Succint prezentare a sistemului i soluiilor legislative preconizate de Proiectul Noului Cod de procedur civil, n Dreptul nr. 2/2010; 97.Ciobanu V.M., - Un pas important pentru reforma justiiei n Romnia, n Pandectele Romne, nr. 4/2003; 98.Ciobanu V.M., - Aspecte noi privind recursul n procesul civil n lumina Proiectului Codului de Procedur Civil, n Revista Romn de Drept nr. 1/2009; 99.Ciobanu V.M., - ,,Modificarile aduse Codului de procedura civila in materia cilor de atac prin Legea nr. 59/1993, n Dreptul nr. 2/1994; 100.Ciobanu V.M., Curtea Constituional - garant al supremaiei Constituiei, putere legiuitoare sau expert parlamentar ? n Revista Romn de Drept Privat nr. 3/2009; 101.Ciobanu V.M., Boroi G., - Probleme privind excepiile procesuale, n Dreptul nr. 9-12/1990; 102.Ciobanu V.M., Briciu T.C., Dinu C.C. - ,,Reforma sistemului judiciar. Modificrile Codului de Procedur Civil i legislaiei conexe aduse prin Legea nr.202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor., n Revista Romn de Drept Privat nr.6/2010; 103.Ciobanu V.M., Boroi G., Nicolae M. - Modificrile aduse Codului de Procedur Civil prin O.U.G. nr. 138/2000, n ,, Dreptul nr. 1/2001; 104.Chelaru M., - Consideraii referitoare la aplicarea principiului disponibilitii n materie civil la instana de apel, n Dreptul nr. 10/1994; 105.Costin M.N., Costin C.M., - ,,Impactul prorogrii legale de competen asupra determinrii cii de atac mpotriva hotrrilor pronunate de instana de fond, n Pandectele romne nr. 4/2007; 106.Coulon J.M., Reflexions et propositions sur la procedure civile, 1997 n Gazette du Palais, 17-18 ianuarie 1997 ; 107.Deleanu I., - Aderarea la apel n procesul civil, n Dreptul nr. 2/2001; 108.Deleanu I., - ,,Ajutorul public judiciar. Legislaia european i romn n materie., n Dreptul nr. 8/2008;

25

109.Deleanu I., -

,,Dispoziii generale cu privire la exercitarea cilor de atac n

Proiectul Codului de Procedur civil, n Revista Romn de Drept Privat nr. 5/2009; 110.Diamant B., ,,Observaii i propuneri cu privire la proiectul noului Cod de procedur civil, n Curierul judiciar nr. 1/2009; 111.Freniu G.C., - ,,Legalitatea cilor de atac i dreptul efectiv de acces la o instan, n Dreptul nr. 11/2008; 112.Freniu G. C., - ,,Calea de atac mpotriva hotrrii instanei privind obligaia de plat a taxei judiciare de timbru, n Dreptul nr. 12/2009; 113.Georgescu M., Oproiu Al. - ,,Not la decizia civil nr.678/1976 a Tibunalului Judeean Olt, n Revista Romn de Drept nr.3/1978; 114.Le I., - Dreptul de opiune n exercitarea dreptului de completare a hotrrii judectoreti i de promovare a apelului sau recursului, n Dreptul nr. 9/2008; 115.Le I., - ,,Observaii cu privire la criteriul valoric de determinare a competenei de atribuiune a instanelor judectoreti n cazul unor categorii de aciuni, n Revista Romn de Drept Privat nr. 6/2008; 116.Le I., Spinei S., - ,,Consideratii teoretice si practice asupra redactarii minutei, n Dreptul nr. 7/2008; 117.Mihu I. - ,,Probleme de drept procesual civil din practica Tribunalului Suprem, n Revista Romn de Drept nr.1/1972; 118.Nicolae A., - Aspecte ale aplicrii principiului non reformatio in pejus n procesul civil, n Dreptul nr. 10/2001; 119.Pavelescu P.G., Ciocoiu C.G., ,,Cu privire la admisibilitatea recursului mpotriva considerentelor hotrrii n materie civil, n Justiia Nou, nr. 9/1964; 120.Prvu L. N., - ,,Unele implicaii practice ale Deciziei nr. 32/2008 pronunat de Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie, n Dreptul nr. 6/ 2009; 121.Perju P., - ,,Probleme de drept civil i drept procesual civil din practica Seciei Civile a Curii Supreme de Justiie pe anul 2001, n Dreptul nr. 3/2002; 122.Popa C.N., Popa D.N., - Imposibilitatea aderrii la recurs n procesul civil n cazul hotrrilor pronunate fr drept de apel, n Dreptul nr. 1/2003; 123.Pung T., - Not critic la decizia civil nr.627/1998 a Tribunalului Botoani, n Dreptul nr. 3/1999;

26

124.Radu M.L., Puchin C., - ,,Modificrile aduse Codului de Procedur civil prin Legea nr.202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor, n Revista Romn de Jurispruden nr.1/2011; 125.Rou C., Fanu-Moca A., - ,,Cteva consideraii n legtur cu depunerea recursului n procesul civil n contextul creat prin Decizia nr. 737/2008 Curii Constituionale, n Dreptul nr. 1/2009; 126.Rou C., Fanu-Moca A., - ,,Repunerea n termenul de apel, n Dreptul nr. 3/2009; 127.Stoenescu I. - ,,Revizuirea pentru contrarietate de hotrri n procesul civil, n lumina unor rezolvri noi n materia lucrului judecat, S.C.J. nr.2/1966; 128.Ttruanu D., - Discuii privitoare la relaia dintre modalitatea de scriere a minutei i solemnitatea procesului civil, n Dreptul nr. 1/2008; 129.Ttruanu D., - Observaii n legtur cu art.2812 din Codul de procedur civil, n Dreptul nr. 4/2008; 130.Tranole O.L., - ,,Termenul n care se exercit calea de atac cu privire la cererile accesorii n cauzele de divor ntemeiate pe acordul prilor, n Dreptul nr. 2/2009; 131.Trif R., Lohnel M., <<nelesul sintagmei litigiu al crui obiect are o valoare cuprins n art. 2821 C.proc.civ.>>, n Dreptul nr. 8/2007; 132.iclea A., Lozneanu V., - ,,Efectul extensiv al apelului i recursului civil n unele situaii speciale, n Dreptul nr. 9/2000; 133.Udroiu M., Predescu O., - Motivarea hotrrilor judectoreti, n Dreptul nr. 4/2009; 134.Vasu G., - ,,Consideraii n legtur cu unele consecine ale comunicrii hotrrii, n Revista Romn de Drept nr.6/1975; 135.Zidaru Gh.L., - ,,Noua reglementare a apelului n Proiectul de lege privind Codul de Procedur civil, n Curierul Judiciar, supliment nr. 9/2009; www.just.ro site-ul Jurindex www.scj.ro www.echr.coe.int www.justice.md www.lexinter.net www.avocatura.com www.asociaia-magistrailor.ro www.justice.md 27