Divortul

Tema divortului reprezinta un fenomen psiho-social complex privit ca forma finala a desfacerii vietii conjugale, ce modifica viata partenerilor si a descendentilor acestora. C. Zamfir si L. Vlasceanu definesc divortialitatea ca fiind "un fenomen demografic ce exprima intensitatea divorturilor intr-o populatie sau in anumite subdiviziuni ale ei". Cea mai clara definitie a divortului este cea data de Codul Familiei, art 38 :o modalitate de incetare a casatoriei pe cale judecatoreasca "atunci cand , datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila".Desfacerea casatoriei nu constituie doar o problema de ordin personal, deoarece direct sunt interesate partile participante la raportul casatoriei, respectiv cei doi soti, ci si societatea. In prezent exista o sporire a divortialitatii, fapt pentru care se cere studierea atenta a acestui fenomen.Caracterul social al casatoriei face ca vointa ambilor soti sau doar a unuia dintre ei sa nu poata constitui un temei suficient pentru desfacerea casatoriei, divortul pronuntandu-se numai atunci cand casatoria nu mai poate continua din motive solide.Degradarea relatiilor dintre soti si implicit imposibilitatea continuarii casatoriei este constatata de autoritatea de stat competenta, aceasta din urma avand un interes nemijlocit in apararea instiutiei casatoriei si a familiei, reglementand astfel modul in care poate fi admis divortul. Privit prin prisma psihologica, divortul, desi are implicatii psihosociale semnificative, cunoaste, in ultimii ani, o facilitate a infaptuirii la nivelul intregii planete, motivele cauzatoare de divort fiind multiple:incepand de la cauze obiective, reprezentate de adulter, boala psihica, inchisoare pe viata; din culpa unuia dintre soti, determinata fie de faptul ca nu lucreaza, nu aduce bani, fie ca lipseste mult de acasa si nu se ocupa de treburile gospodariei; din vina ambilor soti, conditionata de faptul ca acestia nu se mai inteleg; si culminand cu asa-numitul divort "fara vina", in care nu trebuie dovedita vinovatia niciuneia dintre parti. Studiile facute in societatea romaneasca prezinta cele mai frecvente 10 cauze ae divortului.Lipsa comunicarii dintre parteneri, violenta (fizica, verbala, emotionala, psihologica etc), cea mai intalnita cauza in ceea ce-i priveste pe romani, infidelitatea, dependenta de alcool, diferentele de conceptii, de educatie sau de teluri, lipsa de maturitate, incompatibilitate sexuala, interventia parintilor sau a socrilor, cand iubirea moare si plecarea unuia dintre soti in strainatate.

Desi conceptia despre divort s-a schimbat mult in societatea zilelor noastre, in sensul ca nu mai este privit ca un esec, ci din contra, ca o solutie si un nou inceput pentru o viata mai buna, cu consecinte pozitive, realitatea dovedeste insa contrariul , sustinut prin existenta multor consecinte negative, care se pot produe atat la nivelul celor doi parteneri, cat si asupra copiilor. Adultii divortati manifesta, in medie, mai frecvent stari de anxietate si depresie decat adultii casatoriti, sanatatea fizica e mai precara, apeleaza mai frecvent la consumul de alcool si droguri si mor mai devreme.Daca se compara situatia de dupa divort cu aceea de dinaintea divortului, studiile pun in evidenta o relatie cauzala intre divort si deteriorarea starii fizice si psihice a adultilor, barbati si femei, atat pe termen scurt, cat si pe termen lung. Daca, insa, mariajul a fost marcat de violente si frustrai majore, dupa divort exista sansa unei calitati a vietii care il satisface mai mult pe cel in cauza.Pe termen scurt, e mai evidenta deprecierea starii psihice, in timp e efectele asupra sanatatii fizice se resimt, de regula, dupa mai multi ani. Divortul ca si institutie a existat inlusiv in perioada Imperiului Roman, perioada in care casatoria avea un caracter civil, dar in acea perioada divortul nu era acceptat de dogme.Indiferent de perioada istorica, divortul a dus la separarea faptica dintre cei doi soti, cu rezutate de ordin social, patrimonial, emotional, comportamental si comunicational. Incepand cu sec.20 s-a constatat o sporire a ratei de divort, mai cu seama dupa cel de-al 2-lea Razboi Mondial, continuand sa creasca pana in zilele noastre.Astfel ca in SUA, la 100 casatorii, numarul divorturilor era in 1890 de 55,5%, in 1910 de 87,4%, in 1930 de 173,9%, in 1950 de 231,7%, iar in 1959 de 259%.Numarul divorturilor a crescut considerabil si in Franta, Aanglia, ca si in toate celelalte tari ale Europei.In Romania, rata divortialitatii era de 1,8% inainte de 1960, in 1960 de 2%, in 1965 de 1,1%, iar dupa 1975 peste 1,5%.In explicarea acestor procente trebuie sa se tina cont de faptul ca romanii sunt implicati in migratie definitiva si pendulatorie ce duce la micsorarea numarului de casatorii si in consecinta a divorturilor. Divortul "fara vina" adoptat in SUA incepand cu 1970, desi este obiectul multor dispute, este sustinut de sociologi si psihologi sociali care argumenteaza ca liberalizarea individului prin neculpabilizarea niciunuia dintre soti este un castig social si individualuman datorita faptului ca scurteaza durata procesului si se elimina stresul celor doua parti care nu mai sunt nevoite sa-si dovedeasca reciproc vinovatia.

Studiul american arata ca cel putin doua tipuri de ajutor proesional sunt considerate binefacatoare.Unul consta in programe educationale urmate de parintii care divorteaza, in cadrul carora se invata cum pot fi diminuate efectele negaive ale divortului asupra copiilor.Cel de-al doilea tip de ajutor profesional consta in programe de mediere a neintelegerilor legae de custodia copiilor si exercitiul ulterior al rolurilor parentale, partajul proprietatilor si bunurilor comune.Studiile asupra efectelor acestor programe sunt inca putine, dar optimiste:mlti parinti care au urmat asfel de programe spun ca au mai putine conflicte cu fostii parteneri, mai putine probleme psihlogice si reusesc un nou aranjamnet familial mai functional. Bibliografie: 1.Antony, Giddens, Sociologie, Editura Bic All, Bucuresti, 2001 2.Catalin, Zamir, Lazar, Vlasceanu (coord.), Dictionar de sociologie, Editura Babel, Bucuresti, 1993 3.www.rfi.ro, RadioFranceInternational

Divorul este o problem actual foarte discutat i se ncearc felurite metode de ameliorare a situaiei create n Republica Moldova din cauya ratei mari a divorialitii. Desigur statisticile nu spun nimic despre dificultile sociale i suferinele personale de muli din cei care resimt efectele divorului, inclusiv copii din csniciile distruse. Dac consultm mai multe diconare observm c divorul reprezint separaia legal a relaiilor i intimitilor afective sau separarea responsabilitilor morale care rezult din cstorie. Timp de secole cstoria a fost privit ca fiind practice indisolubil. Astzi mai exist unele ri care nu recunosc divorul, dar acestea sunt exemple isolate, dar majoritatea rilor au evaluat rapid n direcia facilitrii obinerii divorului. De-a lungul anilor numrul divorurilor a avut o evoluie lent, iar in present asistm la o cretere progresiv, conform anuarului statistic n Republica Moldova n anul 2003 s au nregistrat n total 14672 de divoruri, dintre care, familii cu un copil au fost nregistrai 3544 de divoruri, cu doi copii s-au nregistrat 1590 divoruri, cu trei copii s-au nregistrat 264 de divoruri, cu patru copii s-au nregistrat 53 de divoruri, i numrul copiilor comuni-total este de 7768 de cazuri de divoruri, care are la baz o serie de cause ce difer de la o familie la alta. Este extreme de dificil de trasat o linie de delimitare ntre avantajele sociale i costurile nivelului ridicat al divorului. Atitudinile mai tolerante nseamn c unele cupluri pot pune capt unei relaii nesatisfctoare fr s prumute ostracizarea social. Pe de alt parte , destrmarea cstoriei este aproape ntotdeauna nsoita de un stress emoional i poate crea dificulti pentru una sau ambele pri. Divorul are un impact tot mai puternic asupra copiilor. S-a constatat c o bun parte dintre copii, vor fi la un moment dat membrii unei familii cu un singur printe. Consecinele divorului asupra copiilor pot fi de dou ori mai dificile dect atunci cnd locuiesc mpreun, dar au o cstorie nefiricit. Studiile asistenilol socilali au demonstrate c unii copii au capacitatea de a se adapta la stresul generat de divorulprinilor pe cnd

alii euiaz.Deci creterea ratei divorialitii ridic semen de ntrebare asupra bunstrii copiilor afectai de acest process. 1.1 Efectele desfacerii cstoriei n relaia dintre prini i copii Consecine ale divorului se produc i n privina copiilor minori rezultai din ctoria prilor sau a copiilor care beneficiaz de un regim juridic asimilat (este cazul -minorului adoptat de ambii soi, a copilului firesc al unuia dintre soi adoptat de cellalt), fa de care, pn la desfacerea cstoriei, soii au exercitat mpreun drepturile i ndatoririle printeti. Ele se rsfrng att asupra relaiilor personale dintre prini i copii, ct i asupra celor patrimoniale.

EFECTELE DESFACERII CSTORIEI ASUPRA RELAIILOR PERSONALE DINTRE PRINI I COPII. ncredinarea copiilor minori. Cum am vzut, odat cu pronunarea divorului, Stana este obligat s hotrasc, chiar i din oficiu n lipsa cererii prilor, asupra ncredinrii copiilor minori spre cretere i educare, n funcie de interesul copiilor, fie unuia dintre prini, fie, n mod excepional, unei tere persoane sau familii, cu consimmntul acesteia, ori unei instituii de ocrotire (art. 42 alin. 1 i 2 Cod.fam.). Cu privire la msura ncredinrii copilului se poate reveni oricnd, dac se constat schimbarea mprejurrilor care au justificat -o. Instana de judecat, la cererea oricruia dintre prini, a copilului dac a mplinit 14 ani, a autoritii tutelare sau a unei instituii de ocrotire, ori la solicitarea procurorului n baza art. 45 Cod.proc.civ., va putea dispune rencredinarea copilului spre cretere i educare, dac se constat c interesele actuale ale minorului reclam o astfel de schimbare. Exercitarea ocrotirii printeti privind persoana copilului. Printele divorat cruia i s-a ncredinat copilul exercit drepturile printeti cu privire la acesta (art. 43 alin.I Cod.fam.). Cellalt printe deine dreptul de a avea legturi personale cu copilul, precum i dreprul de

a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia (art. 43 alin. 3 Cod.fam.). Aceast repartizare a drepturilor i ndatoririlor ntre cei doi prini operat prin art. 43 alin. 1 i 3 Cod.fam. este desemnat uneori n literatura de specialitate prin sintagma scindare a ocrotirii printeti"1. Ocrotirea printeasc este de asemenea divizat cnd minorul este ncredinat unei tere persoane, familii sau instituii, amndoi prinii pstrnd dreptul de a menine legturi personale cu minorul, ns numai dac acest lucru este n interesul superior al copilului, cu respectarea condiiilor stabilite de ctre comisia pentru protecia copilului (art. 11 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 26/1997 privind protecia copilului aflat n dificultate). Prin disoluia cstoriei prinii nu i pierd aceast calitate dar, prin fora mprejurrilor, prerogativele calitii de printe, drepturile i obligaiile aferente, nu mai pot fi exercitate la fel ca n timpul convieuirii, mpreun i concomitent; dintre cei doi pruii, cel cruia nu i s-a ncredinat copilul este n dezavantaj. Modalitile de exercitare a drepturilor printeti recunoscute aceluia dintre prini cruia nu i-au fost ncredinai copiii (dreptul de a avea legturi personale cu copilul precum i de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului, pe scurt, potrivit terminologiei curente, dreptul de a avea legturi personale cu copilul") se stabilesc pe cale convenional de ctre prinii aflai n divor sau divorai i numai n subsidiar de ctre instana de judecat, fie n cadrul procesului de divor, fie n cadrul unei aciuni ulterioare. Ca forme concrete de nfptuire, printele poate vizita copilul la domiciliul printelui n a crui grij se afl, poate lua copilul la domiciliul su, inclusiv n perioada vacanelor colare. In principiu, faptul c prinii domiciliaz n localiti diferite nu are o semnificaie deosebit, putndu-se permite printelui cruia nu i s-a ncredinat copilul s-1 ia cu sine pentru scurte perioade de timp,2 totui, o atare msur nu poate fi dispus dac, indiferent din ce mprejurri (vrsta fraged a copilului, starea precar a sntii sale etc), ar duna intereselor copilului.
1

A. E. Barasch, I. Nestor, S. Ziliberstein, Ocrotirea printeasc, Editura tiinific, Bucureti, 1960, p. 158 -167; I. Albu, op. Cit., p.123-124; 2 Trib. Jud .Braov, dec. civ. nr. 954/1992, n R.R.D. nr. 6/1983, p. 59.

n tot cazul, modalitile de realizare a legturilor personale dintre printe i copil nu trebuie restrnse n aa msur nct s fie lipsite de orice finalitate. De pild, ncuviinarea dat printelui de a avea legturi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur zi pe an i, chiar i aceasta, la sediul autoritii administraiei publice locale, n prezena unui membru al autoritii tutelare, exclude dintr-un nceput orice exerciiu al acestui drept Nicidecum Printele cruia nu i s-a ncredinat copilul nu este implicit deczut din drepturile printeti, msura luat n privina minorului este consecina divorului dintre soi i nu a raporturilor dintre acest printe i copil Deci, el are dreptul de a ntreine legturi personale cu copilul su, cu toat opunerea celuilalt printe Pe de alt parte, s nu pierdem din vedere c acest drept al printelui este recunoscut n considerarea intereselor copilului i abia apoi a intereselor printelui n cauz. Cnd opunerea printelui la exercitarea dreptului n discuie este ntemeiat i n acord cu interesul copilului, potnvit cu mprejurrile, legturile personale cu minorul pot fi restricionate on suspendate. Exercitarea abuziv de ctre printe a drepturilor ce i -au fost conferite fa de persoana copilului ncredinat celuilalt so, de natur a stnjeni sau periclita procesul de cretere, educare, instruire i formare a acestuia, ndreptete instana sesizat prin cererea celuilalt printe s dispun limitarea, suspendarea sau chiar suprimarea acestui drept al printelui, n funcie de natura i gravitatea abaterilor constatate. Dreptul printelui divorat cruia nu i s-a ncredinat copilul de a menine legturi personale cu copilul, precum i de a veghea la ocrotirea sa nu e o simpl facultate, de care va putea uza sau nu, ci i o ndatorire, att prin coninutul, ct i prin scopul su, el fiind ndatorat s contribuie pe mai departe la ocrotirea copilului; cel puin n cazul copilului ncredinat unei tere persoane, unei familii sau aflat n ngrijirea unei instituii de ocrotire social sau medical de stat, a unei instituii private de ocrotire, dezinteresul vdit al prinilor, adic ncetarea culpabil a oricror legturi dintre prini i copii pe o perioad mai mare de 6 luni, atrage sanciunea declarrii pe cale judectoreasc a abandonului de

copii (art. 1 alin. 1 i 2 din Legea nr. 47/1993 cu privire la declararea judectoreasc a abandonului de copii). Dei nu este expres reglementat, n general jurisprudena recunoate i altor rude apropiate ale copilul dreptul de a avea legturi personale cu acesta, sau, mai bine zis, dreptul de vizit", bineneles numai la cerere i numai dac este n interesul copilului.3 Pe lng argumente de natur emoional-afectiv, nici ele strine de ideea de interes al minorului, asemenea decizii au fost motivate prin ndatoririle legale pe care unele rude apropiateavem n vedere n special bunicii le au, virtual, fa de copil. EFECTELE DESFACERII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE
PRINI SI COPII.

Contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copilului. Dispunnd desfacerea cstoriei, instana de divor este obligat s stabileasc contribuia fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional (art. 42 alin. 3 Cod.fam.), ntr -un cuvnt, la cheltuielile de ntreinere a minorului, chiar n lipsa unei cereri exprese in acest sens i indiferent dac ncredinarea copilului s -a dispus la unul dintre prini sau la o ter persoan ori la o instituie de ocrotire social. Cuantumul ntreinerii datorate se stabilete n funcie de nevoile minorului i de mijloacele fiecrui printe. nvoiala prinilor este admisibil dar, ca i n cazul nvoielii privind ncredinarea copilului, este necesar ncuviinarea instanei (art. 42 alin. ultim Cod.fam.), pentru a se preveni nesocotirea intereselor beneficiarului ntreinerii. Cu toate c nu avem o dispoziie legal n acest sens, n practica instanelor s-a statornicit regula potrivit creia renunarea unuia dintre prini la pensia de ntreinere cuvenit copilului nu poate fi ratificat. n schimb, se poate ncuviina o convenie a prinilor de scutire temporar a unuia dintre ei de la plata contribuiei la cheltuielile de ntreinere ale copilului, dac se constat c acela dintre prini cruia i s -a ncredinat
3

C. S. J., sec. Civ.,dec. Nr. 28/1992, n Probleme de drept ..., p. 224;

minorul spre cretere i educare dispune de condiii materiale ndestultoare i poate oferi singur condiii de trai corespunztoare nevoilor copilului. Schimbarea situaiei materiale a prinilor sau a strii de nevoie a copilului poate justifica o reevaluare a nivelului contribuiei la cheltuielile de ntreinere, indiferent dac modificarea ar viza pensia de ntreinere stabilit pe cale convenional (dar ncuviinat de instan), sau pensia de ntreinere fixat de judector. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la bunurile copilului. Printele cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare exercit n privina acestuia drepturile printeti (art. 43 alia 1 Cod.fam.), adic att drepturile (dar i ndatoririle) privitoare la persoana copilului, ct i cele referitoare la patrimoniul acestuia. Aceast din urm latur a ocrotirii printeti are dou componente principale, anume dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului, precum i de a reprezenta minorul, sau, dup caz, de a-i ncuviina actele civile (art. 105 Codfam). Dac minorul a fost ncredinat unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire, instana, dispunnd aceast msur, va decide care dintre prini va exercita dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului i de a-1 reprezenta sau de a-i ncuviina actele civile (art. 43 alin. 2 Codfam.). Alocaia de stat pentru copii. Legea privind alocaia de stat pentru copii nr. 61/1993" stabilete dreptul copiilor n vrst de pn la 16 ani, iar n cazul copiilor ncadrai n gradul I sau II de invaliditate, ori a celor cu handicap pn la mplinirea vrstei de 18 ani, de a beneficia de alocaie lunar de stat; copiii care urmeaz o form de nvmnt prevzut de lege au acest drept pn la mplinirea vrstei de 18 ani, iar dac, mplinind 18 ani, urme az cursurile nvmntului liceal sau profesional, organizate conform legii, pn la finalizarea studiilor (art. 1). Titularul dreptului la alocaia de stat este copilul, stabilete art. 3 alia 2 din Legea nr. 61/1993, i se pltete ocrotitorului su legal, dup cum se arat n cuprinsul art. 4 din aceeai lege, n funcie de situaia concret fie unuia dintre prini pe baza acordului

acestora sau, n caz de nenelegeri, potrivit deciziei autoritii tutelare, fie aceluia dintre prini la care s-a stabilit, prin hotrre judectoreasc, domiciliul copilului sau cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare, fie tutorelui, curatorului, persoanei creia i-a fost dat n plasament familial sau ncredinat spre cretere i educare; dup mplinirea vrstei de 14 ani, plata alocaiei de stat se poate face direct titularului, cu ncuviinarea reprezentantului su legal. Deci, printele sau un alt ocrotitor legal nu face dect s ncaseze drepturile cuvenite copilului titular al dreptului la alocaie de stat. n cazul divorului prinilor, plata alocaiei de stat se va face printelui sau persoanei ori instituiei la care s-a hotrt ncredinarea copilului spre cretere i educare. Potrivit ndrumrilor fostei instane supreme, este admisibil cererea de obligare a printelui care a ncasat alocaia de stat pentru copil s o remit printelui n a crui ngrijire se afl titularul, pe temeiul principiului mbogirii fr just cauz. Printele care a neglijat ntocmirea formelor necesare ncasrii alocaiei poate fi i el obligat la despgubiri, potrivit regulilor din materia rspunderii civile delictuale (art. 998,999 Cod.civ.).

1.2 Impactul divorului asupra comportamentul copilului. Efectele divorului asupra copiilor variaz n funcie de vrsta copilului, maturitatea lui intelectual i emoional, capacitatea de a accepta divorul prinilor, de a face fa durerii i pierderii suferite, de timpul petrecut cu cei doi prini i de reacia prinilor nii i de reacia prietenilor din grupul de coal sau de joac. Procesul de adaptare a prinilor i copiilor la un nou stil de via este dependent de tipul relaiilor i de natura comunicrii dintre cele patru subsisteme ale sistemului familial: marital, parental, subsistemul bunicilor i subsistemul copiilor. Ca i prinii, copiii trec prin aceleai etape ale dinamicii divorului, modelul KUBLER-ROSS fiind util asistentului social care lucreaz acetia.

Reaciile copiilor n faa acestei pierderi cauzate de divorul prinilor difer n funcie de etapa de vrst; astfel nct, precolarii ntre 2 ani i jumtate i 6 ani, adesea, ofer prin comportament semnele unui puternic stress, muli dintre ei plngnd, avnd tulburri n activitatea de hrnire-odihnire, probleme cu urinarea i defecarea i, de asemenea, manifest o agresivitate n relaia cu ceilali copiii: ei pot experimenta sentimentul de culp, considernduse vinovai de divorul prinilor. Copiii de vrst ntre 6 i 12 ani sunt supui unei puternice presiuni psihice, avnd sentimente negative ft de unul sau ambii prini i manifestndu-i furia i dezacordul fa de ceea ce se ntmpl prin comportamente precum: minciun, furt; aceti copii sunt marcai de diferite tulburri somatice (dureri de cap, dureri de stomac). Adolescenii ntre 13 i 15 ani simt mnie, depresie, vin i disperare, devin ngrijorai n privina perspectivei financiare, ncep viaa sexual foarte devreme ca un rspuns individual la provocarea puternic a divorului prinilor si. Copiii sunt afectai de divorul prinilor chiar i n cazul dac nu au o reprezentare conceptual despre relaiile ntrerupte ntre prini. Studiile asistenilor sociali care s -au ocupat de tematica divorului i de influena acestuia asupra copilului au demonstrat c unii copii au capacitatea de a se adapta la stresul generat de divorul prinilor, pe cnd alii eueaz. Lipsa tatlui n familie a fost corelat cu comportamentul deviant al copilului i cu tulburri de comportament, precum i cu tulburri n viaa sexual. Fr ndoial, absena tatlui reprezint un factor n funcie de care putem explica diferite tulburri de comportament al copiilor. ns acesta, fiind corelat cu ali factori, cum ar fi factorii psiho-sociali i economici, afecteaz i mai puternic capacitatea copilului de a se adapta la situaia creat. Fenomenul divorului este perceput de copil n funcie d e etapa de dezvoltare emoional a acestuia i de factorii care au determinat dezorganizarea familiei. Iat cteva aspecte ale modului n care ei contientizeaz acest fenomen: Copiii cunosc efectele reale ale divorului. n timpul procesului de adaptare la noua situaie generat de divor copiii nu au ncredere n viitor, se simt vinovai de ceea ce s- a ntmplat n familie, obosii, au dificulti n concentrare i pot

nregistra scderea reuitei colare. Cei mai muli dintre copii ncep s neleag realitatea divorului la sfritul primului an de separare a prinilor. Abia peste un an i jumtate unii se situeaz la o anumit distan fa de conflictele parentale. Pentru alii ns divorul prinilor rmne o durere pe via. Pierderea este una dintre cele mai dificile probleme cu care tradiii familiale i a ritmului vieii familiale, pierderi la nivel emoional i fizic. n cele mai dese cazuri separarea i divorul prinilor nu sunt acceptate de ctre copii, deoarece ei continu s spere la rentregirea familiei, la refacerea cuplului parental i la restabilirea echilibrului familial, chiar dac cei doi prini s -au r ecstorit. n acelai timp, divorul poate fi uneori acceptat i, n mod special, neles de tinerii adolesceni. Muli copii i tineri, care s -au adaptat situaiei provocate de divor, nu vor s repete experiena prinilor lor. Foarte muli se ndoiesc de probabilitatea "recuperrii" dragostei pierdute n copilrie printr -o viitoare relaie intim personal. Copilul trebuie s tie c el nu este responsabil pentru separarea prinilor i c n -a pierdut dragostea printelui absent. Dac ns copilul se simte respins, el de asemenea poate reaciona prin respingerea printelui care 1 -a rnit. Mai ales dac este ncurajat n aceasta de ctre printele care a rmas cu el. Totodat, copilul poate folosi respingerea ca pe un mijloc de a-i rezolva problemele personale. ns asistentul social trebuie s fie n contact cu ambii prini, i nu numai cu unul din ei, pentru a-1 ajuta pe copil s se adapteze ct mai reuit la situaia creat. Pierderea contactului dintre copil i unul din prini adesea nrutete contactele i cu alte rude, spre exemplu - cu bunicii, unchii, care nu rareori sunt figuri foarte se confrunt copilul.

Ea nseamn: pierderea printelui cu care nu mai locuiete, pierderea unei

importante n viaa unui copil. Dereglarea relaiilor cu aceste persoane provoac ambelor pri suferine adnci.4 Starea fizic i psihic dereglat de stresul divorului poate reflecta ncercrile contiente sau incontiente ale copilului de a- i reuni din nou prinii, chiar dac el este contient de faptul c va suferi i mai mult n acest caz. E tiut c un copil bolnav abate atenia prinilor de la problemele csniciei, deoarece i unete grija fa de copil. Astfel, n dorina de a-i uni prinii, copilul deseori dorete s rmn bo lnav, deoarece tie c odat ce i va reveni conflictul marital poate s reapar. Totodat, faptul c copilul se plnge de dureri de cap sau de stomac poate fi interpretat de unul din prini ca un semn c vizitele de acces sunt duntoare copilului, iar printele care l are n ngrijire poate cere asistentului social ca accesul s fie interzis. Copiii ntre 6 i 9 ani au probabilitatea mai mare de a forma o alian protectoare cu printele pe care ei l percep ca fiind mai vulnerabil i mai suferind. Ei sunt n stare s sacrifice propriile nevoi n scopul de a-1 ajuta ct mai mult pe acest printe. Asistentul social poate fi acea punte prin care membrii familiei divorate pot s -i soluioneze problemele ce in de educaia i ngrijirea copilului.