Cuprins

1.Aspecte conexe ale dezbaterilor judiciare, Introducere

1.1 Efectele neprezentarii la sedinta de judecata a participantilor in process


1.2 Aminarea procesului si suspendarea procesului civil



1.3 Terminarea procesului fara emiterea hotaririi.








Aspecte conexe ale dezbaterilor judiciare

Faza dezbaterilor judiciare ocup un loc deosebit printre celelalte etape aleprocesului
civil, deoarece anume, la aceast etap se realizeaz sarcinile proceduriicivile.Etapa
dezbaterilor judiciare este deosebit de important dat fiind faptul, c cadruldezbaterilor
judiciare n prezena i prin intermediul instanei de judecat seefectueaz toate lucrrile
privind cercetarea i soluionarea litigiului dintre priasupra tuturor problemelor
controversate, instana de judecat concluzionnd prinactul final de dispoziie, hotrrea
judectoreasc.Aceast faz a procesului se deosebete de altele nu numai prin scopurile
isarcinile sale specifice, dar i prin subiecii care particip. Astfel, principaleparticipant al
procesului este instana de fond. La aceast faz a procesului participmartorii, experii
specialiti care la alte etape ale procesului nu particip.
Dezbaterile judiciare constituie cea mai important faza a procesului civil, i datfiind
faptul, c la aceast faza sunt mai evidente principiile fundamentale aleprocesului civil, care
stau la baza organizrii i funcionrii instanelor judectoreti,cum ar fi: principiul nfptuirii
justiiei de ctre instanele judectoreti, principiulindependenei judectorilor i supunerii lor
numai legii, etc.n mod deosebit i gsesc aplicare principiile legalitii,
disponibilitii,contradicionalitii, egalitii, publicitii i oralitii dezbaterilor,
nemijlocirii,impersonalitii i colegialitii, etc.Prin art. 9 din Codul de procedur civil este
recunoscut principiul roluluidiriguitor al instanei judectoreti n proces. n virtutea acestui
principiu, instana dejudecat are dreptul i obligaia de a organiza mersul legal al procesului,
de a explicaparticipanilor la proces drepturile i obligaiile, de a efectua toate actele
deprocedur stabilite de prezenta norm i alte dispoziii din cuprinsul Codului deprocedur
civil.



1.Efectele neprezentarii la sedinta de judecata a participantilor in process
Articolul 205. Efectele neprezentrii participanilor la proces n edin de judecat
(1) Participanii la proces snt obligai s comunice din timp instanei judectoreti motivul
imposibilitii de a se prezenta n edin de judecat i s prezinte probele care dovedesc
motivul.
(2) n cazul neprezentrii n edin de judecat a unui participant la proces despre a crui
citare legal nu exist date, procesul se amn.
(3) Dac participanii la proces au fost ntiinai legal despre locul, data i ora edinei de
judecat, iar instana consider motivul neprezentrii lor ca fiind ntemeiat, judecata se amn.
(4) Dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin de
judecat a participantului la proces citat legal sau dac instana consider nentemeiat motivul
neprezentrii, pricina se examineaz n absena acestuia.
(5) Prsirea edinei de judecat de ctre o parte sau de un alt participant la proces nainte de
ncheierea dezbaterilor, precum i prezena n sala de edine fr a lua parte la dezbateri,
echivaleaz cu neprezentare nentemeiat n edin de judecat.
Articolul 206. Efectele neprezentrii n edin de judecat a prilor i a reprezentanilor
(1) Prile au dreptul s solicite instanei judectoreti examinarea pricinii n lipsa lor i
remiterea copiei de pe hotrre. Dac partea solicit s-i dovedeasc preteniile sau obieciile
prin ascultarea celeilalte pri, instana cere s se prezinte personal n faa judecii.
(2) Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei, nu s-a prezentat n
judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele snt considerate de
instan ca fiind nentemeiate, sau dac reclamantul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa,
iar prtul nu cere soluionarea pricinii n fond, instana scoate cererea de pe rol dac prin acest
act procedural nu se ncalc dreptul altor participani la proces.
(3) Dac prtul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei de judecat, nu s-a
prezentat n judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele snt
considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac prtul nu a solicitat examinarea pricinii n
lipsa sa, instana o examineaz n lipsa acestuia.
(4) Dac reclamantul i prtul nu s-au prezentat n judecat din motive nentemeiate i
dac nici una din pri nu a cerut examinarea pricinii n absena sa, instana amn procesul.
Neprezentarea repetat aduce la scoaterea cererii de pe rol.
(5) Neprezentarea n edin de judecat a avocatului (reprezentantului) sau a celui care
acord asisten prii, sau a unui alt participant la proces nu mpiedic examinarea pricinii. La
solicitarea ntemeiat a participantului la proces, instana poate amna o singur dat judecarea
pricinii din cauza neprezentrii motivate a reprezentantului acestuia.
(6) n cazul neprezentrii nemotivate n edin de judecat a avocatului sau a unui alt
reprezentant, nerespectrii ndatoririlor lor legale, dac n acest mod s-a amnat judecarea
pricinii, instana poate obliga vinovatul, la cererea prii interesate, s repare prejudiciul cauzat
prin amnarea procesului.
Articolul 207. Efectele neprezentrii n edin de judecat a martorului, expertului,
specialistului i interpretului
(1) n cazul neprezentrii n edin de judecat a martorului, expertului, specialistului sau
interpretului, instana judectoreasc, dup ce ascult opiniile participanilor la proces despre
posibilitatea examinrii pricinii n absena prilor enumerate, pronun o ncheiere privind
prelungirea dezbaterilor judiciare sau amnarea procesului.
(2) Dac nu s-au prezentat n edin de judecat din motive considerate de instan ca fiind
nentemeiate, martorul, expertul, specialistul i interpretul, citai legal, pot fi supui unei amenzi
de pn la 10 uniti convenionale.
(3) n cazul neprezentrii nemotivate a martorului dup cea de-a doua citare, instana
judectoreasc poate ordona aducerea lui forat i, la cererea prii interesate, l poate obliga la
reparaia prejudiciului cauzat prin amnarea edinei de judecat.

n cazul n care prtul, legal citat nu s-a prezentat n edin i nu a comunicat motivul
neprezentrii, sau dac motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac
prtul nu a solicitat examinarea cauzei n lipsa sa, instana o examineaz n lipsa acestuia (art.
206 alin. (3) din Codul de procedur civil).
Dac reclamantul i prtul nu s-au prezentat n judecat din motive nentemeiate i dac
nici una din pri nu a cerut examinarea pricinii n absena sa instana amn procesul, iar n
cazul absenei repetate scoate cererea de pe rol.Practica judiciar demonstreaz, c instanele
de judecat, uneori, n lipsa confirmrii citrii legale a reclamantului sau ambelor pri,
nentemeiat scot cererile de pe rol, ceea ce duce la anularea ncheierilor dispuse n acest sens i
la tergiversarea examinrii cauzei.Din cauza neprezentrii avocatului (reprezentantului) instana
poate amnajudecarea pricinii o singur dat, la cererea participanilor la proces (art. 206
dinCodul de procedur civil).Vom meniona, c cel mai frecvent se amn examinarea cauzei
din motivul neprezentrii n judecat a reprezentantului participanilor la proces i n special, a
avocailor liceniai, ceea ce este inadmisibil.n cazul neprezentrii martorului, expertului sau
specialistului, instana nconformitate cu prevederile art. 207 din Codul de procedur civil,
dup ce ascult opiniile participanilor la proces despre posibilitatea examinrii pricinii n
absena acestora, pronun o ncheiere privind prelungirea dezbaterilor judiciare sau amnarea
procesului.
Instana de judecat n cazul n care martorul, expertul sau specialistul nu s-au prezentat
n edina de judecat nemotivat, poate dispune aplicarea unei amenzi nsum de pn la 10
uniti convenionale, iar dac martorul nu s-a prezentat nemotivat i dup a doua citare,
instana poate ordona aducerea lui forat.Instana de judecat poate dispune amnarea
examinrii cauzei nu numai n cazul neprezentrii prilor i participanilor la proces sau a
martorului, expertului sau specialistului, dar i n alte cazuri, stabilite de art. 208 din Codul de
procedur civil.Astfel, dac se nainteaz n edina de judecat o cerere
reconvenional,instana, este obligat s amne judecarea cauzei pentru alt dat pentru a
acorda reclamantului s-i pregteasc aprrile mpotriva cererii reconvenionale.Amnarea
judecrii cauzei poate avea loc la cererea prii interesate pentru prezentarea i solicitarea unor
probe suplimentar, pentru atragerea n proces a unor persoane sau de a efectua alte acte de
procedur, care fac imposibil judecareacauzei n fond n lipsa lor.
n cazul amnrii judecrii cauzei pentru alt dat, examinarea cauzei se reia de la
nceput, ns instanele de judecat, pentru a evita acest lucru, deseori, anun ntrerupere
(pauz) i continu, ulterior, edina de judecat, ceea ce este incorect.Vom ateniona c, de
regul, instanele de judecat pot anuna ntrerupere (pauz)de mas, pauz n legtur cu
terminarea programului de lucru, pentru a doua zi, etc.n asemenea cazuri, dup expirarea
pauzei, examinarea cauzei decurge n acelai proces.
Instana de judecat, n baza temeiurilor prevzute la art. 260 din Codul deprocedur
civil, este obligat s suspende procesul, iar n baza temeiurilor prevzute la art. 261 din Codul
de procedur civil are o obligaie facultativ de a suspenda procesul, care poate fi exercitat la
cererea participanilor la proces, ct idin oficiu de ctre instan.ncheierea cu privire la
suspendarea procesului n toate cazurile poate fi atacat cu recurs.Procesul poate fi suspendat
pe termenele prevzute la art. 262 din Codul deprocedur civil, iar dup expirarea acestor
termene, instana este obligat s dispun reluarea procesului.
Procesul echitabil care duce la examinare i soluionare efectiv a pricinilor civile
pesupune participarea efectiv n edina de judecat a subiecilor implicai.n primul rnd acest
lucru depinde de ntiinarea lor corespunztoare pus n sarcinainstanei. Neprezentarea
participanilor la edinele de judecat dac au fonst ntiinai n modul corespunztor
determin diferite consecine procedurale n funcie de cirteriile stabilite delege.Potrivit
articolului 205 cpc participanii la proces sunt obligai s comunice instanei despre
neprezentarea i motivele acesteia.
Reclamantul absent n edina de judecat poate condiiona dou efecte procedural
amnarea examinrii cause si scoaterea cereri de pe rol.Examinarea unei cauze civile se amn
din cauza absenei reclamantului dac acesta acomunicat instanei fiind citat legal motivele
neprezentrii sale, instana le-a considerat ntemeiate ori reclamantul nu a solicitat examinarea
n lipsa sa iar prtul cere examinarean fond.Dac respectivele condiii nu se produc atunci
instana de judecat potrivit alineatului doidin articolului 206 i literei g din 267 cpc scoate
cererea de pe rol.Prtul de asemenea citat legal trebuie s comunice instanei de judecat
motivele abseneisale la edin. Dac acest lucru nu s-a ntmplat ori instana a considerat
motivelenentemeiate sau dac prtul nu a cerut examinarea pricinii n lipsa sa instana oricum
vadecide examinarea cauzei fr prezena prtului.Absena coparticipanilor n proces poate s
nu determine consecine grave asupradesfurrii edinei de judecat dac exist dovada
transmiterii drepturilor de a duce procesului unuia dintre participani.Intervenientului principal
i se aplic aceleai consecine ca reclamantului dac ne referimla scoaterea cererii lui de pe
rol.Dac ambele pri i reclamantul i prtul sunt de acord s amne examinarea cauzei
dinmotivul absenei intervenientului principal instana vaa emite o astfel de ncheiere.
Neprezena n proces a intervenientului accesoriu depinde dup efectele procedurale de dou
situaii:6

intervenientul accesoriu nu a fost atras la examinarea cauzei.ntiinat fiind intervenientul
accesoriu nu s-a prezentat fr motive ntemeiate.Pentru amble situaii conseicnele sunt
prevzute n articolul 169 cpc.Dei nu este exclus posibilitatea examinrii procesului n doniii
similare ca pentrureclamant sau prt dac ceilali participani la proces sunt de acord.Referitor
la procuror i autoritile din articolul 73 eixst posibilitatea amnrii edinelor de judecat din
cauza absenei acestora n condiii similare. Neprezentarea procurorului sau a autoritilor din
articolul 73 nu se poate solda ca efectcu scoaterea cererii de pe rol ntruct aceast aciune
procedural se va produce n funciede conduita reclamantului propriu-zis.Ceilali subieci care
contribuie la nfptuirea justiiei de asemenea pot n caz de absens solicite amnarea
examinrii cauzei din motive ntemeiate cu condiia c participaniila proces accept acest
lucru.Reprezentanii nefiind participani la proces nu au prerogativa solicitrilor de amnare.
nlipsa reprezentantului edina de judecat se amn o singur dat consecina referindu-sela
participantul reprezentat..n cazul absenei martorului, expertului, specialistului sau
interpretului fr motiventemeiate n mod repetat instana de judecat poate aplica o amend
pn la zece uniticonvenionale articolul 207. n privina martorului este admis aducerea
forat.
In cazul in care constatam ca pricina a fost judecat n absena unui participant la proces,
cruia nu is-a comunicat locul, data i ora edinei de judecat,ne aflam in prezenta unei
incalcari de drept procedural. Acest temei (motiv) va fiaplicat atunci cnd prima instan nu a
respectat dispoziiile art. 102-105, 108 CPC,iar ca rezultat participantul la proces a fost privat de
dreptul la aprare i a unuiproces echitabil. Or nimeni nu poate fi judecat fr a fi chemat s se
apere.Verificnd respectarea procedurii legale de ntiinare a participantului laproces despre
locul, data i ora edinei de judecat, instana de apel trebuie scerceteze materialele
dosarului sub aspectul existenei actelor care pot confirmacitarea legal a participanilor. Lipsa
n dosar a cotorului citaiei, a avizului deprimire a scrisorii de recomandare sau, dup caz a
dovezii de expediere atelegramei, dau dovad de nerespectare a procedurii legale de ntiinare
aparticipantului la proces despre edina de judecat. nclcarea n cauz a normelor de drept
procedural des se ntlnete n practica judiciar.Se impune remarcat faptul, c n materia
ntiinrii judiciare n CPC din2003 a fost introdus o norm nou, potrivit creia prezentarea
prii n judecat, npersoana sau prin reprezentant, acoper orice viciu de nmnare a citaiei
(al. (5),art. 102 al CPC). Prin urmare, participantul la proces, care a fost prezent la edinade
judecat (fapt consemnat n procesul-verbal al edinei de judecat) nu va puteacere casarea
hotrrii pe motiv de netiinare legal.De asemenea, se va considera c participantul la proces
a fost legal citatatunci, cnd citarea public a fost fcut cu respectarea prevederilor art. 108
CPC.Or citarea public este o form de excepie, ea fiind precedat de celelalte forme
dentiinare.innd cont de specificul acestui temei de casare, nclcarea regulilor cuprivire la
ntiinare poate fi invocat doar de ctre participantul la procesprejudiciat n urma acestei
nclcri i nu ntotdeauna va servi motiv pentrur emiterea pricinii la rejudecare n prima
instan (art. 385 al. 1, lit. CPC).
Exemple de incheiere in cazul neprezentarii a participantului:

1. ncheiere privind aducerea forat

N C H E I E R E

27 decembrie 2013 mun. Chiinu

Judectoria Centru, mun. Chiinu
n componen:
Preedintele edinei, judectorul C.P.
grefier M.P.
examinnd n edin public pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui I.P.
mpotriva lui M.C. cu privire la evacuare fr acordarea altui spaiu locativ

c o n s t a t

I.P. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui M.C. cu privire la evacuare fr
acordarea altui spaiu locativ.
n motivarea aciunii reclamantul I.P. a indicat c, lui, la 1 septembrie 2004 i-a fost eliberat
ordinul de repartiie nr. 098765 asupra apartamentului nr. 4 situat pe str. Armeneasc nr. 15,
mun. Chiinu, compus dintr-o odaie.
n apartamentul litigios, fr careva temei juridic, s-a instalat cu traiul prtul, care refuz
s elibereze benevol apartamentul.
Reclamantul, I.P. cere evacuarea prtului M.C. din apartamentul nr. 4, situat pe str.
Armeneasc nr. 15, mun. Chiinu fr acordarea altui spaiu locativ.
Reclamantul I.P., n edina de judecat, aciunea a susinut i a cerut admiterea acesteia.
Consider reclamantul c, este necesar dispunerea aducerii forate a martorului L.C., ef al
ntreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 4 mun. Chiinu, care a permis
instalarea prtului n apartamentul n litigiu, ct i aplicarea fa de acesta a unei amenzi
judiciare.
Prtul M.C., n edina de judecat, a cerut respingerea aciunii, considernd c el are
dreptul la spaiul locativ cu pricina, fapt care poate fi confirmat de martorul L.C.
Audiind prile, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider necesar a
dispune aducerea forat n edina de judecat a martorului L.C. i aplicarea fa de acesta a unei
amenzi judiciare n mrime de 10 uniti convenionale, din urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 136 al. (3) CPC, martorului care nu se prezint n edina de
judecat din motive pe care instana le consider nentemeiate i se aplic o amend de pn la 5
uniti convenionale. Dac nu se prezint nici dup cea de-a doua citare, inatana are dreptul s
dispun aducerea lui forat n judecat i aplicarea unei amenzi repetate de pn la 10 uniti
convenionale.
n conformitate cu art. 207 al.(3) CPC, n cazul neprezentrii nemotivate a martorului dup
cea d-ea doua citare, instana judectoreasc poate ordona aducerea lui forat i, la cererea prii
interesate, l poate obliga la reparaia prejudiciului cauzat prin amnarea edinei de judecat.
n edina de judecat s-a constatat c, martorul L.C., care deine funcia de ef al
ntreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 4 mun. Chiinu, a fost invitat n
edina de judecat la demersul prtului I.P, care motiveaz instalarea sa n apartamentul n
litigiu, cu permisiunea acestuia.
Martorul L.C., fiind citat legal n conformitate cu art. 102 CPC despre locul, data i ora
edinei de judecat, fapt confirmat prin cotorul citaiei cu semntura acestuia, a fost invitat n
edinele instanei de judecat din 3 mai 2005 i 25 mai 2005, ns fr careva motive ntemeiate
nu s-a prezentat.
Pentru neprezentarea sa n edina de judecat din 3 mai 2005 martorului L.C., prin
ncheierea Judectoriei Centru mun. Chiinu din 3 mai 2005, i-a fost aplicat o amend
judiciar n mrime de 5 uniti convenionale, ceea ce constituie 100 lei.
Din considerentele c, martorul L.C., la 25 mai 2005, repetat, fr careva motive
ntemeiate, nu s-a prezentat din nou n edina de judecat, instana de judecat ajunge la
concluzia cu privire la ordonarea aducerii forate a acestuia i aplicarea fa de el a unei amenzi
judiciare n mrime de 10 uniti convenionale, ceea ce constituie 200 lei.
n conformitate cu art. 136 al. (3), art. 161 al. (2), art. 207 al. (3), art. art. 269-270, art. 359
al. (1) CPC, instana de judecat

d i s p u n e

Se ordon aducerea forat a lui L.C., nscut la 28 mai 1965, originar i locuitor al
municipiului Chiinu strada Armeneasc nr. 23, mun. Chiinu, n edina de judecat a
Judectoriei Centru municipiul Chiinu (strada Bulgar 43 biroul 23) pentru data de 3 iunie
2005, ora 10.00.
Executarea ncheierii n cauz se dispune Comisariatului de Poliie al sectorului Centru
municipiul Chiinu.
Se aplic fa de L.C. o amend judiciar n mrime de 10 (zece) uniti convenionale,
ceea ce constituie 200 (dou sute) lei.
ncheierea separat nu se supune nici unei ci de atac, ns poate fi atacat o dat cu
fondul hotrrii.

Preedintele edinei, C.P.
judectorul
2.Aminarea procesului si suspendarea procesului civil

Buna desfuarea a examinrii cauzei poate fi afectat de diferite circumstane astfel ncts
condiioneze sistarea procesului.edinele de judecat se pot amna sau suspenda.Temeiurile,
durata i procedura celor dou feluri de sistare sunt diferite.
Potrivit articolului 208 cpc amnarea examinrii cauzei se produce:
dac legea prevede expres acest lucru saudac instana constat imposibilitatea examinrii n
respectiva edin a cauzei puse perol.n cazul amnrii instana emite oncheiere care nu se
supune recursului n care sespecific cu certitudine data, ora i locul relurii examinrii. n cazul
suspendrii ns a procesului instana aplic n mod obligaotriu temeiurile expres prevzute de
lege din oficiu sau la cerere i sisteaz examinarea cauzei pe un termeneincert dar determinabil.
Suspendarea este de dou feluri: obligatorie i faculatativ
. Articolele 260 i 261 cpc.
Articolul 260. Obligaia instanei de a suspenda procesul
(1) Instana judectoreasc este obligat s suspende procesul n cazul:
a) decesului sau reorganizrii prii n proces ori a intervenientului principal dac raportul
juridic litigios permite succesiunea n drepturi;
b) pierderii capacitii de exerciiu a prii n proces;
c) delegrii ctre o instan judectoreasc strin a efecturii actelor de procedur;
d) situaiilor prevzute de Legea insolvabilitii;
e) ridicrii excepiei de neconstituionalitate.
(2) Suspendarea procesului invoc suspendarea curgerii tuturor termenelor de procedur,
precum i ncetarea temporar a actelor procedurale, cu excepia celor de asigurare a aciunii i
a probelor.
(3) Actele procedurale efectuate n timpul suspendrii procesului nu au efect juridic.
Articolul 261. Dreptul instanei de a suspenda procesul
La cererea participanilor la proces sau din oficiu, instana judectoreasc poate suspenda
procesul n cazul n care:
a) prtul sau reclamantul se afl ntr-o unitate activ a Forelor Armate sau a altor trupe i
formaiuni militare ale Republicii Moldova;
b) partea n proces sau intervenientul principal se afl ntr-o instituie curativ-profilactic,
situaie adeverit de instituia respectiv;
c) prtul este cutat;
d) a dispus efectuarea unei expertize;
e) a dat o delegaie judiciar unei alte instane judectoreti din ar;
f) a dispus organului de tutel i curatel efectuarea unui control al condiiilor de trai ale
adoptatorilor n pricinile de adopie i n alte pricini n care pot fi lezate drepturile i interesele
copilului;
g) au ncetat mputernicirile tutorelui sau curatorului;
h) pricina nu poate fi judecat nainte de soluionarea unei alte pricini conexe.


Articolul 262. Termenele de suspendare a procesului
Procesul se suspend:
a) pn la determinarea succesorului n drepturi al persoanei ieite din proces sau pn la
numirea tutorelului sau curatorului persoanei incapabile sau lipsite de capacitatea de exerciiu
n cazurile prevzute la art.260 lit.a) i b);
b) pn la prezentarea de ctre instana strin a delegaiei de acordare a asistenei juridice
n cazurile prevzute la art.260 lit.c);
c) pn la data intrrii n vigoare a hotrrii judectoreti n cadrul procedurii insolvabilitii
n cazurile prevzute la art.260 lit.d);
d) pn la data eliberrii din rndurile Forelor Armate a prii n proces sau externrii ei din
instituia curativ-profilactic, pn la gsirea prtului ori ncetarea cutrii lui, pn la prezentarea
n instan a raportului de expertiz, a raportului organului de tutel i curatel sau a delegaiei
judiciare n cazurile prevzute la art.261 lit.a), b), c), d), e), f) i g);
e) pn la data rmnerii irevocabile a hotrrii, deciziei, sentinei sau ncheierii
judectoreti sau pn la data hotrrii emise n baza materialelor examinate pe cale
administrativ sau n ordinea jurisdiciei constituionale n cazurile prevzute la art.261 lit.h).


Articolul 263. Atacarea ncheierii judectoreti privind suspendarea procesului
(1) n toate cazurile de suspendare a procesului, instana pronun o ncheiere, care poate fi
atacat separat cu recurs.
(2) Recursul se poate declara, att ct dureaz suspendarea procesului, mpotriva ncheierii
prin care s-a dispus suspendarea, precum i mpotriva ncheierii prin care s-a respins cererea de
repunere pe rol a pricinii.

Articolul 264. Reluarea procesului
Dup decderea circumstanelor care au dus la suspendarea procesului, instana
judectoreasc dispune, la cererea participanilor la proces sau din oficiu, reluarea procesului. n
acest caz, instana citeaz participanii la proces conform regulilor generale.


Suspendarea obligatorie nu poate fi evitat sau interpretat de ctre instana de
judecat ori participanii la proces.decesul prii sau intervenientului principal dac este vorba
de persoane fizice n raporturi litigioase ce permit succesiunea n drepturi.reorganizarea
persoanei juridice. pierderea capacitii de exerciiu.numirirea unei delegaii judectoreti n
afara rii.ridicarea excepiei de neconstituionalitate potrivit articolului 122 prim cpc,
carecontravine constituiei i este inaplicabil.n cazurile prevzute de legea insolvabilitii.n
cazul ridicrii excepiei de ilegalitate potrivit articolului 13 al legii contenciosuluiadministrativ.n
cazul acceptrii medierii potrivit articolului 30 al legii cu privire la mediere.
Pe parcursul suspendrii cauzei nu pot fi efecctuate aciuni procedurale, ns msurile
deasigurare a aciunii i de asigurare a probelor i pstreaz valabilitatea. Articolul 262
cpcstabilete termenele aplicabile pentru fiece temei de suspendare.Reluarea procesului dup
nceptarea temeiului de suspendare se face printr-o ncheiere judectoreasc emis la cererea
participanilor la proces sau din oficiu.Posibilitatea recurrii ncheierilor de suspendare a
procesului este valabil pe toat duratasuspendrii. Articolul 263 cpc.n cazurile prevzute de
articolul 261 instanade judecat din oficiu sau la cerere este ndrept s suspende procesul
civil.Temeiurile prile se afl ntr- unitate activ a forelor armate sau n alte trupe i
formaiuni militareale RM. Dac ne referim la fore militre active suspendarea procesului nu
poate fifacultativ.8prtul sau reclamantul ori intervenientul principal se afl ntr-o instituie
curativ- profilactic cituaie adeverit n scris.cutarea prtului. Conform articolului 109
cpc.dispunerea exertizei.delegaiile judectoreti numite n arcontroalele efectuate de
autoritile tutelare n litigii privind drepturile i intereselecopiilor ncetarea mputernicirilor
tutorilor sau curatoruluiimposibilitatea examinrii cauzei nainte de soluionarea unei pricini
conexe.
n ceea ce privete ordinea acordrii cuvntului prilor cu ocazia dezbaterilor fondului
cauzei, au fost prezentate att situaia clasic, cnd exist doar dou pri, ct i situaiile n
care sunt mai multe pri sau n care n cauz particip i alte persoane, procurorul sau se
formuleaz de ctre prt cerere reconvenional. Tot cu aceast ocazie a fost analizat ordinea
acordrii cuvntului i n cazul soluionrii excepiilor, administrrii probelor, precum i n cile
de atac.
Suspendarea de drept
CPC prevede expres cazurile in care judecata pricinilor se suspenda de drept :
1. prin moartea uneia din parti, afara de cazul cand partea interesata cere termen
pentruintroducerea in judecata a mostenitorilor;
2. prin interdictie sau punere sub curatela a unei parti pana la numirea tutorelui
saucuratorului;
3. prin moartea mandatarului uneia din parti, intamplata cu mai putin de 15 zile inainte
deziua infatisarii;
4. prin incetarea functiei tutorelui sau curatorului;
5. prin deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului asupra
reclamantului, intemeiul unei hotarari judecatoresti irevocabile.Faptele aratate mai sus nu
impiedica pronuntarea hotararii, daca ele s-au ivit dupa inchidereadezbaterilor.
Aceste cazuri de suspendare asigura respectarea principiului dreptului la aparare si a
principiului contradictorialitatii.
Suspendarea facultativa
Aceasta permite judecatorului ca in anumite situatii prevazute de lege sa aprecieze
asupra oportunitatii opririi temporare a judecatii.Potrivit CPCinstanta poate suspenda
judecata:
1. cand dezlegarea pricinii atarna, in totul sau in parte, de existenta sau neexistenta unui
drept care face obiectul unei alte judecati;
2. cand s-a inceput urmarirea penala pentru o infractiune care ar avea o inraurire
hotaratoareasupra hotararii ce urmeaza sa se dea.
Suspendarea va dainui pana cand hotararea pronuntata in pricina care a motivat
suspendarea adevenit irevocabila.
Cazurile de suspendare de la art 244 asigura o buna administrare a justitiei evitandu-se
pronuntarea unor hotarari contradictorii.Primul caz vizeaza o prechestiune judiciara de a carei
rezolvare ar putea depinde sisolutionarea procesului a carei suspendare se cere.Al doilea caz
conditioneaza suspendarea de inceperea urmaririi penale pentru o infractiune care ar avea o
inraurire hotaratoare asupra procesului civil (nu este suficient sa existe indicia,trebuie sa se fi
inceput urmarirea penala).
Cererea de suspendare poate fi facuta de partea interesata in scris sau oral in fata
instantei.Instanta se pronunta prin incheiere asupra suspendarii, incheiere ce poate fi atacata
cu recursin mod separat cu exceptia celei date in recurs. Recursul se poate declara cat timp
dureazasuspendarea judecatii, atat impotriva incheierii prin care s-a dispus suspendarea, cat
siimpotriva incheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului .Efectul
suspendarii este acela ca in perioada respectiva nu se mai pot face acte de procedura;efectele
suspendarii se rasfrang asupra tuturor partilor din proces, suspendarea avand caracter
indivizibil. judecata reincepe:
1. prin cererea de redeschidere facuta de una din parti, cand ea s-a suspendat prin
invoirea partilor sau prin lipsa lor;
2. 2. prin cererea de redeschidere, facuta cu aratarea mostenitorilor, tutorelui sau
curatorului, acelui reprezentat de mandatarul defunct, a noului mandatar sau,
dupa caz, a partii interesate, aadministratorului judiciar sau a lichidatorului
judiciar,







Model de cerere de aminare
Instana_
Secia_
Dosar nr. /
Termen la data de_
Domnule Preedinte, *1+
Subsemnatul *2a+_, reclamant n dosarul nr._ al acestei instane, cu termen de judecat
la data de_, v rog s dispunei
Suspendarea judecii
ntruct am convenit cu prtul asupra acestei msuri n vederea soluionrii litigiului pe
cale amiabil.
Pentru verificarea acordului prtului, v rog s-l interogai pe acest aspect la termenul
fixat pentru judecat.
Temeiul de drept: mi ntemeiez cererea pe dispoziiile art.


Domnului Preedinte al Judectoriei Semntura,





3.Terminarea procesului fara emiterea hotaririi.
Finisarea unui proces civil fr adoptarea hotrrii se oate produce n funcie de existenaori
respectarea dreptului la aciune n sens procesual, conduita prilor i manifestrile lor de
voin ca drepturi speciale.n funcie de temeiuri, procedur i efecte procesele civile pot nceta
sau cererile pot fiscoase de pe rol. n ambbele cazuri se emit ncheieri judectoreti susceptibile
de recurs.ncetarea procesului articolul 265are dou grupuri de temeiurilipsa dreptului la
aciune n sens procesual literele a, b, e i g articolele 265 cpc.situaii obiective sau manifestri
de voin ale prilor n litigiu. Literele f, c i d.Scoaterea de pe rol poate fi cauzat de mai multe
grupuri de temeiurinerespectarea ordinii procesuale de exercitare a dreptului la aciune.
Literele a, b, c, d, h.Articolul 267 cpc.neprezentarea participanilor la proces. Literele f i g
articolul 267 i litera i.neonorarea obligaiilor cu privire la taxa de stat literele j i k.Potrivit
literei e dint articolul 267 aplicat n corespundere cu legea cu privire la arbitrajdac prile au
ncheiat o convenie de arbitraj i n pofida acesteia reclamantul s-aadresat n judecat, prtul
poate formula obiecii mpotriva examinrii cauzei n judecat.n consecin dac clauza de
arbitraj nu este lovit de nulitate, cererea se scoate de pe rol.Litera l din 267 apariia unui
litigiu n cadrul unei procduri speciale duce la scoatereacererii de pe rol din procedura
special.ncheierile de scoatere de pe rol se spun recursului, iar cele n baza literelor f i g pot
fianulate chiar de ctre instana care le-a pronunat.
Temeiurile de ncetare a procesului
Instana judectoreasc dispune ncetarea procesului n cazul n care:
a) pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur civil;
b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a
emis o hotrre judectoreasc rmas irevocabil sau o ncheiere de ncetare a procesului n
legtur cu renunarea reclamantului la aciune sau cu confirmarea tranzaciei dintre pri;
c) reclamantul a renunat la aciune, renunul fiind admis de instan;
d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de instan;
e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a
emis o hotrre judectoreasc arbitral care a devenit obligatorie pentru pri, cu excepia
cazului cnd instana refuz eliberarea titlului executoriu i restituie pricina spre o nou
examinare judecii arbitrale care a emis hotrrea, iar soluionarea pricinii n aceeai judecat
arbitral s-a dovedit a fi imposibil;
f) partea n proces persoan fizic decedeaz i raportul juridic litigios nu admite
succesiunea n drepturi;
g) partea n proces persoan juridic este lichidat.
Procedura i efectele ncetrii procesului
(1) Instana judectoreasc dispune ncetarea procesului printr-o ncheiere, care poate fi
atacat cu recurs.
(2) Pronunnd ncheierea de ncetare a procesului, instana judectoreasc menioneaz c
nu se admite o nou adresare n judecat a aceleiai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai
temeiuri.
Bibliografie:




1. Codul de Procedura Civila a RM
2. Constitutia RM
3. A. Cojuhari : Tratat de drept procesual civil
4. Prof. univ. dr. GHEORGHE DURAC : DREPT PROCESUAL CIVIL 2009, Iasi
5. Alexandru PRISAC : DREPT PROCESUAL CIVIL , Cartier
6. Surse web.