Sunteți pe pagina 1din 27

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2010

Tentativ la infraciunea de omor. Punerea n primejdie a vieii


Fapta de a lovi victima n abdomen cu o sticl spart, cauzndu-i o plag
njunghiat cu evisceraie de intestin subire, care a necesitat 12-14 zile de ngrijiri
medicale, constituie tentativ la inraciunea de omor, omor caliicat sau, dup
caz, omor deosebit de grav, indierent dac, potrivit actelor medico-legale,
leziunile traumatice au pus sau nu n primejdie viaa victimei, ntruct e!istena
tentativei la inraciunea de omor nu este condiionat de punerea n primejdie a
vieii" #oiunea de punere n primejdie a vieii, utilizat n actele medico-legale,
prive$te aspectele medicale, n timp ce tentativa la inraciunea de omor,
aspectele juridice" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1)* din 1+ ianuarie 2)1)
Cauze de reducere a pedepsei. Circumstane atenuante. Cauze de
agravare a pedepsei
,n cazul n care reine e!istena inraciunii continuate, a cauzei de reducere
a pedepsei prevzute n art" 1- din .egea nr" /+202))2 $i a circumstanelor
atenuante, instana poate cobor pedeapsa, n aplicarea dispoziiilor art" */ &"
pen", sub minimul special rezultat n urma reducerii la jumtate a limitelor de
pedeaps prevzute de lege, conorm art" 1- din .egea nr" /+202))2" %"&"&"'",
(ecia penal, decizia nr" 142 din 1- ianuarie 2)1)
Luare de mit. Funcionar cu atribuii de control. Elemente
constitutive. ndividualizarea pedepsei C. pen.! art. 254 Legea nr. "#$%&&&!
art. 6, art. 7 alin. (1)
Faptele persoanei, care are calitatea de comisar al 1rzii Financiare, de a
pretinde $i primi o sum de bani de la administratorul unei societi comerciale,
precum $i de a pretinde $i primi oloase care nu i se cuvin de la administratorul
unei alte societi comerciale, n scopul de a nu eectua controale la aceste
societi, de a anuna controalele $i de a nu aplica sau de a aplica la limita
minim legal sanciuni contravenionale, ntrunesc elementele constitutive a
dou inraciuni de luare de mit, n orma agravat reeritoare la svr$irea aptei
de ctre un uncionar cu atribuii de control, prevzute n art" 224 alin" 314 $i 324 &"
pen" raportat la art" / $i art" * alin" 314 din .egea nr" *+02))), alate n concurs
real de inraciuni" ,n acest caz, e!ecutarea pedepsei rezultante prin privare de
libertate $i nlturarea dispoziiilor privind suspendarea acesteia sub
supraveghere este justiicat, n raport cu gradul de pericol social ridicat al
aptelor, relevat n special de olosirea unciei n scopuri ilicite" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 14+ din 1- ianuarie 2)1)
'ciune civil. Provocare. Proporia culpelor. (espgubiri. C)eltuieli
ocazionate de asistena medical C. pen.! art. 73 lit. b) C. proc. pen.! art. 14
Legea nr. *+$%&&,! art. 313 alin. (1)
,n rezolvarea aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul procesului
penal, instana care reine e!istena circumstanei atenuante legale a provocrii
prevzut n art" *5 lit" b4 &" pen", n aplicarea dispoziiilor art" 14 &" proc" pen" $i
ale art" --+ - --- &" civ", stabile$te proporia culpelor autorului $i a victimei $i
dispune obligarea autorului la despgubiri pentru prejudiciul cauzat, inclusiv la
despgubiri pentru prejudiciul reprezentnd cheltuielile ocazionate de asistena
medical, n raport cu ntinderea culpei autorului" 6rin urmare, n cazul
prejudiciului reprezentnd cheltuielile ocazionate de asistena medical, cauzat
prin culpa comun a autorului $i a victimei, se aplic principiul de drept civil al
rspunderii n raport cu ntinderea culpei, dispunndu-se obligarea autorului la
despgubiri n raport cu ntinderea culpei sale, avnd n vedere $i dispoziiile art"
515 alin" 314 din .egea nr" -202))/, care - stabilind c persoanele rspund
7potrivit legii8 $i au obligaia s repare prejudiciul cauzat urnizorului de servicii
medicale reprezentnd cheltuielile ocazionate de asistena medical - nu derog
de la principiul enunat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/* din 2) ianuarie
2)1)
Pl-ngere mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de
netrimitere n judecat. .oluii C. proc. pen.! art. 278, art. 278
1
,n cazul n care plngerea ntemeiat pe dispoziiile art" 2*+ &" proc" pen" a
ost soluionat de procurorul general adjunct al parchetului de pe lng curtea de
apel, pe baza delegrii dreptului de semntur, n lipsa procurorului general din
motive obiective, hotrrea prin care instana - sesizat cu plngere mpotriva
rezoluiei sau a ordonanei procurorului de netrimitere n judecat conorm art"
2*+
1
&" proc" pen" - dispune trimiterea cauzei la parchet n vederea soluionrii
plngerii ormulate n temeiul dispoziiilor art" 2*+ &" proc" pen" de ctre
procurorul general al pachetului de pe lng curtea de apel este nelegal,
ntruct lipsa procurorului general al parchetului de pe lng curtea de apel din
motive obiective nu poate mpiedica e!ercitarea drepturilor prevzute n art" 2*+
&" proc" pen" 9e asemenea, pentru a putea i ormulat o plngere n baza
dispoziiilor art" 2*+
1
&" proc" pen", nu este necesar e!istena unei soluii date de
prim-procurorul parchetului, procurorul general al parchetului de pe lng curtea
de apel sau procurorul $e de secie al 6archetului de pe lng ,nalta &urte de
&asaie $i 'ustiie, ci numai e!istena unei plngeri ormulate conorm art" 2*+ &"
proc" pen", a$a cum rezult din dispoziiile art" 2*+
1
alin" 324 &" proc" pen"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1*+ din 2) ianuarie 2)1)
Legalitatea mijloacelor de prob. nterceptrile /i nregistrrile audio
sau video. Perc)eziia
,nregistrrile convorbirilor teleonice pentru care nu e!ist autorizarea
emis n condiiile art" -1
1
alin" 314 sau art" -1
2
alin" 324 $i 354 &" proc" pen",
coninutul lor neiind redat $i certiicat potrivit dispoziiilor legale, precum $i
2
obiectele ridicate n urma percheziiei domiciliare pentru care nu e!ist autorizaia
judectorului, conorm art" 1)) alin" 354 &" proc" pen", ci numai un acord din
partea unui locatar al imobilului, acord care nu poate suplini lipsa dispoziiei
judectorului, nu constituie mijloace de prob legal obinute" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 2*2 din 2* ianuarie 2)1)
Omor calificat. Omor svrit n pulic
,n conormitate cu art" 1*2 alin" 314 lit" i4 &" pen", omorul svr$it n public,
n accepiunea art" 122 din acela$i cod, constituie inraciunea de omor caliicat" ,n
raport cu dispoziiile art" 122 &" pen", apta de omor svr$it pe un teren alat n
proprietatea amiliei inculpatului - actele de agresiune e!ercitate asupra victimei
iind vzute de o singur persoan - nu constituie inraciunea de omor caliicat
prevzut n art" 1*2 alin" 314 lit" i4, ci inraciunea de omor prevzut n art" 1*4
&" pen", iar mprejurarea c pe acest teren e!ist o crare ormat n mod natural,
olosit de anumite persoane cu acceptul inculpatului, nu transorm terenul ntr-
un loc accesibil publicului, n sensul art" 122 din acela$i cod" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 521 din 2- ianuarie 2)1)
'ccesul! fr drept! la un sistem informatic. .v-r/irea faptei prin
nclcarea msurilor de securitate
Fapta de a monta un dispozitiv de citire a benzii magnetice a cardurilor
bancare n anta unui bancomat, constituie inraciunea de acces, r drept, la un
sistem inormatic svr$it prin nclcarea msurilor de securitate, prevzut n
art" 42 alin" 314 $i 354 din .egea nr" 1/102))5, ntruct: bancomatul reprezint un
sistem inormatic n sensul art" 52 alin" 314 lit" a4 din .egea nr" 1/102))5; montnd
dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardurilor bancare n anta
bancomatului, ptuitorul acioneaz r drept, deoarece nu este autorizat n
temeiul legii sau al unui contract $i nu are permisiunea din partea persoanei izice
sau juridice competente potrivit legii s o acorde, a$a cu se prevede n art" 52
alin" 324 lit" a4 $i c4 din .egea nr" 1/102))5, iar prin montarea dispozitivului sunt
nclcate msurile de securitate care au drept scop asigurarea secretului
numrului de cont $i al operaiunilor eectuate, precum $i aprarea mpotriva
olosirii de ctre o alt persoan a cardurilor bancare n vederea raudrii"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5*1 din 2 ebruarie 2)1)
0erificarea regularitii actului de sesizare. 1biectul verificrii C.
proc. pen.! art. 2&&
,n conormitate cu dispoziiile art" 5)) alin" 314 &" proc" pen", instana este
datoare s veriice, din oiciu, la prima ni$are, regularitatea actului de sesizare"
<eriicarea rechizitoriului, ca act de sesizare a instanei, eectuat n temeiul art"
5)) alin" 314 &" proc" pen", poart asupra actului de sesizare propriu-zis, asupra
ndeplinirii condiiilor prevzute de lege cu privire la coninutul actului de sesizare
$i asupra respectrii dispoziiilor art" 2/4 alin" 354 &" proc" pen", iar nu asupra
modului n care au ost respectate dispoziiile legale care reglementeaz
eectuarea urmririi penale"
3
6rin urmare, dac rechizitoriul a ost ntocmit cu respectarea condiiilor de
orm $i de coninut prevzute n art" 2/2, art" 2/5 $i art" 2/4 &" proc" pen",
instana nu poate dispune restituirea dosarului la procuror n vederea reacerii
rechizitoriului, potrivit art" 5)) alin" 324 &" proc" pen", cu motivarea c au ost
nclcate dispoziiile legale care reglementeaz eectuarea urmririi penale,
ntruct e!aminarea modului n care au ost respectate dispoziiile legale care
reglementeaz eectuarea urmririi penale este o activitate distinct de
e!aminarea regularitii actului de sesizare $i rezult din e!istena, distinct, a art"
5)) &" proc" pen" $i a art" 552 &" proc" pen" care reglementeaz restituirea cauzei
la procuror pentru reacerea urmririi penale" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr"
5** din 2 ebruarie 2)1)
3ecurs. Cazul de casare prevzut n art. 2#+
*
alin. 456 pct. + C. proc.
pen. nculpat arestat preventiv n alt cauz
,n conormitate cu dispoziiile art" 5*2 alin" 354 &" proc" pen", judecarea
apelului nu poate avea loc dect n prezena inculpatului, cnd acesta se al n
stare de deinere" ,n raport cu dispoziiile citate, cazul de casare prevzut n art"
5+2
-
alin" 314 pct" 2 &" proc" pen" este incident, dac judecarea apelului a avut loc
r participarea inculpatului, arestat preventiv n alt cauz" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 412 din 4 ebruarie 2)1)
ndividualizarea pedepselor. (eteniunea pe via. Contopirea
pedepsei cu pedepse aplicate infraciunilor concurente pentru care e7ist o
condamnare definitiv C. pen.! art. 72, art. 85
1" ,n cazul inraciunilor pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe
via alternativ cu pedeapsa nchisorii, cum este inraciunea de omor deosebit de
grav prevzut n art" 1*/ &" pen", dac prima instan a aplicat pedeapsa
nchisorii, instana de apel care apreciaz c se impune aplicarea pedepsei
deteniunii pe via trebuie s motiveze alegerea pedepsei alternative a
deteniunii pe via n raport cu criteriile prevzute n art" *2 &" pen"
2" ,n conormitate cu 9ecizia nr" .== 3*)4 din 12 octombrie 2))* a (eciilor
>nite ale ,naltei &uri de &asaie $i 'ustiie, instanele de control judiciar nu pot
dispune direct n cile de atac contopirea pedepsei aplicate pentru inraciunea
care a cut obiectul judecii cu pedepse aplicate inraciunilor concurente,
pentru care e!ist o condamnare deinitiv, n cazul n care contopirea nu a ost
dispus de ctre prima instan" 9in considerentele deciziei rezult c, prin
e!cepie de la regula instituit prin dispozitiv, instana de control judiciar poate
dispune direct n calea de atac contopirea pedepselor, dac prima instan, iind
legal nvestit, a omis s se pronune n aceast privin"
6rin urmare, dac necontopirea pedepselor nu reprezint o omisiune a
primei instane, instana de apel nu poate dispune direct n calea de atac a
apelului anularea suspendrii condiionate a e!ecutrii pedepsei conorm art" +2
&" pen" $i contopirea pedepselor aplicate pentru inraciunile care au cut
obiectul judecii cu pedepsele aplicate inraciunilor concurente pentru care
4
e!ist o condamnare deinitiv cu suspendarea condiionat a e!ecutrii"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 4+* din 1) ebruarie 2)1)
Transferarea persoanelor condamnate. Consimm-ntul persoanei
condamnate. 3etragerea consimm-ntului Legea nr. 2&%$%&&8! art. 129
Protocolul adiional la Convenia european asupra transferrii
persoanelor condamnate! art. 3
1" &ondiiile transerrii persoanei condamnate n vederea e!ecutrii
pedepsei, prevzute n art" 12- din .egea nr" 5)202))4, inclusiv condiia
prevzut n art" 12- lit" d4 din legea menionat, ca transerul s ie consimit de
ctre persoana condamnat, trebuie ndeplinite cumulativ" &onsimmntul
persoanei condamnate, e!primat n mod liber $i n deplin cuno$tin de cauz
asupra consecinelor juridice care decurg din transerarea persoanei condamnate n
?omnia, conorm art" 142 din .egea nr" 5)202))4, este irevocabil" #ici dispoziiile
.egii nr" 5)202))4 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal,
nici cele de drept procesual penal, nu prevd posibilitatea retragerii
consimmntului persoanei condamnate"
2" 9ac statul de condamnare a luat msura interdiciei de $edere pe
teritoriul su a de persoana condamnat $i sunt ndeplinite condiiile prevzute
n art" 12- lit" a4, b4, c4, e4 $i 4 din .egea nr" 5)202))4, statul romn poate
dispune transerarea persoanei condamnate n vederea e!ecutrii pedepsei ntr-
un penitenciar din ?omnia, n conormitate cu art" 5 paragraul 1 din 6rotocolul
adiional la &onvenia european asupra transerrii persoanelor condamnate,
r a necesar consimmntul persoanei condamnate" %"&"&"'", (ecia penal,
decizia nr" 2)* din 1) ebruarie 2)1)
3ecunoa/terea )otr-rilor penale strine. Transferarea persoanelor
condamnate. Pedeapsa amenzii. Cuantumul amenzii
,n conormitate cu dispoziiile art" 1+*
41
alin" 314 din .egea nr" 5)202))4 -
dispoziii reeritoare la aplicarea principiului recunoa$terii reciproce a sanciunilor
pecuniare n cadrul cooperrii cu statele membre ale >niunii @uropene -
instanele de judecat, ca autoriti judiciare romne de e!ecutare, recunosc o
hotrre prin care s-a aplicat o pedeaps pecuniar r alte ormaliti $i iau
imediat toate msurile necesare pentru e!ecutarea acesteia, cu e!cepia cazului
n care constat c este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoa$tere sau
nee!ecutare" 6otrivit art" 1+*
45
alin" 314 din .egea nr" 5)202))4, numai dac se
stabile$te c hotrrea prin care s-a aplicat o pedeaps pecuniar se reer la
apte care nu au ost comise pe teritoriul statului emitent, instana de judecat, ca
autoritate judiciar romn de e!ecutare, poate decide s reduc suma pedepsei
e!ecutate la suma ma!im prevzut pentru apte similare de legea romn,
atunci cnd aptele intr n competena instanelor romne"
6rin urmare, instana de judecat care dispune recunoa$terea hotrrii de
condamnare att la pedeapsa nchisorii, ct $i la pedeapsa amenzii, pronunat
ntr-un stat membru al >niunii @uropene, $i transerarea persoanei condamnate
5
pentru continuarea e!ecutrii pedepsei nchisorii ntr-un penitenciar din ?omnia,
nu poate modiica, nici n cadrul procedurii de recunoa$tere a hotrrii de
condamnare $i transerare a persoanei condamnate, nici n cadrul procedurii
contestaiei la e!ecutare, cuantumul amenzii, cu e!cepia cazului prevzut n art"
1+*
45
alin" 314 din .egea nr" 5)202))4" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 22) din
11 ebruarie 2)1)
9n/elciune. Elemente constitutive
Faptele inculpatului, de a se prezenta n aa uncionarilor bancari ca iind
titularul contului unei alte persoane, olosind un act de identitate als $i de a
retrage din contul acelei persoane sume de bani, cauznd o pagub material
mai mare de 2))"))) lei, ntrunesc elementele constitutive ale inraciunii de
n$elciune, prin mijloace rauduloase, cu consecine deosebit de grave,
prevzut n dispoziiile art" 212 alin" 314, 324 $i 324 &" pen" $i ale inraciunii de uz
de als prevzut n art" 2-1 &" pen" ,n acest caz, apta nu ntrune$te $i
elementele constitutive ale inraciunii de n$elciune n contracte, prevzut n
art" 212 alin" 354 &" pen", ntruct ntre inculpat $i banc nu e!ist un contract, cu
prilejul ncheierii sau e!ecutrii cruia s ie svr$it aciunea de inducere ori
meninere n eroare" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 22+ din 12 ebruarie
2)1)
Lipsa pl-ngerii prealabile. 'buz n serviciu contra intereselor
persoanelor. Funcionar
,n conormitate cu art" 22+ alin" 324 &" pen", introdus prin .egea nr"
2+02))+, pentru aptele prevzute n art" 24/, art" 24* $i art" 22) alin" 314 - 344 din
acela$i cod, svr$ite de uncionari, aciunea penal se pune n mi$care la
plngerea prealabil a persoanei vtmate" ,n consecin, dac plngerea
prealabil pentru apta de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor
prevzut n art" 24/ &" pen" a ost introdus mpotriva persoanei care are
calitatea de notar public cu nerespectarea dispoziiilor art" 2+4 &" proc" pen", dup
e!pirarea termenului de 2 luni prevzut n aceste dispoziii, este incident cazul
care mpiedic punerea n mi$care sau e!ercitarea aciunii penale prevzut n art"
1) alin" 314 lit" 4 &" proc" pen", reeritor la lipsa plngerii prealabile" %"&"&"'",
(ecia penal, decizia nr" /*2 din 22 ebruarie 2)1)
Competena (ireciei :aionale 'nticorupie. 'rt. 52 alin. 456 lit. b6 din
1. ;. <. nr. 82$%&&% 1. ;. <. nr. 82$%&&%! art. 13 alin. (1) lit. b)
6otrivit dispoziiilor art" 15 alin" 314 lit" b4 din A" >" 1" nr" 4502))2, cu
modiicrile $i completrile ulterioare, sunt de competena 9ireciei #aionale
Bnticorupie inraciunile prevzute n .egea nr" *+02))) pentru prevenirea,
descoperirea $i sancionarea aptelor de corupie, dac, indierent de valoarea
pagubei materiale ori de gravitatea perturbrii aduse unei autoriti publice,
instituii publice sau oricrei alte persoane juridice ori de valoarea sumei sau a
bunului care ormeaz obiectul inraciunii de corupie, sunt comise, ntre alii, de
ctre avocai"
6
,n conormitate cu dispoziiile art" 15 alin" 314 lit" b4 din A" >" 1" nr" 4502))2,
cu modiicrile $i completrile ulterioare, sunt de competena 9ireciei #aionale
Bnticorupie inraciunile prevzute n .egea nr" *+02))) comise de ctre avocai,
indierent dac inraciunea a ost svr$it n e!ercitarea calitii de avocat sau
n e!ercitarea unei alte caliti a avocatului, cum este aceea de cadru
universitar" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" *-/ din 2 martie 2)1)
Luare de mit. Concurs de infraciuni. ndividualizarea pedepsei
Fapta persoanei, avnd calitatea de oier de poliie judiciar, de a primi o
sum de bani de la administratorul unei societi comerciale, n scopul de a
propune o soluie de nencepere a urmririi penale ntr-un dosar penal n care a
ost delegat s eectueze acte de cercetare penal $i apta aceleia$i persoane
de a primi o alt sum de bani, dup un interval de trei ani, de la acela$i
administrator al unei societi comerciale, n scopul de a propune o soluie de
nencepere a urmririi penale ntr-un alt dosar penal n care a ost delegat s
eectueze acte de cercetare penal ntrunesc elementele constitutive a dou
inraciuni de luare de mit prevzute n art" 224 alin" 314 &" pen" raportat la art" *
alin" 314 din .egea nr" *+02))), alate n concurs real de inraciuni, potrivit art" 55
lit" a4 &" pen" ,n acest caz, e!ecutarea pedepsei rezultante prin privare de
libertate se impune, n raport cu gravitatea aptelor svr$ite, de ctre persoana
avnd calitatea de oier de poliie judiciar, n e!ercitarea atribuiilor de serviciu"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" +44 din 4 martie 2)1)
E7trdare pasiv. Predare am-nat. =otr-re privind am-narea
predrii. 3ecurs. nadmisibilitate Legea nr. 2&%$%&&8! art. 60
?ecursul declarat mpotriva hotrrii prin care instana se pronun asupra
amnrii predrii, n conormitate cu dispoziiile art" /) din .egea nr" 5)202))4,
este inadmisibil, ntruct n dispoziiile menionate nu este prevzut nicio cale de
atac ordinar mpotriva unei astel de hotrri, amnarea predrii ace parte din
aza de e!ecutare a e!trdrii pasive, iar prevederile art" 2/ din .egea nr"
5)202))4 conin o norm de trimitere la dispoziiile legale care reglementeaz
calea ordinar de atac a recursului numai n cazul hotrrii prin care instana se
pronun asupra amnrii e!trdrii, admiterii sub condiie a e!trdrii,
consimmntului e!tinderii obiectului e!trdrii $i ree!trdrii ctre un stat ter,
iar nu $i n cazul hotrrii prin care instana se pronun asupra amnrii
predrii" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" +/) din 4 martie 2)1)
Pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. (eteniune pe
via
Bplicarea pedepsei principale a deteniunii pe via nu e!clude aplicarea
pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prevzut n art" /4 &" pen",
ntruct persoana condamnat la pedeapsa deteniunii pe via poate beneicia
de nlocuirea acestei pedepse, n condiiile art" 22 alin" 324 &" pen", cu pedeapsa
nchisorii de 22 de ani sau de liberarea condiionat, conorm art" 22
1
&" pen", iar
n aceste cazuri, pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi se e!ecut,
7
dup e!ecutarea pedepsei principale a nchisorii care nlocuie$te deteniunea pe
via ori dup ce pedeapsa deteniunii pe via se consider e!ecutat" %"&"&"'",
(ecia penal, decizia nr" -2* din 11 martie 2)1)
Favorizarea infractorului. ndividualizarea pedepsei. nterceptrile /i
nregistrrile audio sau video. (eclaraiile martorilor
1" Faptele persoanei, de a ajuta la svr$irea inraciunii de traic de
inluen de ctre autorul care a lsat s se cread c are inluen asupra unor
magistrai $i la svr$irea inraciunii de cumprare de inluen de ctre
inculpatul arestat ntr-o cauz privind traicul de persoane - pretinsa inluen
reerindu-se la strmutarea judecrii cauzei, punerea n libertate $i achitarea
inculpatului -, precum $i de a aciona pentru publicarea n presa local a
articolului care a ost invocat ca prob n susinerea cererii de strmutare,
ntrunesc att elementele constitutive ale complicitii la inraciunea prevzut n
art" 22* &" pen" $i la inraciunea prevzut n art" /
1
din .egea nr" *+02))), ct $i
elementele constitutive ale inraciunii de avorizare a inractorului prevzut n
art" 2/4 &" pen" ,n raport cu pericolul social concret al aptelor, precum $i cu
calitatea ptuitorului - comisar $e de poliie, inut prin statutul proesional s
descopere apte de natura celor svr$ite, nici aplicarea unor pedepse la limita
minim prevzut de lege $i nici suspendarea e!ecutrii pedepsei rezultante nu
sunt justiicate"
2" .egalitatea interceptrilor $i nregistrrilor audio sau video nu este
condiionat de nceperea urmririi penale, ci de respectarea urmtoarelor condiii
prevzute n art" -1
1
&" proc" pen": s e!iste date sau indicii temeinice privind
pregtirea sau svr$irea unei inraciuni din cele enumerate n alin" 324 al acestui
articol, s ie necesare pentru stabilirea situaiei de apt ori pentru identiicarea
sau localizarea participanilor, care nu ar i posibil prin alte mijloace ori
cercetarea ar i mult ntrziat $i s ie autorizate de ctre judector"
5" ,n procesul de apreciere a probelor, declaraiile coinculpatului $i ale
martorului care a avut iniial calitatea de nvinuit pot servi la alarea adevrului,
ntruct ace$tia sunt considerai martori, n accepiunea jurisprudenei &urii
@uropene a 9repturilor Amului" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" -4+ din 12
martie 2)1)
Circumstane atenuante. Tentativ la infraciunea de omor
,n cazul n care dispune condamnarea pentru svr$irea tentativei la
inraciunea de omor prevzut n art" 2) raportat la art" 1*4 &" pen" $i constat
e!istena circumstanelor atenuante, instana aplic dispoziiile art" 21 alin" 324 &"
pen" $i, n raport cu minimul special de 2 ani nchisoare al pedepsei rezultate n
urma aplicrii dispoziiilor menionate, ace aplicarea art" */ alin" 314 lit" b4 $i alin"
324 &" pen", cobornd pedeapsa sub minimul special de 2 ani nchisoare, dar nu
mai jos de o treime din acest minim special" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr"
1)/1 din 1- martie 2)1)
8
Contestaie n anulare. Cazul prevzut n art. 2#, lit. e6 C. proc. pen.
9ispoziiile art" 5+/ lit" e4 &" proc" pen" nu sunt incidente, n cazul n care
inculpatul s-a prevalat, n aa instanei de recurs, de dreptul de a nu ace nicio
declaraie prevzut n art" *) alin" 324 &" proc" pen" ,n acest caz, mprejurarea c
inculpatul $i-a e!ercitat dreptul de a nu ace nicio declaraie n absena
aprtorului ales, dar n prezena aprtorului din oiciu, este lipsit de relevan,
ntruct prezena aprtorului n momentul ascultrii inculpatului sau al e!ercitrii
dreptului de a nu ace nicio declaraie nu are un rol de autorizare a opiunii
inculpatului, ci are rolul de a asigura prevenirea neregulilor n modul n care se ia
declaraia ori n care se ia act de e!ercitarea dreptului de a nu ace nicio
declaraie, acest rol iind ndeplinit $i de aprtorul din oiciu" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 1)+/ din 22 martie 2)1)
Termenul de prescripie a rspunderii penale. ;z de fals
%nraciunea de uz de als prevzut n art" 2-1 &" pen" este o inraciune
instantanee, care se consum n momentul cnd nscrisul alsiicat este olosit,
prelungirea n timp a eectelor nscrisului olosit neatribuind inraciunii de uz de
als caracterul de inraciune continu" 6rin urmare, termenul de prescripie a
rspunderii penale n cazul inraciunii de uz de als curge, conorm art" 122 alin"
324 &" pen", de la data svr$irii inraciunii, reprezentat de data olosirii
nscrisului" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 115- din 24 martie 2)1)
Pl-ngere n faa judectorului mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor
procurorului de netrimitere n judecat. :erespectarea termenului prevzut
n art. %"# alin. 426 C. proc. pen. C. proc. pen.! art. 278 alin. (3), art. 278
1

6lngerea n aa judectorului mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor
procurorului de netrimitere n judecat, ntemeiat pe prevederile art" 2*+
1
&" proc"
pen", este inadmisibil, dac plngerea contra rezoluiei sau a ordonanei de
netrimitere n judecat a ost introdus la conductorul parchetului ori, dup caz,
la procurorul ierarhic superior dup e!pirarea termenului de 2) de zile prevzut n
art" 2*+ alin" 354 &" proc" pen", ntruct, n conormitate cu dispoziiile art" 1+2 din
acela$i cod, n cazul n care pentru e!ercitarea unui drept procesual legea
prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decderea din
e!erciiul dreptului $i nulitatea actului cut peste termen $i, prin urmare,
nerespectarea termenului prevzut n art" 2*+ alin" 354 &" proc" pen" atrage
decdere din e!erciiul dreptului de a cere judectorului controlul rezoluiei sau
ordonanei procurorului n procedura prevzut n art" 2*+
1
&" proc" pen" %"&"&"'",
(ecia penal, decizia nr" 11+/ din 2/ martie 2)1)
1mor deosebit de grav. 1mor comis de ctre o persoan care a mai
sv-r/it un omor
9ispoziiile art" 1*/ alin" 314 lit" c4 &" pen", reeritoare la omorul deosebit de
grav comis de ctre o persoan care a mai svr$it un omor, sunt incidente,
9
indierent dac n cazul condamnrii pentru inraciunea de omor comis anterior
a intervenit reabilitarea" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 15/5 din 12 aprilie
2)1)
9n/elciune. Elemente constitutive. Contract simulat
,ncheierea unui contract simulat de vnzare-cumprare a unui imobil, prin
inducerea $i meninerea n eroare a vnztorului cu privire la caracterul pur
ormal al contractului - vnztorul avnd convingerea c va redeveni proprietar al
imobilului potrivit nelegerii dintre pri - $i vnzarea imobilului de ctre
cumprtor unei tere persoane, ntrune$te elementele constitutive ale inraciunii
de n$elciune prevzut n dispoziiile art" 212 alin" 314 $i 354 &" pen" %"&"&"'",
(ecia penal, decizia nr" 15+4 din 15 aprilie 2)1)
Contestaie n anulare. Cazul prevzut n art. 2#, lit. a6 C. proc. pen.
&azul de contestaie n anulare prevzut n dispoziiile art" 5+/ lit" a4 &"
proc" pen" poate i invocat numai de ctre partea cu privire la care procedura de
citare nu a ost ndeplinit conorm legii pentru termenului la care s-a judecat
cauza de ctre instana de recurs" ,n consecin, n cazul inraciunii de luare de
mit, invocarea de ctre condamnai a nendeplinirii procedurii de citare, conorm
legii, cu privire la denuntor nu atrage incidena dispoziiilor art" 5+/ lit" a4 &"
proc" pen", ntruct, pe de o parte, condamnaii pot invoca numai nendeplinirea
procedurii de citare, conorm legii, cu privire la ace$tia, iar pe de alt parte,
denuntorul care beneiciaz de o cauz de nepedepsire nu are calitatea de
parte n procesul penal" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1422 din 14 aprilie
2)1)
Persoanele care pot cere revizuirea. 3ud apropiat a condamnatului.
3ecurs. nadmisibilitate C. proc. pen.! art. 396
,n conormitate cu dispoziiile art" 5-/ alin" 314 lit" b4 &" proc" pen", rudele
apropiate ale condamnatului, cum este sora acestuia, pot cere revizuirea, chiar $i
dup moartea condamnatului, ns calitatea de substituit procesual a rudei
apropiate este limitat, n cazul n care condamnatul este n via, la ormularea
cererii de revizuire, r a include e!ercitarea cilor de atac ordinare mpotriva
hotrrii prin care cererea de revizuire a ost soluionat, cile de atac ordinare
e!ercitndu-se n condiiile dreptului comun, n conormitate cu art" 5/2 $i art"
5+2
2
&" proc" pen" 6rin urmare, recursul e!ercitat de sora condamnatului n via,
n calitate de rud apropiat, mpotriva deciziei pronunate de instana de apel n
procedura revizuirii, este inadmisibil" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 142)
din 12 aprilie 2)1)
Cauz de reducere a pedepsei. 'rt. 5* din Legea nr. ,#%$%&&%.
nfraciune grav
10
6ersoana care are calitatea de martor, n sensul art" 2 lit" a4 pct" 1 $i 2 din
.egea nr" /+202))2 privind protecia martorilor, $i care a comis o inraciune
grav, a$a cum este deinit n art" 2 lit" h4 din aceea$i lege, iar naintea sau n
timpul urmririi penale ori al judecii denun sau aciliteaz identiicarea $i
tragerea la rspundere penal a altor persoane care au svr$it astel de
inraciuni, beneiciaz de cauza de reducere a pedepsei prevzut n art" 1- din
.egea nr" /+202))2"
9ac inculpatul - care denun sau aciliteaz identiicarea $i tragerea la
rspundere penal a altor persoane ce au svr$it inraciuni grave - a comis
dou inraciuni, dintre care numai una este considerat inraciune grav n
sensul art" 2 lit" h4 din .egea nr" /+202))2, cauza de reducere a pedepsei
prevzut n art" 1- din aceea$i lege nu opereaz dect pentru apta care
constituie inraciune grav" ,n consecin, n cazul n care inculpatul a comis att
inraciunea prevzut n art" 2 alin" 314 $i 324 din .egea nr" 14502))), ct $i
inraciunea prevzut n art" 4 alin" 314 din aceea$i lege, beneiciaz de cauza de
reducere a pedepsei prevzut n art" 1- din .egea nr" /+202))2 numai pentru
inraciunea prevzut n art" 2 alin" 314 $i 324 din .egea nr" 14502))), care
constituie inraciune grav n sensul art" 2 lit" h4 din .egea nr" /+202))2, iar nu $i
pentru inraciunea prevzut n art" 4 alin" 314 din .egea nr" 14502))), care nu
ace parte nici din categoria inraciunilor privind traicul de droguri, nici din
categoria inraciunilor pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii al crei
minim special este de cel puin 1) ani" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr"
14++ din 1- aprilie 2)1)
Contestaie n anulare. Cazurile prevzute n art. 2#, lit. a6 /i b6 C.
proc. pen.
1" &azul de contestaie n anulare prevzut n art" 5+/ lit" a4 &" proc" pen"
nu este incident, dac prin cererea de recurs s-a solicitat comunicarea tuturor
actelor de procedur la sediul cabinetului avocatului ales al inculpatului alat n
stare de libertate, care l-a reprezentat pe inculpat n recurs $i a comunicat
instanei c acesta cunoa$te termenul de judecat, a e!ercitat drepturile
procesuale ale inculpatului $i i-a asigurat aprarea n recurs" 6otrivit principiilor
e!puse n 9ecizia-cadru 2))-02--0'B% din 2/ ebruarie 2))-, dreptul persoanei
acuzate de a i prezent n persoan la proces este inclus n dreptul la un proces
echitabil, ns, n anumite condiii, persoana acuzat poate renuna la acest drept
$i, avnd cuno$tin de proces, poate mandata un avocat pentru a o apra la
proces"
2" &azul de contestaie n anulare prevzut n art" 5+/ lit" b4 &" proc" pen"
presupune ndeplinirea cumulativ a condiiei ca partea s i ost n imposibilitatea
de a se prezenta la termenul la care s-a judecat cauza de ctre instana de recurs
$i a condiiei ca partea s i ost n imposibilitatea de a ncuno$tina instana de
recurs despre aceast mpiedicare" ,n cazul n care se al n imposibilitatea de a
se prezenta, partea are obligaia de a ncuno$tina instana de recurs, iar dac nu
$i-a ndeplinit aceast obligaie, de$i avea posibilitatea de ncuno$tinare, inclusiv
prin sistemele de comunicaii, nu este incident cazul de contestaie n anulare
11
prevzut n art" 5+/ lit" b4 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/42
din 2* aprilie 2)1)
'restare preventiv. 9nclcarea! cu rea>credin! a msurii obligrii de
a nu prsi localitatea sau ara ori a obligaiilor care i revin inculpatului pe
durata acestor msuri
,n conormitate cu dispoziiile art" 14+ alin" 314 lit" a
1
4 &" proc" pen", msura
arestrii preventive a inculpatului poate i luat dac sunt ntrunite condiiile
prevzute n art" 145 din acela$i cod $i inculpatul a nclcat, cu rea-credin,
msura obligrii de a nu prsi localitatea sau ara ori obligaiile care i revin pe
durata acestor msuri"
Csura arestrii preventive, ntemeiat pe aceste dispoziii, poate i luat
numai dup ce, n prealabil, s-a dispus a de inculpat msura obligrii de a nu
prsi localitatea sau ara, iar inculpatul a nclcat, cu rea-credin, msura
restrictiv de libertate ori obligaiile care i revin pe durata acestei msuri" ?eaua-
credin n nclcarea msurii obligrii de a nu prsi localitatea sau ara ori a
obligaiilor care i revin inculpatului pe durata acestei msuri nu se prezum, ci
trebuie dovedit prin inormaiile urnizate de organul de poliie desemnat s
supravegheze e!ecutarea msurii, judectorului sau instanei de judecat
revenindu-i obligaia de a aprecia dac msura sau obligaiile au ost nclcate,
cu rea-credin, de ctre inculpat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/*4 din 2+
aprilie 2)1)
1mor calificat. Tentativ. Premeditare
Fapta inculpatului de a procura un termometru cu mercur, de a a$tepta
ocazia pentru a ptrunde n locuina victimei - soia sa cu care se ala n proces
de divor - $i de a introduce mercurul din termometru n igrile victimei, ntr-o
cantitate suicient pentru a produce, prin inhalare sub orm de vapori, decesul
victimei, rezultat care nu s-a produs ntruct victima a sesizat greutatea igrilor
cu mercur, ntrune$te elementele constitutive ale tentativei la inraciunea de omor
caliicat, svr$it cu premeditare, aspra soului, prevzut n art" 2) raportat la
art" 1*4 - art" 1*2 alin" 314 lit" a4 $i c4 &" pen"
,ntr-un astel de caz e!ist o tentativ pedepsibil la inraciunea de omor
caliicat, neiind incidente dispoziiile art" 2) alin" 354 &" pen", deoarece substana
utilizat de inculpat era apt $i suicient pentru a produce decesul victimei,
numai diligena acesteia cnd posibil evitarea producerii rezultatului, iar
aplicarea dispoziiilor art" 2) alin" 354 &" pen" presupune ca mijloacele utilizate,
prin natura lor, n orice condiii $i de oricine ar i olosite, s nu poat duce, n
nicio mprejurare, la producerea rezultatului" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr"
1/+1 din 2- aprilie 2)1)
(reptul la un proces ec)itabil. 'scultarea martorilor. nvestigator sub
acoperire. Colaborator cu identitate protejat
12
,n conormitate cu jurisprudena &urii @uropene a 9repturilor Amului
reeritoare la art" / paragraele 1 $i 5 din &onvenia pentru aprarea drepturilor
omului $i a libertilor undamentale, care garanteaz dreptul la un proces
echitabil, nicio condamnare nu poate i ntemeiat n mod decisiv sau e!clusiv pe
declaraia unui martor, r ca persoana acuzat s i avut posibilitatea de a
contesta declaraia $i de a pune ntrebri martorului"
6rin urmare, condamnarea nu poate i ntemeiat n mod decisiv sau
e!clusiv pe declaraia investigatorului sub acoperire $i a colaboratorului cu
identitate protejat, r ca ace$tia s i ost ascultai de ctre instan $i r ca
inculpatul s i avut posibilitatea de a contesta declaraiile date de ace$tia n
cursul urmririi penale $i de a le pune ntrebri" ,n virtutea rolului activ, instana
are obligaia de a lua msuri pozitive pentru ascultarea investigatorului sub
acoperire $i a colaboratorului cu identitate protejat, n condiiile prevzute n art"
+/
1
$i art" +/
2
&" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/+* din 2- aprilie
2)1)
'restare preventiv. .c)imbarea ncadrrii juridice. nfraciune pentru
care legea nu prevede pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa
nc)isorii mai mare de 8 ani
Brestarea preventiv a inculpatului, ntemeiat pe dispoziiile art" 14+ alin"
314 lit" 4 &" proc" pen", nu poate i meninut de ctre instana de apel, dac prima
instan a schimbat ncadrarea juridic dat aptei prin rechizitoriu $i a dispus
condamnarea inculpatului n prim instan pentru svr$irea unei inraciuni
pentru care legea nu prevede pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa
nchisorii mai mare de 4 ani" ,n acest caz, dac nu e!ist niciun alt temei care s
justiice privarea de libertate, arestarea preventiv se revoc, n conormitate cu
prevederile art" 1/)
b
alin" 324 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr"
1-12 din 15 mai 2)1)
Luare de mit. Favorizarea infractorului. nfraciune continuat.
Concurs de infraciuni. ndividualizarea pedepsei
Faptele persoanei, care are calitatea de procuror $e al seciei de urmrire
penal n cadrul parchetului de pe lng tribunal, de a primi, la dou date dierite,
n realizarea aceleia$i rezoluii inracionale, dou sume de bani pentru a nlocui
cu produse de serie, la dou date dierite, n realizarea aceleia$i rezoluii
inracionale, armele originale care constituiau corpuri delicte ntr-un dosar penal
privind inraciunea de nerespectare a regimului armelor $i muniiilor pe care l-a
instrumentat $i pentru a restitui persoanei inculpate $i trimise n judecat n acest
dosar armele originale, care prezentau o valoare pentru persoana inculpat,
ntrunesc elementele constitutive ale inraciunii de luare de mit n orm
continuat prevzut n art" 224 alin" 314 &" pen" raportat la art" * alin" 314 din
.egea nr" *+02))), cu aplicarea art" 41 alin" 324 &" pen" $i ale inraciunii de
avorizare a inractorului n orm continuat prevzut n art" 2/4 alin" 314, cu
aplicarea art" 41 alin" 324 &" pen", sub orma avorizrii reale, ambele alate n
concurs de inraciuni, conorm art" 55 lit" a4 &" pen" ,n acest caz, e!ecutarea
13
pedepsei rezultante prin privare de libertate este justiicat, n raport cu gradul de
pericol social ridicat al aptelor, relevat n special de calitatea inculpatului $i de
svr$irea inraciunilor n legtur direct cu e!ercitarea atribuiilor de serviciu"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1+)1 din / mai 2)1)
Constr-ngere moral. Condiii. (are de mit. Provocarea acuzatului
de ctre organele judiciare
1" &onstrngerea moral, cauz care nltur caracterul penal al aptei
prevzut n art" 4/ alin" 324 &" pen", presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii:
s e!iste o aciune de constrngere e!ercitat de o persoan asupra psihicului
unei alte persoane, prin ameninare; ameninarea s creeze un pericol grav
pentru ptuitor sau pentru o alt persoan, n cazul n care nu ar svr$i apta
prevzut de legea penal; pericolul cu care se amenin s nu poat i nlturat
dect prin svr$irea aptei prevzute de legea penal"
@ectuarea unor cercetri judiciare standard speciice soluionrii cauzelor
penale de ctre organele judiciare, prin care - chiar dac s-ar i inalizat cu
trimiterea n judecat a inculpatului - nu se crea un pericol grav pentru persoana
sa n cazul n care nu ar i svr$it apta de dare de mit, nu ntrune$te condiiile
constrngerii morale $i, n consecin, nu nltur caracterul penal al aptei
prevzute n art" 222 alin" 314 &" pen" cu reerire la art" * alin" 324 din .egea nr"
*+02)))"
2" ,n lumina jurisprudenei &urii @uropene a 9repturilor Amului, nu poate i
reinut provocarea acuzatului de ctre organele judiciare, n msura n care
intenia inracional $i predispoziia de a comite inraciunea e!istau deja, intenia
inracional neiind creat prin aciunea organelor judiciare, iar autoritile
judiciare aveau motive ntemeiate s suspecteze activitile ilicite ale persoanei
acuzate" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1+/5 din 11 mai 2)1)
Tentativ. 1mor calificat. 1mor sv-r/it profit-nd de starea de
neputin a victimei de a se apra. 1mor deosebit de grav. 1mor sv-r/it
prin cruzimi
Fapta inculpatului de a imobiliza un copil n vrst de 4 ani $i de a turna
ap clocotit peste corpul acestuia, n zone vitale $i nevitale, mai nti cu o can
de 22) mililitri, iar ulterior cu un cazan de 12 litri, cauzndu-i suerine prelungite,
de mare intensitate - aciune ntrerupt prin intervenia unei persoane - ntrune$te
elementele constitutive ale tentativei la inraciunea de omor caliicat $i deosebit
de grav, prevzut n art" 2) raportat la art" 1*4, art" 1*2 alin" 314 lit" d4 $i art" 1*/
alin" 314 lit" a4 &" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2)55 din 22 mai 2)1)
'pel. Condamnarea inculpatului pentru fapte noi de ctre instana de
apel
Dotrrea prin care instana de apel a dispus condamnarea inculpatului
pentru apte noi, direct n apel, r a se proceda la e!tinderea procesului penal $i
14
la punerea n mi$care a aciunii penale pentru aptele noi, ncalc dispoziiile
privind sesizarea instanei, prevzute sub sanciunea nulitii absolute, conorm
art" 1-* alin" 324 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2)-5 din 2*
mai 2)1)
?suri asigurtorii. ?eninerea sec)estrului asigurtor. Condiii
Csura sechestrului asigurtor, dispus prin ordonana procurorului, n
conormitate cu dispoziiile art" 1/5 &" proc" pen", asupra unui autoturism n
vederea coniscrii speciale, nu poate i meninut prin sentin, dac instana de
judecat, soluionnd cauza, nu a dispus coniscarea special a autoturismului" ,n
acest caz, att sentina prin care s-a meninut msura sechestrului asigurtor,
r a se dispune coniscarea special, ct $i decizia prin care instana de apel a
respins apelul declarat n cauz, sunt supuse casrii, n temeiul art" 5+2
-
alin" 314
pct" 1*
1
&" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2)-4 din 2* mai 2)1)
'brogarea normei de incriminare. nsulta /i calomnia. (eclararea
neconstituionalitii normei de abrogare. Efecte
9eclararea neconstituionalitii dispoziiilor art" % pct" 2/ din .egea nr"
2*+02))/ reeritoare la abrogarea art" 2)2, art" 2)/ $i art" 2)* &" pen", prin
9ecizia &urii &onstituionale nr" /2 din 1+ ianuarie 2))*, publicat n C" A" nr"
1)4 din 12 ebruarie 2))*, nu are ca eect reintrarea automat n vigoare a
normelor de incriminare a insultei $i calomniei, ntruct numai legiuitorul poate
stabili aptele care intr n sera ilicitului penal, prin adoptarea normelor de
incriminare" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 22)5 din 4 iunie 2)1)
Tentativ la infraciunea de omor. 1mor n forma consumat
Fapta inculpatului de a aplica lovituri cu picioarele, cu intensitate $i n mod
repetat, n capul victimei czute la pmnt n agonie, ulterior momentului la care
coinculpatul a aplicat victimei mai multe lovituri cu cuitul n zona toracic $i
abdominal, secionndu-i artera aortic, constituie tentativ la inraciunea de
omor, $i nu inraciunea de omor n orma consumat, n condiiile n care
loviturile aplicate de inculpat, chiar dac aveau potenial tanato-generator, nu $i-
au maniestat potenialul, iar loviturile aplicate anterior de coinculpat au cauzat
decesul, prin secionarea arterei aortice, independent de intervenia sau de
intensitatea loviturilor aplicate de inculpat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr"
251/ din 14 iunie 2)1)
:erespectarea )otr-rilor judectore/ti. .ituaia premis
%nraciunea de nerespectare a hotrrilor judectore$ti prevzut n art"
2*1 alin" 324 &" pen" presupune mpiedicarea unei persoane de a olosi o locuin
ori o parte dintr-o locuin sau imobil, deinute n baza unei hotrri judectore$ti"
6rin urmare, pentru e!istena inraciunii de nerespectare a hotrrilor
judectore$ti, n orma prevzut n art" 2*1 alin" 324 &" pen", este necesar s
15
e!iste, ca situaie premis, o hotrre judectoreasc e!ecutorie prin care s-a
dispus cu privire la deinerea unui imobil"
#u constituie o hotrre judectoreasc e!ecutorie prin care s-a dispus cu
privire la deinerea unui imobil, n sensul art" 2*1 alin" 324 &" pen", hotrrea
judectoreasc prin care s-a dispus anularea parial a unui act administrativ, $i
anume un certiicat de atestare a dreptului de proprietate asupra unui teren emis
de o instituie public n avoarea unei persoane juridice $i obligarea aceleia$i
instituii publice la emiterea unui astel de act n avoarea unei alte persoane
juridice" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 252+ din 14 iunie 2)1)
Pornografie infantil. Pornografie infantil prin sisteme informatice
Fapta de pornograie inantil, svr$it numai prin utilizarea sistemelor
inormatice - aparat oto digital, nregistrri &9 $i internet - se ncadreaz numai
n dispoziiile art" 21 alin" 314 din .egea nr" 1/102))5, care incrimineaz
pornograia inantil prin sisteme inormatice, iar nu $i n dispoziiile art" 1+ alin"
314 din .egea nr" /*+02))1, care incrimineaz pornograia inantil, ntruct art" 21
alin" 314 din .egea nr" 1/102))5 constituie o norm penal special n raport cu
cea prevzut n art" 1+ alin" 314 din .egea nr" /*+02))1" %"&"&"'", (ecia penal,
decizia nr" 25/4 din 1/ iunie 2)1)
3ecunoa/terea )otr-rilor penale strine. Transferarea persoanelor
condamnate. Pedeapsa amenzii
,n cazul n care printr-o hotrre penal strin s-a dispus att
condamnarea la pedeapsa nchisorii, ct $i condamnarea la pedeapsa amenzii,
instana de judecat, sesizat n scopul recunoa$terii hotrrii penale strine de
condamnare n integralitatea ei $i al transerrii persoanei condamnate pentru
continuarea e!ecutrii pedepsei privative de libertate ntr-un penitenciar din
?omnia, se pronun att cu privire la pedeapsa privativ de libertate, ct $i cu
privire la pedeapsa amenzii aplicat prin hotrrea penal strin de
condamnare, n conormitate cu dispoziiile art" 122 din .egea nr" 5)202))4"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 244* din 21 iunie 2)1)
Transferarea persoanelor condamnate. ?sura de siguran a
internrii medicale
Eranserarea n vederea e!ecutrii msurii de siguran a internrii
medicale poate i dispus, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute n art" 12- din
.egea nr" 5)202))4, ntruct, n conormitate cu art" 2 lit" F4 din aceea$i lege,
noiunea de condamnare include msurile de siguran aplicate ca urmare a
svr$irii unei inraciuni" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 221- din 24 iunie
2)1)
Confiscare special. @unuri folosite la sv-r/irea unei infraciuni
,n cazul tentativei la inraciunea de omor deosebit de grav, svr$it prin
e!ecutarea mai multor ocuri de arm, din autoturismul cu care inculpatul se
16
deplasa, arma aparinnd inculpatului olosit la comiterea inraciunii este supus
coniscrii speciale, n temeiul art" 11+ alin" 314 lit" b4 &" pen", constituind bun care
a ost olosit, n orice mod, la svr$irea unei inraciuni, iar autoturismul olosit la
deplasarea inculpatului, alat n proprietatea acestuia, nu este supus coniscrii
speciale, ntruct nu constituie, n sensul art" 11+ alin" 314 lit" b4 &" pen", bun
olosit, n orice mod, la svr$irea inraciunii, ci numai bun olosit ca mijloc de
transport de ctre inculpat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 225/ din 22 iunie
2)1)
Tentativ. 0iol prevzut n art. 5*" alin. 456 C. pen. 1mor. Pl-ngere
prealabil. E7ercitarea din oficiu a aciunii penale
9ispoziia cuprins n art" 1-* alin" 344 &" pen", potrivit creia aciunea
penal pentru apta de viol prevzut n art" 1-* alin" 314 din acela$i cod se pune
n mi$care la plngerea prealabil a persoanei vtmate, nu este incident n
cazul n care decesul persoanei vtmate - victim a inraciunii de viol prevzut
n art" 1-* alin" 314 &" pen" sau a tentativei la aceast inraciune prevzut n art"
2) raportat la art" 1-* alin" 314 &" pen" - a ost cauzat prin svr$irea de ctre
inculpat a inraciunii de omor asupra acesteia, ntruct imposibilitatea persoanei
vtmate de a ormula plngere prealabil este determinat de activitatea
inracional a inculpatului, iar svr$irea inraciunii mai grave de omor nu i
poate crea inculpatului un motiv de impunitate pentru o alt apt grav comis
de el" ,n acest caz, aciunea penal pentru apta prevzut n art" 1-* alin" 314 &"
pen" sau n art" 2) raportat la art" 1-* alin" 314 &" pen" se e!ercit din oiciu"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2/2/ din / iulie 2)1)
?andat european de arestare. Predarea am-nat
6otrivit dispoziiilor art" -* alin" 314 din .egea nr" 5)202))4, n cazul n care
persoana solicitat este urmrit penal sau judecat de autoritile judiciare
romne pentru o apt dierit de cea care motiveaz mandatul european de
arestare, instana romn, chiar dac a dispus e!ecutarea mandatului, poate
amna predarea pn la terminarea judecii sau pn la e!ecutarea pedepsei"
,n consecin, instana romn apreciaz, n raport cu comple!itatea cauzei $i
gravitatea aptelor care motiveaz mandatul european de arestare, dac se
impune sau nu amnarea predrii, dispoziiile art" -* alin" 314 din .egea nr"
5)202))4 lsnd la latitudinea instanei romne aprecierea cu privire la
oportunitatea amnrii predrii" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2*21 din 14
iulie 2)1)
?andat european de arestare. ?otiv opional de refuz al e7ecutrii.
3egula specialitii. Predarea temporar
1" Cotivul de reuz al e!ecutrii mandatului european de arestare prevzut
n art" ++ alin" 324 lit" e4 din .egea nr" 5)202))4 - privitor la cazul cnd mandatul
european de arestare se reer la inraciuni care, potrivit legii romne, sunt
comise pe teritoriul ?omniei - constituie un motiv opional de reuz al e!ecutrii
$i, prin urmare, instana romn poate dispune predarea sau predarea temporar
17
a persoanei solicitate, chiar dac mandatul european de arestare se reer la
astel de inraciuni"
2" ,n procedura de e!ecutare a mandatului european de arestare instana
are obligaia de a cere persoanei solicitate s precizeze dac renun sau nu la
regula specialitii prevzut n art" 1)) din .egea nr" 5)202))4 $i, n cazul n
care persoana solicitat precizeaz c nu renun la aceast regul, s dispun
predarea sau predarea temporar cu respectarea regulii specialitii"
5" ,n conormitate cu dispoziiile art" -2 $i art" -* alin" 324 din .egea nr"
5)202))4, instana romn poate dispune, la solicitarea autoritii judiciare care a
emis mandatul european de arestare, predarea temporar a persoanei solicitate,
urmrit penal sau judecat de autoritile judiciare romne pentru o apt dierit
de cea care motiveaz mandatul european de arestare, stabilind n coninutul
hotrrii durata pentru care se dispune predarea temporar" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 2*-2 din 2+ iulie 2)1)
Transferarea persoanelor condamnate. Concurs de infraciuni"
6otrivit 9eciziei nr" 25 din 12 octombrie 2))- a (eciilor >nite ale ,naltei
&uri de &asaie $i 'ustiie, publicat n C" A" nr" +2) din + decembrie 2))-,
pronunat n interpretarea art" 14/ din .egea nr" 5)202))4, n soluionarea cererii
avnd ca obiect conversiunea condamnrii, instana trebuie s observe dac elul
pedepsei aplicate pentru concursul de inraciuni sau durata acesteia este
incompatibil cu legislaia romn, r a putea nlocui modalitatea de stabilire a
pedepsei rezultante pe calea cumulului aritmetic, dispus prin hotrrea statului
de condamnare, cu aceea a cumulului juridic prevzut de &odul penal romn"
#u este incompatibil cu legislaia romn pedeapsa rezultant a nchisorii
aplicat prin cumul aritmetic n statul de condamnare, a crei durat nu
dep$e$te nici totalul pedepselor stabilite de instan pentru inraciunile
concurente, iind conorm cu art" 54 alin" 324 &" pen", $i nici limita ma!im
general a pedepsei nchisorii de 5) de ani, prevzut n art" 25 pct" 1 lit" b4 &"
pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2+22 din 11 august 2)1)
3ecurs declarat de persoana vtmat. :efolosirea apelului. Limitele
de admisibilitate a recursului
6otrivit dispoziiilor art" 5+2
1
alin" 344 teza a %%-a &" proc" pen", titularii cii
de atac a apelului prevzui n art" 5/2 pot declara recurs mpotriva deciziei
pronunate n apel, chiar dac nu au olosit apelul, dac prin decizia pronunat n
apel a ost modiicat soluia din sentin $i numai cu privire la aceast
modiicare" ,n cazul n care prin decizia pronunat n apel a ost modiicat
soluia din sentin numai cu privire la inculpat, n sensul agravrii situaiei
acestuia, partea vtmat nu poate declara recurs n avoarea inculpatului,
ntruct partea vtmat nu are un interes procesual propriu pentru a e!ercita
calea de atac a recursului mpotriva unei astel de decizii"
18
6artea vtmat nu poate declara recurs n nume propriu n avoarea
inculpatului nici n cazul n care este soia acestuia, deoarece, n conormitate cu
dispoziiile art" 5+2
2
raportat la art" 5/2 alin" 324 &" proc" pen", soul inculpatului
poate e!ercita calea de atac a recursului pentru acesta numai atunci cnd
acioneaz n calitate de substituit procesual, iar nu $i atunci cnd acioneaz
potrivit calitii procesuale de parte vtmat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr"
5)+2 din - septembrie 2)1)
3ecurs. Cazul de casare prevzut n art. 2#+
*
alin. 456 pct. 5& C. proc.
pen. 1misiunea instanei de apel de a se pronuna asupra cererii
inculpatului privind sc)imbarea ncadrrii juridice
Amisiunea instanei de apel de a se pronuna asupra cererii inculpatului
privind schimbarea ncadrrii juridice - n sensul nlturrii ormei continuate a
inraciunii de luare de mit, reinerea distinct a dou inraciuni corespunztoare
celor dou aciuni svr$ite de inculpat $i ncadrarea uneia dintre aciuni n
inraciunea de primire de oloase necuvenite - atrage incidena cazului de casare
prevzut n art" 5+2
-
alin" 314 pct" 1) &" proc" pen", constnd n omisiunea
instanei de a se pronuna asupra unor cereri eseniale pentru pri, de natur s
garanteze drepturile lor $i s inlueneze soluia procesului, casarea deciziei
instanei de apel $i trimiterea cauzei la aceast instan pentru rejudecarea
apelului, conorm art" 5+2
12
pct" 2 lit" c4 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal,
decizia nr" 512- din 15 septembrie 2)1)
E7ercitarea fr drept a unei profesii. Elemente constitutive
,n conormitate cu dispoziiile art" 2+1 &" pen", e!ercitarea r drept a unei
proesii sau a oricrei alte activiti pentru care legea cere autorizaie, ori
e!ercitarea acestora n alte condiii dect cele legale, constituie inraciunea de
e!ercitare r drept a unei proesii, numai dac legea special prevede c
svr$irea unor astel de apte se sancioneaz potrivit legii penale" 6rin urmare,
apta notarului public de a-$i e!ercita proesia pe durata suspendrii, dispus ca
sanciune disciplinar, nu ntrune$te elementele constitutive ale inraciunii de
e!ercitare r drept a unei proesii, ntruct .egea nr" 5/01--2 - legea special n
sensul art" 2+1 &" pen" - nu prevede c e!ercitarea proesiei, de ctre notarul
public, pe durata suspendrii, se sancioneaz potrivit legii penale" %"&"&"'",
(ecia penal, decizia nr" 5212 din 1* septembrie 2)1)
Provocare. Condiii. 'ciune civil. Proporia culpelor. (espgubiri
1" Eentativa la inraciunea de omor este svr$it n condiiile
circumstanei atenuante legale a provocrii, prevzut n art" *5 lit" b4 &" pen",
dac inculpatul, dup ce a ost agresat de dou persoane $i a reu$it s-$i asigure
scparea prin ug, a ost urmrit de cei doi agresori $i de victima care s-a
alturat agresorilor, iar n momentul n care a ost ajuns din urm de grupul ormat
din cele trei persoane, a lovit victima cu un cuit, interpretnd, n mod justiicat, n
aceste circumstane, c $i victima era un potenial agresor" ,n acest caz, aptul c
victima nu a e!ercitat acte de agresiune sau ameninare mpotriva inculpatului nu
19
nltur e!istena circumstanei atenuante legale a provocrii, ntruct n psihicul
inculpatului a ost produs starea de puternic tulburare sau emoie speciic
provocrii, ca urmare a pericolului la care inculpatul s-a considerat e!pus din
partea grupului de persoane din care cea parte victima"
2" ,n rezolvarea aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul procesului
penal, dac instana reine e!istena circumstanei atenuante legale a provocrii,
stabile$te proporia culpelor inculpatului $i a victimei $i, n cazul n care a stabilit
n sarcina inculpatului o culp n proporie de *)G, dispune obligarea inculpatului
la despgubiri pentru prejudiciul cert cauzat prin svr$irea inraciunii - att
prejudiciul eectiv, ct $i beneiciul nerealizat - n proporie de *)G" %"&"&"'",
(ecia penal, decizia nr" 555* din 2* septembrie 2)1)
3ecurs. Termenul de declarare a recursului
,n conormitate cu dispoziiile art" 5+2
5
alin" 314 $i art" 5+2
5
alin" 324 raportat
la art" 5/5 alin" 354 &" proc" pen", termenul de recurs este de 1) zile, dac legea
nu dispune altel, $i curge, pentru prile care au lipsit att la dezbateri, ct $i la
pronunare, de la comunicarea copiei de pe dispozitiv" ,n cazul n care
comunicarea copiei de pe dispozitivul deciziei instanei de apel nu a ost eectuat
cu respectarea dispoziiilor art" 1** - art" 1+2 &" proc" pen", ns inculpatul a luat
cuno$tin de hotrrea instanei de apel, prin nmnarea unui e!emplar al
mandatului de e!ecutare a pedepsei nchisorii, conorm art" 422 &" proc" pen",
termenul de recurs curge de la momentul punerii n e!ecutare a mandatului"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 554* din 2* septembrie 2)1)
Prelungirea duratei arestrii preventive n cursul urmririi penale.
Publicitatea /edinei de judecat. 'sisten juridic
1" ,n conormitate cu dispoziiile art" 122 $i urm" &" proc" pen", n procedura
prelungirii duratei arestrii preventive n cursul urmririi penale, instana veriic
e!clusiv dac temeiurile care au determinat arestarea iniial impun n continuare
privarea de libertate sau dac e!ist temeiuri noi care s justiice privarea de
libertate" ,n aplicarea acestor dispoziii, instana nu statueaz asupra temeiniciei
acuzaiilor, e!aminarea temeiniciei acuzaiilor eectundu-se n baza sesizrii prin
rechizitoriu"
2" (oluionarea propunerii de prelungire a arestrii preventive n $edin
public, iar nu n camera de consiliu - a$a cum prevede art" 12- alin" 324 &" proc"
pen" - nu atrage nulitatea absolut a hotrrii conorm dispoziiilor art" 1-* alin"
324 din acela$i cod, ntruct aceste dispoziii sancioneaz cu nulitatea absolut
numai nerespectarea dispoziiilor reeritoare la publicitatea $edinei de judecat"
#erespectarea dispoziiilor privitoare la soluionarea n $edin nepublic a
propunerii de prelungire a msurii arestrii preventive este sancionat cu
nulitatea relativ, n condiiile art" 1-* alin" 314 $i 344 &" proc" pen"
20
5" 6otrivit dispoziiilor art" 4/ alin" 314 din .egea nr" 2101--2, avocatul nu
poate asista sau reprezenta pri cu interese contrare n aceea$i cauz sau n
cauze cone!e $i nu poate pleda mpotriva prii care l-a consultat mai nainte n
legtur cu aspectele litigioase concrete ale pricinii" 9ispoziiile art" 4/ alin" 314 din
.egea nr" 2101--2 nu sunt incidente, n cazul n care avocatul ales al inculpatului
n procedura prelungirii duratei arestrii preventive n cursul urmririi penale a
acordat asisten juridic unui coinculpat n procedura arestrii preventive,
inculpaii au interese comune, aprarea unuia dintre inculpai nu urmre$te
nvinuirea coinculpatului, iar pledoaria avocatului nu a ost ormulat mpotriva
coinculpatului care l consultase anterior, ci mpotriva propunerii procurorului de
prelungire a arestrii preventive" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 544) din
2 octombrie 2)1)
Prescripie special. .uspendarea judecii
6otrivit art" 124 &" pen", reeritor la prescripia special, prescripia nltur
rspunderea penal oricte ntreruperi ar interveni, dac termenul de prescripie
prevzut n art" 122 din acela$i cod este dep$it cu nc jumtate" ,n cazul n care
judecata a ost suspendat, n temeiul vechiului art" 5)5 alin" 3/4 &" proc" pen", pe
perioada soluionrii unei e!cepii de neconstituionalitate, dispoziiile art" 124 &"
pen" sunt incidente, dac termenul de prescripie prevzut n art" 122 &" pen", la
care se adaug nc jumtate din durata acestuia $i perioada suspendrii
judecii pn la soluionarea e!cepiei de neconstituionalitate, s-a mplinit"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 54*5 din / octombrie 2)1)
Audecata n prim instan. ?suri cu privire la starea de libertate.
9ncetarea de drept a arestrii preventive
6otrivit dispoziiilor art" 52) alin" 3/4 &" proc" pen", inculpatul condamnat de
prima instan $i alat n stare de deinere este liberat de ndat ce durata reinerii
$i a arestrii devin egale cu durata pedepsei pronunate, de$i hotrrea nu este
deinitiv" ,n sensul acestor dispoziii, n cazul n care prima instan a dispus prin
hotrrea de condamnare $i revocarea suspendrii condiionate a e!ecutrii unei
pedepse anterioare, prin 7pedeaps pronunat8 se nelege pedeapsa aplicat
pentru inraciunea sau inraciunile deduse judecii, la care se adaug pedeapsa
devenit e!ecutabil ca urmare a revocrii suspendrii condiionate"
&onorm prevederilor art" 14) alin" 324 &" proc" pen", msura arestrii
preventive nceteaz de drept atunci cnd, nainte de pronunarea unei hotrri
de condamnare n prim instan, durata arestrii a atins jumtatea ma!imului
pedepsei prevzute de lege pentru inraciunea care ace obiectul nvinuirii" 6rin
urmare, ncetarea de drept a arestrii preventive se raporteaz la pedeapsa
prevzut de lege pentru inraciunea dedus judecii, iar nu la pedeapsa
pronunat de prima instan prin hotrrea de condamnare" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 54+- din / octombrie 2)1)
.uspendarea cursului prescripiei. 3ejudecarea celor judecai n lips
n caz de e7trdare
21
,n conormitate cu dispoziiile art" 12+ alin" 314 &" pen", cursul termenului
prescripiei rspunderii penale prevzute n art" 122 din acela$i cod este
suspendat pe timpul ct o dispoziie legal sau o mprejurare de neprevzut ori
de nenlturat mpiedic punerea n mi$care a aciunii penale sau continuarea
procesului penal"
,n cadrul procedurii de rejudecare n caz de e!trdare a persoanei judecate
$i condamnate n lips, reglementat n art" 222
1
&" proc" pen", dispoziiile legale
privitoare la rmnerea deinitiv a hotrrii de condamnare, prescripia e!ecutrii
pedepsei $i e!ecutarea pedepsei constituie cauza de suspendare a cursului
termenului prescripiei rspunderii penale, ntruct aceste dispoziii legale e!clud,
prin ele nsele, posibilitatea continurii cursului prescripiei rspunderii penale"
%"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5*52 din 22 octombrie 2)1)
E7trdare. Condiii. :on bis in idem
1" ,n conormitate cu dispoziiile art" 22 din .egea nr" 5)202))4, pot i
e!trdate din ?omnia, n condiiile acestei legi, la cererea unui stat strin,
persoanele alate pe teritoriul su care sunt urmrite penal sau sunt trimise n
judecat pentru svr$irea unei inraciuni ori sunt cutate n vederea e!ecutrii
unei pedepse sau a unei msuri de siguran n statul solicitant" ,n accepiunea
acestor dispoziii, e!presia 7persoan urmrit penal8 nu echivaleaz cu e!presia
7persoan a de care s-a nceput urmrirea penal8, ci este utilizat n sens
larg, $i anume de persoan cercetat penal, avnd n vedere situaiile n care,
potrivit legislaiei statului solicitant, sustragerea persoanei e!trdabile constituie
un impediment pentru eectuarea actului procesual al nceperii urmririi penale"
2" 6otrivit dispoziiilor art" 24 alin" 314 lit" b4 din .egea nr" 5)202))4, cetenii
romni pot i e!trdai din ?omnia n baza conveniilor internaionale
multilaterale la care aceasta este parte $i pe baz de reciprocitate, dac
persoana e!trdabil are $i cetenia statului solicitant" ,n acest caz, ormularea
unei cereri de azil de ctre persoana care are att cetenia romn, ct $i
cetenia statului solicitant nu poate constitui un motiv pentru respingerea cererii
de e!trdare, ntruct, n temeiul art" 4 din .egea nr" 12202))/, autoritile
competente romne asigur accesul la procedura de azil oricrui cetean strin
sau apatrid, iar nu ceteanului romn, care nu poate solicita calitatea de azilant
n ?omnia"
5" Brt" 1) din .egea nr" 5)202))4 consacr principiul non bis in idem, n
temeiul cruia cooperarea judiciar internaional nu este admisibil dac n
?omnia sau n orice alt stat s-a des$urat un proces penal pentru aceea$i apt
$i dac: a4 printr-o hotrre deinitiv s-a dispus achitarea sau ncetarea proce-
sului penal ori b4 pedeapsa aplicat n cauz, printr-o hotrre deinitiv de
condamnare, a ost e!ecutat sau a ormat obiectul unei graieri sau amnistii, n
totalitatea ei ori asupra prii nee!ecutate" 6rincipiul non bis in idem nu este
nclcat n procedura e!trdrii, dac n ?omnia procesul penal s-a inalizat n
aza de urmrire penal, printr-o soluie de netrimitere n judecat, ntruct nu a
ost pronunat o hotrre deinitiv prin care s se dispun achitarea sau
22
ncetarea procesului penal, iar soluiile procurorului de netrimitere n judecat nu
se bucur de autoritate de lucru judecat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5-)5
din 5 noiembrie 2)1)
9nc)eiere de respingere a pl-ngerii mpotriva ordonanei de prelungire
a msurii obligrii de a nu prsi ara. 3ecurs. nadmisibilitate
?ecursul declarat mpotriva ncheierii prin care instana a respins
plngerea mpotriva ordonanei procurorului de prelungire a msurii obligrii de a
nu prsi ara ormulat n temeiul art" 14)
2
&" proc" pen", nerevocnd msura,
este inadmisibil, ntruct, n conormitate cu dispoziiile art" 14)
5
alin" 314 teza
inal &" proc" pen", ncheierea prin care judectorul respinge, n cursul urmririi
penale, revocarea, nlocuirea sau ncetarea de drept a msurii preventive nu este
supus niciunei ci de atac" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5-25 din +
noiembrie 2)1)
Cerere de sesizare a Curii Constituionale. Condiii. :esuspendarea
judecii
&ererea de sesizare a &urii &onstituionale poate i respins numai atunci
cnd e!cepia de neconstituionalitate este inadmisibil, ntruct este contrar
prevederilor art" 2- alin" 314, 324 sau 354 din .egea nr" 4*01--2" 6rin urmare, n
soluionarea unei cereri de sesizare a &urii &onstituionale, instana de judecat
este competent s veriice e!clusiv ndeplinirea condiiilor prevzute e!pres $i
limitativ n art" 2- alin" 314, 324 $i 354 din .egea nr" 4*01--2, $i anume dac
e!cepia de neconstituionalitate prive$te o lege sau o ordonan ori o dispoziie
dintr-o lege sau dintr-o ordonan n vigoare care are legtur cu soluionarea
cauzei, dac este ridicat de persoanele n drept $i dac prevederile legale care
ormeaz obiectul e!cepiei nu au ost constatate ca iind neconstituionale printr-
o decizie anterioar a &urii &onstituionale"
,n cazul admiterii cererii de sesizare a &urii &onstituionale, judecata nu
se suspend pe perioada soluionrii e!cepiei de neconstituionalitate" %"&"&"'",
(ecia penal, decizia nr" 5--1 din - noiembrie 2)1)
Fals n nscrisuri sub semntur privat. Elemente constitutive.
nfraciune continuat. 'nularea nscrisurilor falsificate
Fapta de a ntocmi, semna $i promova n numele unei alte persoane o
cerere de chemare n judecat n aa instanei civile, r mandat, de a depune la
dosarul civil, la date dierite, mai multe cereri ntocmite $i semnate n numele
aceleia$i persoane, r mandat, precum $i de a completa cu date nereale $i de a
depune la dosar o mputernicire avocaial semnat n alb de un avocat,
ntrune$te elementele constitutive ale inraciunii de als n nscrisuri sub
semntur privat n orma continuat, prevzut n art" 2-) alin" 314 &" pen", cu
aplicarea art" 41 alin" 314 din acela$i cod" ,ntr-un astel de caz, instana dispune,
prin hotrrea de condamnare, n temeiul art" 54+ &" proc" pen", anularea tuturor
nscrisurilor alsiicate" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5--- din 1) noiembrie
2)1)
23
?andat european de arestare. ?otiv opional de refuz al e7ecutrii.
nfraciuni comise pe teritoriul 3om-niei
Cotivul de reuz al e!ecutrii mandatului european de arestare reglementat
n art" ++ alin" 324 lit" e4 din .egea nr" 5)202))4 - privitor la cazul cnd mandatul
european de arestare se reer la inraciuni care, potrivit legii romne, sunt
comise pe teritoriul ?omniei - reprezint un motiv opional de reuz al e!ecutrii,
instana romn neiind obligat s reuze e!ecutarea, $i prive$te e!clusiv cazul
cnd inraciunile sunt comise pe teritoriul ?omniei, potrivit legii romne, iar nu
cazul cnd inraciunile sunt comise pe teritoriul statului emitent $i numai actele
de pregtire, care nu atrag competena instanelor romne, sunt eectuate pe
teritoriul ?omniei" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 4)22 din 12 noiembrie
2)1)
(esemnarea altei instane pentru judecarea cauzei. Prelungirea
duratei arestrii n cursul urmririi penale. Competen
,n conormitate cu dispoziiile art" /1
1
&" proc" pen", procurorul care
eectueaz sau supravegheaz urmrirea penal poate cere ,naltei &uri de
&asaie $i 'ustiie s desemneze o instan egal n grad cu cea creia i-ar reveni
competena s judece cauza n prim instan, care s ie sesizat n cazul n
care se va emite rechizitoriul" Bdmiterea cererii $i desemnarea unei instane
egale n grad cu cea creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim
instan nu opereaz, prin urmare, anterior emiterii rechizitoriului"
,n consecin, competena de a soluiona propunerea de prelungire a
duratei arestrii n cursul urmririi penale aparine, conorm art" 122 alin" 324 &"
proc" pen", instanei creia i-ar reveni competena s judece cauza n ond sau
instanei corespunztoare n grad acesteia n a crei circumscripie se al locul
de deinere, locul unde s-a constatat svr$irea aptei prevzute de legea penal
ori sediul parchetului din care ace parte procurorul care eectueaz sau
supravegheaz urmrirea penal, chiar dac ,nalta &urte de &asaie $i 'ustiie a
desemnat o instan egal n grad cu cea creia i-ar reveni competena s judece
cauza n prim instan, care s ie sesizat n cazul n care se va emite
rechizitoriul" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 41+- din 25 noiembrie 2)1)
3ecurs. ?otivarea )otr-rilor judectore/ti
,n conormitate cu jurisprudena &urii @uropene a 9repturilor Amului,
relectat n special n cauza Holdea mpotriva ?omniei, obligaia de motivare a
hotrrilor judectore$ti impus instanelor naionale prin art" / paragraul 1 din
&onvenia european pentru aprarea drepturilor omului $i a libertilor
undamentale, chiar dac nu implic e!istena unui rspuns detaliat la iecare
problem ridicat, presupune s ie e!aminate n mod real problemele eseniale
care au ost supuse analizei instanei, iar n considerentele hotrrii s ie redate
argumentele care au condus la pronunarea acesteia" ,n ndeplinirea obligaiei de
motivare, instana de apel nu se poate limita s preia total sau parial motivarea
24
primei instane, ci, procednd la o e!aminare proprie a cauzei, trebuie s
rspund cu argumente la iecare dintre criticile $i aprrile invocate de pri"
6rin urmare, dac instana de apel nu a analizat criticile invocate de
inculpai, nu a eectuat o e!aminare proprie a cauzei $i nu a rspuns prin decizia
pronunat la criticile $i la aprrile ormulate de inculpai - limitndu-se la
aprecierea c situaia de apt $i ncadrarea juridic au ost corect stabilite, iar din
probe rezult c inculpaii au comis aptele deduse judecii - este incident cazul
de casare prevzut n art" 5+2
-
alin" 314 pct" - &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 4222 din 22 noiembrie 2)1)
Tentativ la infraciunea de omor. ntenia de ucidere. 'plicarea
dispoziiilor privind judecata n cazul recunoa/terii vinoviei. Condiii
1" %nraciunea de omor se svr$e$te cu intenia de ucidere, iar nu cu
intenia general de a vtma, e!presia 7uciderea unei persoane8, utilizat n art"
1*4 &" pen", cuprinznd implicit ideea orientrii aciunii spre un rezultat speciic
constnd n moartea victimei"
9ac inculpatul, n scopul de a mpiedica prinderea, imobilizarea $i
conducerea sa naintea autoritii n condiiile art" 4/2 alin" 354 &" proc" pen", a
lovit cu un cuit de mai multe ori n direcia prii vtmate, reu$ind s i aplice o
lovitur n zona inimii $i dou lovituri n zona anatomic superioar stng, apta
constituie tentativ la inraciunea de omor, ntruct ndreptarea con$tient a
aciunii violente spre o zon vital a corpului $i olosirea cuitului, obiect apt de a
produce moartea, relev intenia de ucidere"
2" ,n conormitate cu art" 52)
1
&" proc" pen", introdus prin .egea nr"
2)202)1), aplicarea dispoziiilor privind judecata n cazul recunoa$terii vinoviei,
care prevd reducerea cu o treime a limitelor pedepsei nchisorii, implic, pe de o
parte, ca recunoa$terea vinoviei s se ac pn la nceperea cercetrii
judectore$ti la prima instan, iar nu n apel sau recurs $i, pe de alt parte, ca
inculpatul s declare c recunoa$te n totalitate, iar nu parial, aptele reinute n
actul de sesizare" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 422/ din 14 decembrie
2)1)
Preluarea procedurii penale. Etape
6reluarea procedurii penale la cererea unui stat strin, reglementat n art"
114 din .egea nr" 5)202))4, se des$oar n dou etape: n prima etap, curtea
de apel competent se pronun asupra admisibilitii cererii de preluare a
judecii, prin ncheiere motivat, conorm art" 114 alin" 344 $i 324 din aceea$i lege,
iar n etapa a doua, n cazul n care cererea a ost considerat admisibil de ctre
curtea de apel, judecata continu potrivit dispoziiilor &odului de procedur
penal, n temeiul art" 114 alin" 3/4 din .egea nr" 5)202))4" %"&"&"'", (ecia
penal, decizia nr" 4/4- din 2- decembrie 2)1
25
3evizuire. Cerere de revizuire mpotriva )otr-rilor judectore/ti
av-nd ca obiect pl-ngeri mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor
procurorului de netrimitere n judecat. Cerere de revizuire adresat direct
instanei C. proc. pen.! art. 397 alin. (1)
&ererea de revizuire adresat direct instanei se trimite procurorului
competent, potrivit art" 5-* alin" 314 &" proc" pen", prin sentin, care poate i
atacat cu recurs, inclusiv n cazul n care cererea de revizuire a ost ormulat
mpotriva hotrrii judectore$ti avnd ca obiect o plngere mpotriva rezoluiilor
sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, pronunat n temeiul
art" 2*+
1
alin" 3+4 lit" a4 $i b4 &" proc" pen" ,n acest sens, n considerentele
9eciziei nr" 1/ de la / aprilie 2))-, publicat pe pagina de internet a ,naltei &uri
de &asaie $i 'ustiie, (eciile >nite, respingnd recursul n interesul legii, au
reinut c reglementrile cuprinse n art" 5-* alin" 314 $i art" 5-- alin" 314, 324 $i
324 &" proc" pen" nu sunt susceptibile de interpretare, precum $i c nsu$i
ansamblul dispoziiilor cuprinse n art" 4)2, 4)5, 4)4, 4)2 $i 4)/ &" proc" pen",
prin care sunt reglementate msurile premergtoare ce trebuie luate dup
primirea lucrrilor trimise de procuror, procedura admiterii n principiu a cererii
de revizuire, msurile ulterioare admiterii ei n principiu $i soluiile ce se pot
adopta n cadrul rejudecrii, nu ngduie presupunerea c o asemenea cerere
ar putea i adresat $i direct instanei, r parcurgerea etapei prealabile de
eectuare a actelor de cercetare de ctre procuror, cruia i revine obligaia s
nainteze ntregul material de veriicare mpreun cu concluziile sale" %"&"&"'",
(ecia penal, sentina nr" 222 din 1+ ebruarie 2)1)
Contestaie mpotriva nc)eierii judectorului delegat pentru
e7ecutarea pedepselor privative de libertate. nstana competent Legea nr.
%"+$%&&,! art. 26
%nstana competent s soluioneze contestaia mpotriva ncheierii prin
care judectorul delegat pentru e!ecutarea pedepselor privative de libertate a
dispus cu privire la schimbarea regimului de e!ecutare a pedepselor privative de
libertate, n conormitate cu prevederile art" 2/ alin" 3+4 din .egea nr" 2*202))/,
este judectoria n a crei circumscripie se al penitenciarul n cadrul cruia a
ost derulat procedura schimbrii regimului de e!ecutare a pedepselor privative
de libertate prevzut n art" 2/ din .egea nr" 2*202))/ $i la care este delegat
judectorul ce a dispus, prin ncheiere, cu privire la schimbarea acestui regim,
chiar dac ulterior emiterii ncheierii persoana condamnat a ost transerat n alt
penitenciar" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 522 din 5 martie 2)1)
Contopirea pedepselor. =otr-ri de condamnare pronunate de
instane rom-ne. =otr-ri de condamnare pronunate de instane strine.
nstana competent
%nstana competent s soluioneze cererea de contopirea a pedepselor
aplicate prin hotrri de condamnare pronunate de instane romne $i prin
hotrri de condamnare pronunate de instane strine - hotrri recunoscute de
&urtea de Bpel Hucure$ti n procedura transerrii persoanei condamnate - este,
26
conorm art" 44- alin" 324 &" proc" pen", instana corespunztoare instanei de
e!ecutare a ultimei hotrri n a crei circumscripie se al locul de deinere a
persoanei condamnate" 9ac ultima hotrre de condamnare a ost pronunat de
o instan strin, instana competent s soluioneze cererea de contopire a
pedepselor este instana n a crei circumscripie se al locul de deinere a
persoanei condamnate, corespunztoare instanei care, potrivit legii romne, ar i
judecat cauza n prim instan" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 414 din
12 martie 2)1)
Conflict negativ de competen. Condiii
,n cazul n care curtea de apel, ca instan de apel, a caliicat cererea
ormulat de persoana condamnat ca iind o cerere de rejudecare ntemeiat pe
dispoziiile art" 222
1
&" proc" pen" $i $i-a declinat competena de soluionare a
cauzei n avoarea tribunalului, ca instan care a judecat cauza n prim instan,
iar tribunalul a caliicat cererea ormulat de persoana condamnat ca iind o
cerere de apel peste termen, ntemeiat pe prevederile art" 5/2 &" proc" pen" $i
$i-a declinat competena de soluionare a cauzei n avoarea curii de apel, e!ist
un conlict negativ de competen, iind ntrunite condiiile prevzute n art" 45
alin" 314 &" proc" pen", care se soluioneaz de ctre ,nalta &uri de &asai $i
'ustiie, potrivit art" 2- pct" 2 lit" a4 &" proc" pen", iar nu un caz de ntrerupere a
cursului justiiei" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 1254 din 2+ iulie 2)1)
I I I I
27