Tentativ la infraciunea de omor. Punerea n primejdie a vieii
Fapta de a lovi victima n abdomen cu o sticl spart, cauzndu-i o plag njunghiat cu evisceraie de intestin subire, care a necesitat 12-14 zile de ngrijiri medicale, constituie tentativ la inraciunea de omor, omor caliicat sau, dup caz, omor deosebit de grav, indierent dac, potrivit actelor medico-legale, leziunile traumatice au pus sau nu n primejdie viaa victimei, ntruct e!istena tentativei la inraciunea de omor nu este condiionat de punerea n primejdie a vieii" #oiunea de punere n primejdie a vieii, utilizat n actele medico-legale, prive$te aspectele medicale, n timp ce tentativa la inraciunea de omor, aspectele juridice" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1)* din 1+ ianuarie 2)1) Cauze de reducere a pedepsei. Circumstane atenuante. Cauze de agravare a pedepsei ,n cazul n care reine e!istena inraciunii continuate, a cauzei de reducere a pedepsei prevzute n art" 1- din .egea nr" /+202))2 $i a circumstanelor atenuante, instana poate cobor pedeapsa, n aplicarea dispoziiilor art" */ &" pen", sub minimul special rezultat n urma reducerii la jumtate a limitelor de pedeaps prevzute de lege, conorm art" 1- din .egea nr" /+202))2" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 142 din 1- ianuarie 2)1) Luare de mit. Funcionar cu atribuii de control. Elemente constitutive. ndividualizarea pedepsei C. pen.! art. 254 Legea nr. "#$%&&&! art. 6, art. 7 alin. (1) Faptele persoanei, care are calitatea de comisar al 1rzii Financiare, de a pretinde $i primi o sum de bani de la administratorul unei societi comerciale, precum $i de a pretinde $i primi oloase care nu i se cuvin de la administratorul unei alte societi comerciale, n scopul de a nu eectua controale la aceste societi, de a anuna controalele $i de a nu aplica sau de a aplica la limita minim legal sanciuni contravenionale, ntrunesc elementele constitutive a dou inraciuni de luare de mit, n orma agravat reeritoare la svr$irea aptei de ctre un uncionar cu atribuii de control, prevzute n art" 224 alin" 314 $i 324 &" pen" raportat la art" / $i art" * alin" 314 din .egea nr" *+02))), alate n concurs real de inraciuni" ,n acest caz, e!ecutarea pedepsei rezultante prin privare de libertate $i nlturarea dispoziiilor privind suspendarea acesteia sub supraveghere este justiicat, n raport cu gradul de pericol social ridicat al aptelor, relevat n special de olosirea unciei n scopuri ilicite" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 14+ din 1- ianuarie 2)1) 'ciune civil. Provocare. Proporia culpelor. (espgubiri. C)eltuieli ocazionate de asistena medical C. pen.! art. 73 lit. b) C. proc. pen.! art. 14 Legea nr. *+$%&&,! art. 313 alin. (1) ,n rezolvarea aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul procesului penal, instana care reine e!istena circumstanei atenuante legale a provocrii prevzut n art" *5 lit" b4 &" pen", n aplicarea dispoziiilor art" 14 &" proc" pen" $i ale art" --+ - --- &" civ", stabile$te proporia culpelor autorului $i a victimei $i dispune obligarea autorului la despgubiri pentru prejudiciul cauzat, inclusiv la despgubiri pentru prejudiciul reprezentnd cheltuielile ocazionate de asistena medical, n raport cu ntinderea culpei autorului" 6rin urmare, n cazul prejudiciului reprezentnd cheltuielile ocazionate de asistena medical, cauzat prin culpa comun a autorului $i a victimei, se aplic principiul de drept civil al rspunderii n raport cu ntinderea culpei, dispunndu-se obligarea autorului la despgubiri n raport cu ntinderea culpei sale, avnd n vedere $i dispoziiile art" 515 alin" 314 din .egea nr" -202))/, care - stabilind c persoanele rspund 7potrivit legii8 $i au obligaia s repare prejudiciul cauzat urnizorului de servicii medicale reprezentnd cheltuielile ocazionate de asistena medical - nu derog de la principiul enunat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/* din 2) ianuarie 2)1) Pl-ngere mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat. .oluii C. proc. pen.! art. 278, art. 278 1 ,n cazul n care plngerea ntemeiat pe dispoziiile art" 2*+ &" proc" pen" a ost soluionat de procurorul general adjunct al parchetului de pe lng curtea de apel, pe baza delegrii dreptului de semntur, n lipsa procurorului general din motive obiective, hotrrea prin care instana - sesizat cu plngere mpotriva rezoluiei sau a ordonanei procurorului de netrimitere n judecat conorm art" 2*+ 1 &" proc" pen" - dispune trimiterea cauzei la parchet n vederea soluionrii plngerii ormulate n temeiul dispoziiilor art" 2*+ &" proc" pen" de ctre procurorul general al pachetului de pe lng curtea de apel este nelegal, ntruct lipsa procurorului general al parchetului de pe lng curtea de apel din motive obiective nu poate mpiedica e!ercitarea drepturilor prevzute n art" 2*+ &" proc" pen" 9e asemenea, pentru a putea i ormulat o plngere n baza dispoziiilor art" 2*+ 1 &" proc" pen", nu este necesar e!istena unei soluii date de prim-procurorul parchetului, procurorul general al parchetului de pe lng curtea de apel sau procurorul $e de secie al 6archetului de pe lng ,nalta &urte de &asaie $i 'ustiie, ci numai e!istena unei plngeri ormulate conorm art" 2*+ &" proc" pen", a$a cum rezult din dispoziiile art" 2*+ 1 alin" 324 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1*+ din 2) ianuarie 2)1) Legalitatea mijloacelor de prob. nterceptrile /i nregistrrile audio sau video. Perc)eziia ,nregistrrile convorbirilor teleonice pentru care nu e!ist autorizarea emis n condiiile art" -1 1 alin" 314 sau art" -1 2 alin" 324 $i 354 &" proc" pen", coninutul lor neiind redat $i certiicat potrivit dispoziiilor legale, precum $i 2 obiectele ridicate n urma percheziiei domiciliare pentru care nu e!ist autorizaia judectorului, conorm art" 1)) alin" 354 &" proc" pen", ci numai un acord din partea unui locatar al imobilului, acord care nu poate suplini lipsa dispoziiei judectorului, nu constituie mijloace de prob legal obinute" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2*2 din 2* ianuarie 2)1) Omor calificat. Omor svrit n pulic ,n conormitate cu art" 1*2 alin" 314 lit" i4 &" pen", omorul svr$it n public, n accepiunea art" 122 din acela$i cod, constituie inraciunea de omor caliicat" ,n raport cu dispoziiile art" 122 &" pen", apta de omor svr$it pe un teren alat n proprietatea amiliei inculpatului - actele de agresiune e!ercitate asupra victimei iind vzute de o singur persoan - nu constituie inraciunea de omor caliicat prevzut n art" 1*2 alin" 314 lit" i4, ci inraciunea de omor prevzut n art" 1*4 &" pen", iar mprejurarea c pe acest teren e!ist o crare ormat n mod natural, olosit de anumite persoane cu acceptul inculpatului, nu transorm terenul ntr- un loc accesibil publicului, n sensul art" 122 din acela$i cod" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 521 din 2- ianuarie 2)1) 'ccesul! fr drept! la un sistem informatic. .v-r/irea faptei prin nclcarea msurilor de securitate Fapta de a monta un dispozitiv de citire a benzii magnetice a cardurilor bancare n anta unui bancomat, constituie inraciunea de acces, r drept, la un sistem inormatic svr$it prin nclcarea msurilor de securitate, prevzut n art" 42 alin" 314 $i 354 din .egea nr" 1/102))5, ntruct: bancomatul reprezint un sistem inormatic n sensul art" 52 alin" 314 lit" a4 din .egea nr" 1/102))5; montnd dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardurilor bancare n anta bancomatului, ptuitorul acioneaz r drept, deoarece nu este autorizat n temeiul legii sau al unui contract $i nu are permisiunea din partea persoanei izice sau juridice competente potrivit legii s o acorde, a$a cu se prevede n art" 52 alin" 324 lit" a4 $i c4 din .egea nr" 1/102))5, iar prin montarea dispozitivului sunt nclcate msurile de securitate care au drept scop asigurarea secretului numrului de cont $i al operaiunilor eectuate, precum $i aprarea mpotriva olosirii de ctre o alt persoan a cardurilor bancare n vederea raudrii" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5*1 din 2 ebruarie 2)1) 0erificarea regularitii actului de sesizare. 1biectul verificrii C. proc. pen.! art. 2&& ,n conormitate cu dispoziiile art" 5)) alin" 314 &" proc" pen", instana este datoare s veriice, din oiciu, la prima ni$are, regularitatea actului de sesizare" <eriicarea rechizitoriului, ca act de sesizare a instanei, eectuat n temeiul art" 5)) alin" 314 &" proc" pen", poart asupra actului de sesizare propriu-zis, asupra ndeplinirii condiiilor prevzute de lege cu privire la coninutul actului de sesizare $i asupra respectrii dispoziiilor art" 2/4 alin" 354 &" proc" pen", iar nu asupra modului n care au ost respectate dispoziiile legale care reglementeaz eectuarea urmririi penale" 3 6rin urmare, dac rechizitoriul a ost ntocmit cu respectarea condiiilor de orm $i de coninut prevzute n art" 2/2, art" 2/5 $i art" 2/4 &" proc" pen", instana nu poate dispune restituirea dosarului la procuror n vederea reacerii rechizitoriului, potrivit art" 5)) alin" 324 &" proc" pen", cu motivarea c au ost nclcate dispoziiile legale care reglementeaz eectuarea urmririi penale, ntruct e!aminarea modului n care au ost respectate dispoziiile legale care reglementeaz eectuarea urmririi penale este o activitate distinct de e!aminarea regularitii actului de sesizare $i rezult din e!istena, distinct, a art" 5)) &" proc" pen" $i a art" 552 &" proc" pen" care reglementeaz restituirea cauzei la procuror pentru reacerea urmririi penale" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5** din 2 ebruarie 2)1) 3ecurs. Cazul de casare prevzut n art. 2#+ * alin. 456 pct. + C. proc. pen. nculpat arestat preventiv n alt cauz ,n conormitate cu dispoziiile art" 5*2 alin" 354 &" proc" pen", judecarea apelului nu poate avea loc dect n prezena inculpatului, cnd acesta se al n stare de deinere" ,n raport cu dispoziiile citate, cazul de casare prevzut n art" 5+2 - alin" 314 pct" 2 &" proc" pen" este incident, dac judecarea apelului a avut loc r participarea inculpatului, arestat preventiv n alt cauz" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 412 din 4 ebruarie 2)1) ndividualizarea pedepselor. (eteniunea pe via. Contopirea pedepsei cu pedepse aplicate infraciunilor concurente pentru care e7ist o condamnare definitiv C. pen.! art. 72, art. 85 1" ,n cazul inraciunilor pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe via alternativ cu pedeapsa nchisorii, cum este inraciunea de omor deosebit de grav prevzut n art" 1*/ &" pen", dac prima instan a aplicat pedeapsa nchisorii, instana de apel care apreciaz c se impune aplicarea pedepsei deteniunii pe via trebuie s motiveze alegerea pedepsei alternative a deteniunii pe via n raport cu criteriile prevzute n art" *2 &" pen" 2" ,n conormitate cu 9ecizia nr" .== 3*)4 din 12 octombrie 2))* a (eciilor >nite ale ,naltei &uri de &asaie $i 'ustiie, instanele de control judiciar nu pot dispune direct n cile de atac contopirea pedepsei aplicate pentru inraciunea care a cut obiectul judecii cu pedepse aplicate inraciunilor concurente, pentru care e!ist o condamnare deinitiv, n cazul n care contopirea nu a ost dispus de ctre prima instan" 9in considerentele deciziei rezult c, prin e!cepie de la regula instituit prin dispozitiv, instana de control judiciar poate dispune direct n calea de atac contopirea pedepselor, dac prima instan, iind legal nvestit, a omis s se pronune n aceast privin" 6rin urmare, dac necontopirea pedepselor nu reprezint o omisiune a primei instane, instana de apel nu poate dispune direct n calea de atac a apelului anularea suspendrii condiionate a e!ecutrii pedepsei conorm art" +2 &" pen" $i contopirea pedepselor aplicate pentru inraciunile care au cut obiectul judecii cu pedepsele aplicate inraciunilor concurente pentru care 4 e!ist o condamnare deinitiv cu suspendarea condiionat a e!ecutrii" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 4+* din 1) ebruarie 2)1) Transferarea persoanelor condamnate. Consimm-ntul persoanei condamnate. 3etragerea consimm-ntului Legea nr. 2&%$%&&8! art. 129 Protocolul adiional la Convenia european asupra transferrii persoanelor condamnate! art. 3 1" &ondiiile transerrii persoanei condamnate n vederea e!ecutrii pedepsei, prevzute n art" 12- din .egea nr" 5)202))4, inclusiv condiia prevzut n art" 12- lit" d4 din legea menionat, ca transerul s ie consimit de ctre persoana condamnat, trebuie ndeplinite cumulativ" &onsimmntul persoanei condamnate, e!primat n mod liber $i n deplin cuno$tin de cauz asupra consecinelor juridice care decurg din transerarea persoanei condamnate n ?omnia, conorm art" 142 din .egea nr" 5)202))4, este irevocabil" #ici dispoziiile .egii nr" 5)202))4 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, nici cele de drept procesual penal, nu prevd posibilitatea retragerii consimmntului persoanei condamnate" 2" 9ac statul de condamnare a luat msura interdiciei de $edere pe teritoriul su a de persoana condamnat $i sunt ndeplinite condiiile prevzute n art" 12- lit" a4, b4, c4, e4 $i 4 din .egea nr" 5)202))4, statul romn poate dispune transerarea persoanei condamnate n vederea e!ecutrii pedepsei ntr- un penitenciar din ?omnia, n conormitate cu art" 5 paragraul 1 din 6rotocolul adiional la &onvenia european asupra transerrii persoanelor condamnate, r a necesar consimmntul persoanei condamnate" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2)* din 1) ebruarie 2)1) 3ecunoa/terea )otr-rilor penale strine. Transferarea persoanelor condamnate. Pedeapsa amenzii. Cuantumul amenzii ,n conormitate cu dispoziiile art" 1+* 41 alin" 314 din .egea nr" 5)202))4 - dispoziii reeritoare la aplicarea principiului recunoa$terii reciproce a sanciunilor pecuniare n cadrul cooperrii cu statele membre ale >niunii @uropene - instanele de judecat, ca autoriti judiciare romne de e!ecutare, recunosc o hotrre prin care s-a aplicat o pedeaps pecuniar r alte ormaliti $i iau imediat toate msurile necesare pentru e!ecutarea acesteia, cu e!cepia cazului n care constat c este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoa$tere sau nee!ecutare" 6otrivit art" 1+* 45 alin" 314 din .egea nr" 5)202))4, numai dac se stabile$te c hotrrea prin care s-a aplicat o pedeaps pecuniar se reer la apte care nu au ost comise pe teritoriul statului emitent, instana de judecat, ca autoritate judiciar romn de e!ecutare, poate decide s reduc suma pedepsei e!ecutate la suma ma!im prevzut pentru apte similare de legea romn, atunci cnd aptele intr n competena instanelor romne" 6rin urmare, instana de judecat care dispune recunoa$terea hotrrii de condamnare att la pedeapsa nchisorii, ct $i la pedeapsa amenzii, pronunat ntr-un stat membru al >niunii @uropene, $i transerarea persoanei condamnate 5 pentru continuarea e!ecutrii pedepsei nchisorii ntr-un penitenciar din ?omnia, nu poate modiica, nici n cadrul procedurii de recunoa$tere a hotrrii de condamnare $i transerare a persoanei condamnate, nici n cadrul procedurii contestaiei la e!ecutare, cuantumul amenzii, cu e!cepia cazului prevzut n art" 1+* 45 alin" 314 din .egea nr" 5)202))4" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 22) din 11 ebruarie 2)1) 9n/elciune. Elemente constitutive Faptele inculpatului, de a se prezenta n aa uncionarilor bancari ca iind titularul contului unei alte persoane, olosind un act de identitate als $i de a retrage din contul acelei persoane sume de bani, cauznd o pagub material mai mare de 2))"))) lei, ntrunesc elementele constitutive ale inraciunii de n$elciune, prin mijloace rauduloase, cu consecine deosebit de grave, prevzut n dispoziiile art" 212 alin" 314, 324 $i 324 &" pen" $i ale inraciunii de uz de als prevzut n art" 2-1 &" pen" ,n acest caz, apta nu ntrune$te $i elementele constitutive ale inraciunii de n$elciune n contracte, prevzut n art" 212 alin" 354 &" pen", ntruct ntre inculpat $i banc nu e!ist un contract, cu prilejul ncheierii sau e!ecutrii cruia s ie svr$it aciunea de inducere ori meninere n eroare" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 22+ din 12 ebruarie 2)1) Lipsa pl-ngerii prealabile. 'buz n serviciu contra intereselor persoanelor. Funcionar ,n conormitate cu art" 22+ alin" 324 &" pen", introdus prin .egea nr" 2+02))+, pentru aptele prevzute n art" 24/, art" 24* $i art" 22) alin" 314 - 344 din acela$i cod, svr$ite de uncionari, aciunea penal se pune n mi$care la plngerea prealabil a persoanei vtmate" ,n consecin, dac plngerea prealabil pentru apta de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor prevzut n art" 24/ &" pen" a ost introdus mpotriva persoanei care are calitatea de notar public cu nerespectarea dispoziiilor art" 2+4 &" proc" pen", dup e!pirarea termenului de 2 luni prevzut n aceste dispoziii, este incident cazul care mpiedic punerea n mi$care sau e!ercitarea aciunii penale prevzut n art" 1) alin" 314 lit" 4 &" proc" pen", reeritor la lipsa plngerii prealabile" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" /*2 din 22 ebruarie 2)1) Competena (ireciei :aionale 'nticorupie. 'rt. 52 alin. 456 lit. b6 din 1. ;. <. nr. 82$%&&% 1. ;. <. nr. 82$%&&%! art. 13 alin. (1) lit. b) 6otrivit dispoziiilor art" 15 alin" 314 lit" b4 din A" >" 1" nr" 4502))2, cu modiicrile $i completrile ulterioare, sunt de competena 9ireciei #aionale Bnticorupie inraciunile prevzute n .egea nr" *+02))) pentru prevenirea, descoperirea $i sancionarea aptelor de corupie, dac, indierent de valoarea pagubei materiale ori de gravitatea perturbrii aduse unei autoriti publice, instituii publice sau oricrei alte persoane juridice ori de valoarea sumei sau a bunului care ormeaz obiectul inraciunii de corupie, sunt comise, ntre alii, de ctre avocai" 6 ,n conormitate cu dispoziiile art" 15 alin" 314 lit" b4 din A" >" 1" nr" 4502))2, cu modiicrile $i completrile ulterioare, sunt de competena 9ireciei #aionale Bnticorupie inraciunile prevzute n .egea nr" *+02))) comise de ctre avocai, indierent dac inraciunea a ost svr$it n e!ercitarea calitii de avocat sau n e!ercitarea unei alte caliti a avocatului, cum este aceea de cadru universitar" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" *-/ din 2 martie 2)1) Luare de mit. Concurs de infraciuni. ndividualizarea pedepsei Fapta persoanei, avnd calitatea de oier de poliie judiciar, de a primi o sum de bani de la administratorul unei societi comerciale, n scopul de a propune o soluie de nencepere a urmririi penale ntr-un dosar penal n care a ost delegat s eectueze acte de cercetare penal $i apta aceleia$i persoane de a primi o alt sum de bani, dup un interval de trei ani, de la acela$i administrator al unei societi comerciale, n scopul de a propune o soluie de nencepere a urmririi penale ntr-un alt dosar penal n care a ost delegat s eectueze acte de cercetare penal ntrunesc elementele constitutive a dou inraciuni de luare de mit prevzute n art" 224 alin" 314 &" pen" raportat la art" * alin" 314 din .egea nr" *+02))), alate n concurs real de inraciuni, potrivit art" 55 lit" a4 &" pen" ,n acest caz, e!ecutarea pedepsei rezultante prin privare de libertate se impune, n raport cu gravitatea aptelor svr$ite, de ctre persoana avnd calitatea de oier de poliie judiciar, n e!ercitarea atribuiilor de serviciu" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" +44 din 4 martie 2)1) E7trdare pasiv. Predare am-nat. =otr-re privind am-narea predrii. 3ecurs. nadmisibilitate Legea nr. 2&%$%&&8! art. 60 ?ecursul declarat mpotriva hotrrii prin care instana se pronun asupra amnrii predrii, n conormitate cu dispoziiile art" /) din .egea nr" 5)202))4, este inadmisibil, ntruct n dispoziiile menionate nu este prevzut nicio cale de atac ordinar mpotriva unei astel de hotrri, amnarea predrii ace parte din aza de e!ecutare a e!trdrii pasive, iar prevederile art" 2/ din .egea nr" 5)202))4 conin o norm de trimitere la dispoziiile legale care reglementeaz calea ordinar de atac a recursului numai n cazul hotrrii prin care instana se pronun asupra amnrii e!trdrii, admiterii sub condiie a e!trdrii, consimmntului e!tinderii obiectului e!trdrii $i ree!trdrii ctre un stat ter, iar nu $i n cazul hotrrii prin care instana se pronun asupra amnrii predrii" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" +/) din 4 martie 2)1) Pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. (eteniune pe via Bplicarea pedepsei principale a deteniunii pe via nu e!clude aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prevzut n art" /4 &" pen", ntruct persoana condamnat la pedeapsa deteniunii pe via poate beneicia de nlocuirea acestei pedepse, n condiiile art" 22 alin" 324 &" pen", cu pedeapsa nchisorii de 22 de ani sau de liberarea condiionat, conorm art" 22 1 &" pen", iar n aceste cazuri, pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi se e!ecut, 7 dup e!ecutarea pedepsei principale a nchisorii care nlocuie$te deteniunea pe via ori dup ce pedeapsa deteniunii pe via se consider e!ecutat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" -2* din 11 martie 2)1) Favorizarea infractorului. ndividualizarea pedepsei. nterceptrile /i nregistrrile audio sau video. (eclaraiile martorilor 1" Faptele persoanei, de a ajuta la svr$irea inraciunii de traic de inluen de ctre autorul care a lsat s se cread c are inluen asupra unor magistrai $i la svr$irea inraciunii de cumprare de inluen de ctre inculpatul arestat ntr-o cauz privind traicul de persoane - pretinsa inluen reerindu-se la strmutarea judecrii cauzei, punerea n libertate $i achitarea inculpatului -, precum $i de a aciona pentru publicarea n presa local a articolului care a ost invocat ca prob n susinerea cererii de strmutare, ntrunesc att elementele constitutive ale complicitii la inraciunea prevzut n art" 22* &" pen" $i la inraciunea prevzut n art" / 1 din .egea nr" *+02))), ct $i elementele constitutive ale inraciunii de avorizare a inractorului prevzut n art" 2/4 &" pen" ,n raport cu pericolul social concret al aptelor, precum $i cu calitatea ptuitorului - comisar $e de poliie, inut prin statutul proesional s descopere apte de natura celor svr$ite, nici aplicarea unor pedepse la limita minim prevzut de lege $i nici suspendarea e!ecutrii pedepsei rezultante nu sunt justiicate" 2" .egalitatea interceptrilor $i nregistrrilor audio sau video nu este condiionat de nceperea urmririi penale, ci de respectarea urmtoarelor condiii prevzute n art" -1 1 &" proc" pen": s e!iste date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svr$irea unei inraciuni din cele enumerate n alin" 324 al acestui articol, s ie necesare pentru stabilirea situaiei de apt ori pentru identiicarea sau localizarea participanilor, care nu ar i posibil prin alte mijloace ori cercetarea ar i mult ntrziat $i s ie autorizate de ctre judector" 5" ,n procesul de apreciere a probelor, declaraiile coinculpatului $i ale martorului care a avut iniial calitatea de nvinuit pot servi la alarea adevrului, ntruct ace$tia sunt considerai martori, n accepiunea jurisprudenei &urii @uropene a 9repturilor Amului" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" -4+ din 12 martie 2)1) Circumstane atenuante. Tentativ la infraciunea de omor ,n cazul n care dispune condamnarea pentru svr$irea tentativei la inraciunea de omor prevzut n art" 2) raportat la art" 1*4 &" pen" $i constat e!istena circumstanelor atenuante, instana aplic dispoziiile art" 21 alin" 324 &" pen" $i, n raport cu minimul special de 2 ani nchisoare al pedepsei rezultate n urma aplicrii dispoziiilor menionate, ace aplicarea art" */ alin" 314 lit" b4 $i alin" 324 &" pen", cobornd pedeapsa sub minimul special de 2 ani nchisoare, dar nu mai jos de o treime din acest minim special" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1)/1 din 1- martie 2)1) 8 Contestaie n anulare. Cazul prevzut n art. 2#, lit. e6 C. proc. pen. 9ispoziiile art" 5+/ lit" e4 &" proc" pen" nu sunt incidente, n cazul n care inculpatul s-a prevalat, n aa instanei de recurs, de dreptul de a nu ace nicio declaraie prevzut n art" *) alin" 324 &" proc" pen" ,n acest caz, mprejurarea c inculpatul $i-a e!ercitat dreptul de a nu ace nicio declaraie n absena aprtorului ales, dar n prezena aprtorului din oiciu, este lipsit de relevan, ntruct prezena aprtorului n momentul ascultrii inculpatului sau al e!ercitrii dreptului de a nu ace nicio declaraie nu are un rol de autorizare a opiunii inculpatului, ci are rolul de a asigura prevenirea neregulilor n modul n care se ia declaraia ori n care se ia act de e!ercitarea dreptului de a nu ace nicio declaraie, acest rol iind ndeplinit $i de aprtorul din oiciu" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1)+/ din 22 martie 2)1) Termenul de prescripie a rspunderii penale. ;z de fals %nraciunea de uz de als prevzut n art" 2-1 &" pen" este o inraciune instantanee, care se consum n momentul cnd nscrisul alsiicat este olosit, prelungirea n timp a eectelor nscrisului olosit neatribuind inraciunii de uz de als caracterul de inraciune continu" 6rin urmare, termenul de prescripie a rspunderii penale n cazul inraciunii de uz de als curge, conorm art" 122 alin" 324 &" pen", de la data svr$irii inraciunii, reprezentat de data olosirii nscrisului" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 115- din 24 martie 2)1) Pl-ngere n faa judectorului mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat. :erespectarea termenului prevzut n art. %"# alin. 426 C. proc. pen. C. proc. pen.! art. 278 alin. (3), art. 278 1
6lngerea n aa judectorului mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, ntemeiat pe prevederile art" 2*+ 1 &" proc" pen", este inadmisibil, dac plngerea contra rezoluiei sau a ordonanei de netrimitere n judecat a ost introdus la conductorul parchetului ori, dup caz, la procurorul ierarhic superior dup e!pirarea termenului de 2) de zile prevzut n art" 2*+ alin" 354 &" proc" pen", ntruct, n conormitate cu dispoziiile art" 1+2 din acela$i cod, n cazul n care pentru e!ercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decderea din e!erciiul dreptului $i nulitatea actului cut peste termen $i, prin urmare, nerespectarea termenului prevzut n art" 2*+ alin" 354 &" proc" pen" atrage decdere din e!erciiul dreptului de a cere judectorului controlul rezoluiei sau ordonanei procurorului n procedura prevzut n art" 2*+ 1 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 11+/ din 2/ martie 2)1) 1mor deosebit de grav. 1mor comis de ctre o persoan care a mai sv-r/it un omor 9ispoziiile art" 1*/ alin" 314 lit" c4 &" pen", reeritoare la omorul deosebit de grav comis de ctre o persoan care a mai svr$it un omor, sunt incidente, 9 indierent dac n cazul condamnrii pentru inraciunea de omor comis anterior a intervenit reabilitarea" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 15/5 din 12 aprilie 2)1) 9n/elciune. Elemente constitutive. Contract simulat ,ncheierea unui contract simulat de vnzare-cumprare a unui imobil, prin inducerea $i meninerea n eroare a vnztorului cu privire la caracterul pur ormal al contractului - vnztorul avnd convingerea c va redeveni proprietar al imobilului potrivit nelegerii dintre pri - $i vnzarea imobilului de ctre cumprtor unei tere persoane, ntrune$te elementele constitutive ale inraciunii de n$elciune prevzut n dispoziiile art" 212 alin" 314 $i 354 &" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 15+4 din 15 aprilie 2)1) Contestaie n anulare. Cazul prevzut n art. 2#, lit. a6 C. proc. pen. &azul de contestaie n anulare prevzut n dispoziiile art" 5+/ lit" a4 &" proc" pen" poate i invocat numai de ctre partea cu privire la care procedura de citare nu a ost ndeplinit conorm legii pentru termenului la care s-a judecat cauza de ctre instana de recurs" ,n consecin, n cazul inraciunii de luare de mit, invocarea de ctre condamnai a nendeplinirii procedurii de citare, conorm legii, cu privire la denuntor nu atrage incidena dispoziiilor art" 5+/ lit" a4 &" proc" pen", ntruct, pe de o parte, condamnaii pot invoca numai nendeplinirea procedurii de citare, conorm legii, cu privire la ace$tia, iar pe de alt parte, denuntorul care beneiciaz de o cauz de nepedepsire nu are calitatea de parte n procesul penal" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1422 din 14 aprilie 2)1) Persoanele care pot cere revizuirea. 3ud apropiat a condamnatului. 3ecurs. nadmisibilitate C. proc. pen.! art. 396 ,n conormitate cu dispoziiile art" 5-/ alin" 314 lit" b4 &" proc" pen", rudele apropiate ale condamnatului, cum este sora acestuia, pot cere revizuirea, chiar $i dup moartea condamnatului, ns calitatea de substituit procesual a rudei apropiate este limitat, n cazul n care condamnatul este n via, la ormularea cererii de revizuire, r a include e!ercitarea cilor de atac ordinare mpotriva hotrrii prin care cererea de revizuire a ost soluionat, cile de atac ordinare e!ercitndu-se n condiiile dreptului comun, n conormitate cu art" 5/2 $i art" 5+2 2 &" proc" pen" 6rin urmare, recursul e!ercitat de sora condamnatului n via, n calitate de rud apropiat, mpotriva deciziei pronunate de instana de apel n procedura revizuirii, este inadmisibil" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 142) din 12 aprilie 2)1) Cauz de reducere a pedepsei. 'rt. 5* din Legea nr. ,#%$%&&%. nfraciune grav 10 6ersoana care are calitatea de martor, n sensul art" 2 lit" a4 pct" 1 $i 2 din .egea nr" /+202))2 privind protecia martorilor, $i care a comis o inraciune grav, a$a cum este deinit n art" 2 lit" h4 din aceea$i lege, iar naintea sau n timpul urmririi penale ori al judecii denun sau aciliteaz identiicarea $i tragerea la rspundere penal a altor persoane care au svr$it astel de inraciuni, beneiciaz de cauza de reducere a pedepsei prevzut n art" 1- din .egea nr" /+202))2" 9ac inculpatul - care denun sau aciliteaz identiicarea $i tragerea la rspundere penal a altor persoane ce au svr$it inraciuni grave - a comis dou inraciuni, dintre care numai una este considerat inraciune grav n sensul art" 2 lit" h4 din .egea nr" /+202))2, cauza de reducere a pedepsei prevzut n art" 1- din aceea$i lege nu opereaz dect pentru apta care constituie inraciune grav" ,n consecin, n cazul n care inculpatul a comis att inraciunea prevzut n art" 2 alin" 314 $i 324 din .egea nr" 14502))), ct $i inraciunea prevzut n art" 4 alin" 314 din aceea$i lege, beneiciaz de cauza de reducere a pedepsei prevzut n art" 1- din .egea nr" /+202))2 numai pentru inraciunea prevzut n art" 2 alin" 314 $i 324 din .egea nr" 14502))), care constituie inraciune grav n sensul art" 2 lit" h4 din .egea nr" /+202))2, iar nu $i pentru inraciunea prevzut n art" 4 alin" 314 din .egea nr" 14502))), care nu ace parte nici din categoria inraciunilor privind traicul de droguri, nici din categoria inraciunilor pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii al crei minim special este de cel puin 1) ani" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 14++ din 1- aprilie 2)1) Contestaie n anulare. Cazurile prevzute n art. 2#, lit. a6 /i b6 C. proc. pen. 1" &azul de contestaie n anulare prevzut n art" 5+/ lit" a4 &" proc" pen" nu este incident, dac prin cererea de recurs s-a solicitat comunicarea tuturor actelor de procedur la sediul cabinetului avocatului ales al inculpatului alat n stare de libertate, care l-a reprezentat pe inculpat n recurs $i a comunicat instanei c acesta cunoa$te termenul de judecat, a e!ercitat drepturile procesuale ale inculpatului $i i-a asigurat aprarea n recurs" 6otrivit principiilor e!puse n 9ecizia-cadru 2))-02--0'B% din 2/ ebruarie 2))-, dreptul persoanei acuzate de a i prezent n persoan la proces este inclus n dreptul la un proces echitabil, ns, n anumite condiii, persoana acuzat poate renuna la acest drept $i, avnd cuno$tin de proces, poate mandata un avocat pentru a o apra la proces" 2" &azul de contestaie n anulare prevzut n art" 5+/ lit" b4 &" proc" pen" presupune ndeplinirea cumulativ a condiiei ca partea s i ost n imposibilitatea de a se prezenta la termenul la care s-a judecat cauza de ctre instana de recurs $i a condiiei ca partea s i ost n imposibilitatea de a ncuno$tina instana de recurs despre aceast mpiedicare" ,n cazul n care se al n imposibilitatea de a se prezenta, partea are obligaia de a ncuno$tina instana de recurs, iar dac nu $i-a ndeplinit aceast obligaie, de$i avea posibilitatea de ncuno$tinare, inclusiv prin sistemele de comunicaii, nu este incident cazul de contestaie n anulare 11 prevzut n art" 5+/ lit" b4 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/42 din 2* aprilie 2)1) 'restare preventiv. 9nclcarea! cu rea>credin! a msurii obligrii de a nu prsi localitatea sau ara ori a obligaiilor care i revin inculpatului pe durata acestor msuri ,n conormitate cu dispoziiile art" 14+ alin" 314 lit" a 1 4 &" proc" pen", msura arestrii preventive a inculpatului poate i luat dac sunt ntrunite condiiile prevzute n art" 145 din acela$i cod $i inculpatul a nclcat, cu rea-credin, msura obligrii de a nu prsi localitatea sau ara ori obligaiile care i revin pe durata acestor msuri" Csura arestrii preventive, ntemeiat pe aceste dispoziii, poate i luat numai dup ce, n prealabil, s-a dispus a de inculpat msura obligrii de a nu prsi localitatea sau ara, iar inculpatul a nclcat, cu rea-credin, msura restrictiv de libertate ori obligaiile care i revin pe durata acestei msuri" ?eaua- credin n nclcarea msurii obligrii de a nu prsi localitatea sau ara ori a obligaiilor care i revin inculpatului pe durata acestei msuri nu se prezum, ci trebuie dovedit prin inormaiile urnizate de organul de poliie desemnat s supravegheze e!ecutarea msurii, judectorului sau instanei de judecat revenindu-i obligaia de a aprecia dac msura sau obligaiile au ost nclcate, cu rea-credin, de ctre inculpat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/*4 din 2+ aprilie 2)1) 1mor calificat. Tentativ. Premeditare Fapta inculpatului de a procura un termometru cu mercur, de a a$tepta ocazia pentru a ptrunde n locuina victimei - soia sa cu care se ala n proces de divor - $i de a introduce mercurul din termometru n igrile victimei, ntr-o cantitate suicient pentru a produce, prin inhalare sub orm de vapori, decesul victimei, rezultat care nu s-a produs ntruct victima a sesizat greutatea igrilor cu mercur, ntrune$te elementele constitutive ale tentativei la inraciunea de omor caliicat, svr$it cu premeditare, aspra soului, prevzut n art" 2) raportat la art" 1*4 - art" 1*2 alin" 314 lit" a4 $i c4 &" pen" ,ntr-un astel de caz e!ist o tentativ pedepsibil la inraciunea de omor caliicat, neiind incidente dispoziiile art" 2) alin" 354 &" pen", deoarece substana utilizat de inculpat era apt $i suicient pentru a produce decesul victimei, numai diligena acesteia cnd posibil evitarea producerii rezultatului, iar aplicarea dispoziiilor art" 2) alin" 354 &" pen" presupune ca mijloacele utilizate, prin natura lor, n orice condiii $i de oricine ar i olosite, s nu poat duce, n nicio mprejurare, la producerea rezultatului" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/+1 din 2- aprilie 2)1) (reptul la un proces ec)itabil. 'scultarea martorilor. nvestigator sub acoperire. Colaborator cu identitate protejat 12 ,n conormitate cu jurisprudena &urii @uropene a 9repturilor Amului reeritoare la art" / paragraele 1 $i 5 din &onvenia pentru aprarea drepturilor omului $i a libertilor undamentale, care garanteaz dreptul la un proces echitabil, nicio condamnare nu poate i ntemeiat n mod decisiv sau e!clusiv pe declaraia unui martor, r ca persoana acuzat s i avut posibilitatea de a contesta declaraia $i de a pune ntrebri martorului" 6rin urmare, condamnarea nu poate i ntemeiat n mod decisiv sau e!clusiv pe declaraia investigatorului sub acoperire $i a colaboratorului cu identitate protejat, r ca ace$tia s i ost ascultai de ctre instan $i r ca inculpatul s i avut posibilitatea de a contesta declaraiile date de ace$tia n cursul urmririi penale $i de a le pune ntrebri" ,n virtutea rolului activ, instana are obligaia de a lua msuri pozitive pentru ascultarea investigatorului sub acoperire $i a colaboratorului cu identitate protejat, n condiiile prevzute n art" +/ 1 $i art" +/ 2 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1/+* din 2- aprilie 2)1) 'restare preventiv. .c)imbarea ncadrrii juridice. nfraciune pentru care legea nu prevede pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nc)isorii mai mare de 8 ani Brestarea preventiv a inculpatului, ntemeiat pe dispoziiile art" 14+ alin" 314 lit" 4 &" proc" pen", nu poate i meninut de ctre instana de apel, dac prima instan a schimbat ncadrarea juridic dat aptei prin rechizitoriu $i a dispus condamnarea inculpatului n prim instan pentru svr$irea unei inraciuni pentru care legea nu prevede pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii mai mare de 4 ani" ,n acest caz, dac nu e!ist niciun alt temei care s justiice privarea de libertate, arestarea preventiv se revoc, n conormitate cu prevederile art" 1/) b alin" 324 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1-12 din 15 mai 2)1) Luare de mit. Favorizarea infractorului. nfraciune continuat. Concurs de infraciuni. ndividualizarea pedepsei Faptele persoanei, care are calitatea de procuror $e al seciei de urmrire penal n cadrul parchetului de pe lng tribunal, de a primi, la dou date dierite, n realizarea aceleia$i rezoluii inracionale, dou sume de bani pentru a nlocui cu produse de serie, la dou date dierite, n realizarea aceleia$i rezoluii inracionale, armele originale care constituiau corpuri delicte ntr-un dosar penal privind inraciunea de nerespectare a regimului armelor $i muniiilor pe care l-a instrumentat $i pentru a restitui persoanei inculpate $i trimise n judecat n acest dosar armele originale, care prezentau o valoare pentru persoana inculpat, ntrunesc elementele constitutive ale inraciunii de luare de mit n orm continuat prevzut n art" 224 alin" 314 &" pen" raportat la art" * alin" 314 din .egea nr" *+02))), cu aplicarea art" 41 alin" 324 &" pen" $i ale inraciunii de avorizare a inractorului n orm continuat prevzut n art" 2/4 alin" 314, cu aplicarea art" 41 alin" 324 &" pen", sub orma avorizrii reale, ambele alate n concurs de inraciuni, conorm art" 55 lit" a4 &" pen" ,n acest caz, e!ecutarea 13 pedepsei rezultante prin privare de libertate este justiicat, n raport cu gradul de pericol social ridicat al aptelor, relevat n special de calitatea inculpatului $i de svr$irea inraciunilor n legtur direct cu e!ercitarea atribuiilor de serviciu" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1+)1 din / mai 2)1) Constr-ngere moral. Condiii. (are de mit. Provocarea acuzatului de ctre organele judiciare 1" &onstrngerea moral, cauz care nltur caracterul penal al aptei prevzut n art" 4/ alin" 324 &" pen", presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii: s e!iste o aciune de constrngere e!ercitat de o persoan asupra psihicului unei alte persoane, prin ameninare; ameninarea s creeze un pericol grav pentru ptuitor sau pentru o alt persoan, n cazul n care nu ar svr$i apta prevzut de legea penal; pericolul cu care se amenin s nu poat i nlturat dect prin svr$irea aptei prevzute de legea penal" @ectuarea unor cercetri judiciare standard speciice soluionrii cauzelor penale de ctre organele judiciare, prin care - chiar dac s-ar i inalizat cu trimiterea n judecat a inculpatului - nu se crea un pericol grav pentru persoana sa n cazul n care nu ar i svr$it apta de dare de mit, nu ntrune$te condiiile constrngerii morale $i, n consecin, nu nltur caracterul penal al aptei prevzute n art" 222 alin" 314 &" pen" cu reerire la art" * alin" 324 din .egea nr" *+02)))" 2" ,n lumina jurisprudenei &urii @uropene a 9repturilor Amului, nu poate i reinut provocarea acuzatului de ctre organele judiciare, n msura n care intenia inracional $i predispoziia de a comite inraciunea e!istau deja, intenia inracional neiind creat prin aciunea organelor judiciare, iar autoritile judiciare aveau motive ntemeiate s suspecteze activitile ilicite ale persoanei acuzate" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 1+/5 din 11 mai 2)1) Tentativ. 1mor calificat. 1mor sv-r/it profit-nd de starea de neputin a victimei de a se apra. 1mor deosebit de grav. 1mor sv-r/it prin cruzimi Fapta inculpatului de a imobiliza un copil n vrst de 4 ani $i de a turna ap clocotit peste corpul acestuia, n zone vitale $i nevitale, mai nti cu o can de 22) mililitri, iar ulterior cu un cazan de 12 litri, cauzndu-i suerine prelungite, de mare intensitate - aciune ntrerupt prin intervenia unei persoane - ntrune$te elementele constitutive ale tentativei la inraciunea de omor caliicat $i deosebit de grav, prevzut n art" 2) raportat la art" 1*4, art" 1*2 alin" 314 lit" d4 $i art" 1*/ alin" 314 lit" a4 &" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2)55 din 22 mai 2)1) 'pel. Condamnarea inculpatului pentru fapte noi de ctre instana de apel Dotrrea prin care instana de apel a dispus condamnarea inculpatului pentru apte noi, direct n apel, r a se proceda la e!tinderea procesului penal $i 14 la punerea n mi$care a aciunii penale pentru aptele noi, ncalc dispoziiile privind sesizarea instanei, prevzute sub sanciunea nulitii absolute, conorm art" 1-* alin" 324 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2)-5 din 2* mai 2)1) ?suri asigurtorii. ?eninerea sec)estrului asigurtor. Condiii Csura sechestrului asigurtor, dispus prin ordonana procurorului, n conormitate cu dispoziiile art" 1/5 &" proc" pen", asupra unui autoturism n vederea coniscrii speciale, nu poate i meninut prin sentin, dac instana de judecat, soluionnd cauza, nu a dispus coniscarea special a autoturismului" ,n acest caz, att sentina prin care s-a meninut msura sechestrului asigurtor, r a se dispune coniscarea special, ct $i decizia prin care instana de apel a respins apelul declarat n cauz, sunt supuse casrii, n temeiul art" 5+2 - alin" 314 pct" 1* 1 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2)-4 din 2* mai 2)1) 'brogarea normei de incriminare. nsulta /i calomnia. (eclararea neconstituionalitii normei de abrogare. Efecte 9eclararea neconstituionalitii dispoziiilor art" % pct" 2/ din .egea nr" 2*+02))/ reeritoare la abrogarea art" 2)2, art" 2)/ $i art" 2)* &" pen", prin 9ecizia &urii &onstituionale nr" /2 din 1+ ianuarie 2))*, publicat n C" A" nr" 1)4 din 12 ebruarie 2))*, nu are ca eect reintrarea automat n vigoare a normelor de incriminare a insultei $i calomniei, ntruct numai legiuitorul poate stabili aptele care intr n sera ilicitului penal, prin adoptarea normelor de incriminare" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 22)5 din 4 iunie 2)1) Tentativ la infraciunea de omor. 1mor n forma consumat Fapta inculpatului de a aplica lovituri cu picioarele, cu intensitate $i n mod repetat, n capul victimei czute la pmnt n agonie, ulterior momentului la care coinculpatul a aplicat victimei mai multe lovituri cu cuitul n zona toracic $i abdominal, secionndu-i artera aortic, constituie tentativ la inraciunea de omor, $i nu inraciunea de omor n orma consumat, n condiiile n care loviturile aplicate de inculpat, chiar dac aveau potenial tanato-generator, nu $i- au maniestat potenialul, iar loviturile aplicate anterior de coinculpat au cauzat decesul, prin secionarea arterei aortice, independent de intervenia sau de intensitatea loviturilor aplicate de inculpat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 251/ din 14 iunie 2)1) :erespectarea )otr-rilor judectore/ti. .ituaia premis %nraciunea de nerespectare a hotrrilor judectore$ti prevzut n art" 2*1 alin" 324 &" pen" presupune mpiedicarea unei persoane de a olosi o locuin ori o parte dintr-o locuin sau imobil, deinute n baza unei hotrri judectore$ti" 6rin urmare, pentru e!istena inraciunii de nerespectare a hotrrilor judectore$ti, n orma prevzut n art" 2*1 alin" 324 &" pen", este necesar s 15 e!iste, ca situaie premis, o hotrre judectoreasc e!ecutorie prin care s-a dispus cu privire la deinerea unui imobil" #u constituie o hotrre judectoreasc e!ecutorie prin care s-a dispus cu privire la deinerea unui imobil, n sensul art" 2*1 alin" 324 &" pen", hotrrea judectoreasc prin care s-a dispus anularea parial a unui act administrativ, $i anume un certiicat de atestare a dreptului de proprietate asupra unui teren emis de o instituie public n avoarea unei persoane juridice $i obligarea aceleia$i instituii publice la emiterea unui astel de act n avoarea unei alte persoane juridice" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 252+ din 14 iunie 2)1) Pornografie infantil. Pornografie infantil prin sisteme informatice Fapta de pornograie inantil, svr$it numai prin utilizarea sistemelor inormatice - aparat oto digital, nregistrri &9 $i internet - se ncadreaz numai n dispoziiile art" 21 alin" 314 din .egea nr" 1/102))5, care incrimineaz pornograia inantil prin sisteme inormatice, iar nu $i n dispoziiile art" 1+ alin" 314 din .egea nr" /*+02))1, care incrimineaz pornograia inantil, ntruct art" 21 alin" 314 din .egea nr" 1/102))5 constituie o norm penal special n raport cu cea prevzut n art" 1+ alin" 314 din .egea nr" /*+02))1" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 25/4 din 1/ iunie 2)1) 3ecunoa/terea )otr-rilor penale strine. Transferarea persoanelor condamnate. Pedeapsa amenzii ,n cazul n care printr-o hotrre penal strin s-a dispus att condamnarea la pedeapsa nchisorii, ct $i condamnarea la pedeapsa amenzii, instana de judecat, sesizat n scopul recunoa$terii hotrrii penale strine de condamnare n integralitatea ei $i al transerrii persoanei condamnate pentru continuarea e!ecutrii pedepsei privative de libertate ntr-un penitenciar din ?omnia, se pronun att cu privire la pedeapsa privativ de libertate, ct $i cu privire la pedeapsa amenzii aplicat prin hotrrea penal strin de condamnare, n conormitate cu dispoziiile art" 122 din .egea nr" 5)202))4" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 244* din 21 iunie 2)1) Transferarea persoanelor condamnate. ?sura de siguran a internrii medicale Eranserarea n vederea e!ecutrii msurii de siguran a internrii medicale poate i dispus, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute n art" 12- din .egea nr" 5)202))4, ntruct, n conormitate cu art" 2 lit" F4 din aceea$i lege, noiunea de condamnare include msurile de siguran aplicate ca urmare a svr$irii unei inraciuni" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 221- din 24 iunie 2)1) Confiscare special. @unuri folosite la sv-r/irea unei infraciuni ,n cazul tentativei la inraciunea de omor deosebit de grav, svr$it prin e!ecutarea mai multor ocuri de arm, din autoturismul cu care inculpatul se 16 deplasa, arma aparinnd inculpatului olosit la comiterea inraciunii este supus coniscrii speciale, n temeiul art" 11+ alin" 314 lit" b4 &" pen", constituind bun care a ost olosit, n orice mod, la svr$irea unei inraciuni, iar autoturismul olosit la deplasarea inculpatului, alat n proprietatea acestuia, nu este supus coniscrii speciale, ntruct nu constituie, n sensul art" 11+ alin" 314 lit" b4 &" pen", bun olosit, n orice mod, la svr$irea inraciunii, ci numai bun olosit ca mijloc de transport de ctre inculpat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 225/ din 22 iunie 2)1) Tentativ. 0iol prevzut n art. 5*" alin. 456 C. pen. 1mor. Pl-ngere prealabil. E7ercitarea din oficiu a aciunii penale 9ispoziia cuprins n art" 1-* alin" 344 &" pen", potrivit creia aciunea penal pentru apta de viol prevzut n art" 1-* alin" 314 din acela$i cod se pune n mi$care la plngerea prealabil a persoanei vtmate, nu este incident n cazul n care decesul persoanei vtmate - victim a inraciunii de viol prevzut n art" 1-* alin" 314 &" pen" sau a tentativei la aceast inraciune prevzut n art" 2) raportat la art" 1-* alin" 314 &" pen" - a ost cauzat prin svr$irea de ctre inculpat a inraciunii de omor asupra acesteia, ntruct imposibilitatea persoanei vtmate de a ormula plngere prealabil este determinat de activitatea inracional a inculpatului, iar svr$irea inraciunii mai grave de omor nu i poate crea inculpatului un motiv de impunitate pentru o alt apt grav comis de el" ,n acest caz, aciunea penal pentru apta prevzut n art" 1-* alin" 314 &" pen" sau n art" 2) raportat la art" 1-* alin" 314 &" pen" se e!ercit din oiciu" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2/2/ din / iulie 2)1) ?andat european de arestare. Predarea am-nat 6otrivit dispoziiilor art" -* alin" 314 din .egea nr" 5)202))4, n cazul n care persoana solicitat este urmrit penal sau judecat de autoritile judiciare romne pentru o apt dierit de cea care motiveaz mandatul european de arestare, instana romn, chiar dac a dispus e!ecutarea mandatului, poate amna predarea pn la terminarea judecii sau pn la e!ecutarea pedepsei" ,n consecin, instana romn apreciaz, n raport cu comple!itatea cauzei $i gravitatea aptelor care motiveaz mandatul european de arestare, dac se impune sau nu amnarea predrii, dispoziiile art" -* alin" 314 din .egea nr" 5)202))4 lsnd la latitudinea instanei romne aprecierea cu privire la oportunitatea amnrii predrii" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2*21 din 14 iulie 2)1) ?andat european de arestare. ?otiv opional de refuz al e7ecutrii. 3egula specialitii. Predarea temporar 1" Cotivul de reuz al e!ecutrii mandatului european de arestare prevzut n art" ++ alin" 324 lit" e4 din .egea nr" 5)202))4 - privitor la cazul cnd mandatul european de arestare se reer la inraciuni care, potrivit legii romne, sunt comise pe teritoriul ?omniei - constituie un motiv opional de reuz al e!ecutrii $i, prin urmare, instana romn poate dispune predarea sau predarea temporar 17 a persoanei solicitate, chiar dac mandatul european de arestare se reer la astel de inraciuni" 2" ,n procedura de e!ecutare a mandatului european de arestare instana are obligaia de a cere persoanei solicitate s precizeze dac renun sau nu la regula specialitii prevzut n art" 1)) din .egea nr" 5)202))4 $i, n cazul n care persoana solicitat precizeaz c nu renun la aceast regul, s dispun predarea sau predarea temporar cu respectarea regulii specialitii" 5" ,n conormitate cu dispoziiile art" -2 $i art" -* alin" 324 din .egea nr" 5)202))4, instana romn poate dispune, la solicitarea autoritii judiciare care a emis mandatul european de arestare, predarea temporar a persoanei solicitate, urmrit penal sau judecat de autoritile judiciare romne pentru o apt dierit de cea care motiveaz mandatul european de arestare, stabilind n coninutul hotrrii durata pentru care se dispune predarea temporar" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2*-2 din 2+ iulie 2)1) Transferarea persoanelor condamnate. Concurs de infraciuni" 6otrivit 9eciziei nr" 25 din 12 octombrie 2))- a (eciilor >nite ale ,naltei &uri de &asaie $i 'ustiie, publicat n C" A" nr" +2) din + decembrie 2))-, pronunat n interpretarea art" 14/ din .egea nr" 5)202))4, n soluionarea cererii avnd ca obiect conversiunea condamnrii, instana trebuie s observe dac elul pedepsei aplicate pentru concursul de inraciuni sau durata acesteia este incompatibil cu legislaia romn, r a putea nlocui modalitatea de stabilire a pedepsei rezultante pe calea cumulului aritmetic, dispus prin hotrrea statului de condamnare, cu aceea a cumulului juridic prevzut de &odul penal romn" #u este incompatibil cu legislaia romn pedeapsa rezultant a nchisorii aplicat prin cumul aritmetic n statul de condamnare, a crei durat nu dep$e$te nici totalul pedepselor stabilite de instan pentru inraciunile concurente, iind conorm cu art" 54 alin" 324 &" pen", $i nici limita ma!im general a pedepsei nchisorii de 5) de ani, prevzut n art" 25 pct" 1 lit" b4 &" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 2+22 din 11 august 2)1) 3ecurs declarat de persoana vtmat. :efolosirea apelului. Limitele de admisibilitate a recursului 6otrivit dispoziiilor art" 5+2 1 alin" 344 teza a %%-a &" proc" pen", titularii cii de atac a apelului prevzui n art" 5/2 pot declara recurs mpotriva deciziei pronunate n apel, chiar dac nu au olosit apelul, dac prin decizia pronunat n apel a ost modiicat soluia din sentin $i numai cu privire la aceast modiicare" ,n cazul n care prin decizia pronunat n apel a ost modiicat soluia din sentin numai cu privire la inculpat, n sensul agravrii situaiei acestuia, partea vtmat nu poate declara recurs n avoarea inculpatului, ntruct partea vtmat nu are un interes procesual propriu pentru a e!ercita calea de atac a recursului mpotriva unei astel de decizii" 18 6artea vtmat nu poate declara recurs n nume propriu n avoarea inculpatului nici n cazul n care este soia acestuia, deoarece, n conormitate cu dispoziiile art" 5+2 2 raportat la art" 5/2 alin" 324 &" proc" pen", soul inculpatului poate e!ercita calea de atac a recursului pentru acesta numai atunci cnd acioneaz n calitate de substituit procesual, iar nu $i atunci cnd acioneaz potrivit calitii procesuale de parte vtmat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5)+2 din - septembrie 2)1) 3ecurs. Cazul de casare prevzut n art. 2#+ * alin. 456 pct. 5& C. proc. pen. 1misiunea instanei de apel de a se pronuna asupra cererii inculpatului privind sc)imbarea ncadrrii juridice Amisiunea instanei de apel de a se pronuna asupra cererii inculpatului privind schimbarea ncadrrii juridice - n sensul nlturrii ormei continuate a inraciunii de luare de mit, reinerea distinct a dou inraciuni corespunztoare celor dou aciuni svr$ite de inculpat $i ncadrarea uneia dintre aciuni n inraciunea de primire de oloase necuvenite - atrage incidena cazului de casare prevzut n art" 5+2 - alin" 314 pct" 1) &" proc" pen", constnd n omisiunea instanei de a se pronuna asupra unor cereri eseniale pentru pri, de natur s garanteze drepturile lor $i s inlueneze soluia procesului, casarea deciziei instanei de apel $i trimiterea cauzei la aceast instan pentru rejudecarea apelului, conorm art" 5+2 12 pct" 2 lit" c4 &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 512- din 15 septembrie 2)1) E7ercitarea fr drept a unei profesii. Elemente constitutive ,n conormitate cu dispoziiile art" 2+1 &" pen", e!ercitarea r drept a unei proesii sau a oricrei alte activiti pentru care legea cere autorizaie, ori e!ercitarea acestora n alte condiii dect cele legale, constituie inraciunea de e!ercitare r drept a unei proesii, numai dac legea special prevede c svr$irea unor astel de apte se sancioneaz potrivit legii penale" 6rin urmare, apta notarului public de a-$i e!ercita proesia pe durata suspendrii, dispus ca sanciune disciplinar, nu ntrune$te elementele constitutive ale inraciunii de e!ercitare r drept a unei proesii, ntruct .egea nr" 5/01--2 - legea special n sensul art" 2+1 &" pen" - nu prevede c e!ercitarea proesiei, de ctre notarul public, pe durata suspendrii, se sancioneaz potrivit legii penale" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5212 din 1* septembrie 2)1) Provocare. Condiii. 'ciune civil. Proporia culpelor. (espgubiri 1" Eentativa la inraciunea de omor este svr$it n condiiile circumstanei atenuante legale a provocrii, prevzut n art" *5 lit" b4 &" pen", dac inculpatul, dup ce a ost agresat de dou persoane $i a reu$it s-$i asigure scparea prin ug, a ost urmrit de cei doi agresori $i de victima care s-a alturat agresorilor, iar n momentul n care a ost ajuns din urm de grupul ormat din cele trei persoane, a lovit victima cu un cuit, interpretnd, n mod justiicat, n aceste circumstane, c $i victima era un potenial agresor" ,n acest caz, aptul c victima nu a e!ercitat acte de agresiune sau ameninare mpotriva inculpatului nu 19 nltur e!istena circumstanei atenuante legale a provocrii, ntruct n psihicul inculpatului a ost produs starea de puternic tulburare sau emoie speciic provocrii, ca urmare a pericolului la care inculpatul s-a considerat e!pus din partea grupului de persoane din care cea parte victima" 2" ,n rezolvarea aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul procesului penal, dac instana reine e!istena circumstanei atenuante legale a provocrii, stabile$te proporia culpelor inculpatului $i a victimei $i, n cazul n care a stabilit n sarcina inculpatului o culp n proporie de *)G, dispune obligarea inculpatului la despgubiri pentru prejudiciul cert cauzat prin svr$irea inraciunii - att prejudiciul eectiv, ct $i beneiciul nerealizat - n proporie de *)G" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 555* din 2* septembrie 2)1) 3ecurs. Termenul de declarare a recursului ,n conormitate cu dispoziiile art" 5+2 5 alin" 314 $i art" 5+2 5 alin" 324 raportat la art" 5/5 alin" 354 &" proc" pen", termenul de recurs este de 1) zile, dac legea nu dispune altel, $i curge, pentru prile care au lipsit att la dezbateri, ct $i la pronunare, de la comunicarea copiei de pe dispozitiv" ,n cazul n care comunicarea copiei de pe dispozitivul deciziei instanei de apel nu a ost eectuat cu respectarea dispoziiilor art" 1** - art" 1+2 &" proc" pen", ns inculpatul a luat cuno$tin de hotrrea instanei de apel, prin nmnarea unui e!emplar al mandatului de e!ecutare a pedepsei nchisorii, conorm art" 422 &" proc" pen", termenul de recurs curge de la momentul punerii n e!ecutare a mandatului" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 554* din 2* septembrie 2)1) Prelungirea duratei arestrii preventive n cursul urmririi penale. Publicitatea /edinei de judecat. 'sisten juridic 1" ,n conormitate cu dispoziiile art" 122 $i urm" &" proc" pen", n procedura prelungirii duratei arestrii preventive n cursul urmririi penale, instana veriic e!clusiv dac temeiurile care au determinat arestarea iniial impun n continuare privarea de libertate sau dac e!ist temeiuri noi care s justiice privarea de libertate" ,n aplicarea acestor dispoziii, instana nu statueaz asupra temeiniciei acuzaiilor, e!aminarea temeiniciei acuzaiilor eectundu-se n baza sesizrii prin rechizitoriu" 2" (oluionarea propunerii de prelungire a arestrii preventive n $edin public, iar nu n camera de consiliu - a$a cum prevede art" 12- alin" 324 &" proc" pen" - nu atrage nulitatea absolut a hotrrii conorm dispoziiilor art" 1-* alin" 324 din acela$i cod, ntruct aceste dispoziii sancioneaz cu nulitatea absolut numai nerespectarea dispoziiilor reeritoare la publicitatea $edinei de judecat" #erespectarea dispoziiilor privitoare la soluionarea n $edin nepublic a propunerii de prelungire a msurii arestrii preventive este sancionat cu nulitatea relativ, n condiiile art" 1-* alin" 314 $i 344 &" proc" pen" 20 5" 6otrivit dispoziiilor art" 4/ alin" 314 din .egea nr" 2101--2, avocatul nu poate asista sau reprezenta pri cu interese contrare n aceea$i cauz sau n cauze cone!e $i nu poate pleda mpotriva prii care l-a consultat mai nainte n legtur cu aspectele litigioase concrete ale pricinii" 9ispoziiile art" 4/ alin" 314 din .egea nr" 2101--2 nu sunt incidente, n cazul n care avocatul ales al inculpatului n procedura prelungirii duratei arestrii preventive n cursul urmririi penale a acordat asisten juridic unui coinculpat n procedura arestrii preventive, inculpaii au interese comune, aprarea unuia dintre inculpai nu urmre$te nvinuirea coinculpatului, iar pledoaria avocatului nu a ost ormulat mpotriva coinculpatului care l consultase anterior, ci mpotriva propunerii procurorului de prelungire a arestrii preventive" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 544) din 2 octombrie 2)1) Prescripie special. .uspendarea judecii 6otrivit art" 124 &" pen", reeritor la prescripia special, prescripia nltur rspunderea penal oricte ntreruperi ar interveni, dac termenul de prescripie prevzut n art" 122 din acela$i cod este dep$it cu nc jumtate" ,n cazul n care judecata a ost suspendat, n temeiul vechiului art" 5)5 alin" 3/4 &" proc" pen", pe perioada soluionrii unei e!cepii de neconstituionalitate, dispoziiile art" 124 &" pen" sunt incidente, dac termenul de prescripie prevzut n art" 122 &" pen", la care se adaug nc jumtate din durata acestuia $i perioada suspendrii judecii pn la soluionarea e!cepiei de neconstituionalitate, s-a mplinit" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 54*5 din / octombrie 2)1) Audecata n prim instan. ?suri cu privire la starea de libertate. 9ncetarea de drept a arestrii preventive 6otrivit dispoziiilor art" 52) alin" 3/4 &" proc" pen", inculpatul condamnat de prima instan $i alat n stare de deinere este liberat de ndat ce durata reinerii $i a arestrii devin egale cu durata pedepsei pronunate, de$i hotrrea nu este deinitiv" ,n sensul acestor dispoziii, n cazul n care prima instan a dispus prin hotrrea de condamnare $i revocarea suspendrii condiionate a e!ecutrii unei pedepse anterioare, prin 7pedeaps pronunat8 se nelege pedeapsa aplicat pentru inraciunea sau inraciunile deduse judecii, la care se adaug pedeapsa devenit e!ecutabil ca urmare a revocrii suspendrii condiionate" &onorm prevederilor art" 14) alin" 324 &" proc" pen", msura arestrii preventive nceteaz de drept atunci cnd, nainte de pronunarea unei hotrri de condamnare n prim instan, durata arestrii a atins jumtatea ma!imului pedepsei prevzute de lege pentru inraciunea care ace obiectul nvinuirii" 6rin urmare, ncetarea de drept a arestrii preventive se raporteaz la pedeapsa prevzut de lege pentru inraciunea dedus judecii, iar nu la pedeapsa pronunat de prima instan prin hotrrea de condamnare" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 54+- din / octombrie 2)1) .uspendarea cursului prescripiei. 3ejudecarea celor judecai n lips n caz de e7trdare 21 ,n conormitate cu dispoziiile art" 12+ alin" 314 &" pen", cursul termenului prescripiei rspunderii penale prevzute n art" 122 din acela$i cod este suspendat pe timpul ct o dispoziie legal sau o mprejurare de neprevzut ori de nenlturat mpiedic punerea n mi$care a aciunii penale sau continuarea procesului penal" ,n cadrul procedurii de rejudecare n caz de e!trdare a persoanei judecate $i condamnate n lips, reglementat n art" 222 1 &" proc" pen", dispoziiile legale privitoare la rmnerea deinitiv a hotrrii de condamnare, prescripia e!ecutrii pedepsei $i e!ecutarea pedepsei constituie cauza de suspendare a cursului termenului prescripiei rspunderii penale, ntruct aceste dispoziii legale e!clud, prin ele nsele, posibilitatea continurii cursului prescripiei rspunderii penale" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5*52 din 22 octombrie 2)1) E7trdare. Condiii. :on bis in idem 1" ,n conormitate cu dispoziiile art" 22 din .egea nr" 5)202))4, pot i e!trdate din ?omnia, n condiiile acestei legi, la cererea unui stat strin, persoanele alate pe teritoriul su care sunt urmrite penal sau sunt trimise n judecat pentru svr$irea unei inraciuni ori sunt cutate n vederea e!ecutrii unei pedepse sau a unei msuri de siguran n statul solicitant" ,n accepiunea acestor dispoziii, e!presia 7persoan urmrit penal8 nu echivaleaz cu e!presia 7persoan a de care s-a nceput urmrirea penal8, ci este utilizat n sens larg, $i anume de persoan cercetat penal, avnd n vedere situaiile n care, potrivit legislaiei statului solicitant, sustragerea persoanei e!trdabile constituie un impediment pentru eectuarea actului procesual al nceperii urmririi penale" 2" 6otrivit dispoziiilor art" 24 alin" 314 lit" b4 din .egea nr" 5)202))4, cetenii romni pot i e!trdai din ?omnia n baza conveniilor internaionale multilaterale la care aceasta este parte $i pe baz de reciprocitate, dac persoana e!trdabil are $i cetenia statului solicitant" ,n acest caz, ormularea unei cereri de azil de ctre persoana care are att cetenia romn, ct $i cetenia statului solicitant nu poate constitui un motiv pentru respingerea cererii de e!trdare, ntruct, n temeiul art" 4 din .egea nr" 12202))/, autoritile competente romne asigur accesul la procedura de azil oricrui cetean strin sau apatrid, iar nu ceteanului romn, care nu poate solicita calitatea de azilant n ?omnia" 5" Brt" 1) din .egea nr" 5)202))4 consacr principiul non bis in idem, n temeiul cruia cooperarea judiciar internaional nu este admisibil dac n ?omnia sau n orice alt stat s-a des$urat un proces penal pentru aceea$i apt $i dac: a4 printr-o hotrre deinitiv s-a dispus achitarea sau ncetarea proce- sului penal ori b4 pedeapsa aplicat n cauz, printr-o hotrre deinitiv de condamnare, a ost e!ecutat sau a ormat obiectul unei graieri sau amnistii, n totalitatea ei ori asupra prii nee!ecutate" 6rincipiul non bis in idem nu este nclcat n procedura e!trdrii, dac n ?omnia procesul penal s-a inalizat n aza de urmrire penal, printr-o soluie de netrimitere n judecat, ntruct nu a ost pronunat o hotrre deinitiv prin care s se dispun achitarea sau 22 ncetarea procesului penal, iar soluiile procurorului de netrimitere n judecat nu se bucur de autoritate de lucru judecat" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5-)5 din 5 noiembrie 2)1) 9nc)eiere de respingere a pl-ngerii mpotriva ordonanei de prelungire a msurii obligrii de a nu prsi ara. 3ecurs. nadmisibilitate ?ecursul declarat mpotriva ncheierii prin care instana a respins plngerea mpotriva ordonanei procurorului de prelungire a msurii obligrii de a nu prsi ara ormulat n temeiul art" 14) 2 &" proc" pen", nerevocnd msura, este inadmisibil, ntruct, n conormitate cu dispoziiile art" 14) 5 alin" 314 teza inal &" proc" pen", ncheierea prin care judectorul respinge, n cursul urmririi penale, revocarea, nlocuirea sau ncetarea de drept a msurii preventive nu este supus niciunei ci de atac" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5-25 din + noiembrie 2)1) Cerere de sesizare a Curii Constituionale. Condiii. :esuspendarea judecii &ererea de sesizare a &urii &onstituionale poate i respins numai atunci cnd e!cepia de neconstituionalitate este inadmisibil, ntruct este contrar prevederilor art" 2- alin" 314, 324 sau 354 din .egea nr" 4*01--2" 6rin urmare, n soluionarea unei cereri de sesizare a &urii &onstituionale, instana de judecat este competent s veriice e!clusiv ndeplinirea condiiilor prevzute e!pres $i limitativ n art" 2- alin" 314, 324 $i 354 din .egea nr" 4*01--2, $i anume dac e!cepia de neconstituionalitate prive$te o lege sau o ordonan ori o dispoziie dintr-o lege sau dintr-o ordonan n vigoare care are legtur cu soluionarea cauzei, dac este ridicat de persoanele n drept $i dac prevederile legale care ormeaz obiectul e!cepiei nu au ost constatate ca iind neconstituionale printr- o decizie anterioar a &urii &onstituionale" ,n cazul admiterii cererii de sesizare a &urii &onstituionale, judecata nu se suspend pe perioada soluionrii e!cepiei de neconstituionalitate" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5--1 din - noiembrie 2)1) Fals n nscrisuri sub semntur privat. Elemente constitutive. nfraciune continuat. 'nularea nscrisurilor falsificate Fapta de a ntocmi, semna $i promova n numele unei alte persoane o cerere de chemare n judecat n aa instanei civile, r mandat, de a depune la dosarul civil, la date dierite, mai multe cereri ntocmite $i semnate n numele aceleia$i persoane, r mandat, precum $i de a completa cu date nereale $i de a depune la dosar o mputernicire avocaial semnat n alb de un avocat, ntrune$te elementele constitutive ale inraciunii de als n nscrisuri sub semntur privat n orma continuat, prevzut n art" 2-) alin" 314 &" pen", cu aplicarea art" 41 alin" 314 din acela$i cod" ,ntr-un astel de caz, instana dispune, prin hotrrea de condamnare, n temeiul art" 54+ &" proc" pen", anularea tuturor nscrisurilor alsiicate" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 5--- din 1) noiembrie 2)1) 23 ?andat european de arestare. ?otiv opional de refuz al e7ecutrii. nfraciuni comise pe teritoriul 3om-niei Cotivul de reuz al e!ecutrii mandatului european de arestare reglementat n art" ++ alin" 324 lit" e4 din .egea nr" 5)202))4 - privitor la cazul cnd mandatul european de arestare se reer la inraciuni care, potrivit legii romne, sunt comise pe teritoriul ?omniei - reprezint un motiv opional de reuz al e!ecutrii, instana romn neiind obligat s reuze e!ecutarea, $i prive$te e!clusiv cazul cnd inraciunile sunt comise pe teritoriul ?omniei, potrivit legii romne, iar nu cazul cnd inraciunile sunt comise pe teritoriul statului emitent $i numai actele de pregtire, care nu atrag competena instanelor romne, sunt eectuate pe teritoriul ?omniei" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 4)22 din 12 noiembrie 2)1) (esemnarea altei instane pentru judecarea cauzei. Prelungirea duratei arestrii n cursul urmririi penale. Competen ,n conormitate cu dispoziiile art" /1 1 &" proc" pen", procurorul care eectueaz sau supravegheaz urmrirea penal poate cere ,naltei &uri de &asaie $i 'ustiie s desemneze o instan egal n grad cu cea creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan, care s ie sesizat n cazul n care se va emite rechizitoriul" Bdmiterea cererii $i desemnarea unei instane egale n grad cu cea creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan nu opereaz, prin urmare, anterior emiterii rechizitoriului" ,n consecin, competena de a soluiona propunerea de prelungire a duratei arestrii n cursul urmririi penale aparine, conorm art" 122 alin" 324 &" proc" pen", instanei creia i-ar reveni competena s judece cauza n ond sau instanei corespunztoare n grad acesteia n a crei circumscripie se al locul de deinere, locul unde s-a constatat svr$irea aptei prevzute de legea penal ori sediul parchetului din care ace parte procurorul care eectueaz sau supravegheaz urmrirea penal, chiar dac ,nalta &urte de &asaie $i 'ustiie a desemnat o instan egal n grad cu cea creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan, care s ie sesizat n cazul n care se va emite rechizitoriul" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 41+- din 25 noiembrie 2)1) 3ecurs. ?otivarea )otr-rilor judectore/ti ,n conormitate cu jurisprudena &urii @uropene a 9repturilor Amului, relectat n special n cauza Holdea mpotriva ?omniei, obligaia de motivare a hotrrilor judectore$ti impus instanelor naionale prin art" / paragraul 1 din &onvenia european pentru aprarea drepturilor omului $i a libertilor undamentale, chiar dac nu implic e!istena unui rspuns detaliat la iecare problem ridicat, presupune s ie e!aminate n mod real problemele eseniale care au ost supuse analizei instanei, iar n considerentele hotrrii s ie redate argumentele care au condus la pronunarea acesteia" ,n ndeplinirea obligaiei de motivare, instana de apel nu se poate limita s preia total sau parial motivarea 24 primei instane, ci, procednd la o e!aminare proprie a cauzei, trebuie s rspund cu argumente la iecare dintre criticile $i aprrile invocate de pri" 6rin urmare, dac instana de apel nu a analizat criticile invocate de inculpai, nu a eectuat o e!aminare proprie a cauzei $i nu a rspuns prin decizia pronunat la criticile $i la aprrile ormulate de inculpai - limitndu-se la aprecierea c situaia de apt $i ncadrarea juridic au ost corect stabilite, iar din probe rezult c inculpaii au comis aptele deduse judecii - este incident cazul de casare prevzut n art" 5+2 - alin" 314 pct" - &" proc" pen" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 4222 din 22 noiembrie 2)1) Tentativ la infraciunea de omor. ntenia de ucidere. 'plicarea dispoziiilor privind judecata n cazul recunoa/terii vinoviei. Condiii 1" %nraciunea de omor se svr$e$te cu intenia de ucidere, iar nu cu intenia general de a vtma, e!presia 7uciderea unei persoane8, utilizat n art" 1*4 &" pen", cuprinznd implicit ideea orientrii aciunii spre un rezultat speciic constnd n moartea victimei" 9ac inculpatul, n scopul de a mpiedica prinderea, imobilizarea $i conducerea sa naintea autoritii n condiiile art" 4/2 alin" 354 &" proc" pen", a lovit cu un cuit de mai multe ori n direcia prii vtmate, reu$ind s i aplice o lovitur n zona inimii $i dou lovituri n zona anatomic superioar stng, apta constituie tentativ la inraciunea de omor, ntruct ndreptarea con$tient a aciunii violente spre o zon vital a corpului $i olosirea cuitului, obiect apt de a produce moartea, relev intenia de ucidere" 2" ,n conormitate cu art" 52) 1 &" proc" pen", introdus prin .egea nr" 2)202)1), aplicarea dispoziiilor privind judecata n cazul recunoa$terii vinoviei, care prevd reducerea cu o treime a limitelor pedepsei nchisorii, implic, pe de o parte, ca recunoa$terea vinoviei s se ac pn la nceperea cercetrii judectore$ti la prima instan, iar nu n apel sau recurs $i, pe de alt parte, ca inculpatul s declare c recunoa$te n totalitate, iar nu parial, aptele reinute n actul de sesizare" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 422/ din 14 decembrie 2)1) Preluarea procedurii penale. Etape 6reluarea procedurii penale la cererea unui stat strin, reglementat n art" 114 din .egea nr" 5)202))4, se des$oar n dou etape: n prima etap, curtea de apel competent se pronun asupra admisibilitii cererii de preluare a judecii, prin ncheiere motivat, conorm art" 114 alin" 344 $i 324 din aceea$i lege, iar n etapa a doua, n cazul n care cererea a ost considerat admisibil de ctre curtea de apel, judecata continu potrivit dispoziiilor &odului de procedur penal, n temeiul art" 114 alin" 3/4 din .egea nr" 5)202))4" %"&"&"'", (ecia penal, decizia nr" 4/4- din 2- decembrie 2)1 25 3evizuire. Cerere de revizuire mpotriva )otr-rilor judectore/ti av-nd ca obiect pl-ngeri mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat. Cerere de revizuire adresat direct instanei C. proc. pen.! art. 397 alin. (1) &ererea de revizuire adresat direct instanei se trimite procurorului competent, potrivit art" 5-* alin" 314 &" proc" pen", prin sentin, care poate i atacat cu recurs, inclusiv n cazul n care cererea de revizuire a ost ormulat mpotriva hotrrii judectore$ti avnd ca obiect o plngere mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, pronunat n temeiul art" 2*+ 1 alin" 3+4 lit" a4 $i b4 &" proc" pen" ,n acest sens, n considerentele 9eciziei nr" 1/ de la / aprilie 2))-, publicat pe pagina de internet a ,naltei &uri de &asaie $i 'ustiie, (eciile >nite, respingnd recursul n interesul legii, au reinut c reglementrile cuprinse n art" 5-* alin" 314 $i art" 5-- alin" 314, 324 $i 324 &" proc" pen" nu sunt susceptibile de interpretare, precum $i c nsu$i ansamblul dispoziiilor cuprinse n art" 4)2, 4)5, 4)4, 4)2 $i 4)/ &" proc" pen", prin care sunt reglementate msurile premergtoare ce trebuie luate dup primirea lucrrilor trimise de procuror, procedura admiterii n principiu a cererii de revizuire, msurile ulterioare admiterii ei n principiu $i soluiile ce se pot adopta n cadrul rejudecrii, nu ngduie presupunerea c o asemenea cerere ar putea i adresat $i direct instanei, r parcurgerea etapei prealabile de eectuare a actelor de cercetare de ctre procuror, cruia i revine obligaia s nainteze ntregul material de veriicare mpreun cu concluziile sale" %"&"&"'", (ecia penal, sentina nr" 222 din 1+ ebruarie 2)1) Contestaie mpotriva nc)eierii judectorului delegat pentru e7ecutarea pedepselor privative de libertate. nstana competent Legea nr. %"+$%&&,! art. 26 %nstana competent s soluioneze contestaia mpotriva ncheierii prin care judectorul delegat pentru e!ecutarea pedepselor privative de libertate a dispus cu privire la schimbarea regimului de e!ecutare a pedepselor privative de libertate, n conormitate cu prevederile art" 2/ alin" 3+4 din .egea nr" 2*202))/, este judectoria n a crei circumscripie se al penitenciarul n cadrul cruia a ost derulat procedura schimbrii regimului de e!ecutare a pedepselor privative de libertate prevzut n art" 2/ din .egea nr" 2*202))/ $i la care este delegat judectorul ce a dispus, prin ncheiere, cu privire la schimbarea acestui regim, chiar dac ulterior emiterii ncheierii persoana condamnat a ost transerat n alt penitenciar" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 522 din 5 martie 2)1) Contopirea pedepselor. =otr-ri de condamnare pronunate de instane rom-ne. =otr-ri de condamnare pronunate de instane strine. nstana competent %nstana competent s soluioneze cererea de contopirea a pedepselor aplicate prin hotrri de condamnare pronunate de instane romne $i prin hotrri de condamnare pronunate de instane strine - hotrri recunoscute de &urtea de Bpel Hucure$ti n procedura transerrii persoanei condamnate - este, 26 conorm art" 44- alin" 324 &" proc" pen", instana corespunztoare instanei de e!ecutare a ultimei hotrri n a crei circumscripie se al locul de deinere a persoanei condamnate" 9ac ultima hotrre de condamnare a ost pronunat de o instan strin, instana competent s soluioneze cererea de contopire a pedepselor este instana n a crei circumscripie se al locul de deinere a persoanei condamnate, corespunztoare instanei care, potrivit legii romne, ar i judecat cauza n prim instan" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 414 din 12 martie 2)1) Conflict negativ de competen. Condiii ,n cazul n care curtea de apel, ca instan de apel, a caliicat cererea ormulat de persoana condamnat ca iind o cerere de rejudecare ntemeiat pe dispoziiile art" 222 1 &" proc" pen" $i $i-a declinat competena de soluionare a cauzei n avoarea tribunalului, ca instan care a judecat cauza n prim instan, iar tribunalul a caliicat cererea ormulat de persoana condamnat ca iind o cerere de apel peste termen, ntemeiat pe prevederile art" 5/2 &" proc" pen" $i $i-a declinat competena de soluionare a cauzei n avoarea curii de apel, e!ist un conlict negativ de competen, iind ntrunite condiiile prevzute n art" 45 alin" 314 &" proc" pen", care se soluioneaz de ctre ,nalta &uri de &asai $i 'ustiie, potrivit art" 2- pct" 2 lit" a4 &" proc" pen", iar nu un caz de ntrerupere a cursului justiiei" %"&"&"'", (ecia penal, ncheierea nr" 1254 din 2+ iulie 2)1) I I I I 27