Sunteți pe pagina 1din 5

Dac cineva ar fi susinut n urm cu puin timp c Rusia va ocupa Ucraina n

patru zile i nu va fi nevoit s trag un foc de arm pentru asta, lumea l-ar fi
considerat nebun. Cum aa? Ucrainenii, care au pretenii asupra altor teritorii,
care s-au judecat cu Romnia pentru o bucat de platou continental la Marea
Neagr timp de mai muli ani la Haga, care au tot ncercat s joace cu frontiera
Dunrii prin controversatul canal Bstroe, aceiai ucraineni s stea cu braele
ncruciate n timp ce le este ocupat o important provincie, recunoscut ca i
ucrainean de ONU, avnd i garanii de inviolabilitate a frontierelor din partea
SUA, Marii Britanii i chiar a Rusiei prin Protocolul de la Budapesta din 1994,
chiar ei s nu reacioneze?
Se va spune c da, dar Rusia avea o baz militar puternic pe acest teritoriu,
plus aproape 60% din populaia de 2,25 milioane a Crimeii este format din
etnici rui, c manevra lor a fost foarte bine pus la punct etc. Adevrat,
manevrele lor au fost foarte bine puse la punct, bine gndite i bine executate,
pas cu pas i poziie cu poziie. Nite demonstraii pro-ruse la Simferopol, apoi
mascai narmai i fr nsemne ocup poziii cheie pe cldirile guvernamentale,
ocup punctele strategice, apoi trupe numeroase securizeaz aceste poziii,
ajungnd la finalul celor patru zile s blocheze cazrmile militarilor ucraineni cu
ei nuntru, fr posibilitatea de a mai face ceva (cum spuneam n articolul
Ucraina, spre rzboi?). Practic, ruii au ajuns stpni necontestai pe Crimeea
n patru zile, mai mult, au fcut-o fr s trag un foc de arm, de fapt i fr s
recepioneze vreun foc de arm!
Cum este posibil, cine e de vin? NATO, UE, SUA, comunitatea internaional?
Nici vorb, principalul vinovat este mult mai aproape, la Kiev. Cum spune vorba
aia, pentru un dans e nevoie de doi. Iar al doilea este fr ndoial Ucraina. Ce a
fcut conducerea ucrainean, cea care a nfruntat gloanele pe Maidan i i-a
impus puterea la Kiev, alungndu-l pe Ianukovici? Ce a fcut ca s evite aceast
situaie? n afara unor declaraii ceva mai belicoase, absolut nimic!
Trebuie s lmurim nite aspecte. Forele militare ale unui stat funcioneaz
dup legi i reguli, pe baza unor ierarhii stricte. Astfel, o unitate nu poate face
nimic de capul ei, pentru a aciona trebuie s primeasc ordin de la ealonul
superior, acesta de la cel superior lui i tot aa pn la conductorul suprem care
este ntruchiparea conducerii politice a rii. n cazul n care conducerea politic
ncalc legile rii, dnd de exemplu un ordin de a se trage n popor, cum a fcut
Ceauescu i Ianukovici, se poate constata nclcarea legii i unii s nu execute
ordinul. Dar n cazul n care ordinul este legal, trebuie executat, dar acesta poate
fi executat cu condiia s fie dat. Nu poate o unitate s se apuce s lupte de capul
ei, fr ordin, deoarece din start devine rebel i liderii ei pot fi trimii pentru a
fi judecai de Curtea Marial.
Ori, ce ar trebui s fac conducerea politic i militar atunci cnd persoane
necunoscute, narmate i purtnd cagule, ocup i iau poziii de tragere pe
cldirile guvernamentale principale din capitala unei provincii ucrainene? Dup
toate regulamentele internaionale, dac aceste persoane nu aparin structurilor
de for ale rii gazd, pot fi considerate formaiuni paramilitare care ncearc
s preia controlul, deci neutralizarea lor este perfect justificat. A fcut
conducerea ucrainean ceva n acest sens? A dat ordin structurilor sale de for
s aresteze acele persoane, mai ales c n primele zile numrul lor era destul de
redus i grupurile erau destul de disipate?
Nu trebuia s deschid focul asupra lor, trebuiau trimise trupele ucrainene care
s le rein. Uzul de arm era justificat n cazul n acre aceste persoane ripostau.
Exist reglementri clare asupra dreptului poliistului sau militarului de a face uz
de arm. Iar cnd ai n fa persoane necunoscute, fr nsemne, narmate care
ocup puncte cheie din ara ta, atunci poi face uz de arm. Se someaz, dac nu
se supune se execut foc de avertisment, dac nici atunci nu se supune, foc n
plin. A fcut Kievul aa ceva? Respectiv a dat vreun ordin unitilor din Crimeea
s procedeze n acest mod? Ca s facem o paralel, ce ar trebui s fac
conducerea Romniei dac pe cldirile din Sfntu Gheorghe apar trgtori
necunoscui, dac principalele puncte de trecere din Trgu Mure sunt ocupate
de genul acesta de ini narmai?
Kievul nu a fcut nimic, astfel c Rusia a plusat. Apare traficul de elicoptere i
avioane, sunt ocupate aeroporturi, baze militare, ncep deplasrile masive de
trupe spre toate punctele cheie ale peninsulei. Militarii ucraineni, tot n cazrmi.
Nimeni nu le-a dat vreun ordin s ias, sau ce s fac. n mod sigur, ofierii
ucraineni nroesc liniile telefonice i undele radio cernd de la Kiev ordine i
instruciuni. Este cineva capabil acolo s dea aceste ordine? M ndoiesc.
Cteva cuvinte despre spaiul aerian. Ucraina a nchiriat baza de la Sevastopol
Rusiei. n nelegerea militar care a fost ncheiat ntre cele dou ri, sunt
stabilite nite culoare aeriene care s fie folosite de rui pentru deplasrile n i
dinspre baza de la Sevastopol. Exist protocoale, nelegeri, partea ucrainean
este anunat cnd urmeaz s vin vreun transport militar, pentru a nu crea
confuzii i alarme inutile. Partea ucrainean trebui s aprobe aceste zborurui
nainte de a avea lor, deoarece ea este proprietara spaiului aerian, dar i al bazei.
Genul acesta de nelegeri i anunri prealabile exist peste tot n lume, la toate
bazele militare pe teritoriul altui stat. La fel, i la baza de la Mihail
Koglniceanu, nu v nchipuii c vin americanii cum vor, ei trebuie s-i anune
n prealabil zborurile, orele la care intr n spaiul aerian romnesc vreo
aeronav de-a lor, pentru a nu intra n alert fr s fie cazul.
Ori, cum reacioneaz Ucraina cnd toat Crimeea ncepe s fie nesat de
zboruri neautorizate? S fi obinut ruii aprobarea autoritilor ucrainene pentru
toate aceste zboruri? M ndoiesc. Civili aflai n maini fileaz formaiuni de
elicoptere care zboar n plin zi. Cum reacioneaz autoritile ucrainene?
Protesteaz. Au ncetat zborurile? Nu.
Cu o ntrziere nejustificat se declar nchiderea spaiului aerian pentru
aeronavele militare. Cam trziu, dar totui s-a dat. Dar cu asta ce-am fcut?
Dac nchizi spaiul aerian, atunci implicit l declari inviolabil, orice aeronav
care violeaz spaiul aerian poate fi atacat i dobort. Dac l nchizi, l nchizi
ca s l aperi, dac nu l aperi, de ce l nchizi, numai ca s mai faci o declaraie?
Aflm c Ucraina protesteaz fiindc i s-a nclcat spaiul aerian. Asta dup ce l-
ai nchis, nu? Dac ai anunat c ai nchis spaiul aerian, cum ncearc cineva s
intre, l prinzi n ctarea SAM-urilor. Ah, dar bazele de SAM-uri din Crimeea au
fost ocupate de rui. Atunci deplasezi SAM-uri mobile n apropiere, ctre istmul
Perekop, i n caz de nevoie lansezi una ca s se vad c vorbeti serios. Dac
nu, nu ai fcut nimic, rmi cu protestele c i-au nclcat spaiul aerian, nc i
de dou ori. Dac nu lansezi rachete, l vor nclca i a treia oar, au vzut c
merge.
La fel ca i inviolabilitatea santinelei. n interiorul gardului cazrmii militare
este o zon interzis. Cine intr fr permisiune, fie pace sau rzboi, risc s fie
mpucat. Santinela care pzete nu poate fi atacat, este principiul stipulat prin
lege i regulamente militare, cel al inviolabilitii santinelei. Dac ptrunzi n
zona n care santinela are consemnul s o pzeasc, o faci pe proprie rspundere,
pe riscul tu. Nimeni nu va acuza vreodat santinela c te mpuca dac tu nu
rspunzi la somaii. Dou somaii, foc de avertisment, apoi foc n plin. Ruii
care au intrat n cazrmile ucrainene tiu asta. Dar mai tiau c nimeni nu va
face uz de arm contra lor. Fiindc nu a primit ordin, nimeni de la Kiev nu l-a
dat. Nu a avut curajul, nu i-a asumat rspunderea, nc nu tim.
n acest context, cu att mai de neneles mi se pare pasivitatea trupelor
ucrainene n ultimele patru zile. De ce nu au deplasat o companie la aeroportul
din Simferopol, de exemplu, nu l-au ocupat naintea ruilor, apoi s interzic
ptrunderea lor, ameninndu-i cu deschiderea focului, era aeroportul lor n ara
lor, nimeni nu putea s vin s-l ia fr riscuri. Somaie i foc de avertisment.
Dac ruii ripostau, era clar situaia pentru toi. Dar nu a existat acel ordin.
i aa Ucraina s-a trezit n situaia n care Crimeea este practic ocupat fr s se
fi tras un singur glon. i i va fi greu s revin, chiar dac se va gsi voina
politic s o fac. Situaia strategic este net defavorabil. ntreaga peninsul
este ocupat de rui, ei sunt fortificai n aceast zon care ea nsi este o
citadel natural. Singurele trupe ucrainene de aici sunt prizoniere n cazrmi,
nu sunt dezarmate, dar sunt n imposibilitatea de a face ceva, nconjurate de rui.
Sunt ostatice, ngreunnd i mai mult situaia militar a Ucrainei. n plus, fiindc
nu a reacionat, Ucraina se confrunt cu acelai scenariu n estul rii, iar
ntreaga iniiativ aparine Rusiei, Ucraina nu poate dect s reacioneze, nu s
acioneze.
S venim cu cteva exemple. n 28 iunie 1940, Romnia evacueaz Basarabia i
nordul Bucovinei n urma ultimatumului URSS. Militarii primesc ordin s nu
rspund la provocri, s nu deschid focul. Sovieticii profit, nu respect
graficul de deplasare i le-o iau nainte, i atac, i dezarmeaz, i batjocoresc.
Romnii nu rspund fiindc au ordin s nu o fac. Totui, sunt unii care la for
rspund cu fora, deschid focul i i opresc pe sovietici, fr ei acetia ar fi mers
mai departe de inutul Hera i Romnia ar fi fost ceva mai mic (vezi 22 iunie
1940. Fapte i eroi necunoscui). Romnii, chiar dac au primit ordin s nu
trag, au fost unii care au ripostat. E foarte adevrat c acum soldaii rui n
Crimeea au fost mult mai politicoi cu cei ucraineni.
Rusia nu e prima oar cnd face o astfel de manevr. Amintii-v de Kosovo n
1999, cnd Serbia n urma bombardamentelor NATO i d acordul de a prsi
provincia i trupele NATO pornesc s ocupe punctele cheie. O coloan narmat
ruseasc trece din Bosnia-Heregovina unde era trup de meninere a pcii i
ocup naintea tuturor aeroportul din Pritina, dnd Rusiei un grad mai mare de
negociere ulterioar.
n 1992, moldovenii au decis s lupte, au primit ordin s o fac, s bteau pentru
ara lor i aveau mult mai mici anse dect a avut Ucraina acum. Nimeni nu a
pus vreo presiune internaional pe Rusia n 1992, nimnui nu-i psa de
Republica Moldova, doar Romniei. O ar mic sfida un imperiu, dar a luptat.
Au fost nvini. De luptat au luptat i georgienii, i pentru aceste merite, i n
ziua de azi, Transnistria, Abhazia i Osetia de Sud sunt considerate teritorii
ocupate de Rusia.
Ucraina a pierdut enorm prin lipsa de reacie, mult mai bine dotat i narmat
dect aceste dou ri la un loc, nu a reacionat, dei avea susinerea moral a
vestului. n ciuda retoricii belicoase de care dau dovad naionalitii ucraineni pe
forumurile de pe internet, Ucraina nu a fcut nimic ca s-i apere ara. n mod
sigur, i NATO va fi mai reticent, deoarece impresia lsat este una ciudat. E
greu de neles cnd susii sus i tare c Crimeea i aparine, dar o lai din mn
fr a trage un singur foc de arm.
Dar dac lucrurile se opresc aici cu Crimeea, ca n ziua de azi, peste zece ani se
va vorbi despre Crimeea ca un teritoriu cedat de Ucraina i nu ocupat de Rusia.