Capitolul VI

Relaii semantice identificate n textele polemologice

6.1. Premise teoretice
O analiz a claselor paradigmatice care se stabilesc la nivelul terminologiilor poate
pune n eviden relaiile de sinonimie, hiponimie i antonimie, ajutnd la identificarea
sensului specializat i la confirmarea apartenenei la un anumit domeniu sau subdomeniu .
Dezvoltarea tiinific i eplozia informaional au determinat schimbarea teoriei lui
!"ster n care cuvintele cptau calificarea de termen numai dac ntruneau calitile unei
etichete, respectiv nu erau acceptate relaiile de polisemie, sinonimie sau antonimie # n
prezent teoreticienii lingviti tind spre acceptarea ideii c unitile terminologice mprtesc
numeroase trsturi cu alte uniti ale limbii naturale i cu alte sisteme simbolice non$
lingvistice. De altfel, comunicarea specializat nu e o form complet diferit de comunicarea
general, iar cunotinele tiinifice nu sunt nici uniforme i nici total separate de cunotinele
generale. %ermenii, ca uniti lingvistice ale limbajului tiinific, sunt dinamici, au capacitatea
de a trece, cu uurin, dintr$o specialitate n alta, mobilitate manifestat i fa de leicul
comun &'abr(, ).%. * +,,, - .+$./0.
'hiar dac viziunea asupra problemelor legate de relaiile semantice realizate la
nivelul termenilor s$a schimbat, trsturile specifice care i difereniaz de unitile leicului
comun &univocitatea, monoreferenialitatea i monosemia0 sunt recunoscute n continuare,
fiind identificate la nivelul tetului1contetului i trimind la o realitate unic determinat
dintr$un anumit domeniu. Dezambiguizarea devine necesar pentru nelegerea corect a
sensului unitilor leicale.
2nterdisciplinaritatea, calitate a domeniilor i subdomeniilor aprute ca urmare a
eploziei informaionale din ultimul timp, impune o nou abordare a polisemiei. 34aptul c o
unitate leical corespunde mai multor &minim dou0 semnificaii...este departe de a constitui
o imperfeciune a limbilor naturale, este o proprietate caracteristic a vocabularului general,
fiind consecina normal i obligatorie a vieii limbilor - sensurile cuvintelor se nasc unele din
altele5 &6i7las * 8alminen, 9. +,,: - .++$.+: apud %omescu, 8. +,,; - <.0.
=entru domeniul polemologic analiza relaiilor semantice va ncerca s demonstreze
identitatea termenilor prin evidenierea diferenelor semice, s fac dovada dinamicii
conceptual$semantice a domeniului &care determin aparia de noi sensuri odat cu evoluia
conceptelor0 i s stabileasc diferenele fa de elementele similare ale limbii comune.
>;
6.2. Polisemia
%ermenii unui domeniu1 tiine se caracterizez prin univocitate, precizie i non$
ambiguitate. 'u toate acestea, eist, n realitate, posibilitatea unei polisemii interne, fapt
remarcat de lingviti ca modalitatea prin care se dezvolt mai multe sensuri ale aceluiai
termen i1sau o polisemie extern, atunci cnd termenii intr n relaie cu limba comun sau
cu alte terminologii &8toichioiu$2chim, 9. +,,?-..@0.
An polemologie se poate observa eistena unei polisemii interne care poate contribui
uneori la interpretri diferite ale conceptelor de ctre specialitii din domeniul militar, dar i
de ctre nespecialiti. 9ceast polisemie se manifest la cuvintele care denumesc conceptele
cu frecven mare.
B. .. CDEFO2GH I un conflict &armat0
2. Dei RZBOIUL propriu-zis nseamn violen, angajarea n siua!ii limi" n
el se n#orporeaz nreaga iin! a omenirii &)urean,). +,,? - .+/0
$. %O&'LI%(UL) o lupt #are re*uie #+iga &'rciun, 2. +,,? - +.0
,. Din pun# de -edere al lo#ului de mani.esare a a#ualelor %RIZ/" sau de
apari!ie a unor posi*ile surse de insa*iliae" #apa*ile de a genera %RIZ/ la ni-el
european" puem a-ansa o nou #lasi.i#are0
1 surse de instabilitate/crize #e se mani.es n spa!iul2#adrul Uniunii /uropene...
8tudiile referitoare la polisemia intern au evideniat o tipologie a celor mai frecvente
relaii de sens &8toichioiu$2chim, 9. +,,?-.+,0.
3olisemia #oeren &dup 'ornu .>>,- ?;$</ apud 8toichioiu$2chim, 9. +,,?-.+.0 este
caracterizat prin relaii logice evidente ntre sensuri ordonate & 8toichioiu$2chim, 9.
+,,?-.+.0 i anume-
a4 de deri-are #on#enri# * 3n care sensurile acoper n succesiunea lor toate nivelurile
domeniului referenial5$ &8toichioiu$2chim, 9. +,,?-.+.0-
/5. RZBOIUL ) un fenomen social #omple5" un seism so#ial #are du#e la des#r#area unor
energii a#umulae n imp &)urean,). +,,? - +?0 #
RZBOIUL ) un fenomen al expansiunii i #io#nirii .ronierelor &)urean,).
+,,? - +,0 #
*4 de #omplemenariae * 3sensurile se grupeaz n grupuri conceptuale &8toichioiu$
2chim, 9. +,,?-.++0, astfel-
$ asociere ntre un sens concret i un sens abstract-
36%/6 ese un pro#es #e are lo# n sisemul inerna!ional &=')', +,,? - .>0 #
>>
36%/6 ese a#ea perioad de imp n #are nu e5is ni#i rz*oi" i ni#i disponi*iliaea
oamenilor de a porni unul. &=')', +,,? - .>0
$ sensuri paralele &care desemneaz aspecte practice ale aceleiai noiuni generice0
.
7IOL/&86 ese e5er#ia de un auor 9su*ie#4" -iolen!a ese su.eri de o -i#im 9o*ie#4
&'rciun, 2. +,,? - +;0 #
7IOL/&86 penereaz" n .orm mani.es sau laen" anumie ordini saale i so#iale"
oae rela!iile polii#e i so#iale &'rciun, 2. +,,? - +;0.
3olisemia dezordona este concretizat n ju5apunere de sensuri disin#e
& corespunde unor refereni diferii sau fenomenului de omonimie din vocabularul general $
8toichioiu$2chim, 9. +,,?$.+.0 sau inerse#are a sensurilor &se raporteaz, n general la
aceeai realitate, crend impresia de neconcordan sau chiar de contradicie * 8toichioiu$
2chim, 9. +,,?-.+.0.
$ B. 'C2E9 este-
.. n 8G9- un incident sau o situaie/ #e impli# existena unei ameninri/ la
adresa Statelor Unite ale Americii"2 a teritoriilor sale, cetenilor, forelor
militare, posesiunilor sau intereselor vitale americane"2 #e se dezvolt rapid2
i creeaz condiii/ de o asemenea importan diplomatic, economic, politic
sau militar,/ n#+ deermin angajarea forelor armate/ i a resurselor SUA 2
penru a realiza obiectivele naionale
2
#
+. n Danemarca- o situaie/ n #are ara/ se #on.run #u o tensiune surprinztoare
i acut/ #e poae #ondu#e la izbucnirea unui rzboi
!
#
:. n 4rana- situaie/ n #are indivizii, grupurile i/sau instituiile/ i mani.es
dezacordul fa de normele, regulile i valorile sociale/ i se organizeaz penru
a modifica ordinea social existent
"
&'rciun, 2. +,,? - ::0
Observm juxtapunere de sensuri distincte ntre- . i : &siua!ie #e impli#
e5isen!a unei amenin!ri2 la adresa :aelor Unie ale 6meri#ii i siua!ie2 n
#are indi-izii" grupurile i2sau insiu!iile2 i mani.es deza#ordul .a! de
normele" regulile i -alorile so#iale4 sau intersectare a sensurilor ntre . i +
&e5isen!a unei amenin!ri #are deermin angajarea .or!elor armae i o siua!ie2
#e poae #ondu#e la iz*u#nirea unui rz*oi4.
'ombinarea termenilor cu leicul general determin 3modificri contetuale,
ajungndu$se la liberti sintagmatice cu consecine asupra sensului specializat5 &'abr(, ).%
+,,,- :@# Fidu$ Jrnceanu, 9. +,,< - .@<0. 9a sunt formate structurile de tipul- =9'B
268%9F2HD, =9'B 6BK9%2JD, CDEFO2 )ODBC6, 'O64H2'% H2)2%9% etc.
.,,
Gna din metodele des folosite pentru identificarea sensului o reprezint analiza
semic. 9stfel pot fi gsite semele comune i cele variabile, poatnd concluziona asupra
specificului semantic.
8ensul de baz al cuvntului CDEFO2 aparine limbii comune deoarece el a intrat de
mult n uzul limbii datorit confruntrilor armate desfurate de$a lungul istoriei omenirii.
)ai mult, el este nregistrat ca termen i n alte tiine ca istorie, sociologie sau tiine
militare. 'a urmare, el apare ca intrare n !"I definit ca ;.enomen so#ial- isori#< 2
;#omple5<2 reprezentat printr$un ;#on.li# arma< i desfurat ntre ;dou sau mai mule
grupuri" #aegorii so#iale" sae<... , iar n #oc. definiia este ;#on.li# -iolen2 nre di-erse
.orme de organizare polii#2<. 8e observ c definiia dicionarului specializat este mai
eact, genul proim fiind formulat prin sintagma 3#on.li# -iolen<&fa de dicionarul
general care ncearc nti s includ acest tip de aciune ntr$o categorie mai larg *
;.enomen so#ial-isori#<, apoi ;#on.li# arma<0, dei lipsete pecizarea ;arma<i lsnd la
latitudinea cititorului analogia ;-iolen ) arma<. Gn sem comun l reprezint participanii
care n DBL2 sunt enumerai &3dou sau mai mule grupuri" #aegorii so#iale" sae50, iar n
dicionarul specializat sunt denumii prin categorie &3di-erse .orme de organizare polii#50.
Definiia formulat de K. Fouthoul este mai concis i acoper aceeai arie semantic-
; La guerre es la lutte arm#e2 e saglane2 enre groupemens organis=e<
&Fouthoul, Kaston +,,? - /?0.
semele comune fiind MarmatN i MparticipaniN, diferena aprnd la genul proim. An
definiiile analizate mai sus genul proim face parte din categoria a*sra#e, iar n cazul
definiiei specialistului francez el poate fi inclus n categoria numelor de a#!iuni.
'u alte cuvinte, n polemologie termenul CDEFO2 nu capt alte trsturi distincte, ci
este preluat i adaptat din nevoia eplicitrii amnunite care se face uneori prin integrarea
leemului n structuri sintagmatice specifice. (e5ele polemologi#e romneti i strine conin
numeroase definiri ale aceluiai concept, dar nu pentru a rezolva problema polisemiei, ci
pentru a fi surprinse ct mai multe elemente specifice-
CDEFO2GH I ;un .enomen al e5pansiunii i #io#nirii .ronierelor5 &)urean, )ircea
+,,? - +,0
I ; un #on.li# arma de mas...< &'rciun, 2oan +,,< - :@0
I 3 un a# de -iolen! penru a sili ad-ersarul s ne ndeplineas# -oin!a5
&'lauseOitz, von Parl +,,/ - >0
I 3 .orma #ea mai -iolen de mani.esare a #on.li#ului so#ial...5& 'hiriac,
Dnu * 3a#ea i rz*oiul n g+ndirea uni-ersal > sudiu p. .@0
.,.
=olisemia termenului CDEFO2 n polemologie este dezambiguizat contetual prin
alturarea de adjective, realizndu$se astfel noi specializri precum- CDEFO2 HO'9H,
4C9%C2'2D, 982)B%C2', DO'%C269C, 264OC)9Q2O69H etc.
=entru termenul 4OCQD eist valorizri semantice diferite ntre formele de singular
i plural, fiind ntlnit n tete cu sensul de-
$ grupri armae &pentru forma de pl.0- 4OCQB )GH%269Q2O69HB, 4OCQB 9H29%B,
4OCQB )2H2%9CB, 'O68%2%G2CB9 4OCQBHOC#
- modaliae de a#!iune &pentru forma de sg.0 > 9'Q2G6B DB 4OCQD , 4OCQD DB
DB8'GC9R9CB, 9)B626Q9CB 'G 4OCQ9, =CO2B'Q29 4OCQB2.
9cest eemplu este edificator pentru polisemia intern a domeniului
/
.
O analiz contetual a polisemiei poate contribui la diferenierea1 dezambiguizarea
semantic. 9ceasta se impune mai ales pentru faptul c unii termeni, n combinaii libere,
ajung s desemneze concepte noi, fapt motivat de dinamica domeniului. Gn eemplu
edificator l reprezint termenul =9'B care intr n combinaii urmat de determinani &=9'B
8%9F2HD, DGC9F2HD, =OE2%2JD, 8O'29HD0 sau el este determinant-
CB'O68%CG'Q29 =D'22, 9=DC9CB9 =D'22, 8%9CB9 DB =9'B etc.
Polisemia extern poate fi demonstrat n cazul termenului 'C2ED care nregistreaz
valori semantice precis difereniate n dicionarele de uz general. Blementul comun celor dou
sensuri l reprezint semul MdificultiN, semele difereniatoare punnd n eviden Mdomeniul
de aplicareN- e#onomi#" so#ial" polii# sau medi#al.
Ha fel ca i pentru ceilali termeni, dezambiguizarea se realizeaz contetual sau
sintagmatic, prin combinaii de tipul- 'C2ED =G6'%G9HD, 4O'9C DB 'C2ED,
KB8%2O69CB9 'C2EBHOC, O=BC9Q22 DB CB9'Q22 H9 'C2ED.
Dezambiguizarea contetual este necesar i pentru c unele cuvinte &n cazul nostru
substantivul CDEFO20 intr n categoria omonimelor$ dei reprezint uniti semantice
diferite.
CDEFO2 I .. conflict armat de durat ntre dou sau mai multe state#
+. unealt casnic de esut pnza# main de esut
'hiar dac punctele de vedere ale lingvitilor difer n ceea ce privete definirea
omonimelor &unii iau n considerare criteriul etimologic, alii fac referire la forma grafic i
fonetic identic $ =opescu$)iheti, 9leandru +,,, - +:@0, pentru studiul de fa
intereseaz identificarea sensului specializat specific termenilor din polemologie. =entru
substantivul CDEFO2, n tetele de specialitate nu se regsete n niciun contet valorizarea
3unealt casnic de lucru5 & n limba greac polemos ) rz*oi, iar unealta casnic este
realizat prin leemul argalios4.
.,+
Jom ncerca s urmrim rolul contetului n definirea conceptului 'O64H2'% n
e5e polemologi#e romneti i strine, evideniind caracteristicile specifice domeniului
analizat.
9nalizat din perspectiv diacronic, termenul 'O64H2'% se regsete n tetele
militare, de multe ori, ca fiind sinonim cu acela de CDEFO2, mai ales n combinaiile
'O64H2'% 9C)9% sau 'O64H2'% )2H2%9C. De aceea este dificil impunerea sa ca sens
specializat n polemologie, cu att mai mult cu ct aceasta a aprut recent n preocuprile
specialitilor .
=olemologia ncearc s direcioneze spre o bun nelegere a sensului termenul
'O64H2'% prin definiri contetuale comparative i prin metode analitice de identificare a
trsturilor specifice.
9depii curentului behaviorist susin c pot fi nelese natura i rolul #on.li#elor dac
se studiaz 3comportamentul fiinelor umane1 atunci cnd ele acioneaz 1pentru a$i procura
cele necesare supravieuirii1 i asigurrii prestigiului n cadrul comunitii15, pe cnd cei ai
curentului psihologist consider c fiina uman deine 3instinctul agresiunii5. Dup cum se
observ niciuna dintre cele dou definiii nu apeleaz la seme referitoare la &armat0 sau &fore
implicate0.
An definirea contetual a termenului 'O64H2'% remarcm o mare varietate a
construciilor datorat necesitii clarificrii sinonimiei induse de specialitii militari &datorit
economiei de limbaj0 i nespecialiti ntre termenii 'O64H2'% i CDEFO2, precum i
polisemiei substantivului 'O64H2'%, definit n dicionarele de uz general ca 3..
nen!elegere2" #io#nire de inerese2" deza#ord2?anagonism2? #ear" 2di.erend2" dis#u!ie2? 2.
%onradi#!ie nre ideile" ineresele sau senimenele2 di.erielor personaje2 #are deermin
des.urarea a#!iunii2 dinr-o oper epi# sau dramai#2<9 DBL20. 9ceast polisemie ncalc
principiul univocitii sensului specializat i reprezint elementul generator al demonstraiei
de fa.
=entru polemologie monoreferenialitatea termenului 'O64H2'% este condiionat de
contet- 3'O64H2'%GH ese o mani.esare2 a unor anagonisme des#@ise2 nre dou
eni!i2" indi-iduale sau #ole#i-e2" #u inerese in#ompai*ile pe momen2" n pri-in!a
de!inerii2 sau gesionrii2 unor *unuri maeriale sau sim*oli#e<
9 =')', +,,? - +@0.
; les siuaions 2dans leAuelles deu5" ou plusieurs sujes #olle#i.s2" groups e /as2"
sou.issammen #ompara*les e @omogBnes enre eu52 pour enrer dans des rappors d
C
anagonismes re#iproAues2" juges Dre poreurs d
C
in=rDs " des moi-aions"
.,:
d
C
o*je#i.s oppos=s e r=#ipro#iAuemen in#ompai*les -

9Bilan de di5 annees de gesion de
#rises" H
S
2nsitut 4ranTais des Celations 2nternationales, +,,.0.
Hb. romn Hb. francez
o mani.esare oues les siuaions
a unor anagonisme des#@ise rappors d
C
anagonismes re#iproAues
nre dou eni!i dans leAuelles deu5
indi-iduale sau #ole#i-e ou plusieurs sujes #olle#i.s
#u inerese in#ompai*ile pe momen d
C
in=rDs " des moi-aions" d
C
o*je#i.s
oppos=s e r=#ipro#iAuemen in#ompai*les
n pri-in!a de!inerii2 sau gesionrii Dre poreurs
unor *unuri maeriale sau sim*oli#e -
Din compararea celor dou definiii tetuale observm similitudini concretizate n
seme comune referitoare la Mprile implicateN, Mtipuri de participaniN, Mrelaii ntre priN i
MscopuriN , diferene aprnd doar la numrul substantivului care desemneaz genul proim
&sg. pentru lb. romn, pl. pentru lb. francez0 i la M valoriN- 3bunuri materiale sau simbolice5
n lb. romn M $ N pentru lb. francez.
'a poziie sintactic leemul 'O64H2'% apare ca -
a0 %ume predicati& al verbului a .i0 $ o stare endemic &a istoriei umanitii0
$ o confruntare
$ un proces
$ un fenomen universal
$ o lupt
$ o diferen ...de poziii
$ un fapt social
$ o manifestare &a antagonismelor0
$ un principiu
=e lng acestea apar combinaiile de tipul- ind. a puteaEin.. a fi E pari#ipiu -*.0
'O64H2'%GH $ poate fi definit ca...,
$ poate fi interpretat ca...
$ poate fi vzut ca...
9cestea reprezint repere de identificare, fiind modaliti de definire a conceptului
'O64H2'% i de corelare cu alte concepte polemologice. 'orespondenele gsite reprezint
elemente abstracte, aflate uneori n opoziie &antonimie0 - o sare2 o #on.runare" un .enomen
uni-ersal2 o di.eren! de pozi!ii sau n situaia de sinonimie parial- o #on.runare)o lup. An
.,@
definiiile analizate se observ lipsa semului MarmatN, ceea ce determin atribuirea unei valori
semantice diferite de aceea a cuvntului CDEFO2, ba chiar posibilitatea unei gradri
semantice, ceea ce conduce la desemnri conceptuale noi, realizate prin combinaii
sintagmatice diverse.
9ceast situaie este eplicat de necesitatea abordrii amnunite a conceptului
'O64H2'%, care este un fenomen comple, analizat n polemologie diferit fa de ceea ce
desemneaz definiiile clasice regsite n dicionarele generale sau, chiar, n cele militare.
Dinamica polemologiei impune dezambiguizarea contetual, deoarece pot aprea confuzii
ale nespecialitilor &mai ales n tetele de pres0.
Dup cum se observ, n general numele predicati& de identificare este reprezentat, n
majoritate, de substantive abstracte.
b0 'O64H2'% se combin contetual i cu alte verbe- a aprea$ a se def'ura *
'O64H2'%BHB apar...
'O64H2'%BHB nu se mai desfoar ...
sau cu locuiuni verbale - a a&ea loc
'O64H2'%BHB vor avea loc...
9cestea sunt mai puin numeroase, dar au aceeai valoare semantic, de identificare
conceptual.
#4 Dinamica pe care o nregistreaz vocabularul specializat polemologic duce la
realizarea unor combinaii contetuale n care sunt evideniate elemente specifice
suplimentare pentru definirea corect, leemul 'O64H2'% avnd poziia de subiect,
iar verbul cu valoare predicativ este utilizat la forma negativ-
'O64H2'%BHB nu se mai poart ntre actorii clasici...
'O64H2'%BHB nu se mai desfoar ntre armatele inamice a dou state...
d0 O frecven mare ntlnit n tetele polemologice romneti i strine o are combinaia
'O64H2'% &subiect0 U determinant &part. vb.0-
'O64H2'%B aprute...
'O64H2'%B izvorte...
'O64H2'%B datorate...
'O64H2'%B generate...
9ceste tip de combinaii ajut la inventarierea unei serii cauzale care conduce la
identificarea genezei conceptului.
.,/
e0 'ea mai creativ structur pentru denumirea noilor concepte este cea format dup modelul
6 U det. 9dj., n cazul nostru 6 I 'O64H2'% -
'O64H2'% armat
'O64H2'% asimetric
'O64H2'% limitat
'O64H2'% internaional
'O64H2'% social
'O64H2'% ideologic
'O64H2'% politic
'O64H2'% militar
=referina pentru combinaiile bimemebre n care nodul central este reprezentat de
substantivul 'O64H2'% se manifest att n limba romn, ct i n limba francez unde
adjectivul este postpus acestuia. 'nd intr n componena sintagmelor 'O64H2'%
9C)9% 1 'O64H2'% )2H2%9C apare sinonimia parial cu termenul CDEFO2, conform
definiiilor date de D)il. sau de 2. Pende &CDEFO2 I un #on.li# arma de mas5 0 i intr n
categoria sintagmelor interdisciplinare. O alt combinaie, format din leemul substantival
'O64H2'% &ce aparine limbii comune0 i determinantul adjectival 982)B%C2' &ce
aparine domeniului matematic0 conduce la realizarea unei sintagme specializate
polemologice.
f0 'O64H2'% apare i n poziie de obiect direct-
3ali autori au plasat 'O64H2'%GH...5
3mpart 'O64H2'%GH...5
3prima clas mparte 'O64H2'%BHB...
3il faut utiliser HB 'O64H2% devenu in(vitable5
Jerbele tranzitive i atribuie substantivului analizat funcia actanial, de obiect
&complement0 direct, cu rolul tematic de tip agentiv * 3pacient5.
g0 9tribut genitival-
derularea 'O64H2'%BHOC
clasificarea 'O64H2'%BHOC
aspecte ale 'O64H2'%BHOC
rezolvarea 'O64H2'%GHG2
evoluia 'O64H2'%GHG2
civilizarea 'O64H2'%GHG2
.,?
nghearea unui 'O64H2'%
atenuarea unui 'O64H2'%
=referina pentru forma de plural este datorat diversitii i gradualitii semantice
generate de multitudinea definiiilor contetuale de identificare. De altfel, regsim n tetele
polemologice afirmaia c un 'O64H2'% reprezint ;un pro#es inera#i- i dinami#<
&'rciun, 2. +,,? - +?0 i c 3un #i#lu %O&'LI%(U6L -a a-ea mai mule eape" de e-olu!ia
#rora depinde nsi rezol-area #on.li#ului n ansam*lu<

&idem0. 9ceast evoluie gradual
se realizeaz prin desemnare sintagmatic de tipul-
=CBJB62CB9 'O64H2'%GHG2
CBEOHGQ29 'O64H2'%GHG2
)969KB)B6%GH 'O64H2'%GHG2
fiecare dintre acestea fiind definit contetual.
h0 Col de atri(ut su(stanti&al
tipuri de 'O64H2'%B
pri n 'O64H2'%
8pecializarea sensului substantivului 'O64H2'% este condiionat contetual, prin
definiri de identificare a termenului simplu sau a sintagmelor din care face parte, monosemia
fiind astfel realizat prin intermediul tetelor.
i0 4ormarea cuvintelor
'ombinarea cu pseudo$prefie constituie o alt metod preferat de specialitii
polemologi pentru impunerea sensului specializat deoarece acestea sugereaz valoarea
semantic pe care o pot atribui leemelor implicate-
3R/'O64H2'%
3O:('O64H2'%
6.). #inonimia
Gna din condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc terminologiile este absena
sinonimiei
?
. Gn domeniu tiinific impune folosirea anumitor termeni ca fiind specifici ariei
sale de preocupri pentru identificarea conceptelor cu care opereaz. De aceea, monosemia,
moreferenialitatea i non$ambiguitatea sunt condiii fr de care nicio disciplin nu$i poate
.,<
delimita locul n diversitatea sferei ocupaionale. 'u toate acestea, faptul c limbajul
specializat este o parte a limbajului general determin apariia unor cazuri speciale de
sinonimie. 8ursele sinonimiei n terminologie sunt-
$ eforturile specialitilor de a crea termeni
adecvai pentru situaii1concepte noi care s eprime ct mai bine trsturile
caracteristice, scopul, funcionarea acestora#
$ mprumuturile din limbile strine * dac
ntr$o limb dat nu eist unii termeni necesari, ei pot fi mprumutai din alte limbi,
urmnd ca mai trziu, odat ce conceptul este fiat, s fie nlocuit prin termeni formai
prin folosirea radicalilor eisteni n limba pus n discuie#
$ calculii, provenii din traducerea unor
termeni eisteni n alte limbi#
$ tendina de economie verbal, concretizat
n eliminarea sau omisiunea unor secvene lingvistice din componena sintagmelor.
3olemologia se confrunt cu problema identificrii referentului datorit prezenei
sinonimelor sau a structurilor sinonimice n tetele de specialitate. 9ceasta se motiveaz att
prin influena permanent a factorilor etralingvistici, ct i prin eistena mai multor coli de
gndire care impun crearea de noi concepte.
9vnd n vedere c leemele CDEFO2 i =9'B din polemologie se regsesc i n
limba comun, dicionarele de uz general dau sinonime care, ns, nu pot substitui termenii
specializai. 9stfel, n D8, pentru CDEFO2 apare corespondentul 'O64H2'%, ceea ce nu
corespunde definirii terminologice, putnd fi un cvasi$sinonim n condiiile n care acceptm
teoria economiei de limbaj specific limbii vorbite i eliminm adjectivul 3armat5 &deoarece
genul proim din definiiile termenului CDEFO2 din H)il. este 3'O64H2'% 9C)9%50 sau
funcia de diversificare a vorbirii prin evitarea repetrii cuvntului &aici, termenului0 de mai
multe ori n acelai enun sau la mic distan. =e de alt parte, specializrile pe care le capt
termenul CDEFO2 face ca aceast sinonimie s fie doar parial- n cazul sintagmei CDEFO2
BHB'%CO62' valoarea semantic de 'O64H2'% 9C)9% nu poate fi acceptat dect la
nivel metaforic.
9lt eemplu de sinonimie este realizat prin transfer metaforic. =rezena dubletului
termenologic 'O)F9%96%96% * 9'%OC, unde al doilea termen este realizat prin
metonimie i reprezint o modalitate de inovare terminologic pentru identificarea
referentului.
/5. ;%a actor/combatant pe .ronul in.orma!ional miliarul...poae de-eni imun i
nerea#i- la simuli<.9 Cotaru, 6. +,,: - ??0
.,;
; L F asGm=rie ne doi pas se #on.ronde a-e# le dissGm=rie" simple disproporion des
.or#es ou des Aualies enre deu5 acteurs.<9 VuWghe, 4r. * 9sWm(trie0
An acelai mod este realizat i termenul %B9%CG &DB O=BC9Q221O=BCQ2G620,
sinonim pentru 4CO6% sau 'X)= DB HG=%D-
;a##eparea" n #ele mai mule #azuri a su*ordonrii .or!elor unui #omandamen uni#
de pe teatrul de operaiuni" prin rans.er de auoriae< 9Dumitra, D. +,,@ * /,0.
An cazul seriei C28' * =BC2'OH * 9)B626Q9CB se observ preferina pentru
specializarea leemului C28' datorit omofoniei cu formele corespondente din limbile
englez$ risH i francez * risAue. %a seme leico$gramaticale ele aparin categoriei
substantivale. =entru termenul 9)B626Q9CB este preferat forma de plural impus de
factorii etralingvistici, putnd funciona i cu calitatea de hiperonim.
9ceast serie sinonimic creeaz un efect de gradare n tetele polemologice- grad
minim$ C28', grad mediu * =BC2'OH, grad maim * 9)B626Q9CB.
B. ;oaliaea riscurilor, ameninrilor...posi*il a .i de#lanae la un momen da...<
9Cotaru, 6. +,,: - @;0
; L id=e es rBs an#ienne de jouer de #ee peur pour d=sarmer l F ad-ersaire e" au
oal" =#onomiser des ris$ues" des pers e de la -iolen#e e..e#i-e.< 9VuWghe, 4r.$ (errorisme
e in.luen#e > ,@.,/.+,,;4
; De#iden!ii polii#o-miliari au n#epu s ia n #al#ul o ipul de 9noi4
ameninri...<9 Cotaru, 6icolae +,,: - ?;0.
9naliza contetual este cea care rezolv problema sinonimiei termenilor
polemologici. 9stfel, substantivul C28' intr n combinaii de tipul 49'%OC2 DB C28',
C28' DB DB8%9F2H2E9CB pe cnd leemul 9)B626QDC2 realizeaz structuri de tipul
9)B626QDC2 9G%OC2%9C28%B, Y %BCOC28%B, Y 'G 4OCQ9 etc. substituirea lor
nefiind posibil.
O situaie similar &de aparent sinonimie0 o constituie seria 9H296QD * 'O9H2Q2B.
'hiar un dicionar specializat induce confuzii prin definirile formulate-
9H296QD I legtur 2nre dou sau mai mule sae2" de o*i#ei #onsemna n
raae2" prin #are a#esea #on-in2 s a#!ioneze n #omun2" n mod permanen sau
emporar2" i s se ajue re#ipro#2 n #azul n #are anumie inerese2 #omune ori
anumie siua!ii polii#e2 ar deermina ne#esiaea sau uiliaea unei asemenea
#ooperri 2diplomai#e" armae"generale1.& DD2=0
'O9H2Q2B I alian2 dinre dou sau mai mule sae2 inz+nd la realizarea unui
anume s#op2" de naur emporar2" general" polii# sau miliar2.&DD2=0
.,>
Dup cum se observ, genul proim al celui de$al doilea leem este formulat cu
ajutorul primului, ceea ce poate induce confuzii. )ai mult chiar, eist i alte seme comune -
MparticipaniN, MscopN, MdomeniiN, singurul sem variabil fiind cel legat de MU1$ dovadN. %etele
polemologice difereniaz cele dou intrri, introducnd un nou sem variabil referitor la
MduratN i fcnd precizri referitoare la participani, ba chiar oferindu$i statut de hiperonim
termenului 9H296QD-
;Aliana poae .i generaoare de coaliii" s #oordoneze una sau mai mule
#oali!ii" #are s a#!ioneze pe earele de opera!ii di.erie" #u s#opuri" o*ie#i-e i
misiuni di.erie<. 9Dumitra, D. +,,@ - /,0
Gn alt caz de sinonimie identificat n tetele polemologice l reprezint traducerile
termenilor sau sintagmelor specializate din limba englez ndeosebi, deoarece factorii
etralingvistici au determinat intensificarea cercetrilor i studiilor polemologice mai ales n
spaiul anglo$american. 9stfel, pentru conceptul =B9'BFG2HD26K traducerea a condus la
sintagma 'O68%CG2CB9 =D'22 -
%&onstruirea pcii reprezin pro#esul de #reare a legurilor nre oameni" ea
n#ear# s e-ie sau s redu# es#aladarea #rizelor prin ;#ona#e plus
disponi*iliaea de a uia" #ona#e plus urmrirea unor !eluri superioare" #ona#e
plus msuri de nrire a n#rederii i #ona#e plus edu#a!ia penru n!elegerea
re#ipro#...< &=')', +,,?- .+.0
;%on#epul peacebuilding se re.er la oae a#ele a#!iuni e5erne desinae a asisa o
!ar sau o regiune din lume n ranzi!ia a#eseia de la perioada de rz*oi la #ea de
pa#e.< &=')', +,,? -.+?0.
=rezena ambelor forme n acelai tet este motivat de noutatea conceptului i de
intenia autorului de a oferi o definiie ct mai clar, mai precis i mai cuprinztoare. 9ceeai
situaie se ntlnete i pentru termenii =B9'B)9P26K &CB8%9F2H2CB9 =D'220,
=B9'BPBB=26K &)B6Q26BCB9 =D'220 sau sintagmele =B9'B 9'V2BJB)B6%
&CB9H2E9CB9 =D'220, =B9'B B64OC'B)B6% &2)=G6BCB9 =D'220 sau =B9'B
CB8%OC9%2O6 &CB9H2E9CB9 =D'220. An cazul conceptelor care i$au fiat deja locul n
ierarhia domeniului ntlnim calchieri de tipul )969KB)B6%GH 'O64H2'%BHOC sau
KB8%2O69CB9 'O64H2'%BHOC.
O ultim meniune referitoare la sinonimie este cea referitoare la relaia dintre
structurile polimembre i siglele corespunztoare lor. Datorit economiei de limbaj &att oral,
ct i scris0 am identificat n tetele polemologice abrevieri care denumesc, n majoritate,
..,
grupuri de lucru1grupuri militare pentru meninerea pcii. 9cestea pot fi sigle provenite din
prescurtarea fiecrui component al structurii sintagmatice din limba romn &chiar dac ea
provine din limba englez0 - :ou@-/as /urope mulinaional pea#e .or#e) 'or!a
Iulina!ional de 3a#e din :ud-/sul /uropei 2 'I3:// sau, n alte cazuri, din prescurtarea
elementelor componente ale structurii din limbile englez - %om*ined Join (asH 'or#e
9%J('4) 'or!ele Iulina!ionale Inerarme 9%J('4 sau francez 0 .or#e inerarm=es
mulinaionale 9'II4) .or! mulina!ional nruni 9'II4. O alt modalitate de abreviere o
constituie acronimele formate dup modelul limbii engleze - /uropean Iariime 'or#e
9/UROI6R'OR4) 'or!ele Iariime /uropene sau in.ormaions se#uriG 9I&'O:/%4)
proe#!ia surselor generaoare de in.orma!ii 9I&'O:/%4
6.*. +iponimia
3%ermenul de @iponimie nu face parte din fondul tradiional al semanticianului, este o
creaie recent, prin analogie cu sinonimie i anonimie. Dei termenul este nou, noiunea de
@iponimie este destul de veche i a fost demult recunoscut ca unul din principiile constitutive
n organizarea vocabularului tuturor limbilor5 &'ornilescu, 9 # Ztefnescu, 2. .>>/ - /,<0. )ai
mult, F(joint i %hoiron &+,,, - :+0 apreciaz c hiponimia este pentru terminologie ceea ce
reprezint polisemia pentru leicul general. Cecunoscut ca o relaie de incluziune a unui
termen subordonat &numit hiponim0 de ctre unul supraordonat &numit hiperonim0, hiponimia
este des ntlnit n leicul specializat deoarece reprezint o modalitate de ordonare leical.
Ba se concretizeaz n stabilirea unei ierarhii n care elementul supraordonat se numete
@iperonim, iar cele subordonate au statut de @iponim
K
. Celaia st la baza definiiilor
leicografice i a celor terminografice i contribuie la formularea genului proim i a
diferenelor specifice deoarece este o relaie de in#luziune sau de impli#a!ie unilaeral
;
.
Viponimia se manifest prin dou modaliti de realizare-
a0 eprimare simpl & att hiperonimul, ct i hiponimul sunt leicalizate printr$o singur
unitate0#
b0 eprimare compus &cnd hiperonimul sau hiponimele sunt leicalizri sintagmatice0.
An polemologie ntlnim ambele situaii. Ha nivelul termenilor simpli, care denumesc
conceptele de baz, considerm termenul 'O64H2'% ca fiind hiperonim pentru
CDEFO2, 9)B626Q9CB, C28', =BC2'OH, 'C2ED. 9ceasta deoarece 'O64H2'%GH
poate subordona toate variantele sintagmatice pe care le realizeaz termenul CDEFO2,
inclusiv cele realizate prin metaforizare &CDEFO2 84X6%, YDB 49H2B, Y 9H
...
2)9K262HOC etc.0, precum i toate leicalizrile care conduc la gradualizarea strii
conflictuale.
=entru cazul al doilea eist dou situaii-
$ hiperonimul este un termeni simplu, iar hiponimele sunt realizri sintagmatice- pentru
CDEFO2 ntlnim hiponime CDEFO2 HO'9H, 4C9%C2'2D, 982)B%C2',
DO'%C269C, 264OC)9Q2O69H etc.# pentru 'O64H2'% eist hiponime de tipul
'O64H2'% 982)B%C2', 'O64H2'% H2)2%9%, 'O64H2'% HO'9H, 'O64H2'%
CBK2O69H etc. An polemologie, la fel ca i n alte terminologii, elementul supraordonat,
@iperonimul, are mai multe leicalizri subordonate, numite #o-@iponime, care, la rndul
lor pot avea rol de @iperonim.
$ att hiperonimul, ct i hiponimele sunt structuri compuse- pentru 4OCQB 9C)9%B
eist hiponimele 4OCQB A6%CG62%B, 4OCQB 9BC2B6B, 4OCQB
)GH%269Q2O69HB, 4OCQB DB 9=DC9CB etc.
9ceast relaie semantic este ntlnit n polemologie cu predilecie la nivel nominal,
mai puin la nivelul verbelor &pentru 9 G'2DB, 9 O)OCA eist hiponimele 9
BLB'G%9, 9 A)=GZ'9, 9 Q26%20.
'ele prezentate mai sus, referitor la relaia de hiponimie, reprezint un atu n favoarea
demostraiei c n polemologie eist o ordonare ierarhic a conceptelor leicalizate prin
intermediul unitilor simple sau a structurilor complee, la fel ca n alte domenii
tiinifice umaniste.
6.,. -ntonimia
An Klosarul 2nstitutului 4rancez de =olemologie, definiia propus de K. Fouthoul
pentru termenul CDEFO2 este 3absena pcii5. Observm c definiia apeleaz la un alt
termen polemologic, aflat n relaie de anonimie cu primul.
>
Dar aceast antonimie a fost
semnalat de lingvistul C. 8rbu ca fiind parial, cnd opoziia se realizeaz numai printr$o
parte a coninutului semantic al leemelor cauzat de polisemia lor * 3unui cuvnt
polisemantic, ntr$unul din sensurile sale, i corespunde ca antonim un cuvnt monosemantic5
&8rbu, C. .><< * ./+0. 'u toate acestea, fiind limita etrem a opoziiei semantice i
manifestnd independen fa de contet, termenii CDEFO2 Z2 =9'B sunt anonime
per.e#e. Dac lum n considerare structura morfologic a celor dou leeme observm c se
ncadreaz n categoria antonimelor cu radicali diferii, iar din punct de vedere leico$
gramatical ele reprezint substantive.
..+
9ntonimia este relaia semantic des ntlnit att n tetele specializate, ct i n cele
de uz general i nregistreaz frecvent situaii n care gradarea sau ordonarea pe un anumit tip
de scar valoric ajut la ordonarea conceptelor. =ornind de la arborele noional observm c
n polemologie se nregistreaz o antonomie de tip scalar, adic ntre cei doi termeni aflai n
opoziie perfect &CDEFO2 1 =9'B0 pot fi intercalai alii, cu valoare medie-
P-C! * C28' * 'C2ED * 'O64H2'% $ R./01I
An tetele polemologice antonimia se manifest i la nivelul sintagmelor specializate
ce desemneaz concepte de baz ale domeniului. Celaia de antonimie total
.,
se realizeaz n
cazul sintagmelor =9'B =OE2%2JD 1 =9'B 6BK9%2JD# =9'B 8%9F2HD 1 =9'B
268%9F2HD# CDEFO2 'H982' 1 CDEFO2 )ODBC6.
An cazul primului dublet opoziia nregistrat se datoreaz determinanilor adjectivali
ai substantivului care reprezint dimensiunea semantic comun celor dou structuri, iar
semele difereniatoare sunt reprezentate prin 3 U5 i 3$5.
9l doilea dublet sintagmatic se realizeaz tot cu ajutorul determinanilor adjectivali,
dar opoziia 8%9F2H 1 268%9F2H s$a format de la acelai radical, cu ajutorul prefiului
antonimic ;-in<.
Gltima pereche de sintagme antonimice evideniaz opoziia referenial diacronic a
conceptului CDEFO2, punnd ntr$un contrast parial determinanii adjectivali 'H982' 1
)ODBC6, unde semele comune sunt 3adjectiv5, 3tip de desfurare5, iar semul incompatibil
este ;prezen< vs. ;re#u<.
O alt situaie se nregistreaz n cazul sintagmelor CDEFO2 KB6BC9H 1 CDEFO2
HO'9H, deoarece coninutul semantic se refer la un anume tip de opozie semantic.
..
8emul care intr n opoziie de la structura CDEFO2 KB6BC9H este 3de mari dimensiuni5,
pe cnd cel de la CDEFO2 HO'9H este 3de mici dimensiuni5. Ble pot realiza o opoziie
gradual, sintagma CDEFO2 CBK2O69H constituind elementul intermediar cu semul 3de
dimensiune medie5.
Observm c antonimia structurilor analizate, care reprezint sintagmele specializate
polemologice, se realizeaz, de fapt, la nivelul determinanilor substantivali eprimai prin
adjective . 6nonimia este o modalitate important de organizare a vocabularului polemologi#
deoarece se bazeaz, n primul rnd, pe opoziia dintre cele dou concepte de baz- =9'B
vs.CDEFO2, care se difereniaz i se definesc mult mai bine n acest fel.
9ntonimia se regsete n definiri ale conceptelor prin-
$ structuri &er(ale antonimice2
B. 36%/6 ese a#olo unde se termin -iolen!a i unde
'ncepe #ooperarea[&=')', +,,? -.;0
..:
$ utili3area cu&intelor compuse prin antepunerea afixului 4non562
B. 36%/6 ese un mod nonviolent
&=')', +,,? -.>0
$ utili3area formei &er(ale negati&e-
B %O&'LI%(UL arma nu este constituit din #onre
sponane i sporadi#e &=')', +,,? -+:0
36%/6 ese siua!ia n #are armaele nu sunt angajate n
a#!iuni miliare &=')', +,,? -.;0
$ du(larea negaiei de ad&er(ul de negaie 4nici62
B. 36%/6 ese a#ea perioad de imp n #are nu exist
nici rz*oi" i nici disponi*iliaea oamenilor de a porni
unul(&'rciun, 2. +,,? -.>7.
6. 6. Conclu3ii
9naliza ntreprins n acest capitol asupra leicului specializat din polemologie a
condus la formularea ctorva concluzii referitoare la trsturile semantice specifice.
8tudierea polisemiei, sinonimiei, hiponimiei i antonimiei la nivelul leicului general
poate oferi date importante pentru lucrrile leicografice. An cazul limbajului specializat
aceste relaii semantice trebuie identificate n scopul dezambiguizrii cu ajutorul contetelor
sau tetelor i pentru inventarierea corect a sensurilor termenilor.
=olemologia reprezint un domeniu nou, n curs de constituire, pentru care nu au fost
elaborate lucrri terminografice. De aceea, dezambiguizarea la nivelul tetului are un rol
deosebit de important n evidenierea calitilor specifice termenilor, cu att mai mult cu ct
muli dintre acetia provin din leicul comun i capt valoare de termen numai n anumite
situaii n care sunt utilizate.
.+
Celaia de polisemie este rezolvat contetual prin alturarea determinanilor nominali
&adjective, substantive genitivale sau precedate de prepoziii0 ceea ce determin apariia
sintagmelor specializate, corespondent lingvistic al noilor concepte. =rin delimitarea
polisemiei inerne de polisemia e5ern am scos n eviden sensul specializat pentru termenii
simpli provenii din interdisciplinariti. %ermenii sunt potenial polisemantici pentru c
semnificatul lor poate fi lrgit sau multiplicat i n alte domenii de activitate. Denominrile
utilizate n mai multe domenii &mai ales n cel militar0, care sunt identice din punct de vedere
formal, pot fi parial sau total identice i n ceea ce privete valoarea semantic.
..@
=rezena sinonimiei n tetele polemologice este motivat prin dorina specialitilor de
eplicare a sensului tiinific i se concretizeaz prin eistena corespondenilor sintagmatici
pentru termeni simpli - CDEFO2 I 'O64H2'% 9C)9% sau 4CO6% I %B9%CG DB
O=BC9Q22 # de asemenea, eistena unor serii sinonimice a termenilor provenii din limba
comun capt valori graduale prin care se realizeaz ordonarea ierarhic a conceptelor &e.
C28' I =BC2'OH I 9)B626Q9CB0. Cezolvarea problemelor de sinonimie prin
dezambiguizri contetuale contribuie la definirea statutului de tiin al polemologiei.
Viponimia, ca relaie de incluziune a unui termen subordonat de ctre unul
supraordonat &respectiv raportul @iponim > @iperonim0, reprezint i pentru acest nou domeniu
o certificare a ordonrii conceptuale, a monosemiei i univocitii refereniale, conducnd la
eprimarea clar a claselor unei taonomii. Jaloarea normativ a hiponimiei
.:
se regsete n
tetele polemologice n forma grafic, schemele i tabelele reprezentnd i o form tiinific
de definire. Viponimia este realizat att ca eprimare simpl &atunci cnd hiperonimul i
hiponimul sunt leicalizate printr$o singur unitate0, ct i ca eprimare compus &cnd
hiperonimul sau hiponimele sunt leicalizri sintagmatice0.
O ultim relaie semantic supus analizei n tetele polemologice o reprezint
antonimia care este mai puin prezent n unele terminologii. =entru domeniul supus analizei
antonimia reprezint chiar o modalitate de definire pentru evidenierea prin opoziie a
trsturilor specifice unui anumit concept
.@
. 9m constat realizarea acesteia att la nivelul
termenilor simpli, dar mai ales la cel sintagmatic &=9'B =OE2%2JD \ =9'B 6BK9%2JD
etc.0. De asemenea, antonimia se regsete n utilizarea formei verbale negative, n utilizarea
cuvintelor compuse cu prefiul non- sau n dublarea negaiei cu adverbul ni#i.
2n concluzie, relaiile semantice supuse analizei au condus la formularea opiniei c
polemologia deine un leic specializat monosemantic, monoreferenial i non$ambiguu n
curs de delimitare, calitile acestea fiind evidente la nivelul tetului. An afara tetului sau
contetului ei pot fi interpretai ca interdisciplinari &cu alte tiine sau cu limba comun0.
../
%18!
..?
.
'lasificare fcut de 8toichioiu$2chim, 9. &+,,?-.+,0
+
G8 Department of Defense, Join 3u*li#aion L-M2. DoD Di#ionarG o. IiliarG and 6sso#iaed (erms, +,,@.
:
Vead]uarters of 'hief of Defence Denmar7, the 6ational 'ommissioner and the BmergencW )anagement 9gencW,
DenmarH. (oal De.en#e, .>>:.
@
FC^)O6D, R.# K^H^D96, 9., Di#ionnaire =#onomiAue e so#ial, Bd. Vatier, =aris, .>>,.
/
3 ...studiul diverselor terminologii arat c este posibil o polisemie intern, cnd un termen dezvolt mai multe sensuri n
acelai domeniu &sau n ramuri diferite ale lui0, ct i o polisemie extern, cnd termenii trec dincolo de domeniu, n relaie
cu limba comun sau cu alte terminologii.5 &Fidu$Jrnceanu, 9. +,,<-..+0
?
Fidu$Jrnceanu, 9. &+,,<-.+.0
<
2dem
;
4orscu, 6. n Fidu$Jrnceanu, 9. i 4orscu, 6. &+,,/ - >+0
>
3'erina principal pe care trebuie s o satisfac dou cuvinte pentru a fi considerate antonime const n aceea c ambii
termeni opozabili * indiferent dac sunt etremi sau intermediari * trebuie s fie dispui, n interiorul paradigmei, la distane
egale fa de un punct comun de referin...de unde ncepe gradarea unei nsuiri n sensuri diametral opuse5 * &8rbu, C.
.><<-.@?0
.,
39ntonimele totale sunt acele leeme contrare care se opun reciproc prin ntrgul lor coninut semantic sau, n cazul
cuvintelor polisemantice, care se opun n totalitatea sensurilor lor5 *& 8rbu, C. .><< - ./+0
..
9ntonimele limbii romne pot eprima urmtoarele tipuri de opoziii semantice-
$ opoziii graduale &aproape$ departe0
$ opoziii negraduale * complementarii &cstorit * celibatar0
$ opoziii direcionale... care vizeaz aciuni, nsuiri etc. orientate n direcii diametral opuse &inverse0 i care au
refereni diferii &a intra * a iei0. * 8rbu, C. &.><< - .@@0
.+
F(joint, V. i %hoirron, =h. &+,,,-:/0 * 38elon notre conception du terme, le fait d affirmer ]ue les termes ne sont pas
polWs(mi]ue mais ]ue, par contre, les mots active son caract_re de mot ou de terme en fonction de caract(risti]ues
pragmati]ues de la situation dans la]uelle elles sont utilis(es.5
.:
* 32erarhia n clase este foarte important mai ales n terminologii, dat fiind c clasele inferioare su proprietile clasei
imediat superioare, la care se adaug trsturi specifice.5 Fidu$Jrnceanu, 9. &+,,<-.:<0
.@
3...antonimia eist n diverse terminologii &juridic, economic, matematic0 prezentnd avantajul unei organizri
conceptual$semantice riguroase.5 Fidu$Jrnceanu, 9. &+,,<-.:.0