Rezumat

UNIVERSITATEA BUCURETI
FACULTATEA DE PSIHOLOGIE I TIINELE EDUCAIEI

COALA DOCTORAL DE PSIHOLOGIE
Rezumatul tezei de doctorat

UTILIZAREA TEHNICILOR PROFILING N
INVESTIGAREA INFRACIUNII DE VIOL
Coordonator:
Doctorand:
Prof. univ. dr. Mihai Aniei
Mateescu Teodora-Oana
Bucureti
2012
CUPRINSUL TEZEI
INTRODUCERE..
CAPITOLUL I
Analiza juridico-penal i psihologic a
14
infraciunii de viol.
1.1. Coninut legal i condiii preexistente...
1.1.1. Coninut legal..
1.1.2. Condiii preexistente...
A. Obiectul infraciunii...
A1. Obiectul juridic...
A2. Obiectul material........
B. Subiecii infraciunii...
B1. Subiectul activ........
B2. Subiectul pasiv........
1.1.3. Coninutul constitutiv..
1.1.3.1. Latura obiectiv..
1.1.3.2. Latura subiectiv........
1.1.4. Forme. Modaliti........
1.1.4.1. Forme.
1.1.4.2. Modaliti...
1.1.5. Violena sexual familial...
1.1.5.1. Noiunea de violen sexual familial..
1.1.5.2. Despre obligaia conjugal i infraciunea de viol.
1.1.6. Impactul psihologic al abuzului sexual asupra victimei i asupra
altor membrii ai familiei..
14
14
16
16
16
16
17
17
17
18
18
22
22
22
23
27
27
29
33
1.2. Trsturi de personalitate implicate n svrirea infraciunii de

viol.. 36
1.2.1. Violul ca form de agresiune asupra libertii sexuale...
1.2.1.1. Atitudini sociale i mituri privitoare la infraciunea de
viol.
1.2.1.2. Istoria atitudinilor i sanciunilor relaionate cu violul.
1.2.1.3. Violul cea mai frecvent form de victimizare a femeii........
1.2.1.3.1. Reacii ale victimei i victimizarea secundar.
1.2.1.3.2. Originile psihosociale ale violului i factorii
situaionali..
1.2.1.3.3. nclcarea consimmntului element esenial al
violului........
1.2.1.3.4. Criteriile incriminrii violului...
36
37
38
40
42
44
45
46
1.2.2. Teorii i paradigme privind criminalitatea contra libertii

sexuale. 47
2
1.2.2.1. Concepii psihologice i psihiatrice..

1.2.2.2. Concepii sociologice........
A. Teoria subculturilor violente..
B. Teoria asocierilor difereniale........
C. Teoria controlului social........
D. Teoria raportului dintre anomie i oportunitate.
E. Perspectiva interacionismului simbolic........
1.2.2.3. Tipologia infractorului violator..
1.2.2.4. Infractorul lipsit de frne sexuale
1.2.3. Violatorul n cutare de putere, violatorul agresiv i violatorul
sadic.
1.2.3.1. Violatorii n cutare de putere.
1.2.3.2. Violatorii agresivi........
1.2.3.3. Violatorii sadici...
1.2.4. Cercetri n domeniul personalitii violatorilor.
1.2.4.1. Abordri euristice i studii de caz...
1.2.4.2. Studii de caz: Escobedo, Bernardo i Dahmer........
1.2.5. Tipuri de personalitate i tipologii de violatori: puncte de
convergen, puncte de divergen i aspecte de unicitate..
1.2.5.1. Personalitate i tipologii de violatori: aspecte de
convergen..
1.2.5.2. Personalitate i tipologii de violatori: aspecte de divergen..
1.2.5.3. Aspecte de unicitate........
1.2.5.4. Implicaii i concluzii..
47
48
49
49
50
51
52
52
59
60
61
62
64
64
66
68
75
76
78
81
82
CAPITOLUL II Utilizarea tehnicilor profiling n evaluarea

infraciunii de viol.. 83
2.1. Tehnicile profiling. Trecut, prezent i viitor........ 83
2.1.1. Apariia i dezvoltarea istoric a profilingului. 84
2.1.2. Eforturile manifestate n prezent n vederea dezvoltrii
tehnicilor profiling.. 90
2.1.3. Viitorul tehnicilor profiling.. 96
2.2. Profilele psihologice criminalistice. Validri i abiliti de
predicie a comportamentului infracional..
2.2.1. De ce profilingul s-a dezvoltat n ciuda existenei unei slabe
evidene empirice cu privire la validitatea sa...
2.2.2. Examinri empirice ale tehnicilor profiling realizate n trecut........
2.2.3. Cercetri realizate n prezent. Abiliti sau aptitudini speciale
care ar putea fi utile n construirea unui profil criminalistic
corect........
2.2.3.1. Performana profilerilor profesioniti...
2.2.3.2. Performana rezultat din experiena investigativ...
2.2.3.3. Capacitatea studenilor de a genera raionamente logice i
obiective..
2.2.3.4. Clarvztorii..
98
100
101
103
108
110
111
112
3
2.2.4. Limite i direcii pentru cercetri viitoare...
CAPITOLUL III Victimologie i psihologie victimal.
113
116
3.1. Victimologia ca preocupare modern a psihologiei judiciare i a

criminologiei... 116
3.2. Definiii i puncte de vedere... 119
3.3. Principii de clasificare i tipologii victimale.
3.3.1. Criterii de clasificare n funcie de categoria infracional a agentului
victimizator.
3.3.2. Criterii de clasificare n funcie de implicaiile socio-juridice..
3.3.3. Criterii de clasificare innd de factorii psihologici, biologici i
sociali..
3.3.4. Criterii de clasificare innd de raporturile interpersonale victim
infractor...
122
123
123
126
128
3.4. Acuzare aprare n raportul cu persoana victim 129

3.5. Factorii de risc victimali. 133
3.6. Particulariti psihologice ale diferitelor categorii de victime...
136
3.6.1. Problematica psihologic a victimizrii femeii. 136

3.6.2. Problematica psihologic a victimizrii copilului. 146
3.6.3. Problematica psihologic a victimizrii persoanei n vrst. 154
3.7. Psihologia victimal surs de generare a ipotezelor corecte pentru
identificarea infractorului.
3.7.1. Izvoare de documentare
3.7.2. Reconstituirea radiografiei modului de via al victimei..
3.7.3. Reconstituirea cercului de relaii al victimei
3.7.4. Identificarea surselor poteniale de conflict n relaia victim
agresor.
3.8. Aspecte psihologice privind protecia i autoprotecia mpotriva
victimizrii..
CAPITOLUL IV Designul cercetrii
158
161
162
163
164
167
170
4.1. Obiective generale... 170

4.2. Design experimental cu privire la rolul convingerilor n estimarea
acurateei informaiilor coninute de profilele psihologice criminalistice
4.2.1. Obiective..
4.2.2. Ipoteze..
4.2.3. Lot de subieci..
4.2.4. Metodologie.
171
173
173
174
175
4
4.2.4.1. Metode utilizate n studiu

4.2.4.2. Procedur
4.2.4.3. Instrumente.
4.2.5. Prezentare, prelucrare i interpretare a datelor.
4.2.5.1. Elemente de statistic utilizate n studiu.
4.2.5.2. Prezentare i prelucrare date...
4.2.5.3. Interpretare psihologic a datelor
4.2.6. Concluzii...
175
190
191
192
192
202
205
216
4.3. Design de cercetare privind generarea unei tipologii a violatorilor... 219

4.3.1. Obiective..
4.3.2. Ipoteze..
4.3.3. Lot de subieci..
4.3.4. Metodologie..
4.3.4.1. Metode utilizate n studiu
4.3.4.2. Procedur
4.3.5.1. Elemente de statistic utilizate n studiu.
4.3.5.2. Prezentare i prelucrare date...
4.3.5.3. Interpretare psihologic a datelor
4.3.6. Concluzii...
219
222
222
224
224
239
241
243
243
263
275
286
4.4. Studii de caz. 287

4.4.1. Violatorul de tip violent
4.4.2. Violatorul de tip cuceritor.
4.4.3. Violatorul de tip sadic..
296
301
306
CONCLUZII GENERALE, SUGESTII I DIRECII NOI DE

CERCETARE.... 313
BIBLIOGRAFIE
329
ANEXE
INTRODUCERE
Actualitatea temei de investigaie. Specialitii romni n domeniu apreciaz c:
cifrele oficiale care semnaleaz anual circa 1200-1500 de agresiuni sexuale raportate, nu
reuesc dect ntr-o msur limitat s evidenieze acest fenomen, dac inem seama c cea
mai mare parte a violurilor (cifra neagr a fenomenului) rmne neraportat.()
n Romnia, n fiecare an sunt inculpai pentru comiterea de agresiuni sexuale un numr
de 1220 de persoane, numr comparabil cu cel raportat de victime i instrumentat ntr-o prim
faz de ctre organele de poliie. Dintre aceste persoane, este condamnat definitiv, n funcie
de circumstanele producerii agresiunii i de atitudinea victimelor, o proporie de numai 77,4
%1.
Statisticile ne informeaz asupra faptului c, pentru o femeie, riscul de a fi violat este
de la 1 la 4 i c oricine poate deveni victima unui viol, indiferent c are vrsta ntre 1 si 90 de
ani.
Motivaia alegerii acestei teme a fost determinat de faptul c violul este unul dintre
actele de violen cu o mare gravitate social. Pericolul social al infraciunii de viol apare cu
att mai evident cu ct nepedepsirea unei fapte de o asemenea gravitate pune n primejdie
pentru viitor libertatea sexual, integritatea fizic, sntatea sau chiar viaa unui numr mare
de persoane.
Profilingul este o tehnic a psihologiei judiciare de determinare a caracteristicilor
comportamentale i de personalitate ale unui infractor. Tehnica profiling este preponderent
utilizat n cazul infraciunilor care implic violen: violuri, crime care prezint eviscerri,
semne de tortur, mutilri, elemente oculte, incendieri, abuzuri sexuale asupra minorilor,
jafuri i ameninri prin intermediul scrisorilor. Profilingul psihologic criminalistic reprezint
o tehnic de analizare a modelelor comportamentale manifestate atunci cnd se comite o
infraciune sau o serie de infraciuni, cu scopul principal de a construi un ablon descriptiv al
posibilului fpta. Spre deosebire de tendinele dominante ale altor tehnici criminalistice, cum
ar fi utilizarea kiturilor de amprentare sau de identificare facial, Profilingul i are rdcinile
n investigarea unor crime atipice care, de obicei, sunt asociate cu un tip de personalitate
aberant a infractorului, ale crui motive par s nu se nscrie n modelele tipice criminalistice.
Gradul de investigare a temei. Menionm c, n ultimii ani, n literatura de
specialitate violului i-au fost consacrate mai multe studii, n care acest fenomen infracional a
fost tratat sub diferite aspecte. Printre ele se evideniaz: Metodica cercetrii infraciunii de
viol (Ctuna Nelu Viorel, Metodica cercetrii infraciunii de viol, edit. . C.H.Beck, Bucureti
2007) Violena sexual (Bujor V., Miron I., Violena sexual, Ch. Centrul ed. al Univ. De
Criminologie, 2001) etc. studii i publicaii care, pe lng altele, au servit n calitate de
suport la realizarea lucrrii n cauz.
Scopul i obiectivele tezei. Scopul realizrii acestei teze l constituie examinarea
teoretico-practic a infraciunii de viol, a particularitilor de ncadrare juridic i nuanarea
procedeelor de investigare juridic, accentul punndu-se pe tehnicile profiling ca
1
Banciu, D., Radulescu, S.M., Teodorescu, V., Tendinte actuale ale crimei si criminalitatii in Romania, Editura
Luminalex, Bucuresti, 2002, p. 361, 370
instrumente specifice psihologiei judiciare. n acest sens, ne-am propus s evideniem modul
n care este perceput actualmente acurateea informaiilor coninute de un profil psihologic
criminalistic, precum i crearea unei tipologii a violatorului romn, n funcie de modul de
operare al acestuia n cmpul faptei.
Metodologia de investigaie. n derularea demersului investigativ, am utilizat att o
metodologie cantitativ, ct i una calitativ. Principalele argumente pentru care am optat
pentru o metodologie cantitativ au fost urmtoarele:
-
realitatea este obiectiv;
fiina uman este determinat de caracteristicile contextului social n care triete i,

prin urmare, sarcina psihologului este s descopere legitile care dirijeaz
comportamentul uman;
explicaia unui fapt social trebuie s rezulte din cercetare, ea trebuie s urmeze o cale
bine definit, prin utilizarea de concepte i proceduri formale, astfel nct rezultatele
s poat fi verificate de ali cercettori, prin utilizarea unui aparat matematic comun.
Metodologia calitativ este privit ca fiind un supliment al metodelor cantitative i

uneori o alternativ a acestora. Datele de cercetare calitativ nu pot fi pe deplin generalizate,
aceasta intind ctre o analiz de profunzime a caracteristicilor unui segment al realitii
sociale.
Baza teoretic a investigaiei o constituie lucrrile celor mai recunoscui autori
consacrai n domeniu, att din literatura de specialitate autohton ct i din strintate: N.
Mitrofan, T. Butoi, M. Minovici, Gh. Nistoreanu, R. N. Kocsis, A. F. Hayes .a.m.d.
Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Cercetarea tiinific rezid n analiza

multiaspectual a conceptelor i definiiilor expuse n literatura de specialitate autohton i
strin, trecute prin filtrul unei analize proprii precum i promovarea tehnicilor profiling, ca
instrumente ale psihologiei judiciare, tehnici care sunt apte s ajute organul de urmrire
penal pe parcursul anchetei judiciare a infraciunii de viol, astfel nct s se diminueze
intervalul dintre comiterea faptei i descoperirea, probarea infraciunii i condamnarea
fptuitorului.
PARTEA I
Prima parte a lucrrii urmrete fundamentarea teoretic a contextului tiinific n care
se ncadreaz prezentul studiu. Argumentele teoretice care au fundamentat studiul prezent au
fost prezentate pe parcursul a trei capitole.
CAPITOLUL I Analiza juridico-penal i psihologic a infraciunii

de viol
Capitolul I al lucrrii abordeaz n prima seciune coninutul juridic al infraciunii de

viol, care presupune totalitatea condiiilor prevzute de legea penal astfel nct fapta s
constituie infraciune, iar n a doua seciune abordeaz trsturile de personalitate implicate n
svrirea infraciunii de viol.
Astfel, prima seciune evideniaz
principalele trsturi specifice ce permit
identificarea infraciunii de viol n sfera ilicitului penal. n acest sens, este tratat obiectul
infraciunii sub aspectul obiectului juridic special, respectiv al valorii sociale lezate i al
relaiilor sociale formate n jurul i datorit acestei valori creia i s-a adus atingere prin fapta
incriminat i al obiectului material reprezentat de corpul persoanei asupra creia se comit
actele sexuale incriminate penal i neacceptate de victim, constrns fizic sau moral s le
accepte, ori de care se profit.
Dup prezentarea subiectului activ i anume persoana fizic care svrete infraciunea
(care poate fi o persoan att de sex masculin ct i de sex feminin) n calitate de autor,
instigator sau complice i respectiv a celui pasiv reprezentat de persoana vtmat penal,
asupra creia se exercit actele de natur sexual penal prohibite,care de asemenea poate fi
orice persoan i indiferent dac fptuitorul a mai ntreinut rapoarte sau acte sexuale cu
aceasta, se trece la analiza coninutului constitutiv sub aspectul laturii obiective, cu
prezentarea elementului material, a actului de conduit interzis de legea penal, respectiv a
actului sexual de orice natur susceptibil de a fi ncadrat n infraciunea de viol, realizat prin
constrngerea fizic sau moral a victimei, ori profitnd de faptul c aceasta nu se poate apra
sau nu-i poate exprima voina, a urmrii imediate i a legturii de cauzalitate ntre aciunea
ilicit a fptuitorului i urmarea produs i a laturii subiective care presupune ca element
subiectiv atitudinea psihic a fptuitorului fa de materialitatea faptei svrite.
n continuare sunt prezentate modalitile de comitere a infraciunii, att n varianta tip
prevzut de alin. (1) al art. 187 C. pen. ct i n modalitile agravante potrivit alin. (2) i
alin. (3) cu pedepsele aferente.
Un alt aspect important tratat n aceast seciune l constituie violena sexual familial,
fiind prezentate formele sub care se poate prezenta acest tip de violen i anume: abuzul
fizic, abuzul sexual i abuzul psihologic.
8
n finalul seciunii nti se fac referiri asupra impactului psihologic al abuzului sexual
asupra victimei i asupra membrilor familiei acesteia.
n concluzie, coninutul juridic al infraciunii de viol este prevzut n art. 197 Cod
penal, potrivit cruia actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai
sex, prin consrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i
exprima voina, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi, ca
pedeaps complementar prevzut de art. 64 Cod penal.
Fa de aceast form simpl, conform alin. 1, legea penal prevede i modalitile
agravante de realizare a infraciunii care sunt pedepsite cu nchisoare i pedeapsa
complementar de interzicere a unor drepturi:
- de la 15 la 18 ani - alin (2) dac:

- fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun (lit. a), indiferent
de forma de participaie a acestora sau dac participanii se aflau n ncperi
diferite n momentul comiterii faptei, cerina legii penale fiind ndeplinit dac
acetia au acionat mpreun, simultan sau succesiv, pentru a nvinge rezistena
victimei;
- victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n tratamentul
fptuitorului (lit. b) care, avnd o calitate special, profit de aceasta pentru a-i
materializa activitatea sexual asupra victimei aflat ntr-o situaie de dependen
fa de violator;
- victima este membru al familiei (lit. b1), fptuitorul n acest caz putnd fi soul
sau o rud apropiat (ascendenii i descendenii, frai, surori, copiii acestora
.a.m.d.), persoane care se afl ntr-o situaie special, att legal ct i moral fa
de victim.
- s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit.
c), ceea ce potrivit art. 182 Cod penal semnific producerea unor leziuni
traumatice victimei care, fie sunt evaluate (sub aspectul gravitii) cu mai mult de
60 de zile de ngrijire medical (criteriul direct) fie au determinat infirmitate,
sluire, avort sau au pus n primejdie viaa persoanei (criterii indirecte).
- de la 10 la 25 ani (alin. 3) dac violul a fost svrit asupra unei persoane care nu a
mplinit vrsta de 15 ani (vrst pn la care se prezum c discernmntul este
diminuat) cu condiia ca fptuitorul s-i fi putut da seama c victima nu a mplinit
aceast vrst. Dac fptuitorul consider c victima are o vrst mai mare dect cea
incriminat ca agravant ( fiind n eroare de fapt), atunci va rspunde penal pentru
varianta simpl a infraciunii.
- de la 5 la 25 ani (alin. 3) dac fapta a avut ca urmare decesul victimei, indiferent dac
acesta s-a produs consecutiv leziunilor traumatice provocate n mprejurrile svririi
violului sau prin sinucidere, ambele situaii fiind ns rezultatul praeterinteniei
fptuitorului.
n ceea ce privete sintagma act sexual de orice natur, Seciile Unite ale naltei Curi
de Casaie i Justiie au stabilit, prin Decizia nr. III/2005, c aceasta reprezint orice
9
modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra
sexului.
n cea de-a doua seciune a capitolului I intitulat Trsturi de personalitate implicate
n svrirea infraciunii de viol se fac referiri asupra violului ca form de agresiune asupra
libertii sexuale, menionndu-se atitudinile sociale i miturile cu privire la viol, istoria
atitudinilor i sanciunilor relaionate cu violul, violul cea mai frecvent form de victimizare
a femeii.
n continuare sunt prezentate teoriile i paradigmele privind criminalitatea contra
libertii sexuale, punctndu-se concepiile sociologice, psihologice i psihiatrice, fiind
menionate teoriile cele mai cunoscute i anume teoria subculturilor violente, teoria
asocierilor difereniale, teoria controlului social, teoria raportului dintre anomie i
oportunitate, teoria interacionalismului simbolic, toate acestea n ncercarea de a contura
tipologia criminalului violator, prin prisma modelului Groth (agresivi, n cutare de putere,
sadici), modelului F.B.I. (organizat-psihopat i dezorganizat psihotic) i modelului Canter
Heritage (intimi, violeni, impersonali), accentundu-se totodat tipul special de infractor
lipsit de frnele sexuale (Seeling).
Un subcapitol al acestei seciuni este consacrat diverselor tipuri de violatori, clasificai
n funcie de diferii autori, accentul fiind pus pe cele trei categorii i anume: violatorii n
cutare de putere, cu cele dou subtipuri putere-reasigurare i putere-hotrre, violatorii
agresivi cu subtipurile furie-represalii i furie-excitaie i violatorii sadici.
Seciunea este completat cu cercetrile realizate n domeniul personalitii infractorului
violator, cu prezentarea unor cazuri din literatura de specialitate, pentru a se face referiri
pertinente asupra tipului de personalitate i a tipologiei violatorilor, evideniindu-se punctele
de convergen, de divergen i elementele de unicitate.
CAPITOLUL II Utilizarea tehnicilor profiling n investigarea

infraciunii de viol
Capitolul al II-lea intitulat Utilizarea tehnicilor profiling n evaluarea infraciunii de

viol este structurat n dou seciuni.
Prima dintre acestea are ca subiect trecutul, prezentul i viitorul tehnicilor profiling,
dup o succint definire a termenului i prezentarea principalelor ntrebri la care trebuie s
rspund specialistul n selectarea paternului comportamental :
Ce s-a ntmplat la locul crimei?,

Ce tip de persoan este cel mai probabil s fi comis crima?,
Care sunt cele mai probabile caracteristici ale personalitii unui astfel de
individ?
Astfel, sunt trecute n revist etapele care au marcat naterea i perfecionarea acestor
tehnici de investigaie psihocomportamental i de personalitate a infractorului, punctndu-se
printre altele profilingul geografic prin care se ncearc identificarea cea mai probabil a
locaiei domiciliului criminalului n serie.
10
n ceea ce privete etapa actual, sunt prezentate ipotezele i scopurile ce definesc

profilingul n funcie de diferii autori, accentundu-se faptul c dac modul de operare poate
varia, semntura psihocomportamental va rmne aceeai, specific fptuitorului, deoarece
reprezint o constant a personalitii acestuia, elemente reflectate din investigaia amnunit
a locului faptei.
n aceeai ordine de idei sunt menionate tipurile de profiling: diagnostic, al cmpului
faptei i de tip psihologic-investigativ, cu elementele pozitive dar i de incertitudine pe care le
ofer.
Viitorul tehnicilor profiling este direct condiionat de abordarea ct mai riguros
tiinific a acestor metode de investigaie judiciar, care s reduc ct mai semnificativ
aportul intuiiei sau, aa cum menioneaz doctoranda, tehnicile profiling s devin tiin i
nu art.
Cea de-a doua seciune a capitolului este axat pe profilele psihologice criminalistice
din perspectiva validrii i abilitii de predicie a comportamentului infracional,
argumentndu-se de ce s-au dezvoltat tehnicile profiling, prezentndu-se examinrile empirice
ale specialitilor n profiling realizate n trecut, menionndu-se cercetrile realizate n
prezent, cu semnalarea abilitilor ce ar putea fi utile n configurarea unui profil criminalistic
corect.
Seciunea se ncheie cu prezentarea limitelor dar i a direciilor de cercetare pentru
viitor, n care accentul trebuie pus pe raionamentul logic i obiectiv, fr ns a desconsidera
rolul experienei investigative judiciare.
CAPITOLUL III Victimologie i psihologie victimal

Capitolul al III-lea, intitulat Victimologie i psihologie victimal este structurat n 9
subcapitole, n care sunt prezentate elementele definitorii ale conceptelor de victim i
victimologie.
n debutul capitolului este abordat victimologia ca preocupare modern a psihologiei
judiciare i a criminologiei de care se delimiteaz dei prezint elemente de interconexiune cu
aceste discipline care i-au ctigat un rol mai consistent ntre tiinele juridice.n continuare
sunt menionate o serie de definiii i puncte de vedere, sunt prezentate principiile de
clasificare i principalele categorii de victime, conturndu-se conceptul de diad infracional,
n care rolul victimei n cuplul penal victim-agresor nu poate fi negat. De asemenea, s-a avut
n vedere prezentarea victimelor dintr-o dubl perspectiv i anume victime-acuzate, a cror
contribuie la incitarea fptuitorului poate fi conturat i victime-operate, care nici nu au avut
vreo legtur cu agresorul i nici nu se pot reine elemente care s permit afirmaia c l-ar fi
incitat pe fptuitor. Totodat este prezentat clasificarea victimelor, elaborat de Stephen
Schafer (1977) n apte categorii n funcie de gradul de participare i de rspundere al
victimei n raport cu infraciunea comis.
Dup subcapitolul cinci n care sunt prezentai factorii de risc victimali, am abordat
particularitile psihologice ale diferitelor categorii de victime, prezentnd mai detaliat
problematica psihologic a victimizrii femeii, a copilului i a persoanei vrstnice, pentru
11
fiecare categorie victimal menionat recurgnd, pe lng datele din literatura de specialitate,
la exemplificri elocvente.
Cel de-al aptelea subcapitol se ocup de psihologia victimal ca surs de generare a
ipotezelor corecte pentru identificarea infractorului, particularizndu-se izvoarele
documentare, radiografia modului de via al victimei, reconstituirea cercului de relaii i
identificarea surselor poteniale de conflict n relaia victim-agresor.
Ultimul subcapitol se refer la aspectele psihologice care vizeaz protecia dar i
autoprotecia mpotriva victimizrii, reliefndu-se principalele cauze care mpiedic protecia
personal (alcoolismul, arogana, credulitatea, indiferena, patologia psiho-afectiv .a.m.d.) i
prezentndu-se msurile de protecie individual i social, de tipul strategiilor de evitare, de
natur s reduc expunerea la infraciune i riscul de a deveni victim.
PARTEA II
A doua parte a lucrrii (Capitolul IV) vizeaz cercetarea tiinific, care este structurat
n trei studii experimentale interdependente ntre ele, care surprind fiecare n parte faete ale
psihologiei, conduitei i comportamentului infracional care favorizeaz declanarea i
desfurarea aciunii de viol.
CAPITOLUL IV DESIGNUL CERCETRII
4.1. Obiective generale.
Obiectivul principal al acestui studiu l reprezint analiza tiparelor comportamentale

i a modurilor de operare implicate n comiterea infraciunii de viol, aa cum au fost ele
evideniate n literatura de specialitate, n vederea realizrii unei noi tipologii a infractorilor
care comit atacuri sexuale unice sau repetate.
Ne intereseaz, de asemenea, evidenierea unor aspecte precum:
-
n ce msur convingerile indivizilor cu privire la importana utilizrii tehnicilor

profiling n desfurarea anchetei judiciare influeneaz modul n care acetia percep
gradul de acuratee al profilelor psihologice criminalistice;
ce tip de informaie coninut de un profil psihologic criminalistic ar putea influena

pozitiv gradul de convingere al subiecilor n beneficiile utilizrii tehnicilor profiling
n activitatea judiciar (trsturi fizice ale infractorului, istoric personal, mod de
operare n cmpul faptei).
n concluzie, cercetarea de fa i propune s aib dou finaliti.
12
n primul rnd, va evidenia rolul convingerilor poliitilor romni n estimarea

acurateei informaiilor coninute de profilele psihologice criminalistice, precum i influena
diferitelor tipuri de informaii coninute de un profil asupra modului n care acesta este
perceput ca fiind unul precis i util n desfurarea anchetei judiciare (studiu prezentat pe larg
n subcapitolul 4.2. al lucrrii).
n al doilea rnd, va dezvolta un model empiric de profiling al infraciunilor de
viol(studiu prezentat pe larg n subcapitolul 4.3.). Aceast nou tipologie va genera modele
comportamentale distincte care vor fi corelate cu caracteristici discriminative ale infractorilor.
Analiza modului n care se deruleaz infraciunea poate genera identificarea unor
comportamente considerate non-discriminatorii precum i acele comportamente care sunt
observabile la toi violatorii, indiferent de categoria n care sunt ncadrai.
Nu n ultimul rnd, n subcapitolul 4.4. sunt prezentate studii de caz care au ca rol s
demonstreze acurateea conceptelor elaborate n noua tipologie elaborat, n legtur cu
utilizarea tehnicilor profiling n creionarea profilului psihologic al fptuitorului n cazul
infraciunii de viol, ceea ce este de natur s se nscrie armonios n dificilul proces al
probaiunii juridice ce trebuie s se finalizeze nu numai prin demonstrarea infraciunii ct mai
ales prin probarea vinoviei fptuitorului n vederea aplicrii sanciunii penale.
4.2. Design experimental cu privire la rolul convingerilor n estimarea acurateei

informaiilor coninute de profilele psihologice criminalistice.
Studiul de fa i propune s exploreze descoperirile fcute de Kocsis i Heller (2004),

cu privire la relaia dintre convingerile unei persoane i modul n care aceasta percepe
acurateea unui profil psihologic criminalistic. De asemenea, s-a avut n vedere influena
diferitelor tipuri de informaii coninute de un profil asupra modului n care acesta este
perceput ca fiind unul precis i util n desfurarea anchetei judiciare.
4.2.1. Obiectivele cercetrii.
1. Pornind de la studiul realizat de Kocsis i Hayes, ne-am propus s realizm o

replicare a experimentului utilizat de autori, cu scopul de a testa consistena rezultatelor care
au fost obinute. n consecin au fost respectate ambele condiii utilizate n experiment,
respectiv etichetarea autorului profilului i manipularea gradului de convingere n acurateea
informaiei coninut de un profil psihologic criminalistic.
2. n plus fa de o simpl replicare, ne-a interesat s evideniem ce tip de informaie
coninut de un profil ar putea influena pozitiv gradul de convingere al subiecilor n
beneficiile utilizrii tehnicilor profiling n activitatea judiciar ( trsturi fizice ale
infractorului, istoric personal, mod de operare n cmpul faptei).
13
4.2.2. Ipoteze.
n baza obiectivelor menionate mai sus am formulat urmtoarele ipoteze:

Ipoteza general 1: Gradul de ncredere n eficiena tehnicilor profiling este influenat de
modul n care sunt percepute aceste tehnici de ctre subieci.
Ipoteza 1.1.: Exist o corelaie pozitiv semnificativ ntre gradul de ncredere n
eficiena tehnicilor profiling i percepia pozitiv a subiecilor cu privire la aceste
tehnici.
Ipoteza 1.2.: Exist o corelaie negativ semnificativ ntre gradul de ncredere n
eficiena tehnicilor profiling i percepia negativ a subiecilor cu privire la aceste
tehnici.
Ipoteza general 2: Gradul de ncredere n utilizarea profilelor psihologice criminalistice
este influenat de eticheta atribuit autorului acestora.
Ipoteza 2.1.: Gradul de ncredere n utilizarea profilelor psihologice criminalistice
crete semnificativ dac autorul acestora este etichetat ca fiind un profesionist al
domeniului.
Ipoteza 2.2.: Gradul de ncredere n utilizarea profilelor psihologice criminalistice
scade semnificativ dac autorul acestora este etichetat ca fiind un anonim.
Ipoteza general 3: Exist o corelaie semnificativ ntre percepia acurateei profilelor
psihologice criminalistice i tipul de informaii pe care acestea le conin.
Ipoteza 3.1.: Exist o corelaie puternic semnificativ ntre percepia acurateei
profilelor psihologice criminalistice i informaiile pe care acestea le conin legate
de modul de operare al infractorului n cmpul faptei.
Ipoteza 3.2.: Exist o corelaie semnificativ ntre percepia acurateei profilelor
psihologice criminalistice i informaiile pe care acestea le conin legate de
istoricul personal al infractorului.
Ipoteza 3.3.: Percepia acurateei profilelor psihologice criminalistice nu este
influenat de informaiile pe care acestea le conin cu privire la trsturile fizice
ale infractorului.
4.2.3. Lot de subieci.
La studiul de fa au participa 65 de ofieri de poliie, angajai ai Seciilor 1,2 i 4 din

Bucureti. 91% dintre acetia au fost de sex masculin iar media de vrst a subiecilor a fost
39.23 (SD = 6.71). Subiecii studiului au fost selecionai pe baz de voluntariat.
Subiecilor li s-a comunicat c participarea lor n acest studiu are ca scop explorarea
unor atribute lingvistice ale profilelor psihologice criminalistice, demers care ar permite
generarea unor formate care s fie nelese i acceptate de ctre acetia.
14
4.2.4. Metodologie.
4.2.4.1. Metode utilizate.

Pentru realizarea studiului, am apelat la metodologia de tip cantitativ, respectiv am
utilizat metoda experimentului i metoda chestionarului.
4.2.4.2. Procedur.
Participanii au fost selectai pe baz de voluntariat. Instrumentul de sondaj utilizat n
cercetare a fost administrat n timpul orelor de serviciu.
Subiecilor li s-a comunicat c participarea lor n acest studiu are ca scop explorarea
unor atribute lingvistice ale profilelor psihologice criminalistice, demers care ar permite
generarea unor formate care s fie nelese i acceptate de ctre acetia.
Chestionarul utilizat n cercetare a fost compus din trei seciuni. n ncercarea de a
manipula ncrederea participanilor n tehnicile profiling, prima seciune a replicat
instrumentul realizat anterior de Kocsis i Hayes.
n funcie de condiia particular a experimentului, n prima parte a acestei seciuni au
fost prezentate trei tipuri de materiale, utilizate cu scopul de a induce o percepie pozitiv,
neutr sau negativ legat de tehnicile profiling ( ANEXA 1) precum i o scal de msurare a
ncrederii n aceste tehnici (ANEXA 2). Inducia pozitiv s-a realizat prin prezentarea
tehnicilor profiling ntr-o lumin favorabil, utilizndu-se aspecte prezentate n articole
publicate anterior. Inducia negativ s-a realizat utilizndu-se literatur rezultat din surse
multiple, constnd n observaii i critici aduse tehnicilor profiling. Pentru a se realiza
condiia de control, s-a utilizat inducia neutr, n acest caz participanilor fiindu-le prezentat
un material nerelaionat n nici un fel cu tehnicile profiling.
n cea de-a doua seciune a chestionarului a fost prezentat o crim cu substrat sexual
care a avut loc n Deva, n anul 2001 ( cazul Magdalena Kuhn). Descrierea acestei crime a
oferit o informaie minimal, respectiv unde a fost gsit cadavrul, descrierea locului crimei i
urmele de agresiune fizic constatate pe corpul victimei (ANEXA 3). n continuare,
participanilor li s-a prezentat un paragraf prezentat ca fiind un profil psihologic criminalistic
realizat la cererea organelor de ancheta, care se confruntau cu dificultatea de a identifica
autorul faptei. n funcie de pachetul de materiale primite, participanii au fost mprii n
dou condiii. Participanilor aparinnd condiiei profesionist li s-a spus c autorul
profilului este un specialist n tehnici profiling pe care investigatorul cazului l-a consultat.
Participanilor aparinnd condiiei anonim li s-a spus c profilul a fost realizat de ctre o
persoan pe care investigatorul a consulta-o, fr a se da nici un detaliu cu privire la
identitatea acestei persoane.
Dup ce participanii au primit profilul, au fost instruii s-l examineze cu atenie i
apoi s rspund la un set de ntrebri cu privire la exactitatea acestuia, respectiv n ce
msur profilul a oferit anumit descrieri ale unor caracteristici ale fptuitorului (ANEXA 3).
15
Cei 39 de itemi au fost structurai sub form categorial, participanii trebuind s rspund fie
afirmativ (da), fie negativ (nu). Acest demers a fost realizat pentru a se msura gradul de
precizie al profilului pe care participanii l-au estimat. n continuare participanii au fost
instruii s sigileze foile de rspuns n plicurile care le-au fost puse la dispoziie anterior.
Acest lucru s-a realizat cu scopul de a preveni ca acetia s revad rspunsurile atunci cnd
vor parcurge urmtoarea parte a chestionarului.
n continuare, subiecilor li s-a prezentat descrierea persoanei care a comis crima,
descriere care a fost fcut de investigatorul care a soluionat cazul, n baza informaiilor din
dosar i li s-a cerut s compare profilul primit iniial cu descrierea fcut infractorului care a
fost condamnat pentru svrirea acestei fapte i s evalueze n consecin gradul de precizie
al profilului ( Ct de precis considerai c a fost acest profil pe o scal de la 1 la 7, unde 1
reprezint total imprecis iar 7 foarte precis). Acest demers s-a realizat cu scopul de a msura
gradul de precizie comparat pe care participanii l-au perceput fa de profil.
4.2.5.1.Elemente de statistic utilizate n studiu.

Pentru interpretarea statistic a datelor obinute prin derularea experimentului am fcut
apel la programul de statistic computerizat SPSS 20 sub Windows, utiliznd analiza
factorial de varian, precum i coeficientul de corelaie Pearson.
4.2.5.2. Prezentare i prelucrare date.
La nceputul experimentului subiecii au rspuns la o scal format din 5 itemi,
construit cu scopul de a msura nivelul de ncredere a acestora n capacitatea unui profiler de
a face predicii cu privire la caracteristicile unui infractor necunoscut. Fiecare item a presupus
o msurare pe un interval de la 1 la 7, unde 1 a reprezentat nivelul cel mai sczut iar 7 nivelul
cel mai nalt de ncredere. Pentru a se obine scorurile la acest nivel de ncredere s-a calculat
suma rspunsurilor date de participani la toi cei 5 itemi.
n urmtoarea seciune a experimentului, participanii au rspuns la un set de 39 de
ntrebri. Primele 8 ntrebri au fcut referire la posibile trsturi fizice ale infractorului,
urmtoarele 16 au fcut referire la trecutul personal al acestuia i , n final, ultimele 15 au
vizat modul de operare al autorului n cmpul faptei. n fiecare dintre aceste seturi de
ntrebri, msurarea s-a realizat prin calcularea proporiei de rspunsuri afirmative obinute.
n Tabelul 1 sunt prezentate rezultatele obinute n funcie de modul diferit de etichetare

a autorului profilului (profesionist versus anonim).
16
Tabelul 1. Nivelul ncrederii acordate profilului n funcie de etichetarea autorului.

Condiii de ncredere
Inducie pozitiv
Inducie neutr
Inducie negativ
Autor
Autor
Autor
ncredere
estimat
Anonim
Pro
(n=10) (n=12)
Anonim
Pro
(n=11) (n=10)
Anonim
Pro
(n=12) (n=10)
4.74
4.52
.001
4.45
4.21
.001
3.90
3.73
.002
ncredere 4.11
comparat
3.98
.000
3.67
4.09
.002
.3.79
3.71
.003
Aa cum se poate observa s-a constatat o diferen statistic semnificativ n ceea ce

privete efectul de etichetare a autorului, ceea ce indic faptul c percepia participanilor
asupra acurateei profilelor a fost influenat de faptul c acestea au fost etichetate ca
aparinnd fie unui profiler profesionist, fie unui autor anonim.
n Tabelul 2 sunt prezentate diferenele mediilor scorurilor de ncredere obinute n

funcie de condiia de inducie utilizat n prima seciune a chestionarului (inducie pozitiv,
neutr sau negativ).
Tabelul 2. Comparaie scoruri ncredere n funcie de condiiile de inducie.

Total subieci
Medie
SD
65
20.04
5.53
22
21.12*
4.78
Inducie pozitiv
21
16,54*
5.51
Inducie neutr
*
22
13.48
4.92
Inducie negativ
* prezena unei diferene statistice semnificative ( = .05)
< .001
Aa cum se poate observa s-a obinut o diferen statistic semnificativ (p< .001) n
funcie de condiiile manipulate n experiment. Indicele de comparaie Bonferroni a mediilor a
artat c diferinele obinute la mediile scorurilor pozitive i neutre, precum i la scorurile
pozitive i negative au fost puternic semnificative statistic (p< .001).
Totui, diferenele ntre scorurile de ncredere obinute prin compararea condiiilor

inducie neutr i inducie negativ nu au fost semnificative din punct de vedere statistic ( p =
.403).
17
De asemenea, scorurile de ncredere au fost afectate de etichetarea autorului profilului

(profesionist versus anonim).
n final, Tabelul 3 prezint rezultatele obinute prin calcularea coeficienilor Pearson,
comparaia fcndu-se ntre scorurile nivelului de precizie i variabilele de percepie a
profilului.
Tabelul 3. Corelaii ntre scorurile nivelului de ncredere i variabilele de percepie a

profilului.
Evaluarea profilului
Corelaii
Precizie estimat
.381
< .001
Precizie comparat
.213
< .001
Trsturi fizice (8 itemi)
.038
.483
Istoric personal (16 itemi)
.131
.014
Mod de operare (15 itemi)
.199
< .001
S-a constatat o corelaie puternic pozitiv ntre scorurile nivelului de ncredere i

percepia estimat a acurateei profilului, percepia comparat a acurateei profilului precum i
n ceea ce privete modul de operare al infractorului n cmpul infraciunii (p< .001). De
asemenea, s-a constatat o corelaie semnificativ statistic ntre nivelul de ncredere n profil i
istoricul personal al infractorului (p = .014), dar nu s-a nregistrat nici o corelaie ntre
scorurile nivelului de ncredere i predicia caracteristicilor fizice ale fptuitorului.
4.2.5.3. Interpretarea psihologic a datelor.

Rezultatele prezentate n Tabelul 1 vin s confirme descoperirile fcute de Kocsis i
Heller, respectiv s-a constatat o influen a etichetrii autorului profilului asupra percepiei
acurateei acestuia. O posibil explicaie a acestor rezultate const n faptul c ofierii de
poliie au perceput profilerii profesioniti ca fcnd parte din aceeai cultur organizaional
cu care i acetia se identific puternic i fa de care se simt loiali. Numeroase studii au
evideniat faptul c membrii organizaiilor poliieneti dezvolt des o subcultur ocupaional
(DeMaria, 1999, Dempster, 1997).
O caracteristic fundamental a acestor subculturi const n loialitatea intens fa de
indivizii care sunt percepui ca aparinnd aceleiai organizaii sau profesii. n acest caz,
persoana care a primit titulatura de profiler profesionist a fost perceput drept cineva afiliat
comunitii lor. Spiritul de loialitate fa de comunitate i-a determinat pe poliiti s nu
doreasc s critice sau s surclaseze munca realizat de ctre un coleg de-al lor.
18
Examinnd Tabelul 2, care prezint scorurile obinute la nivelul de ncredere se

constat o tendin de scdere n funcie de condiiile utilizate n experiment, condiia pozitiv
obinnd cele mai ridicate scoruri de ncredere, urmat de condiia neutr, n timp ce condiia
negativ a obinut cele mai sczute scoruri. Din punct de vedere descriptiv, acest model este
similar cu cel descoperit de Kocsis i Heller. Totui, spre deosebire de studiul realizat de
acetia, n cazul cercetrii de fa doar pentru inducia pozitiv s-a obinut o diferen
semnificativ statistic. De asemenea, dei s-a putut constata o tendin de scdere, nu a existat
o diferen statistic semnificativ ntre inducia neutr i cea negativ. O posibil explicaie
ar fi aceea c materialul prezentat pentru a induce o percepie negativ asupra tehnicilor
profiling nu a reuit s produc o scdere a nivelului de ncredere a participanilor n aceste
tehnici.
Tabelul 3 prezint o analiz a relaiei dintre convingerile participanilor i modul n
care acetia au perceput acurateea profilului psihologic criminalistic, rezultnd o serie de
corelaii nalt semnificative. Multe dintre aceste corelaii susin rezultatele obinute de Kocsis
i Heller, respectiv s-a demonstrat existena unei corelaii puternic semnificativ statistic
ntre ncrederea acordat tehnicilor profiling i percepia participanilor asupra acurateei
profilelor psihologice criminalistice. Astfel, cu ct un individ este mai ncreztor n aceste
tehnici, cu att este mai probabil s perceap un grad nalt de acuratee a informaiilor
coninute de un profil. De asemenea, s-au nregistrat corelaii pozitive semnificative ntre
ncrederea acordat tehnicilor profiling i modul n care au fost percepute ca fiind relevante
informaiile coninute de un profil, informaii legate de istoricul personal al infractorului i
modul su de operare n cmpul faptei. n consecin, cu ct un individ are o credin mai
puternic n tehnicile profiling, cu att mai mult el va percepe ca fiind mai valoroas
informaia coninut de aceste profile.
n ncercarea de a explica ce ar putea influena relaia dintre nivelul convingerii i
percepia informaiilor coninute de un profil, vom invoca o dat n plus efectul Barnum.
Acest fenomen a fost pus n eviden de psihologul american Forer (1949). El va
denumi efectul Barnum acea tendin a oamenilor de a accepta o vag descriere de
personalitate ca potrivindu-se perfect la ei nii, fr s i dea seama c aceast descriere sar putea aplica la fel de bine oricui altcuiva.
Aadar, efectul Barnum explic tendina indivizilor de a explica un material ambiguu.
Astfel, este mult mai probabil s obinem interpretri favorabile ale unui material ambiguu
dac exist o anumit legtur pozitiv ntre individ i material.
n cazul cercetrii de fa, aceast legtur ntre profil i participani a fost reprezentat
de nivelul de ncredere pe care acetia l-au avut n tehnicile profiling. Prejudecile i
motivaiile personale pot cu uurin s afecteze modul n care sunt percepute informaiile
ambigue coninute de un profil psihologic criminalistic. Cercetri anterioare au descoperit , de
exemplu, faptul c oamenii accept cu mai mult uurin descrierile ambigue pozitive despre
ei nsii n comparaie cu descrierile ambigue negative (Dickson i Newburg, 1995), explicaia
fiind aceea c exist puin dispoziie de a pune la ndoial afirmaiile pozitive despre ei nii
precum i o mulime de motive de a pune la ndoial afirmaiile negative.
Putem explica astfel de ce informaiile legate de de istoricul personal i modul de
operare al infractorului ( informaii considerate a fi mai abstracte, ambigue) au fost percepute
ca fiind mai relevante, n comparaie cu informaia legat de aspectele fizice ale infractorului (
informaie considerat a fi mult mai descriptiv, concret).
19
Toate aceste efecte pot fi considerate ca fiind rezultatul faptului c informaiile ambigue
pot fi interpretate ntr-o aa manier nct s poat fi tras o concluzie care s fie foarte uor
aprat.
Revenind la studiul de fa, ofierii de poliie au perceput profilele ca avnd o precizie
foarte ridicat , nerealiznd faptul c dorina lor de a percepe profilele psihologice
criminalistice ca fiind foarte precise le-ar putea influena percepia asupra interpretrilor date
informaiilor despre rufctor.
Astfel, o analiz de coninut a proceselor cognitive pe care poliitii le folosesc n
efectuarea raionamentelor legate de acurateea profilelor psihologice criminalistice s-ar putea
dovedi a fi extrem de edificatoare.
4.2.6. Concluzii.
Rezultatele acestui studiu demonstreaz o relaie direct ntre ncrederea pe care un

individ o acord tehnicilor profiling i modul n care acesta percepe corectitudinea sau
acurateea unui anumit profil psihologic criminalistic.
Aa cum ne-am propus s demonstrm, cu ct un individ crede mai mult n utilitatea
tehnicilor profiling, cu att mai mult este de ateptat ca acesta s perceap acurateea i
utilitatea unui profil psihologic criminalistic, coninutul obiectiv al acestuia neinfluennd n
nici un fel aceast percepie.
Impactul acestei relaii ntre meritul perceput al unui profil i credina individului n
tehnicile profiling per ansamblu este semnificativ atunci cnd lum n considerare dezvoltarea
profilingului n ultimii ani.
Aa cum am artat anterior, gsim publicate foarte puine cercetri care s evalueze din
punct de vedere tiinific eficiena tehnicilor profiling. Totui, nu putem s nu menionm
abundena cu care este tratat subiectul n literatura non-academic i n prezentrile
multimedia, abunden care are ca efect crearea unei reputaii favorabile a acestor tehnici. n
consecin, se ridic ntrebarea n ce msur aprecierea referitoare la validitatea acestor
tehnici se bazeaz pe fapte tiinifice obiective sau pe credinele i percepiile indivizilor
legate de acestea.
Profilingul psihologic al criminalilor n serie a trezit fantezia publicului larg mai mult
dect oricare alt tehnic investigativ utilizat n anchetele judiciare. Subiect al
nenumratelor filme, documentare tv sau romane, tehnicile profiling au fost mereu prezentate
ntr-o form nerealist. Astfel, ntr-o astfel de abordare, profilerii au fost descrii ca fiind
persoane cu capaciti paranormale, psihologi judiciariti excentrici, criminaliti
nonconvenionali .a.m.d. ntr-o astfel de viziune, profilerii ntotdeauna descoper infractorul,
de cele mai multe ori dup o confruntare de tip fa n fa cu acesta.
n realitate, profilingul nu este o activitate att de dramatic sau precis. Succesul su
depinde de abilitatea profilerului, abilitate care rezult din experiena investigativ acumulat
n timp, din aprofundarea tiinelor criminalistice i comportamentale precum i din crearea
unor baze de date fundamentate tiinific cu privire la caracteristicile posibile ale unui anumit
tip de infractor.
20
Cu alte cuvinte, profilingul utilizeaz informaiile rezultate din tiinele criminalistice i

comportamentale, dar meritul su tiinific nu a fost nc demonstrat ntr-o manier
sistematic.
Profilingul personalitii criminale reprezint o tehnic investigativ dezvoltat de ctre
FBI, cu scopul de a identifica caracteristicile majore de personalitate, comportamentale i
demografice ale infractorilor n baza analizrii infraciunilor pe care acetia le-au comis.
Trebuie totui s atragem atenia asupra faptului c profilingul nu pornete de la informaiile
despre suspect.
Analiza se focalizeaz pe comportamentele pe care infractorul le manifest n cmpul
faptei. Profilerii studiaz probele activitilor infractorului n cmpul faptei, atenia fiind
ndreptat ctre detaliile tehnice care pot conduce ctre realizarea unui profil al tipului de
persoan care cel mai probabil ar fi putut comite respectiva infraciune.
Atunci cnd profilul este complet, descriptorii pe care acesta i conine sunt comparai
cu potenialii suspeci, pe msur ce acetia sunt identificai.
Profilingul pateu fi util n investigarea, managementul i prevenirea infraciunilor cu
violen din mai multe puncte de vedere. Astfel, profilingul:
a) focuseaz investigaia pe tipurile probabile de infractori, eliminnd pe cele mai
puin probabile;
b) sugereaz strategii proactive;
c) sugereaz strategii investigative;
d) sugereaz strategii de abordare a proceselor judiciare;
e) direcioneaz interveniile n infraciunile n desfurare;
f) previne infraciunile cu violen.
Statutul tiinific al tehnicilor profiling depinde de gradul de ncredere i de validitate a
diferitelor tipuri de abordri criminalistice i comportamentale la care apeleaz un profiler
atunci cnd genereaz un profil psihologic criminalistic, precum i de gradul de ncredere i
de validitate a unei baze de date a infraciunilor svrite cu violen i nu n ultimul rnd de
gradul de ncredere i de validitate a profilingului nsui ca proces.
O critic important adus profilingului const n lipsa de studii care s demonstreze
gradul de ncredere i de validitate a acestor tehnici, pe care psihologii o cer de la tehnicile
utilizate de ei, iar acest fapt ar putea conduce la anchetarea incorect a unor poteniali
suspeci, ceea ce ar putea determina o violare a dreptului acestora la intimitate.
Din cele menionate mai sus, rezult c arta profilingului depinde de cunotinele
acumulate prin intermediul experienei investigative am fost, am vzut, am nvat i acum
pot aplica. Profilingul ca tiin se fundamenteaz pe dou blocuri: cunotine criminalistice
de baz i cercetare empiric n domeniul comportamentalist.
Cunotinele criminalistice includ aspecte precum analiza dinamicii stropilor de snge,
analiza fibrelor, reconstrucia cmpului faptei sau dovezi obinute n urma autopsierii
victimei.
21
Cercetarea empiric comportamentalist identific tipologii ale infractorilor i

relaioneaz comportamentele infracionale cu identificarea suspecilor. Pe msur ce tiina
criminalistic avanseaz, pot rezulta noi tipuri de cercetri n domeniul profilingului.
Astfel, n prezent, bazele de date ADN pot identifica suspeci ai unor infraciuni care n
trecut nu puteau fi interconectate. De asemenea, infractorii dovedii ar trebui studiai pentru a
se verifica validitatea seturilor de identificatori aparinnd bazelor de date ce stau la dispoziia
profilerilor.
Climatul infracional este ntr-o continu schimbare. El este influenat de o multitudine
de factori sociali i de mediu, incluznd aici rata omajului, abuzul de droguri, accesul destul
de facil la arme de foc, distribuia de vrst n populaie, schimbarea rolurilor de sex .a.m.d.
Aceste aspecte reprezint o provocare att pentru investigatori ct i pentru specialitii n
tiinele comportamentale. De aici rezult necesitatea de a dezvolta baza de cunotine
utilizat pentru a nelege comportamentul infracional.
Profilingul este un instrument de practic investigativ dar nu dispune de un grad de
ncredere i de validitatea de care dau dovad anchetatorii sau specialitii n tiine
comportamentale.
Rezult deci nevoia unei cercetri aplicate, care aduce mbuntiri i mrete baza de
date i a unei cercetri de teren cu privire la gradul de ncredere i validitate a tehnicilor
profiling. Este important ca acest tip de cercetri s fie extinse la toate tipurile de infraciuni
cu violen i nu doar la crima n serie, subiect predilect n literatura de specialitate.
n concluzie, studiul de fa subliniaz o dat n plus necesitatea unor validri tiinifice
riguroase a tehnicilor profiling. n absena unor evaluri tiinifice, asistm n prezent la o
simpl validare argumentat de principiul utilitarismului operaional, care justific ntr-o
oarecare msur practicarea acestei activiti.
Dei evaluarea tiinific a profilelor psihologice criminalistice pare a fi o arie de
activitate destul de neglijat, ne dorim ca studiul prezentat , combinat cu celelalte rezultate
obinute n cercetrile anterioare, s serveasc la semnalarea utilitii unei validri tiinifice
riguroase a acestor tehnici, nainte ca ele s fie utilizate necritic n contextul activitii
judiciare.
4.3. Design de cercetare privind generarea unei tipologii a violatorilor.
4.3.1. Obiectivele cercetrii.
Aa cum am artat n prezentarea teoretic, n literatura de specialitate ntlnim un

numr relativ restrns de cercetri publicate, care s vizeze profilingul infraciunii de viol. Din
acest motiv, obiectivul general al acestei cercetri este acela de a realiza o analiz empiric
a modelelor comportamentale manifestate n cazul infraciunii de viol precum i o explorare a
modului n care aceste tipare comportamentale se asociaz cu diferitele categorii de
violatori, avnd drept finalitate realizarea unei tipologii a violatorului romn.
22
n acest context, am luat n considerare trei mari direcii de cercetare relevante n

domeniul profilingului criminalistic al infraciunii de viol: studiile realizate de Groth i
colaboratorii si, cercetrile realizate de ctre FBI i cercetrile realizate de Canter i
Heritage.
Astfel, obiectivul specific al cercetrii l constituie analizarea comportamentelor
manifestate n cazul infraciunii de viol i, prin utilizarea analizei statistice, evidenierea
comportamentelor discriminative pentru fiecare tip de violator.
4.3.2. Ipoteze.
1. Exist o corelaie semnificativ pozitiv ntre caracteristicile tipului de violator furios,

caracteristicile violatorului de tip organizat si caracteristicile violatorului cu mod violent de
relaionare cu victima. n baza acestei ipoteze ne rezult o prim categorie de infractori,
respectiv violatorii violeni.
2. Exist o corelaie semnificativ pozitiv intre caracteristicile tipului de violator n cutare
de putere, caracteristicile violatorului organizat si caracteristicile violatorului cu mod intim
de relaionare cu victima. n baza acestei ipoteze ne rezult o a doua categorie de infractori
pe care i vom denumi violatorii curtenitori.
3. Exist o corelaie semnificativ pozitiv ntre caracteristicile tipului de violator sadic,
caracteristicile violatorului dezorganizat si caracteristicile violatorului cu mod impersonal de
relaionare cu victima . n baza acestei ipoteze ne rezult o a treia categorie de infractori pe
care i vom denumi violatorii sadici.
4.3.3. Lot de subieci.
Participanii la acest studiu au fost reprezentai de eantioane, n vederea verificrii

ipotezelor. Am utilizat un numr de 205 subieci care au comis atacuri sexuale unice sau
repetate, subieci ce au fost selectai pe baza dosarelor de urmrire penal instrumentate la
nivel naional n funcie de condiiile studiului. (Fig. 1)
23
205
30
40
16
59
15
20
VF
VCP
VS
VO
VD
VMI
10
VMV
15
VMImp
IPOTEZA 1
IPOTEZA 2
IPOTEZA 3
LEGEND
VF violator furios
VCP violator n cutare de putere
VS violator sadic
VO violator organizat
VD violator dezorganizat
VMI violator cu mod intim de relaionare cu victima
VMV violator cu mod violent de relaionare cu victima
VMImp - violator cu mod impersonal de relaionare cu victima
FIG. 1 Repartizarea subiecilor conform ipotezelor enunate
24
4.3.4. Metodologie.
4.3.4.1. Metode utilizate n studiu.
Pentru realizarea studiului, am apelat la metodologia de tip cantitativ, respectiv am

utilizat metoda observaiei i metoda analizei arhivelor.
4.3.4.2. Procedur.
Datele utilizate n cercetare au fost colectate pe baza dosarelor de urmrire penal

instrumentate la nivel naional n perioada 2005 2012, avnd ca obiect infraciunea de viol.
Cei 205 subieci care au constituit populaia cercetrii au fost mprii n 8 categorii n
funcie de modul de operare manifestat n cmpul faptei (conform celor trei tipologii
prezentate anterior).
n Tabelul 4 prezentm categoriile de violatori luate n considerare n studiu precum i
modurile de manifestare n cmpul faptei ale subiecilor aparinnd fiecreia dintre aceste
categorii.
25
Tabelul 4. Categorie de violatori i mod de operare specific.

Categorie violatori
Mod de operare n cmpul faptei
- utilizeaz mai mult for dect este necesar n actul de
dominare a victimei;
- comite acte sexuale menite s degradeze personalitatea
victimei;
1. Violatorul furios
- d dovad de o violen fizic considerabil;
- acioneaz metodic;
- personalizeaz victima;
- tendin ctre recidiv
- ncearc s obin o relaie intim cu victima sa cu acordul
acesteia;
- caut victime docile;
2. Violatorul n cutare de - caut s controleze conversaia;
- i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra
putere
potena;
- i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra
dominana;
- de regul, victima supravieuiete atacului.
3. Violatorul sadic
- se angajeaz n actul sexual etalnd att componente sexuale

ct i componente agresive;
- agresivitatea este erotizat;
- maltrateaz i tortureaz victima;
- de regul, victima nu supravieuiete atacului.
4. Violatorul organizat
- plnuiete atacul;
- controleaz conversaia;
- constrnge victima.
5. Violatorul dezorganizat
- atac spontan;
- victima i locul infraciunii sunt necunoscute, aleatorii;
- depersonalizeaz victima;
- conversaie minim sau absent cu victima;
- locul infraciunii reflect pierderea controlului
6. Violatorul cu mod violent - comportament plin de violen ndreptat mpotriva

de relaionare cu victima
victimei.
7. Violatorul cu mod intim de - ncercare de a obine o relaie intim cu victima.
relaionare cu victima
8. Violatorul cu mod - tratament impersonal aplicat victimei (depersonalizarea
impersonal de relaionare cu victimei).
victima
26
Pentru a centraliza datele obinute n baza examinrii dosarelor de urmrire penal am

utilizat ca instrument fia de observaie sistematizat pe care o prezentm n ANEXA 5.
n prima coloan a fiei au fost nscrise cazurile de violatori (tip_v), n funcie de
categoria n care acetia au fost clasificai. De asemenea, pentru uurarea demersului de
prelucrare statistic, aceste categorii au fost cuantificate de la 1 la 8 astfel:
1 - violator furios;
2 - violator n cutare de putere;
3 - violator sadic;
4 - violator organizat;
5 - violator dezorganizat;
6 - violator cu mod intim de relaionare cu victima;
7 - violator cu mod violent de relaionare cu victima;
8 - violator cu mod impersonal de relaionare cu victima.
n urmtoarele coloane ale fiei au fost nregistrate comportamentele vizate n cercetare,

apelnd din nou la cuantificarea datelor respectiv 1 pentru comportament nemanifestat n
cmpul faptei iar 2 pentru comportament manifestat n cmpul faptei.
n Tabelul 5 prezentm comportamentele luate n considerare n demersul de cercetare.
27
Tabel 5. List comportamente luate n considerare n demersul investigativ.

PRESCURTARE
p_atac
v_cun
loc_cun
p_vic
c_convers
p_control
c_vd
con_v
f_plus
degr_pers_vic
vf_cons
a_met
a_haot
perv_sex
rel_int
ctrl_pot
ctrl_dom
ag_er
tort_vic
disf_ment
v_suprav
recidiva
COMPORTAMENT
planuieste atacul
victima cunoscuta
loc cunoscut
personalizeaza victima
controleaza conversatia
locul faptei reflecta pierderea controlului
cauta victime docile
constrange victima
utilizeaza mai multa forta decat este necesar
acte sexuale care degradeaza personalitatea victimei
violenta fizica considerabila
actioneaza metodic
actioneaza haotic
perversiune sexuala
incercare de a obtine o relatie intima cu victima
isi manifesta puterea pentru a demonstra potenta
isi manifesta puterea pentru a demonstra dominanta
agresivitate erotizata
torturarea victimei
prezinta disfunctii mentale
victima supravietuieste atacului
recidiva

n vederea confirmrii ipotezelor am utilizat analiza corelaional, respectiv calculul
coeficientului Pearson iar pentru generarea noii tipologii am apelat la metoda analizei de
cluster, folosind procedura K-Means.
A. Testarea i confirmarea ipotezelor.
n vederea confirmrii primei ipoteze, ne-au interesat s calculm indicii de corelaie

Pearson pentru caracteristicile tipului de violator fioros (utilizeaz mai mult for dect este
necesar n actul de dominare a victimei, comite acte sexuale menite s degradeze
personalitatea victimei, d dovad de o violen fizic considerabil, acioneaz metodic,
personalizeaz victima), caracteristicile violatorului organizat (plnuiete atacul, controleaz
conversaia, caut victime docile, constrnge victima) i caracteristicile violatorului cu mod
violent de relaionare cu victima (comportament plin de violen ndreptat mpotriva
victimei).
28
n urma procesrii statistice am obinut urmtoarele rezultate:
utilizeaz mai mult for dect este necesar plnuiete atacul p= 0.789**, Sig.(2tailed)= 0.001
utilizeaz mai mult for dect este necesar controleaz conversaia p= 0.687**,
Sig.(2-tailed)= 0.000
utilizeaz mai mult for dect este necesar caut victime docile p= 0.529**,
utilizeaz mai mult for dect este necesar constrnge victima p= 0.769**, Sig.(2tailed)= 0.000
utilizeaz mai mult for dect este necesar comportament plin de violen
mpotriva victimei p= 0.987**, Sig.(2-tailed)= 0.000
degradeaz personalitatea victimei plnuiete atacul p= 0.679**, Sig.(2-tailed)=

0.004
degradeaz personalitatea victimei caut victime docile p= 0.869**, Sig.(2-tailed)=

0.000
degradeaz personalitatea victimei constrnge victima p= 0.787**, Sig.(2-tailed)=

0.004
degradeaz personalitatea victimei comportament plin de violen mpotriva

victimei p= 0.547**, Sig.(2-tailed)= 0.002
violen fizic considerabil plnuiete atacul p= 0.611**, Sig.(2-tailed)= 0.002
violen fizic considerabil controleaz conversaia p= 0.598**, Sig.(2-tailed)=

0.003
violen fizic considerabil caut victime docile p= 0.529**, Sig.(2-tailed)= 0.002
violen fizic considerabil constrnge victima p= 0.897**, Sig.(2-tailed)= 0.000
violen fizic considerabil comportament plin de violen mpotriva victimei p=

0.987**, Sig.(2-tailed)= 0.000
acioneaz metodic plnuiete atacul p= 0.989**, Sig.(2-tailed)= 0.001
acioneaz metodic controleaz conversaia p= 0.587**, Sig.(2-tailed)= 0.000
acioneaz metodic caut victime docile p= 0.579**, Sig.(2-tailed)= 0.003
acioneaz metodic constrnge victima p= 0.469**, Sig.(2-tailed)= 0.004
acioneaz metodic comportament plin de violen mpotriva victimei p= 0.687**,

personalizeaz victima plnuiete atacul p= 0.689**, Sig.(2-tailed)= 0.000

29
personalizeaz victima controleaz conversaia p= 0.887**, Sig.(2-tailed)= 0.002
personalizeaz victima caut victime docile p= 0.529**, Sig.(2-tailed)= 0.005
personalizeaz victima constrnge victima p= 0.769**, Sig.(2-tailed)= 0.000
personalizeaz victima comportament plin de violen mpotriva victimei p=

0.987**, Sig.(2-tailed)= 0.000
plnuiete atacul comportament plin de violen mpotriva victimei p= 0.587**,

controleaz conversaia comportament plin de violen mpotriva victimei p=

0.689**, Sig.(2-tailed)= 0.004
constrnge victima comportament plin de violen mpotriva victimei p= 0.611**,

caut victime docile comportament plin de violen mpotriva victimei p= 0.587**,

Dat fiind faptul c am obinut praguri de semnificaie variind ntre valorile 0.000 i
0.005 putem concluziona c exist corelaii pozitive puternic semnificative ntre
caracteristicile violatorului furios, cele ale violatorului organizat i cele ale violatorului cu
mod violent de relaionare cu victima, fapt care ne confirm ipoteza enunat.
n vederea confirmrii celei de-a doua ipoteze, ne-a interesat calculul indicilor de
corelaie Pearson pentru caracteristicile violatorului n cutare de putere ( caut victime
docile, caut s controleze conversaia, i manifest puterea i controlul pentru a-i
demonstra potena, i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra dominana),
caracteristicile violatorului organizat (plnuiete atacul, controleaz conversaia, constrnge
victima) i caracteristicile violatorului cu mod intim de relaionare cu victima (ncearc s
obin o relaie intim cu victima sa).
caut victime docile plnuiete atacul p= 0.889**, Sig.(2-tailed)= 0.000
caut victime docile controleaz conversaia p= 0.786**, Sig.(2-tailed)= 0.001
caut victime docile constrnge victima p= 0.389**, Sig.(2-tailed)= 0.004
caut victime docile - ncearc s obin o relaie intim cu victima p= 0.979**,

caut s controleze conversaia plnuiete atacul p= 0.541**, Sig.(2-tailed)= 0.003
caut s controleze conversaia controleaz conversaia p= 0.996**, Sig.(2-tailed)=

0.000
caut s controleze conversaia constrnge victima p= 0.769**, Sig.(2-tailed)=

0.001
30
caut s controleze conversaia - ncearc s obin o relaie intim cu victima

p= 0.879**, Sig.(2-tailed)= 0.000
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra potena plnuiete atacul p=

0.6544**, Sig.(2-tailed)= 0.003
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra potena controleaz

conversaia p= 0.843**, Sig.(2-tailed)= 0.001
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra potena constrnge victima

p= 0.721**, Sig.(2-tailed)= 0.002
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra potena - ncearc s obin o

relaie intim cu victima p= 0.978**, Sig.(2-tailed)= 0.000
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra dominana plnuiete atacul

p= 0.651**, Sig.(2-tailed)= 0.001
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra dominana controleaz

conversaia p= 0.881**, Sig.(2-tailed)= 0.000
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra dominana constrnge

victima p= 0.875**, Sig.(2-tailed)= 0.000
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra dominana - ncearc s obin

o relaie intim cu victima p= 0.487**, Sig.(2-tailed)= 0.004
caut victime docile - ncearc s obin o relaie intim cu victima p= 0.979**,

caut s controleze conversaia - ncearc s obin o relaie intim cu victima p=

0.677**, Sig.(2-tailed)= 0.001
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra potena - ncearc s obin o

relaie intim cu victima p= 0.887**, Sig.(2-tailed)= 0.002
i manifest puterea i controlul pentru a-i demonstra dominana - ncearc s obin

o relaie intim cu victima p= 0.756**, Sig.(2-tailed)= 0.001
caracteristicile violatorului n cutare de putere, cele ale violatorului organizat i cele ale
violatorului cu mod intim de relaionare cu victima, fapt care ne confirm ipoteza enunat.
n vederea confirmrii celei de-a treia ipoteze, ne-au interesat s calculm indicii de
corelaie Pearson pentru caracteristicile tipului de violator sadic (se angajeaz n actul sexual
etalnd componente sexuale i componente agresive, agresivitate erotizat, maltrateaz i
tortureaz victima), caracteristicile violatorului dezorganizat (atac spontan, victima i locul
infraciunii sunt aleatorii, depersonalizeaz victima, conversaie minim sau absent, locul
infraciunii reflect pierderea controlului) i cele ale violatorului cu mod impersonal de
relaionare cu victima (tratament impersonal aplicat victimei).
31
componente sexuale i agresive atac spontan p= 0.687**, Sig.(2-tailed)= 0.000
componente sexuale i agresive victima i locul infraciunii aleatorii p= 0.882**,

componente sexuale i agresive

tailed)= 0.000
componente sexuale i agresive conversaie minim sau absent p= 0.786**,

componente sexuale i agresive locul infraciunii reflect pierderea controlului p=

0.889**, Sig.(2-tailed)= 0.000
depersonalizeaz victima p= 0.743**, Sig.(2-
agresivitate erotizat atac spontan p= 0.889**, Sig.(2-tailed)= 0.002
agresivitate erotizat victima i locul infraciunii aleatorii p= 0.586**, Sig.(2tailed)= 0.002
agresivitate erotizat depersonalizeaz victima p= 0.689**, Sig.(2-tailed)= 0.003
agresivitate erotizat conversaie minim sau absent p= 0.786**, Sig.(2-tailed)=

0.001
agresivitate erotizat locul infraciunii reflect pierderea controlului p= 0.489**,

maltrateaz i terorizeaz victima atac spontan p= 0.889**, Sig.(2-tailed)= 0.000
maltrateaz i terorizeaz victima victima i locul infraciunii aleatorii p= 0.766**,

maltrateaz i terorizeaz victima depersonalizeaz victima p= 0.389**, Sig.(2tailed)= 0.000
maltrateaz i terorizeaz victima conversaie minim sau absent p= 0.786**,

maltrateaz i terorizeaz victima locul infraciunii reflect pierderea controlului

p= 0.829**, Sig.(2-tailed)= 0.001
victima i locul infraciunii sunt aleatorii - tratament impersonal aplicat victimei p=

0.679**, Sig.(2-tailed)= 0.002
depersonalizeaz victima - tratament impersonal aplicat victimei p= 0.989**, Sig.(2tailed)= 0.000
atac spontan - tratament impersonal aplicat victimei p= 0.789**, Sig.(2-tailed)= 0.001
32
conversaie minim sau absent - tratament impersonal aplicat victimei p= 0.577**,

locul infraciunii reflect pierderea controlului - tratament impersonal aplicat victimei

p= 0.872**, Sig.(2-tailed)= 0.000
caracteristicile violatorului sadic, cele ale violatorului dezorganizat i cele ale violatorului cu
mod impersonal de relaionare cu victima, fapt care ne confirm ipoteza enunat.
B. Generare tipologie prin intermediul analizei de cluster (K-Means Cluster)
n Tabelul 6 sunt prezentate numrul de repetri din algoritm i distanele dintre centre
la fiecare etap.
Tabelul 6. Istoricul repetrilor

a. Convergence achieved due to no or small change in cluster centers. The maximum absolute coordinate change for any
center is ,000. The current iteration is 5. The minimum distance between initial centers is 3,742.
Iteration
Change in Cluster Centers
2,191
1,806
,433
,309
,112
,041
,028
,000
,000
,000
1,648
,658
,203
,052
,000
ANEXA 6 (Cluster Membership) prezint informaii referitoare la distana fiecrui

caz fa de centrul grupului su. Aa cum se poate observa, cel mai ndeprtat caz fa de
centrul su (178) este un caz aparinnd clasei violator cu mod intim de relaionare cu
victima, distana fiind de 2,567, iar cel mai apropiat caz (39) aparine clasei violator n
cutare de putere, distana fiind de .562.
33
Tabelul 7 indic media variabilelor standardizate pentru fiecare grup.
Tabel 7 - Final Cluster Centers

Cluster
2
1
planuieste atacul
victima cunoscuta
loc cunoscut
locul faptei reflecta pierderea
controlului
constrange victima
utilizeaza mai multa forta
decat este necesar
acte sexuale care degradeaza
personalitatea victimei
actioneaza metodic
actioneaza haotic
perversiune sexuala
incercare de a obtine o relatie
intima cu victima
isi manifesta puterea pentru a
demonstra potenta
demonstra dominanta
torturarea victimei
victima supravietuieste
atacului
recidiva
1,86
1,84
1,86
1,86
1,65
1,86
1,87
1,86
1,86
1,83
-1,21
-1,19
-1,21
1,21
1,30
2,00
1,00
1,32
1,59
2,00
1,79
1,00
1,11
1,32
2,00
1,00
1,32
2,00
1,00
1,32
2,00
1,84
1,03
1,03
1,00
1,89
1,03
1,03
1,32
-1,11
1,96
1,96
1,59
1,79
1,11
1,59
1,79
1,11
1,59
1,79
1,11
-1,03
1,03
1,03
-,03
1,03
1,03
1,96
1,96
1,96
1,65
1,89
1,11
1,91
-1,21
1,94
Astfel, de exemplu n cazul variabilei plnuiete atacul, derivaia standard n cazul

grupurilor aparinnd clusterelor 1 i 2 este de 1,86, n timp ce pentru clusterul 3 media are o
deviaie standard de -1,21 sub medie.
n Tabelul 8 sunt prezentate distanele dintre cele trei grupuri (clustere).
34
Tabelul 8. Distances between Final Cluster Centers

Cluster
1
Violatori violeni
2
Violatori cuceritori
1 Violatori violeni
2,397
2 Violatori cuceritori
2,397
3 Violatori sadici
3,193
3
Violatori sadici
3,193
3,229
3,229
Aa cum se poate observa, cea mai mare distan se nregistreaz ntre clusterul 2
(categorie nou format pe care o vom denumi violatori cuceritori) i clusterul 3 (categorie
nou format pe care o vom denumi violatori sadici), valoarea nregistrat fiind de 3,229.
Pe de alt parte, cea mai mic distan apare ntre clusterul 1 (categorie nou format pe
care o vom denumi violatori violeni) i clusterul 2 (categorie nou format pe care o vom
denumi violatori cuceritori) , valoarea nregistrat fiind de 2,397.
Pentru fiecare variabil n particular, SPSS realizeaz o analiz de varian de tip OneWay ANOVA ( Tabelul 9) , folosind clusterele finale ca grupuri.
n coloana Cluster sunt afiate mediile ptratice dintre grupuri iar n coloana Error
sunt prezentate mediile ptratice din interiorul grupurilor. Raportul celor dou medii ptratice
este reprezentat de Anova F statistics.
Ultima coloan, Sig. trebuie ignorat, deoarece raportul F nu este folosit pentru a
msura semnificaia. Grupurile sunt formate pentru a caracteriza diferenele.
35
Tabelul 9. ANOVA
planuieste atacul
victima cunoscuta
loc cunoscut
locul faptei reflecta pierderea
controlului
constrange victima
utilizeaza mai multa forta decat
este necesar
acte sexuale care degradeaza
personalitatea victimei
actioneaza metodic
actioneaza haotic
perversiune sexuala
incercare de a obtine o relatie
intima cu victima
demonstra potenta
demonstra dominanta
torturarea victimei
victima supravietuieste atacului
recidiva
Cluster
Mean Square
7,606
7,978
7,606
7,606
3,816
df
2
2
2
2
2
Error
Mean Square
,133
,133
,133
,133
,200
Sig.
df
202
202
202
202
202
57,312
59,928
57,312
57,312
19,058
,000
,000
,000
,000
,000
20,381
,051
202
403,128
,000
6,561
20,381
2
2
,187
,051
202
202
35,086
403,128
,000
,000
20,381
,051
202
403,128
,000
20,381
,051
202
403,128
,000
20,381
10,349
15,524
15,524
2
2
2
2
,051
,115
,033
,033
202
202
202
202
403,128
89,635
464,115
464,115
,000
,000
,000
,000
6,561
,187
202
35,086
,000
6,561
,187
202
35,086
,000
6,561
,187
202
35,086
,000
15,524
15,524
15,524
8,486
2
2
2
2
,033
,033
,033
,160
202
202
202
202
464,115
464,115
464,115
53,193
,000
,000
,000
,000
10,988
,105
202
104,333
,000
The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences
among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as
tests of the hypothesis that the cluster means are equal.
Se observ c media variabilelor acioneaz haotic, perversiune sexual,

agresivitate erotizat i prezint disfuncii mentale difer cel mai mult de-a lungul celor
trei grupuri ( F = 464,115 ), n timp ce media variabilelor caut victime docile, ncearc s
obin o relaie intim cu victima, i manifest puterea pentru a-i demonstra potena i
i manifest puterea pentru a-i demonstra dominana difer ntr-o msur mic de-a
lungul celor trei grupuri ( F = 35,086 ).
36
n final, n Tabelul 10 prezentm modul n care au fost repartizate cazurile n cadrul

fiecruia dintre cei trei clusteri.
Tabelul 10. Number of Cases in each Cluster
Cluster
1 Violatori violeni
95,000
2 Violatori cuceritori
3 Violatori sadici
63,000
47,000
Valid
Missing
205,000
,000
Dup cum se poate observa, cei 205 subieci care au constituit populaia cercetrii au
fost repartizai n cele trei clustere distincte astfel: 95 dintre acetia au fost cuprini n cadrul
clusterului 1 (violatori violeni), 63 au fost cuprini n cadrul clusterului 2 (violatori
cuceritori) n timp ce restul de 47 subieci au format clusterul 3 (violatori sadici).
n Figura 2, oferim o imagine a modului n care s-a realizat gruparea. Graficul ne

prezint cele opt tipuri de violatori luai n considerare n cadrul analizei de cluster, grupate n
funcie de distana fiecrui caz fa de centrul grupului i n funcie de numrul de grupuri
format.
Fig. 2 Repartiia cazurilor n cadrul celor trei clustere.

37
Astfel, se poate observa c primul cluster este format din cazuri aparinnd violatorilor
de tip furios, organizat i cu mod violent de a relaiona cu victima, cel de-al doilea cluster este
format din cazuri aparinnd violatorilor de tip n cutare de putere, organizat i cu mod intim
de relaionare cu victima n timp ce al treilea cluster a reunit cazuri aparinnd violatorilor de
tip sadic, dezorganizat i cu mod impersonal de a relaiona cu victima.
4.3.5.3. Interpretare psihologic a datelor.
Aa cum am menionat , obiectivul principal al acestei cercetri a fost acela de a realiza

o analiz empiric a modelelor comportamentale manifestate n cazul infraciunii de viol
precum i o explorare a modului n care aceste tipare comportamentale se asociaz cu
diferitele categorii de violatori, avnd drept finalitate realizarea unei tipologii a violatorului
romn.
n acest context, am luat n considerare trei mari direcii de cercetare relevante n
domeniul profilingului criminalistic al infraciunii de viol: studiile realizate de Groth i
colaboratorii si, cercetrile realizate de ctre FBI i cercetrile realizate de Canter i
Heritage.
Fiecare dintre aceste modele au generat tipologii diferite de violatori, fiecare categorie
fiind descris prin moduri de operare specifice n raport cu victima violului.
n demersul nostru investigativ ne-am propus i am reuit s demonstrm c aceste
tipologii conin descrieri ale unor caracteristici comportamentale care coreleaz puternic unele
cu altele iar astfel, n final, pornind de la 8 tipuri distincte de violatori am reuit s generm o
nou tipologie care descrie modul specific de operare n cmpul faptei a trei categorii de
violatori pe care le-am denumit: violatorul violent, violatorul cuceritor i violatorul sadic.
n plus fa de descrierile comportamentale cuprinse de cele trei tipologii luate n
considerare, ne-a interesat s evideniem i ansele de supravieuire a victimei post atac,
precum i rata de recidiv nregistrat n lotul de subieci care au constituit populaia
cercetrii.
n continuare, vom prezenta cele trei categorii aparinnd noii tipologii generate,
precum i caracteristicile comportamentale ale tipurilor de violatori aparinnd fiecreia dintre
aceste categorii. ( Tabelul 11 )
38
TABELUL 11. Categorie violatori particulariti comportamentale manifestate n

cmpul faptei.
CATEGORIE VIOLATORI
VIOLATORUL VIOLENT
VIOLATORUL CUCERITOR
VIOLATORUL SADIC
PARTICULARITI
COMPORTAMENTALE MANIFESTATE N
CMPUL FAPTEI
- plnuiete atacul;
- utilizeaz mai mult for dect este necesar n
actul de dominare a victimei;
- comite acte sexuale menite s degradeze
personalitatea victimei;
- d dovad de o violen fizic considerabil;
- acioneaz metodic;
- violena atacului se poate solda cu rnirea grav
sau chiar decesul victimei;
- n cazul decesului victimei, mut cadavrul i
ascunde dovezile infraciunii;
- tendin crescut ctre recidiv (n acelai sau
alte tipuri de infraciuni).
- ncearc s obin o relaie intim cu victima sa
cu acordul acesteia;
- plnuiete atacul;
- uzeaz de tehnici manipulative pentru a-i
atrage victima n cmpul faptei;
- i manifest puterea i controlul pentru a-i
demonstra potena;
- i manifest puterea i controlul pentru a-i
demonstra dominana;
- de regul, victima supravieuiete atacului;
- tendin sczut ctre recidiv.
- atac spontan;
- victima i locul infraciunii sunt alese aleatoriu;
- se angajeaz n actul sexual etalnd att
componente sexuale ct i componente agresive;
- depersonalizeaz victima;
- agresivitatea este erotizat;
- conversaie minim sau absent cu victima;
- maltrateaz i tortureaz victima;
- locul infraciunii reflect pierderea controlului;
- victima nu supravieuiete atacului;
- tendin pronunat ctre recidiv.
39
(1) Categoria violatorilor violeni.

Fiind motivat de impulsul de a degrada i de a umili victima, fa de care resimte ur,
ceea ce denot dorina de rzbunare, i plnuiete agresiunea sexual deci premediteaz,
organiznd cadrul n care urmeaz s se comit fapta, ce se poate ntinde pe o perioad de
timp mai ndelungat, utilizeaz o for disproporional n raport cu victima pe care nu vrea
s o ucid ci doar s o njoseasc, iar n situaia n care se produce decesul, datorit
vtmrilor produse, ncearc s ascund cadavrul i s nlture probele care ar putea fi
folosite mpotriva sa; de regul, trecerea la act este indus de un eveniment care genereaz
emoii puternice, victima simboliznd o persoan pe care fptuitorul dorete s se rzbune
(victima este personalizat).
(2) Categoria violatorilor cuceritori.
Este motivat de demonstrarea propriei masculiniti, de reafirmarea potenei, de a-i
mbunti imaginea de sine i nu dorete s provoace victimei vtmri corporale sau
moartea, ncearc s cucereasc victima,s o manipuleze, s o atrag ntr-o relaie intim iar
dac aceasta nu consimte la relaia sexual, utilizeaz o for redus, att ct este necesar s-i
nfrng rezistena, n situaia n care numai ameninrile verbale nu dau rezultat; datorit
falsei aparene c este preocupat de victim, pe care a cunoscut-o anterior agresiunii, ulterior
i cere scuze dup comiterea faptei dar i solicit aprecieri cu privire la performana sexual
pentru a-i satisface orgoliul masculinitii.
(3) Categoria violatorilor sadici.

Este motivat de obinerea satisfaciei erotice prin suferinele, traumele provocate
victimei (agresivitate erotizat) care este aleas n mod aleatoriu (s-a aflat n locul nepotrivit
la momentul nepotrivit) i care, de cele mai multe ori, nu supravieuiete agresiunii deoarece
cu ct suferina provocat victimei este mai mare cu att satisfacia agresorului este mai
deplin, de unde i diversele fantezii n a-i chinui victima de care d dovad fptuitorul care
nu contientizeaz constrngerile sociale, haosul su comportamental evident la faa locului
prin urmele lsate la faa locului pe care nu le nltur traducnd ampla dezordine psihic care
nu-i permite
adaptarea la normele sociale; fr a-i
perfeciona stilul agresiv,
depersonaliznd victima cu care nu relaioneaz, violatorul sadic este preocupat exclusiv de
sine, fiind indiferent i fa de victim i fa de urmele lsate la faa locului, fiind mereu sub
presiunea deficitului de chatarsis cu frustraii repetitive disimulate n agresiunea sexual care
sper c de fiecare dat va fi perfect.
Pentru o imagine de ansamblu a modului de operare n cmpul faptei n cazul

infraciunii de viol, prezentm in tabelele 12, 13, i 14 exemple de comportamente ale celor
trei categorii de violatori n funcie de urmtoarele criterii: metod de atac, comportament
verbal, comportament sexual, comportament fizic, comportamente care reflect modul de
operare i semntura comportamental.
40
TABEL 12. Exemple de comportamente care pot fi manifestate n cmpul faptei de violatorul violent
VIOLATORUL VIOLENT Manifestri n cmpul faptei
METOD DE ATAC
COMPORTAMENT
VERBAL
COMPORTAMENT
SEXUAL
COMPORTAMENT
FIZIC
MOD DE OPERARE
SEMNTUR
COMPORTAMENTAL
- for fizic i brutalitate

- violen extrem
- folosete arme
- este egoist, nu-l intereseaz ce are victima de spus
- nu negociaz
- folosete un limbaj violent i ostil
- actele sexuale sunt egoiste i violente
- actele sexuale reprezint extensii ale atacului fizic brutal
- nu exist preludiu
- foreaz victima s performeze acte menite s o degradeze ca fiin uman (felaie sau sodomie)
- smulge hainele de pe victim
- nivel excesiv de brutalitate care poate conduce la vtmarea corporal grav a victimei sau la decesul acesteia
- atacul este planificat i este rezultatul unei reacii emoionale a violatorului
- folosete arme pe care i le alege cu atenie n momentul n care plnuiete atacul
- cunoate victima sau victima simbolizeaz o persoan cu semnificaie pentru violator
- apare o aplicare direct a forei fizice ndreptate mpotriva victimei; violatorul mai nti lovete cu bestialitate victima, toate
celelalte comportamente sexuale fiind doar extensii ale acestui comportament
- durata atacului este relativ scurt i se termin n momentul n care violatorul este epuizat emoional sau dac victima decedeaz
- exist foarte multe probe ale furiei n cmpul faptei
- pot aprea victime colaterale n cmpul faptei, ca un rezultat al furiei care determin pierderea controlului din partea violatorului
41
TABEL 13. Exemple de comportamente care pot fi manifestate n cmpul faptei de violatorul cuceritor
VIOLATORUL CUCERITOR Manifestri n cmpul faptei
METOD DE ATAC
COMPORTAMENT
VERBAL
COMPORTAMENT
SEXUAL
COMPORTAMENT
FIZIC
MOD DE OPERARE
SEMNTUR
COMPORTAMENTAL
- ameninare verbal, uneori arme

- asigur victima c nu-i dorete s-i fac ru
- complimenteaz victima n timpul desfurrii violului
- solicit un feedback emoional (i place de mine?, Spune-mi c m iubeti .a.m.d.)
- se subapreciaz sau i subapreciaz prestaia
- i exprim preocuparea pentrustarea de bine a victimei (i fac ru, te doare?, Stai ntr-o poziie destul de comod?)
- i cere scuze pentru atac
- i cere victimei s i evalueze prestaia sexual
- ncercare de a avea un preludiu la actul sexual (sruturi forate, srutul snilor, srutul zonelor genitale ale victimei)
- permite victimei s negocieze activitile sexuale
- nu i foreaz victima s ndeplineasc anumite comenzi sexuale
- nu i rnete fizic victima
- folosete o for minim pentru a-i domina victima
- utilizeaz ameninri sau face apel la arme pentru a obine supunerea victimei
- selecteaz victime care locuiesc n aceeai arie geografic cu acesta, deseori vecine sau colege de serviciu
- urmrete mai multe posibile victime nainte de a se decide la una i de a iniia atacul
- urmrete victima un timp nainte de a iniia atacul
- atacul dureaz puin, dac victima nu d dovad de prea mult pasivitate
- etaleaz comportamente voayeristice att nainte ct i dup comiterea atacului
- colecioneaz obiecte personale ale victimei (uvie de pr, un inel. o fotografie e.t.c.)
- face apeluri telefonice obscene ctre victim
- contacteaz victima dup atac (telefonic, prin mesaje e.t.c.) pentru a-i reaminti momentele plcute petrecute mpreun
42
TABEL 14. Exemple de comportamente care pot fi manifestate n cmpul faptei de violatorul sadic
VIOLATORUL SADIC Manifestri n cmpul faptei
- atac surprinztor, brutal, utilizare de arme
METOD DE ATAC
- lips comunicare sau comunicare minim cu victima pe parcursul derulrii atacului
COMPORTAMENT VERBAL
COMPORTAMENT SEXUAL
COMPORTAMENT FIZIC
MOD DE OPERARE
SEMNTUR
COMPORTAMENTAL
- are n posesie i poate aduce n cmpul faptei o colecie pornografic impresionant

- este stimulat sexual de modul n care rspunde victima la tortura fizic i psihic la care o supune
- poate face repetiii ale scenelor pe care urmeaz s le execute cu victima sa apelnd la persoane apropiate lui (soie, iubit)
- utilizeaz obiecte sexuale i manifest comportamente care nrobesc victima (ctue, sfori, bice e.t.c.)
- tortureaz sexual victima (lovituri repetate, introducerea de obiecte strine n vaginul sau anusul victimei, utilizeaz
echipamente care provoac durere victimei)
- prefer ejacularea deasupra anumitor pri ale corpului victimei;
- i poate nregistra atacul pentru a-i satisface fanteziile bolnvicioase n viitor
- pstreaz suveniruri sau trofee
- nivel ridicat de brutalitate i for folosite pentru a rni victima
- preferina de a rni i de a produce rni anumitor pri ale corpului victimei care au o semnificaie sexual pentru atacator
(picioare, sfrcuri, anus, vagin, gur .a.m.d.)
- locul faptei i victima sunt alese aleatoriu
- atacul are un caracter haotic
- victimele sunt n general docile, neagresive
- nivelele de agresivitate crete cu fiecare atac succesiv
- ucidere a victimei ca o msur de precauie
- aduce n cmpul faptei arme, obiecte care s nrobeasc victima, aparate care pot tortura victima
- atacul sexual se poate ntinde pe un interval destul de lung de timp
- victimele sunt persoane necunoscute (faciliteaz att modul de operare ct i semntura comportamental deoarece este
mai uor s tortureze, s umileasc i s fac s sufere o persoan cu care nu a avut contacte personale anterior atacului)
43
4.3.6. Concluzii.
Viaa sexual este legat de impulsul sexual care vizeaz o persoan de sex opus i care
este o necesitate fireasc i normal.
ntr-o societate civilizat, ea este reglementat n aa fel nct s-i ndeplineasc
funciile sale fireti (continuitatea speciei umane). Ea este permis ntre un brbat i o femeie,
pe baz de liber arbitru, ns raportul sexual nu este permis fa de o minor sau fa de o rud
(frai-surori, prini copii).
Indivizii care ncalc aceste interdicii devin infractori prin lipsa de frne sexuale.
Astfel de infractori sunt caracterizai prin anumite trsturi biologice i psihologice specifice.
Exercitarea funciei sexuale este fireasc, liber i permis n regula general. ns, ea
este reglementat i i se aduc unele limite, care sunt de dou feluri:
cu privire la anumite persoane (minori, rude apropiate);
cu privire la mijloacele de exercitare a actului sexual ( nu este permis
constrngerea, brutalitatea, perversiunea).
n acest cadru de permisiuni i interdicii de exercitare a trebuinei sexuale, persoanele
care ncalc un astfel de cadru se delimiteaz, rezultnd mai multe categorii de infractori
sexuali i anume:
cei care svresc fapta fa de persoane minore (pn la 14 ani), unde este vorba de
o nematurizare complet a minorului; criminalul se caracterizeaz prin violen,
brutalitate datorate unor impulsuri oarbe, unei lipse de afectivitate, de mil fa de
minor i mai ales unei lipse de frne sexuale, de stpnire de sine i voin;
cei care svresc fapta fa de persoane aflate n imposibilitatea de a se apra sau
de a-i exprima voina, prin constrngere fizic sau moral, profitnd de aceast situaie;
i n acest caz este vorba de lips de mil, de brutalitate i lips de frne sexuale;
cei care svresc fapta fa de o persoan de acelai sex, n acest caz fiind vorba
despre o deviere anormal a instinctului sexual.
Trebuie s admitem faptul c aceast analiz a avut un scop limitat i c nu poate fi

generalizat la nivelul ntregii populaii de violatori de pe teritoriul Romniei.
Recomandm ca n cercetri viitoare s fie luate n considerare alte dou tipuri de
violuri, respectiv violul n grup i pedofilia, categorii care nu au fost incluse n cercetarea de
fa.
Este ns impetuos necesar s se depun eforturi de a se perfeciona n viitoarele
cercetri acest model diferenial al tipurilor de violatori, dat fiind faptul c problematica
atacurilor sexuale are un grav impact att asupra victimelor ct i asupra societii n
ansamblul su.
CONCLUZII GENERALE, SUGESTII I DIRECII NOI

DE CERCETARE.
n lucrarea de fa ne-am propus s facem o prezentare exhaustiv a conceptului de
profiling, ncercnd s evideniem att beneficiile ct i limitele utilizrii acestuia n domeniul
investigaiilor criminalistice. Ne-a interesat n mod special modul n care aceste tehnici sunt
percepute de ctre investigatorii criminaliti, considerai ca fiind principalii beneficiari ai
aplicrii acestor tehnici.
Un al doilea obiectiv pe care ni l-am propus a fost acela de a analiza modul n care
aceste tehnici funcioneaz n cazul infraciunii de viol, respectiv care sunt mecanismele i
teoriile care stau la baza acestora, prin care specialistul profiler face predicii n legtur cu
caracteristicile comportamentale i de personalitate ale infractorului violator. Nu n ultimul
rnd, apelnd la o metodologie de tip cantitativ i utiliznd ca i criteriu de departajare modul
de operare n cmpul faptei, am realizat o tipologie a violatorilor, care i mparte n trei
categorii distincte: violatori violeni, violatori cuceritori i violatori sadici.
Profilingul psihologic criminalistic reprezint un proces de utilizare a informaiei
disponibile despre o infraciune comis i despre cmpul faptei n care este comis
infraciunea i are ca scop final realizarea unui portret psihologic al potenialilor infractori.
Informaia pe care specialistul profiler o utilizeaz este deseori extras din cmpul faptei i
sunt luai n considerare factori cum ar fi: modul n care se prezint cmpul faptei, armele
(dac au existat) pe care le-a utilizat infractorul sau aspecte care au fost produse sau spuse
victimei. Alte informaii care pot fi utilizate n profilele psihologice criminalistice, fac referire
la paternuri geografice al infraciunii, respectiv modul de intrare al infractorului n cmpul
faptei, modul n care prsete cmpul faptei sau informaii referitoare la posibilul domiciliu
al acestuia. Modul n care este aplicat aceast tehnic difer de la un profiler la altul, n
funcie de forma de specializare pe care fiecare a urmat-o, dar principalul obiectiv al tuturor
rmne acelai: s ofere ct mai multe informaii legate de caracteristicile comportamentale,
de personalitate i fizice ale infractorului, informaii care s conduc la prinderea acestuia.
Rareori un profil psihologic criminalistic este apt prin sine nsui s rezolve o crim sau
s descopere un infractor, rolul su fiind acela de a ghida ancheta judiciar. Este foarte puin
probabil ca un astfel de profil s fie att de precis nct s sugereze un anumit individ ca fiind
responsabil de svrirea unei infraciuni, rolul su fiind mai de grab acela de a ghida
anchetatorii ctre o direcie corect n desfurarea cercetrii penale, reducnd astfel cercul de
suspeci. Atunci cnd investigatorii rmn fr piste este rolul profilerului s sugereze alte
unghiuri de abordare a infraciunii, care nu au fost pn n acel punct luate n considerare.
Profilingul infractorilor indiferent de tehnica aplicat continu s fie o disciplin
care necesit o validare tiinific. Spre deosebire de alte tipuri de profile, utilizate n
psihologie sau criminologie, acurateea profilingului infractorului poate avea implicaii
profunde. Dac informaia coninut de un astfel de profil este greit sau chiar foarte puin
inadecvat, ancheta poliiei poate lua un curs greit, permind infractorului s amne pentru
o perioad mai scurt sau mai lung de timp momentul reinerii i astfel persoane inocente
s devin victime ale infraciunilor pe care acesta ar putea s le comit n acest interval.
Nu vorbim aici despre o recomandare de a ignora meritele tehnicilor profiling sau ca
acestea s nu fie luate n considerare n derularea anchetei judiciare, ci mai de grab o
recomandare de a privi aceste tehnici cu circumspecie i de a nu accepta i a nu ne baza pe
informaii care ar putea s nu aib nici o legtur cu realitatea.
45
Din punctul nostru de vedere, singura modalitate de validare tiinific a profilingului o

constituie stabilirea unei bune cooperri ntre organizaiile i cercettorii care i manifest
interesul pentru acest domeniu: instituia poliiei, psihologi, criminologi sau specialiti n
medicin legal.
Noutatea tiinific a rezultatelor obinute.
Cercetarea tiinific rezid n analiza multiaspectual a conceptelor i definiiilor
expuse n literatura de specialitate autohton i strin, trecute prin filtrul unei analize proprii
precum i promovarea tehnicilor profiling, ca instrumente ale psihologiei judiciare, tehnici
care sunt apte s ajute organul de urmrire penal pe parcursul anchetei judiciare a infraciunii
de viol, astfel nct s se diminueze intervalul dintre comiterea faptei i descoperirea, probarea
infraciunii i condamnarea fptuitorului.
Sugestii i recomandri.
n demersul de cercetare care a avut ca scop principal realizarea unei tipologii a
violatorului romn avnd drept criteriu de departajare modul de operare n cmpul faptei, am
ntmpinat greuti n colectarea datelor la nivel naional referitoare la modul de operare al
violatorilor, aa cum au fost ele constatate cu ocazia realizrii anchetei la faa locului.
Din pcate, am realizat faptul c nu exist la nivel naional o baz de date a Ministerului
de Interne care s conin date referitoare la infraciunile comise pe teritoriul Romniei, nici
mcar n cazul celor comise cu violen.
Recomandarea noastr ar fi ca n viitor s se realizeze o astfel de baz de date, cel puin
n ceea ce privete infraciunea de viol.
Informaia rezultat din indexarea modurilor de operare ale violatorilor se poate dovedi
extrem de util i relevant n demersurile investigative ulterioare i micorarea numrului de
dosare cu autor necunoscut i susinem aceast afirmaie cu urmtoarele argumente:
se pot realiza corespondene ntre investigaii nesoluionate i alte cazuri care au

fost soluionate n baza modurilor de operare similare;
identificarea suspecilor prin compararea modului de operare a unor infractori

cunoscui cu cele prezente n infraciuni care nu au fost soluionate;
generarea de noi piste investigative pe baza cunoaterii a mai multor moduri de

operare caracteristice infraciunii de viol;
introducerea sau excluderea din cercul de suspeci a unor indivizi n baza

modului de operare manifestat n cmpul faptei.
Limite i direcii noi de cercetare.

Trebuie s admitem faptul c aceast analiz a avut un scop limitat i c nu poate fi
generalizat la nivelul ntregii populaii de violatori de pe teritoriul Romniei.
De asemenea, abordarea noastr n ceea ce privete clasificarea violatorilor a avut drept
unic criteriu particularitile comportamentale, respectiv modul de operare al infractorilor n
cmpul faptei. Ne propunem n viitor s perfecionm aceast clasificare, adugnd un nou
criteriu extrem de important n nelegerea tipologiei violatorului romn, respectiv aspectele
particulare de personalitate ale acestuia. Studiul personalitii umane i a condiiilor n care se
46
dezvolt intenia criminal n mintea infractorului este o problem stringent, mai ales avnd
n vedere realitatea secolului n care l trim, n care numrul violurilor comise crete alarmant
n toate mediile sociale. Ar fi astfel interesant de evideniat aspecte precum existena unei relaii
de interdependen ntre caracteristicile tipului de violator, a modului de operare i
accentuarea unor trsturi de personalitate, putndu-se astfel vorbi despre o personalitate
modal a violatorului.
Recomandm ca n cercetri viitoare s fie luate n considerare alte trei tipuri de violuri,
respectiv violul n care att victima ct i agresorul sunt de acelai sex, violul n grup i
pedofilia, categorii care nu au fost incluse n cercetarea de fa.
Este ns impetuos necesar s se depun eforturi de a se perfeciona n viitoarele
cercetri acest model diferenial al tipurilor de violatori, dat fiind faptul c problematica
atacurilor sexuale are un grav impact att asupra victimelor ct i asupra societii n
ansamblul su.
47
BIBLIOGRAFIE.
1. Ai, K. C., & Edmonds, S. (1986). Critical thinking: Selected topics for discussion and
analysis.White Plains, NY: Longman.
2. Ainsworth, P. (2001). Offender profiling and crime analysis. London: Willan
Publishing.
3. Alexandrescu, P. (2005). Introducere n statistica social.Ed. Paralela 45, Piteti.
4. Alic, M. (Ed.) (2001) Gale Encyclopedia of Psychology (Second ed.). Gale Group.
5. Anderson, W. P., Kunce, J. T., & Rich, B. (1979). Sex offenders: Three personality
types. Journal of Clinical Psychology, 35, 671-676.
6. Aniei, M. (2007). Psihologie experimental. Ed. Polirom, Bucureti
7. Aniei, M. (2007). Istoria psihologiei: Editura Psihomedia, Bucureti.
8. Armacost, B.E., (2003), Organizational culture and police misconduct, UVA School of
Law, Public Law Working Paper No. 03-6
9. Aromki, A. S., Lindman, R. E., & Eriksson, C. J. P. (2002). Testosterone, sexuality
and antisocial personality in rapists and child molesters: A pilot study.
Psychiatry Research, 110, 239-247.
10.
Arrigo, B. A., & Griffin, A. (2005). Serial murder and the case of Aileen
Wuoronos: Attachment theory, psychopathy, and predatory aggression.
Behavioral Sciences & the Law, 22, 375-393.
11. Arrigo, B. A., & Purcell, C. E. (2001). Examining paraphilias and lust murder:
Towards an integrated model. International Journal of Offender Therapy and
Comparative Criminology, 45, 6-31.
12. Balica, E. (2010). Criminalitatea violent. Ed. Oscar Print, Bucureti.
13. Beck, J. P., OSullivan, B. J., & Olgilvie, A. B. (1989). An Australian violent
criminal apprehensionprogram: A feasibility study. Adelaide, Australia:
National Police Research Unit.
14. Bevacqua, M. (2000). Rape on the public agenda: Feminism and the politics of
sexual assault. Boston: Northeastern University Press.
15. Bigner, J.J.(1989) Parent-Child Relations, Macmillan Publisching Company, New
York,
16. Black, H. C. (ed.) (1990) Blacks Law Dictionary. St. Paul, MN: West Publishing.
17.
Bobek, B, Gore, P., (2004), Inventory of Work Related Values: 2001 Revision, ACT.
18.
19.
Bogdan, T. (1973) Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti.

Boroi, Al., Nistorescu Gh. (2005). Drept penal, parte special. Ediia 3. Ed. All
Beck. Bucureti.
20.
Bradford, J. M. W. (1999). The paraphilias, obsessive compulsive spectrum

disorder, and the treatment of sexually deviant behavior. Psychiatric Quarterly,
70, 209-219.
Brantingham, P. J., & Brantingham, P. L. (1978). A theoretical model of crime
site selection. In M. Krohn and R. Akers (Eds.), Theoretical Perspectives.
Thousand Oaks, CA: Sage.
Britton, P. (1997). The jigsaw man. London: Bantam Press.
21.
22.
48
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
Brodsky, S.H.(1973) Psychologists in the Criminal Justice System, University of

Illinois
Brussel, J. (1968). Casebook of a criminal psychiatrist. New York: Bernard Geis.
Burgess, A. W. (Ed). (1991). Rape and sexual assault III: A research handbook.
New York: Garland.
Burgess, A. W., Hartman, C. R., Ressler, R. K., Douglas, J. E., & McCormack,
A. (1986). Sexual homicide: A motivational model. Journal of Interpersonal
Violence, 13, 251-272.
Burgess, A., Burgess, A., Douglas, J., and Ressler, R. (1997) Crime Classification
Manual. San Francisco: Jossey-Bass.
Burnside, S., & Cairns, A. (1995). Deadly innocence. New York: Time Warner.
Butoi, T. (2006). Femei ucigae. Psihanaliza crimei. Ed. Solaris Print, Bucureti.
Butoi, T. (2009). Criminali n serie. Psihologia crimei, Ed. Solaris Print, Bucureti.
Butoi, T. (2011). Victimologie i psihologie victimal. Ed. Solaris Print, Bucureti.
Byrne, B. M. (2001). Structural Equation Modelling with AMOS. Basic Concepts,
Applications, and Programming: Lawrence Erlbaum Associates.
Campbell, C. (1976, May). Portrait of a mass killer. Psychology Today, 9(12), 110119.
Canter, D. (1994). Criminal shadows: Inside the mind of a serial killer. London:
Harper Collins.
Canter, D., & Larkin, P. (1993). The environmental range of serial rapists. Journal
of Environmental Psychology, 13, 63-69.
Cartwright, D. (2010). Mini criminale. Psihanaliza violenei i crimei. Ed. Trei,
Bucureti.
Ctuna Nelu Viorel (2007). Metodica cercetrii infraciunii de viol, Edit. C.H.Beck,
Bucureti
Chan, J. B. L. (1996). Changing police culture. British Journal of Criminology, 36,
109-134.
Chan, J. B. L. (1997). Changing police culture: Policing a multicultural society.
Cambridge, UK:Cambridge University Press.
Chapman, L. J.,&Chapman, J. P. (1969). Illusory correlation as an obstacle to the
use of valid diagnostic signs. Journal of Abnormal Psychology, 74, 271280.Chicago: Contemporare Books.
Chelcea, S. (1993). Analiza coninutului, n Dicionar de sociologie (coord. C.
Zamfir i L Vlsceanu), Ed. Babel, Bucureti.
Chelcea, S. (1994). Valorile profesionale ale studenilor din Romnia n condiiile
tranziiei la economia de pia Personalitate si societate n tranziie (pp. 100):
Societatea Stiin & Tehnic S.A.
Claussen-Rogers, N. L., & Arrigo, B. A. (2005). Police corruption and
psychological testing: A strategy for pre-employment screening. Durham, NC:
Carolina Academic Press.
Cleary, S., & Rettig, R. P. (1994, November). A profiling matrix for serial killers.
Paper presented at the 46th meeting of the American Society of Criminology,
Chicago, Illinois.
Clocotici, V., Stan, A. (2001). Statistic aplicat n psihologie. Ed. Polirom, Iai.
Cloninger, C. R. (1986). A unified biosocial theory of personality and its role in the
development of anxiety states. Psychiatric Developments, 3, 167-226.
Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological
model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50, 975990.
49
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
Cohen, M. L., Seghorn, T. K., & Calmas, W. (1969). Sociometric study of the sex
offender. Journal of Abnormal Psychology, 74, 249-255.
Coleman, S., & Kocsis, R. N. (2000). The unexplored ethics of criminal
psychological profiling. Pacific Grave, California.
Coman, A., Gheorghe, L., (2006), Dominante de ordin motivaional n munca
lucrtorului de poliie, Psihomil, Psihologia Organizaiei Militare, Ed.
Universitii Naionale de aprare Carol I, Bucureti, Vol. III, p.25-34
Copson, G. (1995). Coals to Newcastle: A study of offender profiling. London:
Home Office.
Copson, G. (1995). Coals to Newcastle? Part I: A study of offender profiling. (Paper
7). London: Police Research Group Special Interest Series, Home Office.
Cosner,T., Brickman,T., Payne,R., (2003), Understanding the police work
environment, lucrare prezentat la Conferina IPMAAC din 2003, Exploring
New Horizons of Assessment Baltimore, MD, June 23-25
Craiovan, P.M. (2006). Elemente de dinamic organizaional. Ed. Universitar,
Bucureti.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among
five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage.
Davies, A. (1994). Editorial: Offender profiling. Medical Science and Law, 34,185186.
Davies, A., & Dale, A. (1995). Locating the stranger rapist. (Paper 3). London:
Police Research Group Special Interest Series, Home Office.
Davies, A., & Dale, A. (1996). Locating the rapist. Medicine, Science and the Law,
18, 163-178.
Dershowitz A. (1988), Taking Liberties. A decade of hard cases, bad lows and burn
raps,
Dickson, D. H.,&Kelly, I.W. (1985). The Barnum effect in personality
assessment:Areviewof theliterature. Psychological Reports, 57, 367-382.
Dietz, P. E., Hazelwood, R. R., & Warren, J. (1990). The sexually sadistic
criminal and his offenses.
Douglas, J. (1995). Mindhunter: Inside the FBI's elite serial crime unit. New York:
Scribner.
Douglas, J. (1997). Journey into darkness. New York: Scribner.
Douglas, J. E., & Olshaker, M. (1995). Mindhunter. London: Heineman.
Douglas, J. E., & Olshaker, M. (1996). Unabomber. New York: Pocket Books.
Douglas, J. E., & Olshaker, M. (1998). Obsession: The FBIs legendary profiler
probes the psyches of killers, rapists, and stalkers and their victims and tells
how to fight back. New York: Scribner.
Douglas, J. E., Burgess, A. W., Burgess, A. G., & Ressler, R. K. (2006). Crime
classification manual: A standard system for investigating and classifying
violent crimes (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Douglas, J. E.,&Burgess, A.W. (1986). Criminal profiling:Aviable investigative
tool against violent crime. FBI Law Enforcement Bulletin, 55(12), 9-13.
Douglas, J., Ressler, R. K., Burgess, A. W., & Hartman, C. R. (1986). Criminal
profiling from crime scene analysis. Behavioral Sciences and the Law, 4,401421.
Dragomirescu, V. (1976), Psihologia comportamentului deviant, Ed. tiinific i
50
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
Drukteins, A. M. (1992). Serial murder: The heart of darkness. Psychiatric Annals,

22, 532-538.
Dungan, Petre (2006). Drept penal, parte special. Volumul I. Ed. Lumina Lex.
Bucureti.
Dunning, D.,Meyerowitz, J. A.,&Holzberg, A. D. (1989). Ambiguity and selfevaluation: The role ofidiosyncratic trait definitions in self-serving assessments
of ability. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1082-1090.
Egger, S. A. (1984). A working definition of serial murder and the reduction of
linkage blindness.
Egger, S. A. (1998). The killers among us: An examination of serial murder and its
investigation. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Egger, S. A. (2002). The killers among us: An examination of serial murder and its
investigation (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Eher, R., Neuwirth, W., Fruehwald, S., & Rottier, P. (2003). Sexualization and
lifestyle impulsivity: Clinically valid discriminators in sexual offenders.
International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 47,
452-467.
Emilian Stanciu (1994), Introducere n criminologia general, Ed. Carro, Bucureti.
Eysenck, H., Eysenck, M. (1999). Descifrarea comportamentului uman. Ed. Teora,
Bucureti.
Fernandez, Y. M., & Marshall, W. L. (2003). Victim empathy, social self-esteem,
and psychopathy in rapists. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment,
15, 11-26.
Field, A. (2005). Discovering Statistics Using SPSS (Second ed.): SAGE
Publications.
Filipescu, P., Ioan (2002). Tratat de dreptul familiei. Ed. All Beck. Bucureti.
Finnane, M. (1995). From police force to police service? Aspects of the recent
history of the NewSouth Wales Police. Unpublished manuscript prepared for the
Wood Royal Commission into the New South Wales Police Service.
Fisher, A. J. (1993). Techniques of crime scene investigation (5th ed.). New York:
Elsevier North-Holland.
Fitzgerald, R. (1989). Report of a commission of inquiry pursuant to orders in
council: Commission of inquiry into possible illegal activities and associated
police misconduct. Brisbane, Australia: Queensland Government Press.
Flaherty, T. H. (Ed.). (1993). Compulsion to kill. Alexandria, VA: Time Life.
Frank, G. (1966). The Boston Strangler. New York: New American Library.
Freedman, J. L., & Burke, T. M. (1996). The effect of pretrial publicity: The
Bernardo case. Canadian Journal of Criminology, 38, 253-270.
Galaway B., Hudson J.(1981) Perspectives on Crime Victims: St. Louis C.V.
Garson, D. (n.d.). Factor Analysis, from Statnotes: Topics in Multivariate Analysis
Retrieved 08.02.2008, 2008, from Gorsuch, R. L. (2003). Factor Analysis. In J.
A. Schinka & W. F. Velicer (Eds.),
Geberth, V. J. (1981). Psychological profiling. Law and Order, 29(2), 46-52.
Geberth, V. J. (1996). Practical homicide investigation (3rd ed.). Boca Rotan, FL:
CRC Press.
Geberth, V. J. (1996). Practical homicide investigation: Tactics, procedures and
forensic techniques (3rd ed.). New York: CRC Press.
Gebhard, P. H., Gagnon, J. H., Pomeroy, W. B., & Christenson, C. V. (1965).
Sex offenders: An analysis of types. New York: Harper & Row.
51
95.
George H. Dunteman (1989). Principal Components Analysis. Newbury Park,

Ca.: Sage Publications.
96. Gheorghiu, D. (2003). Statistic aplicat n psihologie. Ed. Universitii Titu
Maiorescu, Bucureti.
97. Goldberg, L. R. (1990). An alternative description of personality: The Big-Five
factor structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1216-1229.
98. Graney, D. J., & Arrigo, B. A. (2002). The power serial rapist: A criminologyvictimology typology of female victim selection. Springfield, IL: Charles C
Thomas.
99. Gratzer, T., & Bradford, J. M. W. (1995). Offender and offense characteristics of
sexual sadists: A comparative study. Journal of Forensic Science, 40, 450-455.
100. Groth, A. (1979) Men Who Rape. New York: Plenum Press.
101. Groth, N. A., & Hobson,W. F. (1997). The dynamics of sexual assault. In L. B.
Schlesinger & E. Revitch (Eds.), Sexual dynamics of anti-social behavior (2nd
ed., pp. 158-170). Springfield, IL: Charles C Thomas.
102. Groth, N., & Birnbaum, H. J. (1979). Men who rape: The psychology of the
offender. New York: Plenum.
103. Groth, N., Burgess, A., & Holmstrom, L. (1977). Rape: Power, anger, and
sexuality. American Journal of Psychiatry, 134, 1239-1243.
104. Gudjonson, G. H.,&Copson, G. (1997). The role of the expert in criminal
investigation. In J. L. Jackson& D. A. Bekerian (Eds.), Offender profiling:
Theory, research and practice (pp. 61-76). Chichester, UK: Wiley.
105. Guttmacher, M., & Weihofen, H. (1952). Psychiatry and the law. New York:
Norton.
106. Harris, T. (1988). Silence of the lambs. New York: St. Martin's.
107. Hayes, A. F., & Kocsis, R. N. (2002). Believing is seeing? Interpretations of the
accuracy of criminal psychological profiles. Manuscript submitted for
publication.
108. Hazelwood R. (2001). Analyzing the rape and profiling the offender. In R. R.
Hazelwood & A. W. Burgess
109. Hazelwood, R. R., Ressler, R. K., Depue, R. L., & Douglas, J. E. (1987). Criminal
personality profiling: An overview. In R. R. Hazelwood and A. W. Burgess
(Eds.). Practical aspects of rape investigation: A multidisciplinary approach
(pp. 137149). New York: Elsevier.
110. Hazelwood, R. R., Ressler, R. K., Depue, R. L.,&Douglas, J. C. (1995). Criminal
investigative analysis: An overview. In R. R. Hazelwood&A.W. Burgess (Eds.),
Practical aspects of rape investigation:A multidisciplinary approach (2nd ed.,
pp. 115-126). New York: CRC Press.
111. Hazelwood, R., & Burgess, A. W. (1987). Practical aspects of rape investigation: A
multidisciplinary approach. New York: Elsevier.
112. Heise, L., Moore, K., & Toubia, N. (1995). Sexual coercion and reproductive
health: A focus on research. New York: Population Council.
113. Holmes, R. M., & Holmes, R. M. (1996). Profiling violent crimes: An investigative
tool (2nd ed.).Thousand Oaks, CA: Sage.
114. Holmes, R. M., & Holmes, S. T. (2001). Sex crimes: Patterns and behavior (2nd
ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
115. Holmes, R., & DeBurger, J. (1988). Serial murder. Newbury Park, CA: Sage.
52
116. Holmes, R., & Holmes, S. (Eds.). (1998). Contemporary perspectives on serial
murder. Thousand Oaks, CA: Sage.
117. Huu, C., (1999), Cultur organizaional i transfer de tehnologie, Ed. Economic,
Bucuresti.
118. Iftenie, V., Dermengiu, D. (2009). Medicin legal. Curs universitar, Ed. C.H.
Beck, Bucureti
119. Ilu, P., Rotariu, T. (1997) Ancheta sociologic i sondajul de opinie, Ed. Polirom,
Iai.
120. Ioan Oancea (1994), Probleme de criminologie, Ed. All, Bucureti.
121. J. Scott Long (1983). Confirmatory Factor Analysis. Newbury Park, Ca.: Sage
Publications.
122. Jaba, E., Grama, A. (2004). Analiza statistic cu SPSS sub Windows. Ed. Polirom.
Bucureti
123. Jackson, J. L., & Bekerian, D. A. (1997). Offender profiling: Theory, research and
practice. Chicester, UK: John Wiley & Sons.
124. Jackson, J. L.,VanKoppen, P. J.,&Herbrink, C. M. (1993). Does the service meet
the needs? An evaluation of consumer satisfaction with specific profile analysis
and investigative advice as offered by the scientific research advisory unit of the
National Criminal Intelligence Division (CRI) (NISCALE Report NSCR 93-05).
Amsterdam: NSCR.
125. Jackson, J., Van Hoppen, P. J., & Hebrink, J. (1993). Does the service meet the
needs? Amsterdam: Netherlands Institute for the Study of Criminality.
126. Jacqueline J. Meulman, Willem Heiser (1999). SPSS Categories 10.0, SPSS
Inc. Chicago IL.
127. Jae-On Kim, Charles W. Mueller (1978a). Introduction to Factor Analysis.
What It Is and How to Do It. Newbury Park, Ca.: Sage Publications.
128. Jae-On Kim, Charles W. Mueller (1978b). Factor Analysis. Statistical Methods
and Practical Issues. Newbury Park, Ca.: Sage Publications.
129. Johnson, J. T., Cain, L. M., Falke, T. L., Hayman, J., & Perillo, E. (1985). The
Barnum effect revisited: Cognitive and motivational factors in the acceptance
of personality descriptors. Journal of Personality and Social Psychology, 49,
1378-1391.
130. Karmen A.(1990) Crime Victims. An Introduction to Victimology, Brooks/Cole
Publishing
131. Keppel, R. (1995) Signature murders: A report of several related cases. Journal of
Forensic Sciences, Vol. 40, No. 4, pp. 670674.
132. Klauss P., Deberry M., Timorts A.(1985), The crime of rape, Washington,
D.C.:U.S. Department of Justice,
133. Knight, R. A., & Prentky, R. A. (2001). Classifying sexual offenders: The
development and corroboration of taxonomic models. In W. L. Marshall, D. R.
Laws, & H. E. Barbaree (Eds.), Handbook of sexual assault: Issues, theories,
and treatment of the offender (pp. 23-52). New York: Springer-Verlag.
134. Knight, R. A., Rosenburg, R., & Schneider, B. (1985). Classification of sexual
offenders: Perspectives, methods, and validation. In A. W. Burgess (Ed.),
Research handbook on rape and sexual assault (pp. 222-293). New York:
Garland.
53
135. Kocsis, R, & Irwin, H. (1997). An analysis of spatial patterns in serial rape, arson,
and burglary: The utility of the circle theory of environmental range for
psychological profiling. Psychiatry, Psychology and Law, 4, 195-206.
136. Kocsis, R. N. (2003). An empirical assessment of content in criminal psychological
profiles. International Journal of Offender Therapy and Comparative
Criminology, 47, 38-47.
137. Kocsis, R. N. (2003b). Criminal psychological profiling: Validities and abilities?
International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology,
47(2), 1-18.
138. Kocsis, R. N. (2004). Psychological profiling in serial arson offenses: A comparative
assessment of skills and accuracy. Criminal Justice and Behavior, 31(3), 341361.
139. Kocsis, R. N., & Hayes, A. F. (2003). Believing is seeing?: Investigating the
perceived accuracy of criminal psychological profiles. Manuscript submitted for
publication.
140. Kocsis, R. N., & Hayes, A. F. (2004). Believing is seeing? Investigating the
perceived accuracy of criminal psychological profiles. International Journal of
Offender Therapy and Comparative Criminology, 48(2), 149-160.
141. Kocsis, R. N., & Heller, G. Z. (2004). Believing is seeing II: Beliefs and
perceptions of criminal psychological profiles. International Journal of Offender
Therapy and Comparative Criminology, 48(3), 313-329.
142. Kocsis, R. N., Cooksey, R.W., Irwin, H. J.,&Allen, G. (2002).Afurther assessment
of circle theory for geographic psychological profiling. Australian & New
Zealand Journal of Criminology, 35, 43-62.
143. Kocsis, R. N., Cooksey, R.W.,&Irwin, H. J. (2002a). Psychological profiling of
offender characteristics from crime behaviors in serial rape offenses.
144-169.
144. Kocsis, R. N., Cooksey, R.W.,&Irwin, H. J. (2002b). Psychological profiling of
sexual murderers: An empirical model. International Journal of Offender
Therapy and Comparative Criminology, 46, 532-553.
145. Kocsis, R. N., Hayes, A. F.,&Irwin, H. J. (2002). Investigative experience and
accuracy in psychological profiling a violent crime. Journal of Interpersonal
Violence, 17, 811-823.
146. Kocsis, R. N., Heller, G. Z., & Try, A. (in press). Visual vs. narrative case
material: Their impact on criminal psychological profiling? International
Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology.
147. Kocsis, R. N., Heller, G. Z., & Try, A. (in press). Visual vs. narrative case
material: Their impact on criminal psychological profiling? International
Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology.
148. Kocsis, R. N., Irwin, H. J., Hayes, A. F., & Nunn, R. (2000). Expertise in
psychological profiling: A comparative assessment. Journal of Interpersonal
Violence, 15, 311-331.
149. Kocsis, R. N.,&Irwin, H. J. (1997). An analysis of spatial patterns in serial rape,
arson, and burglary: The utility of the circle theory of environmental range for
psychological profiling. Psychiatry, Psychology and Law, 5, 195-206.
150. Kopp, S. B. (1962). The character structure of sex offenders. American Journal of
Psychotherapy, 16, 64-70.
151. Koss, M. P. (2005). Empirically enhanced reflections on 20 years of rape research.
Journal of Interpersonal Violence, 20, 100-107.
54
152. Labr, A. V. (2008). SPSS pentru tiinele educaiei, Ed. Polirom, Bucureti
153. Langton, C. M., & Marshall,W. L. (2001). Cognition in rapists: Theoretical
patterns by typological breakdown. Aggression and Violent Behavior, 6, 499518.
154. Lea, S., Auburn, T., & Kibblewhite, K. (1999). Work with sex offenders: The
perceptions and experiences of professionals and paraprofessionals.
103-119.
155. Levin, J., & Fox, J. A. (1985). Mass murder New York: Plenum.
156. Levy-Leboyer, C. (1994). Satisfaction et motivation: thories et recherche I In C.
Louche (Ed.), ndividu et Organisations (Textes de base en sciences sociales)
(pp. 91): Delachaux et Niestle.
157. Lieber, J. A. (1985). Contributions of psychiatric consultation in the investigation of
serial murder. International Journal of Offender Therapy and Comparative
Criminology, 29,187-199.
158. Li, t., Stoian B., (2004), Organizarea i desfurarea activitii de psihologie n
instituiile guvernamentale cu atribuii n domeniul ordinii i siguranei publice,
n Revista de Psihologie Organizaional, Ed. Polirom, Vol. IV, Nr. 3-4 (numr
special), p. 141-154
159. Lowman, R. L. (2001). Constructing literature from case studies: Promise and
limitations of the method. Consulting Psychology Journal, 53, 119-123.
160. Lungu, O. (2001). Ghid introductiv pentru SPSS 10. Ed. Erota Tipo, Iai.
161. M. G. Godwin (Ed.), Criminal psychology and forensic technology: A collaborative
approach to effective profiling (pp. 323-338). New York: CRC Press.
162. Macdonald, J. M. (1995). Rape: Controversial issues, criminal profiles, date rape,
false reports, and false memories. Springfield, IL: Charles C Thomas.
163. MacKinnon, C. A. (2001). Sex equality: Rape law. New York: Foundation.
164. Mark S. Aldenderfer, Roger K. Blashfield, Roger K. (1984) Cluster Analysis.
Newbury Park, Ca.: Sage Publications.
165. Martens, W. H. J., & Palermo, G. B. (2005). Loneliness and associated violent
antisocial behavior: Analysis of the case reports of Jeffrey Dahmer and Dennis
Nilsen. International Journal of Offender
166. Mateescu, T. O. (2011). Psihologie judiciar.Ed. Rennaissance, Bucureti.
167. McAdams, D. P. (1990). Motives. In V. Derlega, B. Winstead, & W. Jones (Eds.),
Contemporary research in personality (pp. 48-56). Chicago: Nelson-Hall.
168. McCabe, M. P., & Wauchope, M. (2005). Behavioral characteristics of men
accused of rape: Evidence for different types of rapists. Archives of Sexual
Behavior, 34, 241-253.
169. McCann, J. T. (1992). Criminal personality profiling in the investigation of violent
crime: Recent advances and future directions. Behavioral Sciences and the Law,
10,475-481.
170. McCarthy, K. (1984, June 28). Serial killers: Their deadly bent may be set in
cradle. Los Angeles Times, p. 1l.
171. McCrary, G. O. (with Ramsland, K.). (2003). The unknown darkness: Profiling the
predators among us. New York: HarperTorch.
172. McGrath, J. E., & Johnson, B. A. (2003). Methodology makes meaning: How both
qualitative and quantitative paradigms shape evidence and its interpretation. In
P. Camic, J. Rhodes, & L. Yardly (Eds.),
55
173. McGuire, W. J. (1997). Creative hypothesis generating in psychology: Some useful

heuristics. Annual Review Psychology, 48, 1-30.
174. Michaud, S. C. (1986, Oct. 26). The FBI's new psyche squad. New York Times
Magazine (pp. 40,42,50, 74,76, 77.
175. Michaud, S. G., & Hazelwood, R. (1998). The evil that men do. New York: St.
Martin's Press.
176. Milite, G. A. (Ed.) (2001) Gale Encyclopedia of Psychology (Second ed.). Gale
Group.
177. Mina Minovici (1990), Tratat complet de medicin legal, Socec, Bucureti.
178. Mitrofan N., Noi puncte de vedere privind etiologia psiho-social a devianei la
femei. M.I. Buletinul penitenciarelor Nr. 3-4/1985
179. Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T.(1992), Psihologie judiciar, Casa de Editura
ansa
180. Newton, M. B., & Newton, D. C. (1985, October 18). Geoforensic identification of
localized serial crime. Paper presented at the Southwest Division, Association of
American Geographers meeting, Denton, Texas.
181. Nichols, D. S. (2006). Tell me a story: MMPI responses and personal biography in
the case of a serial killer. Journal of Personality Assessment, 86(3), 242-262.
182. Nistoreanu Gheorghe, Pun C.(1985), Criminologie, Ed. Didactic i pedagogic
RA,
183. Odgers, S. J., & Richardson, J. T. (1995). Keeping bad science out of the
courtroom: Changes in American and Australian expert evidence law. UNSW
Law Journal, 18.
184. Oleson, J. C. (1996). Psychological profiling: Does it really work? Forensic Update,
46, 11-14.
185. Opariuc, D., C. (2009). Statistic aplicat n tiinele socio-umane. Ed. Asociaia de
tiine Cognitive din Romania, Constana.
186. Ormerod, D. (1999). Criminal profiling. Trial by judge and jury not by criminal
psychologist. In D. Canter & L. Alison (Eds.), Interviewing and deception (pp.
78-102). Dartmouth, UK:Aldershot.
187. Ormerod, D. (1999). Criminal profiling. Trial by judge and jury not by criminal
psychologist. In D. Canter & L. Alison (Eds.), Interviewing and deception (pp.
78-102). Dartmouth, UK:Aldershot.
188. Palermo, G. B. (2003). Faces of violence (2nd ed.). Springfield, IL: Charles C
Thomas.
189. Palermo, G. B., & Farkas, M. A. (2001). The dilemma of the sexual offender.
Springfield, IL: Charles C Thomas.
190. Palermo, G. B., & Kocsis, R. N. (2005). Offender profiling: An introduction to the
sociopsychological analysis of violent crime. Springfield, IL: Charles C Thomas.
191. Paraschiv, T., Tnase, V. I. (2007). Statistic social. Teorie i aplicaii. Ed.
Conphys, Bucureti.
192. Patel, J., & Ball, D. J. (2008). Factors influencing subjective ranking of driver
distractions. Accident Analysis and Prevention, 40, 392-395.
193. Pinizzotto, A. J. (1984). Forensic psychology: Criminal personality profiling.
Journal of Police Science and Administration, 12, 32-40.
194. Pinizzotto, A. J.,&Finkel, N. J. (1990). Criminal personality profiling:Anoutcome
and process study. Law and Human Behavior, 14, 215-233.
195. Polascheck, D. L. L., & King, L. L. (2002). Rehabilitating rapists: Reconsidering
the issues. Australian Psychologist, 37, 215-221.
56
196. Popa, M. (2004). Autoritate si conducere, aspecte teoretice si studii practice.

Braov: Editura Centrului regional pentru managementul resurselor de aparare.
197. Popa, M. (2008). Statistic pentru psihologie. Teorie i aplicaii SPSS. Ed. Polirom,
Bucureti.
198. Popa, M., Vasilescu, I. P., & Anitei, M. (2007). Metoda standardizarii intraindividudale in interpretarea rezultatelor la scale de personalitate. Revista de
Medicina si Psihologie Aeronautica.
199. Prentky, R. A., Cohen, M., & Seghorn, T. (1985). Development of a rational
taxonomy for the classification of rapists: The Massachusetts treatment control
system. Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law, 13, 3970.
200. Purcell, C. E., & Arrigo, B. A. (2006). The psychology of lust murder: Paraphilia,
sexual killing, and serial homicide. New York: Elsevier.
201. Radu, I., & Szamoskozi, S. (1993). Studiul corelaiei. In I. Radu (Ed.), Metodologie
psihologic si analiza datelor (pp. 102-129): Editura Sincron.
202. Reiser, M., Ludwig, L., Saxe, S., & Wagner, C. (1979). An evaluation of the use of
psychics in the investigation of major crimes. Journal of Police Science and
Administration, 7, 18-25.
203. Ressler, R. K. (1994). Justice is served. New York: St. Martin's Press.
204. Ressler, R. K., & Schachtman, T. (1992). Whoever fights monsters. New York:
Simon & Schuster.
205. Ressler, R. K., Burgess, A. W., & Douglas, J. E. (1984). Serial murder: A new phenomenon of homicide. Paper presented at the annual meeting of the International
Association of Forensic Sciences, Oxford, England.
206. Ressler, R. K., Burgess, A. W., Douglas, J. E., & Depue, R. L. (1985). Criminal
profiling research on homicide. In A. W. Burgess (Ed.), Rape and sexual
assault: A research handbook (pp. 343-349). New York: Garland.
207. Rosenberg, R., Knight, R. A., Prentky, R. A., Lee, A.(1988) Validating the
components of a taxonomic system for rapists: a path analytic approach,
Bulletin of the American Academy of Psychiatry Law: pp. 169185.
208. Rossmo, D. K. (2000). Geographic profiling. New York: CRC Press.
209. Rotariu, T. (1991). Curs de metode i tehnici de cercetare sociologic, Universitatea
Babe-Bolyai , Cluj-Napoca
210. Rotaru, T. (Ed.). (1999). Metode statistice aplicate in stiintele sociale. Iai:
Polirom.
211. Sanford, S., & Arrigo, B. A. (in press). Policing and psychopathy: The case of
Robert P. Hanssen. Journal of Forensic Psychology Practice.
212. Sava, F. (2000). Caiet de seminarii pentru statistic social.Ed. Universitii de vest
din Timioara, Timioara.
213. Schwartz, A. E. (1992). The man who could not kill enough: The secret murders of
Milwaukees Jeffrey Dahmer. New York: Carol.
214. Skrapec, C. (1984, December). Psychological profiling and serial murderers. Paper
presented at the Doctoral Seminar on Psychopathology, Crime and Social Deviance, City University of New York.
215. Smith, M. D. (Ed.). (2001). Sex without consent: Rape and sexual coercion in
America. New York: New York University Press.
216. Smith, M. D. (Ed.). (2004). Encyclopedia of rape. Westport, CT: Greenwood.
217. Smith, M., & Alison, L. (2001, March). Barnum effects in offender profiles. Paper
presented at the Fifth Biannual Conference of Investigative Psychology,
University of Liverpool, Liverpool, UK.
57
218. Sorin M. Rdulescu (1991), Anomie deviant i patologie social, Ed. Hyperion
XXL.
219. Sorin M. Rdulescu, Dan Banciu (1990), Introducere n sociologia delicvenei
juvenile, SRL, Bucureti.
220. Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage.
221. Stanciu i Ionescu, (2005), Cultur organizaional i comportament
organizaional, Ed. Comunicare, Bucureti
222. Sten-Erik Clausen (1998). Applied Correspondence Analysis. An Introduction.
Thousand Oaks, Ca.: Sage Publications.
223. Sternberg, R. J. (2003). Intelligence. In D. K. Freedheim & I. B. Weiner (Eds.),
Handbook of Psychology (vol1): History of Psychology (pp. 135-156): John
Wiley & Sons, Inc.
224. Stevens, J. A. (1997). Standard investigatory tools and offender profiling. In J. L.
Jackson & D. A.Bekerian (Eds.), Offender profiling: Theory, research and
practice (pp. 78-91). Chichester, UK:Wiley.
225. Stevens, J. A. (1997). Standard investigatory tools and offender profiling. In J. L.
Jackson & D. A.Bekerian (Eds.), Offender profiling: Theory, research and
practice (pp. 78-91). Chichester, UK:Wiley.
226. Stone, M. H. (2001). Serial sexual homicide: Biological, psychological, and
sociological aspects. Journal of Personality Disorders, 15, 1-18.
227. Susan C. Weller, A. Kimball Romney (1990). Metric Scaling. Correspondence
Analysis. Newbury Park, Ca.: Sage Publications.
228. Swindle, H. (1996). Trespasses: Portrait of a serial rapist. New York: Penguin.
229. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (1996). Using multivariate statistics (3rd ed.).
New York: HarperCollins.
230. Tithecott, R. (1999). Of men and monsters: Jeffrey Dahmer and the construction of
the serial killer. Madison: University of Wisconsin Press.
231. Toader, Tudorel (2004). Drept penal, parte special. Ed. All Beck. Bucureti.
232. Turco, R. N. (1990). Psychological profiling. International Journal of Offender
Therapy and Comparative Criminology, 34, 147-154.
233. Turvey, B. (2000) Modus operandi, in Encyclopedia of Forensic Science. London
Academic Press.
234. Vasilescu, I. P. (1992). Statistica informatizata pentru stiinte despre om (Vol. 1-2).
Bucureti: Editura militar.
235. Voinea M. (1999), Psoho-Sociologie Juridica, Editura Silvi, Bucureti.
236. Ward, C. A. (1995). Attitudes towards rape: Feminist and social psychological
perspectives. Thousand Oaks, CA: Sage.
237. West, A. G. (2001). From offender profiler to behavioural investigative advisor: The
effective application of behavioural science to the investigation of major crime.
Police Research and Management, 5(1), 95-108.
238. Wilson, P. R., Lincoln, R.,&Kocsis, R. N. (1997).Validity, utility and ethics of
profiling for serial violent and sexual offenders. Psychiatry, Psychology and
Law, 4, 1-12.
58

Rezumat

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rezumat

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA BUCURETI

FACULTATEA DE PSIHOLOGIE I TIINELE EDUCAIEI

Rezumatul tezei de doctorat

Prof. univ. dr. Mihai Aniei

1.2. Trsturi de personalitate implicate n svrirea infraciunii de

1.2.2. Teorii i paradigme privind criminalitatea contra libertii

1.2.2.1. Concepii psihologice i psihiatrice..

CAPITOLUL II Utilizarea tehnicilor profiling n evaluarea

2.2.4. Limite i direcii pentru cercetri viitoare...

CAPITOLUL III Victimologie i psihologie victimal.

3.1. Victimologia ca preocupare modern a psihologiei judiciare i a

3.4. Acuzare aprare n raportul cu persoana victim 129

3.6.1. Problematica psihologic a victimizrii femeii. 136

CAPITOLUL IV Designul cercetrii

4.1. Obiective generale... 170

4.2.4.1. Metode utilizate n studiu

4.3. Design de cercetare privind generarea unei tipologii a violatorilor... 219

4.4. Studii de caz. 287

CONCLUZII GENERALE, SUGESTII I DIRECII NOI DE

Luminalex, Bucuresti, 2002, p. 361, 370

realitatea este obiectiv;

fiina uman este determinat de caracteristicile contextului social n care triete i,

Metodologia calitativ este privit ca fiind un supliment al metodelor cantitative i

Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Cercetarea tiinific rezid n analiza

CAPITOLUL I Analiza juridico-penal i psihologic a infraciunii

Capitolul I al lucrrii abordeaz n prima seciune coninutul juridic al infraciunii de

- de la 15 la 18 ani - alin (2) dac:

CAPITOLUL II Utilizarea tehnicilor profiling n investigarea

Capitolul al II-lea intitulat Utilizarea tehnicilor profiling n evaluarea infraciunii de

Ce s-a ntmplat la locul crimei?,

n ceea ce privete etapa actual, sunt prezentate ipotezele i scopurile ce definesc

CAPITOLUL III Victimologie i psihologie victimal

CAPITOLUL IV DESIGNUL CERCETRII

4.1. Obiective generale.

Obiectivul principal al acestui studiu l reprezint analiza tiparelor comportamentale

n ce msur convingerile indivizilor cu privire la importana utilizrii tehnicilor

ce tip de informaie coninut de un profil psihologic criminalistic ar putea influena

n concluzie, cercetarea de fa i propune s aib dou finaliti.

n primul rnd, va evidenia rolul convingerilor poliitilor romni n estimarea

4.2. Design experimental cu privire la rolul convingerilor n estimarea acurateei

Studiul de fa i propune s exploreze descoperirile fcute de Kocsis i Heller (2004),

4.2.1. Obiectivele cercetrii.

1. Pornind de la studiul realizat de Kocsis i Hayes, ne-am propus s realizm o

n baza obiectivelor menionate mai sus am formulat urmtoarele ipoteze:

4.2.3. Lot de subieci.

La studiul de fa au participa 65 de ofieri de poliie, angajai ai Seciilor 1,2 i 4 din

4.2.4.1. Metode utilizate.

4.2.5. Prezentare, prelucrare i interpretare a datelor.

4.2.5.1.Elemente de statistic utilizate n studiu.

n Tabelul 1 sunt prezentate rezultatele obinute n funcie de modul diferit de etichetare

Tabelul 1. Nivelul ncrederii acordate profilului n funcie de etichetarea autorului.

Aa cum se poate observa s-a constatat o diferen statistic semnificativ n ceea ce

n Tabelul 2 sunt prezentate diferenele mediilor scorurilor de ncredere obinute n

Tabelul 2. Comparaie scoruri ncredere n funcie de condiiile de inducie.

Totui, diferenele ntre scorurile de ncredere obinute prin compararea condiiilor

De asemenea, scorurile de ncredere au fost afectate de etichetarea autorului profilului

Tabelul 3. Corelaii ntre scorurile nivelului de ncredere i variabilele de percepie a

Trsturi fizice (8 itemi)

Istoric personal (16 itemi)

Mod de operare (15 itemi)

S-a constatat o corelaie puternic pozitiv ntre scorurile nivelului de ncredere i

4.2.5.3. Interpretarea psihologic a datelor.

Examinnd Tabelul 2, care prezint scorurile obinute la nivelul de ncredere se

Rezultatele acestui studiu demonstreaz o relaie direct ntre ncrederea pe care un